張 磊 李 君

(1.云南師范大學旅游與地理科學學院 云南昆明 650500；2.云南師范大學經(jīng)濟與管理學院 云南昆明 650500)

云南省邊境縣域發(fā)展與空間格局研究

張 磊1李 君2

(1.云南師范大學旅游與地理科學學院 云南昆明 650500；2.云南師范大學經(jīng)濟與管理學院 云南昆明 650500)

文章以云南省25個邊境縣為研究對象，運用主成分分析法結(jié)合熵權(quán)法計算出各縣發(fā)展狀況；運用聚類分析法對各縣發(fā)展的強弱狀況進行分類；運用比較分析法對各縣發(fā)展格局變動進行分析；最后運用ArcGis10.0軟件將發(fā)展得分變動的空間分布進行展示。結(jié)果表明：發(fā)展規(guī)模和結(jié)構(gòu)對云南邊境縣域發(fā)展的影響逐漸下降，而發(fā)展水平和活躍度對縣域發(fā)展的影響逐步上升；云南邊境縣域的發(fā)展呈明顯的地域差異性和等級性；云南邊境縣域發(fā)展的空間格局在總體上變動較小，但不同區(qū)域的變動差異較大。

云南??；邊境縣域；主成分分析；熵權(quán)法

我國地域遼闊，各縣自然、區(qū)位、以及資源稟賦條件差異極大，從而形成了不同的縣域發(fā)展模式[1]。目前我國學者已經(jīng)針對一些較具特色的縣域做了研究：牛樂德[2]等結(jié)合楚雄州獨特的民族特色，對楚雄州縣域經(jīng)濟綜合競爭力進行評價研究；趙豫[3]等對蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟的發(fā)展進行了研究；周曉唯[4]等對關中—天水經(jīng)濟區(qū)的縣域經(jīng)濟發(fā)展空間差異及影響因素進行了一系列分析，這些研究對于縣域發(fā)展的研究具有重要的指導意義，但是研究區(qū)域多集中在內(nèi)陸地區(qū)，對邊境縣域發(fā)展的研究則較少涉及。

云南省邊境縣域是指我國與越南、老撾、緬甸瀕臨的區(qū)域，包括25個縣市，從云南省西北部到東南部呈斜“L”型分布，地域面積約9萬平方千米，是云南省乃至中國面向東南亞地區(qū)的門戶[5]。由于政治、歷史等因素的影響，該區(qū)的發(fā)展較為落后，2012年該區(qū)國家級貧困縣多達16 個，25個邊境縣的人均GDP僅為14715元，遠低于云南省平均水平22195元，而25個邊境縣的GDP總額僅為1011.7億元，不足全省的10%，經(jīng)濟發(fā)展的邊緣化日趨明顯。作為我國面向東南亞和南亞地區(qū)的重要“橋頭堡”，云南邊境這一貧困、多民族、并且資源豐富地區(qū)[6]的發(fā)展必將關系到整個云南省乃至整個“泛珠江三角洲”區(qū)域的發(fā)展。因此，本文對其發(fā)展水平與空間格局進行研究，以期為云南邊境地區(qū)的發(fā)展穩(wěn)定提供建議。

一、云南省邊境縣域發(fā)展水平測度

在充分借鑒國內(nèi)外學者研究成果的基礎上,以中郡所“中郡指數(shù)”[7]為基礎,依據(jù)王薇提出的指標體系應遵循的可比性、可行性以及導向性等原則[8],結(jié)合云南省邊境縣域自身發(fā)展的現(xiàn)狀構(gòu)建了邊境縣域發(fā)展水平的評價指標體系(見表1)。

主成分分析法[9]可以從研究變量內(nèi)部相關的依賴關系出發(fā)，把一些具有錯綜復雜關系的變量降維為少數(shù)幾個綜合因子，能更好地體現(xiàn)各因子對縣域發(fā)展的影響程度。

選用2005—2012年云南省25個邊境縣統(tǒng)計資料對各邊境縣發(fā)展狀況進行主成分分析。首先，對區(qū)域發(fā)展規(guī)模、區(qū)域發(fā)展水平、區(qū)域發(fā)展活躍度和區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)的所包含的二級指標進行KMO和巴特利特球型檢驗，以檢驗各個變量之間相關性程度并判斷變量是否適合用于做因子分析。其次，按照主成分提取的原則，將累計貢獻率在80%以上的因子提取為主因子(見表2)。

第三，利用回歸的方法得出各公因子得分系數(shù)，并利用最大四次方值法對因子的載荷進行正交旋轉(zhuǎn)。

第四，將初始因子載荷矩陣的第i列向量除以第i個特征值的開根后可得主成分載荷矩陣，進而與各標準化后的數(shù)據(jù)相乘再求和，計算出各主成分的值。

表1 云南省邊境縣域發(fā)展水平評價指標體系

表2 因子解釋原有變量總方差情況

最后，得出云南省25個邊境縣2005—2012年發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平、發(fā)展活躍度和發(fā)展結(jié)構(gòu)的得分(見圖1、圖2)。

圖1 云南省邊境縣域2005年發(fā)展狀況得分

圖2 云南省邊境縣域2012年發(fā)展狀況得分

熵權(quán)法[10-11]可計算各指標的權(quán)重系數(shù)，并根據(jù)指標的離散程度較客觀的計算權(quán)重，因子的離散程度越大，對縣域發(fā)展綜合得分的影響就越大。熵權(quán)法的計算公式如下：

第二，對標準化后的數(shù)據(jù)進行坐標平移。公式為：p’ij=1+p”ij(3)。

將25個邊境縣發(fā)展規(guī)模得分、發(fā)展水平得分、發(fā)展活躍度得分、發(fā)展結(jié)構(gòu)得分作為原始變量帶入公式(2)—(8)，可得到2005—2012年25個邊境縣發(fā)展的指標權(quán)重(見表3)和綜合得分(見圖3、4)。綜合得分越高，縣域發(fā)展水平越高。

表3 云南省邊境縣域2005-2012年發(fā)展的指標權(quán)重

圖3 云南省邊境縣域2005年發(fā)展綜合得分

圖4 云南省邊境縣域2012年發(fā)展綜合得分

通過對云南省25個邊境縣域發(fā)展水平測度發(fā)現(xiàn)：

1.縣域發(fā)展規(guī)模和發(fā)展結(jié)構(gòu)的權(quán)重在總體上呈波動下降的態(tài)勢，對云南邊境縣域發(fā)展的影響逐步下降；而發(fā)展水平和發(fā)展活躍度權(quán)重呈先降后升的態(tài)勢，在云南邊境縣域發(fā)展中的作用逐步上升。

2.云南邊境縣域總體發(fā)展水平比較低。除景洪市外,其余縣市的多年平均發(fā)展得分均小于0.05,有14個縣市的多年平均發(fā)展得分低于區(qū)域平均得分；各縣市發(fā)展強弱差距明顯,得分最高的景洪市多年平均得分為得分最低的綠春縣的1.5倍以上。

3.云南邊境縣域發(fā)展水平區(qū)域差異明顯。西部邊境縣域中位于中緬邊界中部的騰沖、瑞麗和中緬邊界南部的景洪等縣市發(fā)展得分最高，縣域發(fā)展水平最高；東南部邊境縣域中位于中越邊境東部的麻栗坡、馬關、富寧、河口等縣市發(fā)展得分高于區(qū)域平均得分，縣域發(fā)展水平較高；中緬邊境西北、西南部以及中老邊境和中越西部邊境的江城、西盟、滄源、綠春、福貢等縣市發(fā)展得分低均低于區(qū)域平均得分，縣域發(fā)展水平較低。說明在整個云南邊境區(qū)域，發(fā)展最強的縣市主要分布在中緬邊界的中部和南部；中越邊境東部縣市的發(fā)展較強；而發(fā)展較弱和最弱的縣市主要集中在中緬邊境西北、西南部以及中老邊境和中越西部邊境。

二、云南省邊境縣域發(fā)展空間格局變動

用系統(tǒng)聚類分析法對云南邊境縣域2005—2012年發(fā)展得分變動進行聚類，并用ArcGIS10.0軟件將發(fā)展得分變動的空間分布進行展示(見圖5)?？梢园l(fā)現(xiàn):

1.云南邊境縣域整體發(fā)展有較強的穩(wěn)定性,綜合得分的整體變動率小于5%。

2.受經(jīng)濟基礎、區(qū)位條件等因素的影響，不同縣域發(fā)展得分的變動差異明顯。騰沖、鎮(zhèn)康、耿馬、滄源、瑞麗、芒市等縣市發(fā)展綜合得分處于上升趨勢；金平、馬關、福貢等發(fā)展綜合得分變動較為穩(wěn)定；龍陵、孟連、河口、富寧、勐臘等縣市發(fā)展綜合得分處于下降的趨勢。

3.云南邊境縣域發(fā)展變動的區(qū)域差異明顯。西部邊境縣域除瀘水、龍陵、孟連外，其余縣市的發(fā)展均呈上升或穩(wěn)定的態(tài)勢；南部邊境縣域除綠春縣外，其余縣市的發(fā)展均呈下降或穩(wěn)定的態(tài)勢；發(fā)展上升型縣市主要集中在中緬邊境中部和中越西部邊境，發(fā)展穩(wěn)定型縣市主要集中在中緬邊境西北、西南部，發(fā)展下降型縣市主要集在中越邊境東部以及中老邊境。

圖5 云南省邊境縣域2005-2012年發(fā)展空間變化

三、結(jié)論與討論

通過對云南省25個邊境縣進行主成分分析、熵權(quán)處理分析、聚類分析，可揭示出云南省邊境縣域的發(fā)展水平和空間格局特征并得到以下結(jié)論：

第一，縣域發(fā)展規(guī)模和發(fā)展結(jié)構(gòu)對云南邊境縣域發(fā)展的影響逐漸下降，而發(fā)展水平和發(fā)展活躍度對云南邊境縣域發(fā)展的影響逐步上升。

第二，云南邊境縣域總體發(fā)展水平比較低，各縣市發(fā)展差距明顯,仍處于發(fā)展的初期階段。

第三，云南邊境縣域的發(fā)展在整體上呈明顯的地域差異性和等級性。騰沖、瑞麗、芒市、景洪等區(qū)位優(yōu)越、交通便利的中緬邊界中部和南部縣市為發(fā)達型縣域；瀘水、盈江、龍陵、瀾滄、勐海、麻栗坡、馬關、富寧、河口等中緬邊境中部和中越邊境東部縣市為次發(fā)達型縣域，區(qū)域發(fā)展條件一般；西盟、鎮(zhèn)康、耿馬、滄源、孟連、江城、綠春、金平、福貢等中緬邊境西北、西南部以及中老邊境和中越西部邊境縣市為欠發(fā)達型縣域，區(qū)域發(fā)展條件較差。

第四，云南邊境縣域的空間發(fā)展格局在總體上變動較小，但發(fā)展變動的區(qū)域差異明顯。發(fā)展上升型縣市主要集中在中緬邊境中部和中越西部邊境，發(fā)展穩(wěn)定型縣市主要集中在中緬邊境西北、西南部，發(fā)展下降型縣市主要集在中越邊境東部以及中老邊境，與邊境縣域發(fā)展水平的空間差異相似。

第五，云南邊境縣域的發(fā)展水平和空間變動不僅體現(xiàn)出邊境縣域整體發(fā)展水平的提高也體現(xiàn)出邊境縣域發(fā)展的區(qū)域差異。其中西部邊境縣域整體的發(fā)展水平較高而南部縣域整體的發(fā)展水平較低，未來的區(qū)域分工和發(fā)展定位應基于縣域發(fā)展水平的綜合分析進行調(diào)控。

[1] 黃健英.邊境少數(shù)民族縣域經(jīng)濟發(fā)展研究[C].黑龍江民族叢刊,2010(4):42-44.

[2] 牛樂德,王大力,蘇賢有,等.楚雄州縣域經(jīng)濟綜合競爭力評價研究[J].西北師范大學學報(自然科學版),2013,49(6):110-111.

[3] 趙豫,徐盈之.蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展與對策研究[J].華東經(jīng)濟管理,2007,21(10):15-16.

[4] 周曉唯,朱琨.關中—天水經(jīng)濟區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展空間差異及影響因素分析[J].西安財經(jīng)學院學報,2013,26(5):75-76.

[5] 鄧卿艷,甘淑,王文玲,等.云南省沿邊境地區(qū)綜合經(jīng)濟評價[J].昆明理工大學學報(理工版)2008，33(1):93-94.

[6] 劉建軍.云南省邊境地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展空間差異研究[J].貴州商業(yè)高等?？茖W校學報,2011,24(2):27-28.

[7] 中郡所.中國縣域經(jīng)濟網(wǎng)[OL].http://www.china-county.org.

[8] 王薇.河北省縣域經(jīng)濟綜合評價研究[D].石家莊：河北科技大學,2009:112-114.

[9] 賴國毅,陳超.SPSS17.0常用功能及應用實例精講[M].北京：電子工業(yè)出版社，2010.

[10] 劉慧,蔡定建,許寶泉.基于因子分析和熵權(quán)法的贛江源流域水資源承載力研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,39(23):14264-14267.

[11] 楊娜,李慧明.基于因子分析和熵值法的水資源承載力研究—以天津市為例[J].軟科學,2010,24(6):67-68.

[責任編輯 譚金蓉]

2015-04-08

國家自然科學基金項目(41261044)。

張磊(1990—)，男，碩士研究生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)管理。

F061.5

A

2095-1124(2015)03-0006-05