湯　華，聶水生，林坤波，姚玉冰　(東莞市鳳崗醫(yī)院骨一科,廣東 東莞 523695)

不同術(shù)式治療創(chuàng)傷性腰椎滑脫48例臨床研究

湯華，聶水生，林坤波，姚玉冰(東莞市鳳崗醫(yī)院骨一科,廣東 東莞 523695)

[摘要]目的探討創(chuàng)傷性腰椎滑脫的手術(shù)治療策略和臨床療效。方法對我院2011年6月到2014年3月間收治的創(chuàng)傷性腰椎滑脫患者48例進行回顧性分析，其中行椎間及后側(cè)360°植骨融合術(shù)34例，行后外側(cè)植骨融合術(shù)14例。所有患者于術(shù)后1、3、6、12個月定期復查，評價滑脫復位及植骨融合情況，應用疼痛視覺模擬評分(VAS)及Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評價治療效果。結(jié)果48例患者手術(shù)切口均I期愈合，并獲得有效隨訪。CT檢查顯示患者植骨融合良好，融合率100%，融合時間3～6個月，平均(4.7±0.7)個月，術(shù)后12個月患者滑脫Meyerding分度與術(shù)前比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，神經(jīng)功能Frankel分級較術(shù)前明顯提高(P<0.05)，患者術(shù)后1個月VAS、ODI評分均較術(shù)前顯著改善(P<0.01)，但術(shù)后12個月VAS、ODI評分與術(shù)后1個月比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。結(jié)論經(jīng)后路椎管減壓、植骨融合內(nèi)固定手術(shù)可以改善創(chuàng)傷性腰椎滑脫患者神經(jīng)功能，降低疼痛，安全有效。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)傷性腰椎滑脫；植骨融合內(nèi)固定；后路椎管減壓

創(chuàng)傷性腰椎滑脫是臨床上較為少見的急性腰椎損傷，患者因腰椎承受過度力量，發(fā)生腰椎滑脫[1]。該病易發(fā)生在L4或L5椎體，由于L4及L5椎體是維持脊柱穩(wěn)定的重要結(jié)構(gòu)，因此患者一旦出現(xiàn)腰椎滑脫將嚴重影響脊柱功能[2]。目前，由于創(chuàng)傷性腰椎滑脫的治療報道較少，臨床上對于其治療仍沒有統(tǒng)一結(jié)果[3]。近年來，我院2011年6月至2014年3月48例創(chuàng)傷性腰椎滑脫患者采用手術(shù)治療取得了滿意的臨床療效，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

本組患者48例，年齡22～68歲，平均(37.7±6.2)歲。致傷原因：交通事故傷17例、重物砸傷6例、高處墜落傷25例。所有患者均為首次腰椎手術(shù)，受傷時間2 d至10年，中位治療時間22 d。腰椎滑脫部位30例L4，18例L5。所有患者均存在多發(fā)橫突骨折，單側(cè)22例，雙側(cè)26例。Meyerding分度：Ⅰ度16例，Ⅱ度18例，Ⅲ度8例，Ⅳ度6例。39例患者出現(xiàn)骨折塊壓迫馬尾神經(jīng)癥狀。術(shù)前神經(jīng)功能Frankel分級：E級9例，D級16例，C級14例，B級9例。

1.2治療方法

患者俯臥位全身麻醉，常規(guī)后路正中切口，使患處雙側(cè)椎板、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)囊及腰椎橫突等充分暴露。首先在C臂X線透視下于受傷椎體部位植入提拉螺釘，鄰近椎體則植入GSS椎弓根螺釘。根據(jù)患者術(shù)前X線檢查結(jié)果決定是否進行減壓操作。本組患者34例行椎間及后側(cè)360°植骨融合術(shù)，14例行后外側(cè)植骨融合術(shù)；39例行雙側(cè)椎板切除減壓術(shù)治療，9例患者未進行減壓術(shù)治療。常規(guī)沖洗后逐層關(guān)閉切口，放置引流管，術(shù)后2～3 d視引流液體情況拔出引流管。術(shù)后臥床休息6～8周，佩戴支具3個月，門診復查融合情況，指導患者脫除支具。

1.3觀察指標

所有患者術(shù)后隨訪12個月，分別于術(shù)后1、3、6、12個月進行復查，復查內(nèi)容包括X線評估Meyerding分度，CT三維重建復查植骨融合情況，并應用疼痛視覺模擬評分(VAS)及Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評價治療效果。應用Frankel分級評價神經(jīng)功能。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件分析，多組間數(shù)據(jù)比較采用方差分析(SNK法)，等級資料比較采用秩和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1患者術(shù)中情況分析

手術(shù)時間88～155 min，平均(128.6±22.6) min，術(shù)中出血量240～1 500 mL，平均(526.4±52.3) mL，6例患者進行成分輸血，2例患者輸全血，輸血比率16.7%

2.2患者治療效果分析

48例患者手術(shù)切口均I期愈合，并獲得有效隨訪，隨訪時間6～28個月，術(shù)后無傷口出血、感染等并發(fā)癥，無死亡。5例患者術(shù)后腰痛，經(jīng)檢查，2例再次手術(shù)修復治療，3例保守治療后好轉(zhuǎn)，CT檢查顯示40例術(shù)后獲得完全復位，術(shù)后融合良好，融合率100%，融合時間3～6個月，平均(4.7±0.7)個月，術(shù)后12個月患者滑脫Meyerding分度與術(shù)前比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。神經(jīng)功能Frankel分級較術(shù)前明顯提高(P<0.05)，見表1?；颊咝g(shù)后1個月VAS、ODI評分均較術(shù)前顯著改善(P<0.01)，但術(shù)后12個月VAS、ODI評分與術(shù)后1個月比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，見表2。

表1　患者治療前后X線滑脫Meyerding分度和神經(jīng)功能Frankel分級變化

*：與術(shù)前比較，P<0.05

*：與術(shù)前比較，P<0.01

3討論

創(chuàng)傷性腰椎滑脫是臨床上較為罕見的疾病，患者致傷原因多為高能量損傷，一旦發(fā)生則表明腰椎正常穩(wěn)定結(jié)構(gòu)已發(fā)生極大破壞，需進行治療[4]。目前，對于創(chuàng)傷性腰椎滑脫的治療方法臨床上仍存在一定爭議。以往有研究報道該類疾病可以采取手法復位、支具固定等保守治療方法，但這些病例大多缺乏有效的隨訪，且很多報道是在脊柱內(nèi)固定沒有開展之前的報道[5]。隨著脊柱內(nèi)固定器的廣泛應用，外科手術(shù)治療腰椎滑脫成為可能，尤其是近年來手術(shù)治療創(chuàng)傷性腰椎滑脫的呼聲日益增高，并在臨床治療中取得了一定療效。

本組患者行椎間及后側(cè)360°植骨融合術(shù)及后外側(cè)植骨融合術(shù)，通過12個月的隨訪觀察發(fā)現(xiàn)，患者植骨融合良好，術(shù)后12月患者滑脫Meyerding分度與術(shù)前顯著改善，神經(jīng)功能Frankel分級較術(shù)前明顯提高。這與國外Palmanovich等[6]報道基本一致，表明外科手術(shù)治療可以有效地恢復滑脫關(guān)節(jié)的解剖結(jié)構(gòu)，從而促進患者神經(jīng)功能恢復。從術(shù)后VAS評分和ODI評分比較來看，患者術(shù)后1個月VAS、ODI評分均較術(shù)前顯著改善，證實外科手術(shù)治療腰椎滑脫可以有效地緩解患者臨床癥狀。由于創(chuàng)傷性腰椎滑脫時腰椎正常穩(wěn)定結(jié)構(gòu)已發(fā)生極大破壞，往往出現(xiàn)滑脫節(jié)段的韌帶復合體結(jié)構(gòu)和前方椎間盤結(jié)構(gòu)同時破壞，手術(shù)治療可以恢復脊柱神經(jīng)、血管解剖位置，從而降低血管高張力危險[7]。即使不能達到解剖復位，也可以有效的減壓，起到緩解患者疼痛，恢復神經(jīng)功能的作用[8]。

在術(shù)中是否應進行椎板切除減壓治療，則視患者是否存在椎管占位癥狀、神經(jīng)功能缺損情況決定[9]。如患者神經(jīng)功能缺損嚴重，則在手術(shù)早期應行椎板切除，為患者日后神經(jīng)功能恢復打下良好的基礎(chǔ)[10-11]。如患者存在滑脫嚴重，X線顯示滑脫節(jié)段過度后凸畸形，則提示患者椎管容積顯著減少，可能存在脊髓或神經(jīng)壓迫癥狀，此時進行椎板切除減壓術(shù)可以降低神經(jīng)損傷的風險，提高治療效果[12-13]。本組患者39例行雙側(cè)椎板切除減壓術(shù)治療，9例未進行減壓術(shù)治療，均取得了較好的臨床效果，患者術(shù)后Frankel分級較術(shù)前明顯提高，有效降低神經(jīng)損傷的風險。而對于腰椎滑脫的患者如何重建腰椎節(jié)段是治療的關(guān)鍵，在本組行椎間及后側(cè)360°植骨融合術(shù)及后外側(cè)植骨融合術(shù)患者操作中，筆者認為前柱重建能更好的分散后椎弓根螺釘應力負荷，有效避免內(nèi)固定失效。

綜上所述，經(jīng)后路椎管減壓、植骨融合內(nèi)固定手術(shù)可以有助改善創(chuàng)傷性腰椎滑脫患者神經(jīng)功能，降低疼痛，治療創(chuàng)傷性腰椎滑脫安全有效。

[參考文獻]

[1] 陳揚,藍濤,楊欣建，等.兩種植骨融合術(shù)治療腰椎滑脫癥的臨床研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(24):124-126.

[2] 周曉清,陳曉鋼,胡小吾，等.特立帕肽預防骨質(zhì)疏松患者腰椎融合術(shù)后椎弓根螺釘松動的前瞻性研究[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2014,20(3):285-287.

[3] 葛衛(wèi)衛(wèi).CT測量椎小關(guān)節(jié)頭尾側(cè)趨向性變化在退行性腰椎滑脫診斷中的價值分析[J].實用放射學雜志,2014,30(3):474-477.

[4] 劉亞軍,田偉,靳培浩.導航微創(chuàng)與傳統(tǒng)切開經(jīng)椎間孔入路椎間植骨融合術(shù)治療成人腰椎滑脫癥的對照研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2014,16(3):194-198.

[5] 蘇鍇,郭營,湯嘉軍，等.微創(chuàng)經(jīng)椎間孔腰椎體間融合術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)對退變性腰椎滑脫癥腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)的不同影響[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,24(3):204-210.

[6] Palmanovich E,Myerson MS.Correction of moderate and severe hallux valgus deformity with a distal metatarsal osteotomy using an intramedullary plate[J].Foot Ankle Clin,2014,19(2):191-201.

[7] 楊曦,孔清泉,劉浩.創(chuàng)傷性腰椎滑脫癥的臨床特征及手術(shù)治療近期療效[J].中國修復重建外科雜志,2013,27(8):965-968.

[8] 郭舟桐,李立新,吳軍，等.急性創(chuàng)傷性腰椎滑脫7例治療體會[J].寧夏醫(yī)學雜志,2010,32(9):822-822.

[9] 代平,陳亮清,葉軍.后路釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定加融合手術(shù)治療創(chuàng)傷性腰椎滑脫10例療效分析[J].中國醫(yī)藥導報,2010,7(17):45-46.

[10] 劉崗，辛立文，梁源清，等.Cage植骨聯(lián)合椎弓根螺釘內(nèi)固定融合治療腰椎滑脫的療效觀察[J].局解手術(shù)學雜志，2014,9(3):275-276.

[11] Kraiwattanapong C,Wechmongkolgorn S,Chatriyanuyok B,et al.Outcomes of fluoroscopically guided lumbar transforaminal epidural steroid injections in degenerative lumbar spondylolisthesis patients[J].Asian Spine J,2014,8(2):119-28.

[12] 黃勇，徐峰，蔡賢華，等.改良肌間隙旁正中入路治療腰椎滑脫癥[J].局解手術(shù)學雜志,2011，20(6)：667-668.

[13]Mlyavykh S,Ludwig SC,Mobasser JP,et al.Twelve-month results of a clinical pilot study utilizing pedicle-lengthening osteotomy for the treatment of lumbar spinal stenosis[J].J Neurosurg Spine,2013,18(4):347-55.

(編輯：楊穎)

Clinical analysis of different surgical approaches for 48 patients with traumatic spondylolisthesis

TANG Hua,NIE Shui-sheng,LIN Kun-bo,YAO Yu-bing(Department of Orthopedics,Feng Gang Hospital in Dongguan,Dongguan Guangdong 523695,China)

Abstract:ObjectiveTo study the surgery strategies and clinical curative effect for treating traumatic spondylolisthesis. Methods The data of 48 patients with traumatic spondylolisthesis in our hospital from June 2011 to March 2014 were retrospectively analyzed,of which 34 cases accepted intervertebral bone graft fusion and posterior approach 360° fusion,14 cases received posterolateral fusion.All patients with regular follow-up postoperative 1,3,6,12 months,the slippage reset and bone graft fusion, visual analogue scale(VAS) and Oswestry disability index (ODI) were evaluated. ResultsThe operative incision of 48 patients were healing during the first stage,and obtain effective follow-up.CT examination showed good bone graft fusion of patients,the fusion rate was 100%.The fusion time was 3～6 months,the average was (4.7±0.7)months.The Meyerding degree of slippage with postoperative 12 months was statistically significant compared with that before operation(P<0.05),and neural function Frankel classification was improved obviously (P<0.05),VAS and ODI score 1 month after surgery significantly improved compared with that before operation(P<0.01).But there was no significant difference of VAS and ODI scores between 12 months and 1 month after operation(P>0.05). ConclusionThe posterior vertebral canal decompression,bone graft fusion and internal fixation surgery can improve neural function in patients with traumatic spondylolisthesis,reduce pain,which is safe and effective.

Keywords：traumatic spondylolisthesis;bone graft fusion and internal fixation;posterior vertebral canal decompression

[收稿日期]2014-10-19[修回日期] 2014-11-24

doi:10.11659/jjssx.10E014037

[中圖分類號]R681

[文獻標識碼]A

[文章編號]1672-5042(2015)04-0419-03