戴維麗，潘竟虎

(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

城市群空間研究述評(píng)與展望

戴維麗，潘竟虎*

(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

城市群是城市化的主體形態(tài)，也是中國(guó)區(qū)域發(fā)展空間戰(zhàn)略的重心，發(fā)揮著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的作用.本研究對(duì)城市群相關(guān)概念、空間結(jié)構(gòu)特征、空間范圍界定、空間演化階段、模式、動(dòng)力機(jī)制以及城市群空間規(guī)劃與空間發(fā)展戰(zhàn)略等方面的研究進(jìn)展進(jìn)行了回顧與總結(jié)，并對(duì)城市群空間的研究趨勢(shì)進(jìn)行了展望.未來(lái)應(yīng)立足于城市群空間基礎(chǔ)理論和基本實(shí)踐，開(kāi)展跨學(xué)科研究，建立起中國(guó)城市群空間研究范式.

城市群；空間結(jié)構(gòu)；空間界定；研究進(jìn)展

城市空間是城市地理學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)共同研究的主題，也是地域空間理論體系的重要組成部分.城市區(qū)域化和區(qū)域城市化是當(dāng)代城市發(fā)展的基本趨勢(shì)，這使城市空間關(guān)系從單一的城市內(nèi)部及其周邊空間關(guān)系走向城市群體空間關(guān)系，因而開(kāi)拓了一個(gè)新的城市空間的研究領(lǐng)域——城市群空間研究.城市群(urban agglomeration或urban cluster)和城市密集區(qū)的涵義相近，都是指一定空間范圍內(nèi)相近的城市群體空間形態(tài)，但城市群更強(qiáng)調(diào)城市之間的聯(lián)系，而城市密集區(qū)則強(qiáng)調(diào)城市分布的密度和形態(tài).城市群是城市化發(fā)展到高級(jí)階段的一種地域空間組織形式，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體.當(dāng)前中國(guó)城市發(fā)展區(qū)域化、區(qū)域發(fā)展城鎮(zhèn)化而帶來(lái)的種種新的空間現(xiàn)象與問(wèn)題，使城市群成為城市地理學(xué)研究和城市規(guī)劃工作新的重點(diǎn).在城市影響地域擴(kuò)大化、城市間互動(dòng)聯(lián)系密切化、城市區(qū)域主體多元化、城市區(qū)域空間系統(tǒng)復(fù)雜化的背景下，中國(guó)城市群作為對(duì)內(nèi)——區(qū)域空間演變與聯(lián)系深化的有機(jī)整體與對(duì)外——接軌全球經(jīng)濟(jì)和參與全球競(jìng)爭(zhēng)的重要單元的雙重角色而深受人們關(guān)注.梳理我國(guó)城市群空間研究，有助于人們?cè)诟鼜V闊的視野中把握城市的發(fā)展，形成合理的區(qū)域發(fā)展格局，健全區(qū)域協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制[1].本文對(duì)我國(guó)城市群空間研究的主要成果進(jìn)行回顧與總結(jié)，從城市群概念、國(guó)內(nèi)外研究流派、空間結(jié)構(gòu)、空間范圍界定、空間演變以及空間規(guī)劃等方面對(duì)城市群空間研究進(jìn)行回顧與綜述，并對(duì)城市群空間研究的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望，以期為推動(dòng)我國(guó)城市群理論研究及城市群規(guī)劃實(shí)踐的深入開(kāi)展提供參考.

1 城市群的相關(guān)概念

早在1898年，英國(guó)城市學(xué)家E·霍華德就提出了城鎮(zhèn)群體(town cluster)的概念.1910年美國(guó)人口普查局首次采用“大都市區(qū)”這一概念進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)，其主要研究對(duì)象是城市及與其緊密聯(lián)系的腹地；1949 年定義為標(biāo)準(zhǔn)大都市區(qū)(SMA)，隨后又不斷更改為標(biāo)準(zhǔn)大都市統(tǒng)計(jì)區(qū) SMSA(1959年)、大都市統(tǒng)計(jì)區(qū) MSA(1980年)和大都市區(qū)MA(1990年)[2].日本也將都市圈納入政府統(tǒng)計(jì)單元，其重點(diǎn)是在估測(cè)城市的某一力量所能涉及的范圍，根據(jù)功能不同，先后出現(xiàn)了商業(yè)圈、生活圈、通勤圈等概念[3].1930年代，英國(guó)學(xué)者C. B. Fawcett認(rèn)為“城市群”是一個(gè)為城市功能用地占據(jù)的連續(xù)區(qū)域，將城市群限定在城市建成區(qū)的范圍[4].與此同時(shí)，英國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)將“城市群”定義為“地方行政區(qū)域結(jié)合體”(aggregates of local authority area)，從人口密度、城鎮(zhèn)職能及空間景觀等方面提出限制條件以界定城市群.前蘇聯(lián)學(xué)者于1910-1920年代提出類(lèi)似城市群的概念，如“城市經(jīng)濟(jì)區(qū)”、“經(jīng)濟(jì)城”等，博格拉得等人對(duì)烏克蘭的城市進(jìn)行了研究，從中心城市最低人口、外圍地帶最低城鎮(zhèn)居民點(diǎn)數(shù)、中心城市到集聚區(qū)邊緣的距離等指標(biāo)，提出城市群的界定方法.但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，不能僅從空間景觀、人口密度的角度定義城市群，而應(yīng)從城市和區(qū)域的功能聯(lián)系和可達(dá)性角度認(rèn)識(shí)城市群[5].20世紀(jì)中期，城鎮(zhèn)高密度發(fā)展首先成為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家城市化的一種空間現(xiàn)象.針對(duì)這一現(xiàn)象，法國(guó)地理學(xué)者戈特曼(J·Gottmann)于1957年首次提出大都市帶(Megalopolis)這一嶄新的城鎮(zhèn)密集區(qū)概念.戈特曼認(rèn)為城市群是范圍廣大，由多個(gè)發(fā)育成熟、各具特色的都市區(qū)鑲嵌形成的，自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多方面有機(jī)聯(lián)系、分工合作的組合體[6].1987年，加拿大地理學(xué)家T. G. McGee在對(duì)東南亞地區(qū)發(fā)生的一種城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)頻繁的空間類(lèi)型進(jìn)行實(shí)證研究基礎(chǔ)上，提出城鄉(xiāng)混合區(qū)(Desakota)概念，在此基礎(chǔ)上他提出大都會(huì)區(qū)(mega-urban region)的概念，認(rèn)為是兩個(gè)或兩個(gè)以上核心城市由高效的交通路線(xiàn)聯(lián)接起來(lái)，范圍包括核心城市(major-cities)、城市外緣區(qū)(peri-urbanzones)以及Desakota區(qū)[7].由于城市群的城市密度與一般地域相比較大，因此有學(xué)者稱(chēng)之為城市連綿區(qū)(Metropolitan Interlocking Region，MIR)，如果沿一條線(xiàn)或者多條線(xiàn)近乎平行的交通走廊發(fā)展，則城市群在空間上將呈現(xiàn)出帶狀的分布，因此也有學(xué)者將其稱(chēng)之為城市帶或大城市帶.與城市群概念比較相近的還有城鎮(zhèn)密集區(qū)、都市區(qū)、都市圈、都市連綿區(qū)、城市經(jīng)濟(jì)區(qū)等.

在國(guó)內(nèi)，以姚士謀和方創(chuàng)琳等提出的城市群概念引用最為廣泛[8,9]，即：在特定的地域范圍內(nèi)，具有相當(dāng)數(shù)量的不同性質(zhì)、類(lèi)型和等級(jí)規(guī)模的城市(包括小集鎮(zhèn))，依托一定的自然環(huán)境條件，人口密度較大，生產(chǎn)高度技術(shù)化，土地利用集約化，以一個(gè)或兩個(gè)特大城市和大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，借助于現(xiàn)代化的交通工具和綜合運(yùn)輸網(wǎng)的通達(dá)性以及高度發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)，發(fā)生與發(fā)展著城市個(gè)體之間的內(nèi)外聯(lián)系，共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市“集合體”.此外，孫一飛[10]提出城鎮(zhèn)密集區(qū)的概念，即在一定地域范圍內(nèi)，以多個(gè)大中城市為核心，城鎮(zhèn)之間及城鎮(zhèn)與區(qū)域之間發(fā)生著密切聯(lián)系，城鎮(zhèn)化水平較高，城鎮(zhèn)密集分布的連續(xù)地域.胡序威[11]等認(rèn)為都市區(qū)即以一個(gè)大中城市為中心，由外圍工業(yè)化和城市化水平較高的縣、市共同組成的區(qū)域.楊濤[12]等認(rèn)為，都市圈是由強(qiáng)大的中心城市及其周邊鄰近城鎮(zhèn)和地域共同組成的高強(qiáng)度密切聯(lián)系的一體化區(qū)域.史育龍[13]等認(rèn)為都市連綿區(qū)是以若干個(gè)數(shù)十萬(wàn)以至百萬(wàn)人口以上的大城市為中心，大小城鎮(zhèn)連續(xù)分布，形成城市化最發(fā)達(dá)的地區(qū).顧朝林[14]則認(rèn)為城市經(jīng)濟(jì)區(qū)是以中心城市或城市密集區(qū)為依托，在城市與其腹地之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)上形成的具有對(duì)內(nèi)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系同向性特征的樞紐區(qū).王興平[15]認(rèn)為在都市區(qū)的區(qū)域空間序列上，存在這樣的演化發(fā)展過(guò)程：一般城市—都市區(qū)—城鎮(zhèn)密集區(qū)—城市群—大都市區(qū)—都市連綿區(qū)—都市帶.

綜合來(lái)看，目前學(xué)界對(duì)城市群的概念尚無(wú)統(tǒng)一的意見(jiàn)，但學(xué)者們對(duì)城市群的認(rèn)識(shí)在逐漸趨向一致，即城市群由諸多不同等級(jí)規(guī)模的城市組成，各城市依靠彼此間越來(lái)越緊密的聯(lián)系，共同對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響.而單個(gè)(大)城市與腹地的一體化發(fā)展，演化成為城市經(jīng)濟(jì)圈(城市經(jīng)濟(jì)區(qū)、都市區(qū)、都市圈).具體來(lái)說(shuō)都市區(qū)是構(gòu)成城市群和大都市區(qū)的基本地域單位，城市(城鎮(zhèn))密集區(qū)和城市群概念相近，只是前者著重強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)關(guān)系，后者則比較重視區(qū)域內(nèi)城市(城鎮(zhèn))之間的聯(lián)系；都市連綿區(qū)是城市群和城市密集區(qū)發(fā)展的高級(jí)階段.

2 城市群空間研究進(jìn)展

2.1 國(guó)外城市群空間的相關(guān)研究

國(guó)外對(duì)于城市群空間的研究大致經(jīng)歷了3個(gè)階段：萌芽階段，初步發(fā)展階段和快速發(fā)展階段.

2.1.1 萌芽階段(1915～1945年)

從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，西方一些學(xué)者就已經(jīng)有了城市群空間形態(tài)思想的觀點(diǎn).最早可以追溯到1989年，當(dāng)時(shí)英國(guó)學(xué)者埃比尼澤.霍華德(E. Howard)在《明天的田園城市》中提出了“田園城市”的理論[16]，他指出將城市和鄉(xiāng)村相融合，取長(zhǎng)補(bǔ)短，形成一種具有新的特點(diǎn)的生活方式，從而避免各自的缺點(diǎn).1915年蘇格蘭學(xué)者格迪斯(P. Geddes)在他的《進(jìn)化的城市》(Cities in Evolution)一書(shū)中提出了城市演化的幾種形態(tài)，即城市地區(qū)(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(World City)[17].1918年芬蘭規(guī)劃師沙里寧(E.Sarinen)[18]提出城市是有機(jī)的生命體，城市群體的發(fā)展應(yīng)當(dāng)從無(wú)序的集中變?yōu)橛袡C(jī)的疏散；在這種理論指導(dǎo)下，他擬定了著名的大赫爾辛基規(guī)劃方案，這一時(shí)期西方許多大城市如倫敦、巴黎、莫斯科等城市規(guī)劃都體現(xiàn)了基于這種城市群體發(fā)展的思想.1922年，加拿大學(xué)者恩文(R. Unwin)提出了適應(yīng)于倫敦建設(shè)的“花園城市”(他稱(chēng)之為“衛(wèi)星城”)[19].1933年，德國(guó)地理學(xué)者克里斯泰勒(W. Christaller)在其《德國(guó)南部的中心地》一書(shū)中提出了“中心地理論”[20].1939年，美國(guó)學(xué)者杰弗遜(M.Jefferson)對(duì)城市群體的規(guī)模進(jìn)行了理論探討[21].1942年俄羅斯學(xué)者哲夫(G. K. Zipf)首次將萬(wàn)有引力定律引入城市群的空間分析[22].

2.1.2 初步發(fā)展階段(1945～1970年)

二戰(zhàn)以后，國(guó)外對(duì)城市群的研究發(fā)展迅猛，在理論和實(shí)踐方面都有突破性的進(jìn)展.1950年，鄧肯(O. Duncan)在《大都市與區(qū)域》中第一次引進(jìn)“城市體系”(Urban System)的觀點(diǎn)[23]；1955年，法國(guó)學(xué)者佩魯(F. Perroux)提出了“增長(zhǎng)極理論”[24]，是城市群研究領(lǐng)域的一大重要貢獻(xiàn)，稍后，法國(guó)地理學(xué)者布德維爾(J.Boudevill)又將佩魯?shù)某橄蠼?jīng)濟(jì)空間的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化成了空間上的“增長(zhǎng)中心”[25]；1957年，美國(guó)學(xué)者烏爾曼(E. L. Ullman)提出了“空間相互作用理論”[26]，這對(duì)城市群空間相互作用機(jī)制的研究，具有深遠(yuǎn)的不可忽視的影響.現(xiàn)代意義上的城市群研究的開(kāi)拓者當(dāng)屬于法國(guó)的戈特曼，1957年，在他的《大都市帶: 東北海岸的城市化》一文中，首次提出了“大都市帶”的概念[6]，并且探討了它的空間生長(zhǎng)模式，他指出了大都市帶不是單一的城市或者大都市，而是一個(gè)面積廣大，有幾個(gè)大都市相連接的城市化區(qū)域.到1961年，戈特曼又進(jìn)一步研究了當(dāng)時(shí)世界上的幾個(gè)大都市帶，并且認(rèn)為它是未來(lái)城市發(fā)展的方向[27].戈德曼的觀點(diǎn)得到廣大地理學(xué)者的贊同和接受，進(jìn)而得到了廣泛推崇.1964年，美國(guó)學(xué)者弗里德曼(Friedmann)提出了“核心—邊緣理論”模式[28]，反映了城市群的發(fā)展階段與過(guò)程.1968年，瑞典學(xué)者哈格斯特朗(T.Hagerstrand)提出了現(xiàn)代空間擴(kuò)散理論，理論揭示了城市群空間擴(kuò)散的形式和相關(guān)過(guò)程，這進(jìn)一步加深了對(duì)城市群空間演化的研究[29].

2.1.3 快速發(fā)展階段(1970～)

1970 年代，日本地理學(xué)者小林博氏在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)東京大都市圈進(jìn)行了研究，并且強(qiáng)化了城市群發(fā)展過(guò)程中的3個(gè)空間，分別是：大都市地區(qū)(Metropolitan Region)、大城市區(qū)(Metropolitan Area)、城市化地帶(Urbanized Area).1970年，希臘地理學(xué)者杜克西亞斯(C.A. Doxiadis)預(yù)測(cè)世界城市的發(fā)展將形成連片巨型大都市區(qū)(Ecumunopolis)[30].1985年，麥克爾勞林(J.B. Mcloughlin)強(qiáng)調(diào)，城市群應(yīng)當(dāng)通過(guò)理性的規(guī)劃和約束從而達(dá)到空間持續(xù)平衡的發(fā)展[31]；1986年，弗里德曼(J . Friedmann)對(duì)城市體系的等級(jí)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了研究，并且劃分出了城市等級(jí)[32]；1991年，范吉提斯(Y. N. Pyrgiotis)[33]、昆曼(K. R. Kunzmann)和魏格納(M. Wegener)[34]三位學(xué)者都對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)化城市體系進(jìn)行了研究，認(rèn)為大都市帶作為一種新的城市，將占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)的核心位置.1995年，日本地理學(xué)者富田和曉[35]在其《大都市圈的結(jié)構(gòu)演變》一書(shū)中以都市空間為經(jīng)，結(jié)構(gòu)演變?yōu)榫?，從人口、居住、消費(fèi)、通勤、第三產(chǎn)業(yè)等對(duì)日本的3大都市空間結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程進(jìn)行了較全面的研究.1996年，帕佩約阿魯(J. G. Papaioannou)[36]則展示了全球城市系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展模式，并且對(duì)城市群以后的發(fā)展有較高的期望.

最近國(guó)際城市體系發(fā)展動(dòng)向是以大都市為中心，形成多中心的城市區(qū)域(Polycentric Metropolis).2006年P(guān)eter Hall與其助手Kathy Pain出版了《The Polycentric Metropolis：Learning From Mega-City Regions in Europe》，書(shū)中Hall對(duì)Polycentric Metropolis給出了原則性的界定，并指出正在發(fā)生著從大都市帶(Metropolis)向多中心都市帶(Polyopolis)的發(fā)展趨勢(shì)，并采用定量分析與圖形化的表達(dá)對(duì)西北歐8個(gè)大都市區(qū)進(jìn)行了研究[37].與此同時(shí)，1980年代以來(lái)，伴隨著生產(chǎn)技術(shù)與組織的急劇變化，信息經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的快速推進(jìn)，后福特主義(Post-Fordism)[38]、后工業(yè)社會(huì)(Post industrial society)[39]、后現(xiàn)代(Postmodern)[40]等成為當(dāng)代城市群研究的外部語(yǔ)境，國(guó)外城市群研究也由實(shí)體地域結(jié)構(gòu)關(guān)系研究為主轉(zhuǎn)向空間動(dòng)力機(jī)制研究為主的階段，對(duì)城市群形成與發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的研究越來(lái)越趨向于微觀因子作用方式的探討，逐漸由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)、交通、人等要素向信息、技術(shù)、管理、新型資本、制度和文化等方向轉(zhuǎn)變.

綜上所述，國(guó)外學(xué)者對(duì)城市群空間的研究是伴隨著工業(yè)化和城市化過(guò)程中出現(xiàn)的城市問(wèn)題而不斷深入的，是一個(gè)認(rèn)知空間不斷擴(kuò)展的過(guò)程，經(jīng)歷了由靜態(tài)研究向動(dòng)態(tài)研究轉(zhuǎn)變，由結(jié)構(gòu)研究為主向空間機(jī)制研究轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的區(qū)域內(nèi)空間機(jī)制研究向新經(jīng)濟(jì)因素影響下的全球范圍空間機(jī)制的研究轉(zhuǎn)變.

2.2 國(guó)內(nèi)城市群空間的相關(guān)研究

中國(guó)城市群空間研究始于1980 年代末期，到 1990 年代中后期進(jìn)入快速發(fā)展階段.相比國(guó)外的研究進(jìn)度我國(guó)城市群研究起步明顯滯后，但經(jīng)過(guò)諸多學(xué)者的共同努力，其研究?jī)?nèi)容豐富，研究范圍廣泛，而且成果也較顯著.中國(guó)城市群空間的研究有兩個(gè)明顯的階段：①自20世紀(jì)80年代中后期始到90年代，為國(guó)外理論和經(jīng)驗(yàn)引介為主的階段.戈特曼的大都市帶理論被丁洪俊等引入我國(guó)[41]，引發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界借鑒國(guó)外城市群空間研究成果來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)城市群發(fā)展進(jìn)行研究的熱潮.②自20世紀(jì)90年代以后，為城市群實(shí)證研究蓬勃開(kāi)展的階段.國(guó)內(nèi)學(xué)者研究興趣集中于城市群空間結(jié)構(gòu)、空間形態(tài)演化、空間范圍界定等方面，尤其是針對(duì)長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀、中原、遼中南、武漢、長(zhǎng)株潭、關(guān)中、山東半島等城市群區(qū)域的實(shí)證研究成果層出不窮，研究方法也更加多樣.

2.2.1 城市群空間結(jié)構(gòu)研究

城市群空間結(jié)構(gòu)的研究也就是對(duì)城市結(jié)構(gòu)、相互作用和形成機(jī)制三者相結(jié)合的研究，城市群空間結(jié)構(gòu)是各城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、規(guī)模結(jié)構(gòu)、職能結(jié)構(gòu)等組合結(jié)構(gòu)在地域空間上的投影[42].我國(guó)首次提出空間結(jié)構(gòu)的理論可以追溯到1984年陸大道先生提出的“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”理論模式[43]，“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”的理論反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間組織和所形成空間結(jié)構(gòu)的客觀規(guī)律，在此理論基礎(chǔ)上陸大道又提出了“T”字型的結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略，科學(xué)地指出了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ目臻g分布框架.1992年，姚士謀按照城市組合區(qū)域布局的形式，第一次把城市群劃分為組團(tuán)式城市群、帶狀城市群、分散式放射狀或者環(huán)狀布局的城市群，這是我國(guó)對(duì)城市群空間布局模式的首次劃分[42].1998年，陸玉麒提出了一種廣泛存在于我國(guó)沿海地區(qū)和沿江地區(qū)的新型的空間結(jié)構(gòu)模式—雙核結(jié)構(gòu)模式[44].1998年，姚士謀和陳爽以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例，著重研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市空間演化的基本特征、動(dòng)力機(jī)制和功能變化以及城市空間演化的趨勢(shì)[45].1999年，吳啟焰研究了從城市群到大都市帶城市密集區(qū)的空間結(jié)構(gòu)特征及其演變機(jī)制[46].2000年，張京祥和崔功豪從結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)、空間組織和增長(zhǎng)過(guò)程三個(gè)方面，對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)的增長(zhǎng)進(jìn)行了全面且深入地分析與研究，指出了城市空間結(jié)構(gòu)演化是建構(gòu)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的空間過(guò)程這一基本原理，這是對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)研究的豐富和完善[47].2003年，薛東前和孫建平從城市群體結(jié)構(gòu)的概念入手，概括了四圈層空間結(jié)構(gòu)模式，并且歸納出了城市群體結(jié)構(gòu)和城市群形態(tài)類(lèi)型演化的相關(guān)模式[48].2004年，張志斌和靳美娟以深圳和香港兩個(gè)城市為研究對(duì)象，提出了“一都兩制”的雙城空間結(jié)構(gòu)[49].

學(xué)者們的研究表明，中國(guó)城市群之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系促使其空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出空間分布不均衡性、空間增長(zhǎng)指向性、空間拓展廣域化和空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展特征.研究發(fā)現(xiàn)，受我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展地域性差異的影響，城市群空間分布也存在著極度不均衡性，同時(shí)又進(jìn)一步擴(kuò)大了我國(guó)城鎮(zhèn)地域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性.城市群空間趨向于沿城鎮(zhèn)發(fā)展軸延伸拓展，城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整、城市新區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)和各種園區(qū)的建設(shè)，往往促使城市群空間生長(zhǎng)的軸線(xiàn)發(fā)生方向性轉(zhuǎn)移，并推動(dòng)城市群空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變.隨著城市群內(nèi)部區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施一體化的建設(shè)和發(fā)展，城市群內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)系愈加緊密；同時(shí)，城市區(qū)域連綿化的趨勢(shì)不同程度的出現(xiàn)，跨區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相應(yīng)的日趨緊密.

2.2.2 城市群空間界定研究

城市群由于其邊界的模糊性、城市輻射范圍的階段性和模糊性等，城市群的界定識(shí)別研究是城市群空間研究較為薄弱的環(huán)節(jié).國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)單一或是若干城市群的案例研究雖多見(jiàn)報(bào)道，但評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，劃分的范圍也模糊不清.在城市群空間范圍確定和邊界劃分方面，大致存在兩種識(shí)別和區(qū)劃方法，可分別稱(chēng)為理論法和模型法.

理論法為傳統(tǒng)研究方法，一般依據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒資料來(lái)確定城市群的范圍，首先提出判定城市群的若干準(zhǔn)則，而后主要依據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)進(jìn)行以行政區(qū)(一般為縣)為基本單元的城市群劃分；常見(jiàn)的準(zhǔn)則包括城市群內(nèi)的城市數(shù)量、總?cè)丝诩俺擎?zhèn)人口規(guī)模、人均GDP、二三產(chǎn)業(yè)比重、經(jīng)濟(jì)密度、交通密度、非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重、城市化率、中心城市GDP比重等.由于視角、時(shí)間、空間等的不同，對(duì)于城市群的界定和識(shí)別的理論方法種類(lèi)頗多.其中，影響較大、較為成熟的城市群界定和識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1所列.理論法直接使用行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，其技術(shù)路線(xiàn)成熟，識(shí)別方法簡(jiǎn)單，界定成果明確、可視化效果好；但對(duì)空間信息利用不足，無(wú)法準(zhǔn)確反映城市群內(nèi)部的空間聯(lián)系；邊界雖然可能跨越多級(jí)(甚至多省區(qū))和多個(gè)行政單元，但只能依托于行政單元為邊界.此外，實(shí)證研究的某些具體數(shù)據(jù)(城市通勤、貨物運(yùn)輸量等)不易獲取，導(dǎo)致理論方法下，城市群的研究具有范圍局限性和難以復(fù)制性，極大地限制了城市群研究范圍的廣度和深度.

表1 國(guó)內(nèi)與城市群相關(guān)的主要界定標(biāo)準(zhǔn)Tab. 1 Main definition standards about urban agglomeration

續(xù)表1

模型法則是依據(jù)一些比較復(fù)雜的空間測(cè)算模型、幾何圖、數(shù)學(xué)算法和比較抽象的經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)衍生指標(biāo)定量地進(jìn)行城市群區(qū)劃，常用的指標(biāo)有：中心城市到周?chē)貐^(qū)的通勤率和通勤時(shí)間、公路鐵路客貨流、外貿(mào)貨流、資金流、人口遷移流、郵電流等流量；常見(jiàn)的模型包括：城市群發(fā)育程度指數(shù)模型、城市綜合實(shí)力的R型因子模型、重力模型、引力模型、摩擦系數(shù)模型等.1992年，顧朝林利用幾何點(diǎn)的平面統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)城市之間的集聚程度進(jìn)行了度量，并由此識(shí)別出了全國(guó)城市群的分布[54].2001年，邢懷濱等從城市間作用強(qiáng)度的實(shí)際表征入手, 通過(guò)將城市間的人流、物流、信息流和資金流等流通量作為指標(biāo)，定量分析了城市間作用強(qiáng)度的大小，并進(jìn)一步確定城市群的規(guī)模邊界[55].2006年，李震等運(yùn)用城市空間分布的引力模型對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)體系的地域空間結(jié)構(gòu)類(lèi)型進(jìn)行了定量研究，得出了目前中國(guó)共形成了6個(gè)塊狀組團(tuán)式城市聚集區(qū)、10個(gè)條狀組團(tuán)式城市聚集區(qū)和8個(gè)以大城市為核心的城市群區(qū)[56].2011年，張倩等[57]在GIS平臺(tái)上以空間可達(dá)性數(shù)據(jù)和人口經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性為基礎(chǔ)，提出了一套城市群識(shí)別的技術(shù)流程.2013年，王麗等[58]從區(qū)域作用視角，利用場(chǎng)模型和引力模型，提出了一種全空間范圍內(nèi)城市群的快速劃分技術(shù).模型法使用了較為專(zhuān)業(yè)的模型和指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)了空間聯(lián)系和相互作用，能夠相對(duì)容易而統(tǒng)一地識(shí)別出城市群范圍，大大避免了理論法下的范圍局限性和難以復(fù)制性.但由于一些專(zhuān)業(yè)指標(biāo)過(guò)于冷門(mén)，數(shù)據(jù)可獲取性差；另一方面，目前各種城市群范圍測(cè)度模型仍處于初級(jí)階段，過(guò)于強(qiáng)調(diào)技術(shù)手段的運(yùn)用，而對(duì)于城市群的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部的理論機(jī)制和模型的合理性等問(wèn)題則較為弱化，致使結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信性不足.此外，部分模型過(guò)于復(fù)雜，實(shí)際中難以方便地操作.

2.2.3 城市群空間演變研究

我國(guó)學(xué)者對(duì)于城市群的演進(jìn)的研究也尤為關(guān)注，而且研究?jī)?nèi)容豐富，研究方法多樣，由先前的只是介紹國(guó)外城市群的實(shí)際進(jìn)展和相關(guān)的理論到后來(lái)的借鑒國(guó)外城市群的研究方法來(lái)研究國(guó)內(nèi)城市群的演進(jìn)，并就某一方面進(jìn)行更深入的研究和探討.在城市群空間演變階段研究方面，學(xué)者們分別從城市群歷史演化、空間擴(kuò)展方式、形態(tài)特征等角度展開(kāi)研究.1990年，陳皓峰認(rèn)為區(qū)域城鎮(zhèn)體系的演進(jìn)一般要經(jīng)歷4個(gè)階段，即低級(jí)均衡階段、差異傾斜階段、平衡傾斜階段和高級(jí)均衡階段[59].2000年，薛東前將城市系統(tǒng)的形成和演進(jìn)歸納為三個(gè)階段：萌芽與形成階段、低級(jí)均衡階段和合理不均衡階段，并指出我國(guó)城市系統(tǒng)的演進(jìn)應(yīng)當(dāng)采取“組織與自組織”的開(kāi)放戰(zhàn)略[60].2007年，李紅錦[61]以珠三角城市群的空間結(jié)構(gòu)演變的主要?jiǎng)恿橹?，把珠三角城市群的空間結(jié)構(gòu)演變分為了三大階段，認(rèn)為其大致經(jīng)歷了由單中心—雙中心—多中心網(wǎng)絡(luò)化的演變，而且預(yù)測(cè)了21世紀(jì)珠三角城市群正在向城市主導(dǎo)區(qū)域(Citistate)—這一新的城市群結(jié)構(gòu)形態(tài)演化.

在城市群空間演變特征與規(guī)律研究方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為中國(guó)城市群的發(fā)展與城市經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)最大最活躍的城市發(fā)展有緊密聯(lián)系，且城市群的發(fā)展具有開(kāi)放性和邊界模糊的區(qū)域特征.薛東前[62]以城市群的演化為基點(diǎn)對(duì)城市群體的形態(tài)結(jié)構(gòu)、類(lèi)型和演化規(guī)律進(jìn)行了闡述，并且歸納總結(jié)出了城市群體的結(jié)構(gòu)和城市群的形態(tài)類(lèi)型演化的相關(guān)模式.2009年，王珺等[63]運(yùn)用多核空間結(jié)構(gòu)指數(shù)量化分析模型，且以人口密度和GDP為因變量，對(duì)武漢城市圈區(qū)域單元的結(jié)構(gòu)特征和演變進(jìn)行了研究.2012年，王娟[64]就中國(guó)城市群的演進(jìn)又做了一詳細(xì)的總結(jié)，提出了中國(guó)城市群演進(jìn)的三維理論透視的觀點(diǎn)，研究中運(yùn)用了GIS、演繹分析方法、歸納分析方法和對(duì)比分析等多種研究方法.

在城市群空間演變模式研究方面，認(rèn)為我國(guó)城市群的形成機(jī)制和發(fā)育環(huán)境相比國(guó)外更為復(fù)雜，造成其空間發(fā)展模式也具有多樣化的特點(diǎn).姚士謀[65]將城市群分為組團(tuán)式集聚城市群、沿交通走廊發(fā)展的帶狀城市群、地區(qū)分散式的放射狀城市群和集群式的城市群組.呂韜[66]將城市群發(fā)展模式劃分為高度集中型、雙核心型、多中心分散型、交通走廊軸線(xiàn)型和混合型復(fù)雜發(fā)展模式.吳啟焰[46]認(rèn)為城市群的空間擴(kuò)張形式可以分為點(diǎn)—環(huán)狀擴(kuò)張及走廊—串珠狀梯度擴(kuò)張兩種模式.倪鵬飛[66]根據(jù)城市組合的區(qū)域空間形態(tài)的不同，將城市群劃分為單中心、雙核心和多中心城市群.

在城市群空間演化動(dòng)力機(jī)制研究方面，學(xué)者們分別從城市形態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)以及綜合角度進(jìn)行研究.張京祥[68]將城市群的空間演化當(dāng)作是空間自組織，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)演化和空間被構(gòu)組織的復(fù)合過(guò)程，他從這3個(gè)方面揭示了中國(guó)城市群空間演化的總體機(jī)制.薛東前和王傳勝?gòu)某鞘腥旱慕Y(jié)構(gòu)、城市群的空間和城市的土地利用3個(gè)方面分析了城市群演化的空間過(guò)程和演化的動(dòng)力機(jī)制，詳細(xì)描述了城市群的基本特征和規(guī)律,并且揭示了城市群演化和土地利用優(yōu)化配置趨勢(shì)[69].葉玉瑤以珠江三角洲城市群為例，研究認(rèn)為珠江三角洲城市群空間演化經(jīng)歷了從“單中心”向“多極化”轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律，將城市群空間演化的動(dòng)力歸納為三大類(lèi)：自然生長(zhǎng)力、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力和政府的調(diào)控力，并且在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了城市群空間演化的動(dòng)力模型[70].

2.2.4 城市群空間規(guī)劃與空間發(fā)展戰(zhàn)略研究

城市群復(fù)雜的地域空間結(jié)構(gòu)和區(qū)域要素流聯(lián)系，要求建立與之相適應(yīng)的規(guī)劃理念和規(guī)劃方法.早在國(guó)家“十五”計(jì)劃綱要中，即提出“發(fā)揮大城市的輻射帶動(dòng)作用，引導(dǎo)城鎮(zhèn)密集區(qū)有序發(fā)展”；國(guó)家“十一五”規(guī)劃綱要提出“要把城市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)”；國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要?jiǎng)t明確提出“按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、完善功能、以大帶小的原則，遵循城市發(fā)展客觀規(guī)律，以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”.2014年發(fā)布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》進(jìn)一步提出要“優(yōu)化提升東部地區(qū)城市群，培育發(fā)展中西部地區(qū)城市群，建立城市群發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制，”形成“兩橫三縱”的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局.自2008年以來(lái)，國(guó)務(wù)院和國(guó)家發(fā)改委等先后密集頒布、推出了一系列區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，其中多數(shù)是以城市群空間為主體的，包括：長(zhǎng)株潭城市群(2008年)、海峽西岸城市群(2008年)、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)(2008年)、珠三角(2009年)、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶(2009年)、關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)(2009年)、江蘇沿海經(jīng)濟(jì)帶(2009年)、鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)(2009年)、長(zhǎng)三角(2010年)、皖江城市帶(2010年)、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)(2010年)、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)(2011年)、山東藍(lán)色半島經(jīng)濟(jì)區(qū)(2011年)、呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)(2012年)、天山北坡經(jīng)濟(jì)帶(2012年)、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)(2012)、黔中經(jīng)濟(jì)區(qū)(2012)、武漢城市圈(2013年)、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)(2014年)和晉陜?cè)S河金三角區(qū)域(2014年)等區(qū)域規(guī)劃，均提出了城市群發(fā)展的方向、戰(zhàn)略，分階段、分步驟地指導(dǎo)城市群發(fā)展.城市群區(qū)域規(guī)劃的重要性，也引起學(xué)者普遍的關(guān)注，從規(guī)劃的理念和原則、規(guī)劃的內(nèi)容和范圍、規(guī)劃的實(shí)施和保障措施等方面提出了建議和設(shè)想.

我國(guó)現(xiàn)階段的城市群空間規(guī)劃主要是從空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和加強(qiáng)空間聯(lián)系兩個(gè)層面來(lái)加強(qiáng)城市群的管理，加速城市群空間整合和協(xié)調(diào)發(fā)展.學(xué)者們針對(duì)城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)合建設(shè)以及環(huán)境與生態(tài)、優(yōu)化城市群空間結(jié)構(gòu)、實(shí)施城市群區(qū)管治等角度開(kāi)展了研究.以城市群為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃來(lái)逐漸取代行政區(qū)規(guī)劃，在更大的功能范圍內(nèi)進(jìn)行空間規(guī)劃和布局已經(jīng)成為城市和區(qū)域之間的共識(shí).在城市群空間發(fā)展策略研究上，研究熱點(diǎn)主要集中在城市群空間一體化、城市群經(jīng)濟(jì)的空間整合以及城市群空間行政管理體制等領(lǐng)域.

3 城市群空間研究的總結(jié)與展望

3.1 總結(jié)

進(jìn)入21世紀(jì)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和城市化進(jìn)程加速的背景下，學(xué)界對(duì)于我國(guó)城市群的研究也頗有建樹(shù)，與城市群空間研究的起步和漸進(jìn)階段相比，在城市群理論探討和實(shí)證分析方面都取得了較大的突破，具體表現(xiàn)在：①研究?jī)?nèi)容上，從只是簡(jiǎn)單地引進(jìn)、介紹國(guó)外相關(guān)理論和城市群空間概念的辨析，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注城市群空間劃分、空間特征、空間結(jié)構(gòu)、空間相互作用、空間規(guī)劃與管制、空間演化動(dòng)力機(jī)制等多方面、多層次的綜合研究.更加注重理論與實(shí)際相結(jié)合，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考.②研究手段上，從簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)綜述和定性描述，轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄐ院投肯嘟Y(jié)合，計(jì)量地理、GIS、遙感、計(jì)算機(jī)模擬等大量現(xiàn)代分析技術(shù)被廣泛引入到城市群空間研究中.③研究視角上，從只強(qiáng)調(diào)城市群地域空間，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)空間、地域空間、社會(huì)空間、生態(tài)空間等多角度的全面研究.④研究尺度上，從只關(guān)注長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀3個(gè)城市密集區(qū)，轉(zhuǎn)變?yōu)榧扔腥珖?guó)層面的城市群空間格局識(shí)別、界定研究，也有東、中、西部不同發(fā)育程度城市群的具體案例研究，還有全球區(qū)域的城市群比較研究.

盡管?chē)?guó)內(nèi)城市群空間研究取得了豐碩的成果，但與國(guó)際前沿研究相比，尚有很大的差距，理論研究大都是引用國(guó)外，方法上也多為借鑒國(guó)外成熟技術(shù)，案例研究則都比較零散和破碎，研究的深度和詳細(xì)程度欠佳.總體來(lái)說(shuō)，突出表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：①雖然對(duì)于城市群概念的研究較持久且較深入，但目前對(duì)于城市群的概念尚無(wú)統(tǒng)一的闡述和定義.②對(duì)城市群空間范圍界定的標(biāo)準(zhǔn)上也尚無(wú)統(tǒng)一的判斷，在城市群邊界性質(zhì)以及城市群識(shí)別方法方面存在簡(jiǎn)單化和較大的隨意性；為地方政府施政的便宜性，多以行政區(qū)界線(xiàn)簡(jiǎn)單置換城市群的自然邊界；在城市群識(shí)別方面，多由地方官員和研究人員從政治和宏觀角度定性確定，鮮見(jiàn)基于區(qū)域人口、城市化率、經(jīng)濟(jì)總量、空間相互聯(lián)系程度等指標(biāo)開(kāi)展深入和定量的研究；由現(xiàn)代地理信息技術(shù)支撐的城市群識(shí)別和區(qū)劃技術(shù)體系和方法遠(yuǎn)未成熟.③城市群空間作為復(fù)雜而獨(dú)特的地域空間單元，需要多維的視角和多學(xué)科的綜合研究，但已有研究在學(xué)科間缺乏充分融合，尚未形成理論的整體性和系統(tǒng)性.④對(duì)城市群內(nèi)外空間效應(yīng)的研究尚顯薄弱，如在城市群內(nèi)部尺度上，對(duì)核心城市與低級(jí)別城市人口與產(chǎn)業(yè)等層面的互動(dòng)研究；在城市群外部尺度上，對(duì)城市群和外圍區(qū)域之間的相互作用和動(dòng)力機(jī)制的研究，對(duì)城市群的集聚與擴(kuò)散趨勢(shì)分析等都顯得不足.

3.2 展望

城市群是城市化空間組織的重要形態(tài)，伴隨著加速城市化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與不斷變化的區(qū)域外部環(huán)境影響，中國(guó)城市群空間的演化也是必然的.未來(lái)應(yīng)立足于城市群空間基礎(chǔ)理論和基本實(shí)踐，開(kāi)展跨學(xué)科研究，深入分析不同空間尺度城市群集聚與擴(kuò)散模式，建立起中國(guó)城市群研究范式.

(1)強(qiáng)化對(duì)城市群空間范圍界定的研究.目前尚無(wú)官方對(duì)城市群空間范圍的界定，嚴(yán)重影響了城市群空間發(fā)展戰(zhàn)略的可操作性.國(guó)家層面的城市群研究著眼于城市群空間格局及其演化，城市群的空間識(shí)別則是研究的基礎(chǔ)問(wèn)題和重點(diǎn)之一，對(duì)城市群進(jìn)行空間劃分與識(shí)別，有助于明確國(guó)家開(kāi)發(fā)格局和促進(jìn)區(qū)域的一體化發(fā)展.

(2)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間轉(zhuǎn)型對(duì)城市群空間布局影響的研究.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)轉(zhuǎn)型是推動(dòng)城市化進(jìn)程的核心力量，隨著我國(guó)由短缺經(jīng)濟(jì)向過(guò)剩經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、由國(guó)家經(jīng)濟(jì)向全球經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的投資主體向多樣化轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)重心從制造業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，去工業(yè)化對(duì)中國(guó)城市群空間布局的影響將成為重要研究?jī)?nèi)容，尤其需關(guān)注后工業(yè)化對(duì)中國(guó)城市群地域空間結(jié)構(gòu)變化的影響.

(3)強(qiáng)化跨學(xué)科交叉研究.城市群本質(zhì)上是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在大尺度空間范圍內(nèi)集聚與擴(kuò)散形成的城市化現(xiàn)象，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是城市空間演變的重要?jiǎng)恿?開(kāi)展經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、空間信息學(xué)等的交叉研究，突破傳統(tǒng)宏觀分析工具，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等國(guó)際上流行的方法，構(gòu)建出基于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的城市群空間研究體系，將是未來(lái)研究重要的研究方向[71].

(4)強(qiáng)化對(duì)城市群生態(tài)空間問(wèn)題的研究.中國(guó)的地域經(jīng)濟(jì)空間一方面以大城市為核心的城市群占據(jù)區(qū)域優(yōu)勢(shì)區(qū)位，功能不斷聚集與輻射，成為區(qū)域發(fā)展引擎；另一方面，其“內(nèi)生化、粗放型”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也面臨嚴(yán)峻的資源、環(huán)境和生態(tài)考驗(yàn)[72].在主體功能區(qū)已上升為國(guó)家戰(zhàn)略的背景下，城市群生態(tài)空間管制也將是統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展及協(xié)調(diào)區(qū)域關(guān)系必然無(wú)法回避的問(wèn)題.

[1] 吳建楠，程紹鉑，姚士謀. 中國(guó)城市群空間結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代城市研究，2013(12)：97-101.

[2] Li Lianshui, Stough R R. Development of Metropolitan Areas: Theoretical Developments, International Experiences and Chinese Perspectives[M]. Beijing: Science Press, 2006.

[3] Zhang Wei. The basic concept, characteristics and planning of metropolitan regions in Jiangsu[J]. City Planning Review, 2003, 27(6): 47-49.

[4] Fawceet C B. Distribution of the urban population in Britain in 1931[J]. Geographical Journal, 1932,(1):101-106.

[5] 劉榮增. 城鎮(zhèn)密集區(qū)及其相關(guān)概念研究的回顧與再思考[J].人文地理，2003，18(3)：13-17.

[6] Gottmann J.Megalopolis or the urbanization of the northeastern Seaboard[J].Economic Geography,1957,33(3):189-220.

[7] Mcgee T G. The Emergence of Desakota Regions in Asia: Expanding a Hypothesis[M]. Honolulu: University of Hawaii Press,1991.

[8] 姚士謀，陳爽，陳振光.關(guān)于城市群基本概念的新認(rèn)識(shí)[J].現(xiàn)代城市研究，1998(6)15-18.

[9] 方創(chuàng)琳. 城市群空間范圍識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的研究進(jìn)展與基本判斷[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2009(4)：1-6.

[10] 孫一飛.城鎮(zhèn)密集群的界定[J].經(jīng)濟(jì)地理，1995，15(3)：36-40.

[11] 胡序威，周一星，顧朝林，等.中國(guó)沿海城鎮(zhèn)密集地區(qū)空間集聚與擴(kuò)散研究[M]. 北京：科學(xué)出版社，2000.

[12] 楊濤，楊紹峰. 強(qiáng)化南京的交通中心地位，促進(jìn)南京都市圈生長(zhǎng)發(fā)育[J]. 現(xiàn)代城市研究，2002(1)：28-33.

[13] 史育龍，周一星.關(guān)于大都市帶(都市連綿區(qū))研究的論爭(zhēng)及近今進(jìn)展述評(píng)[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2009(2)：160-166.

[14] 顧朝林.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分的初步研究[J].地理學(xué)報(bào)，1991，46(2)：129-141.

[15] 王興平.都市區(qū)化:中國(guó)城市化的新階段[J]. 城市規(guī)劃匯刊，2002(4)：56-59.

[16] 埃比尼澤·霍華德.明日的田園城市[M].金經(jīng)元，譯.北京:商務(wù)印書(shū)館，2000.

[17] Geddes P. Cities in Evolution: An introduction to the town planning movement and to the study of civics[M].London: Williams&Norgate,1915.

[18] 沙里寧(E.Sarinen).城市：它的發(fā)展、衰敗和未來(lái)[M].顧啟源,譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986.

[19] 林先揚(yáng)，陳忠暖，蔡國(guó)田.國(guó)內(nèi)外城市群研究的回顧與展望[J].熱帶地理，2003，23(1)：44-49.

[20] Christaller W(1933).德國(guó)南部中心地理論原理[M].常正文,王興中,譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1998.

[21] Jefferson M. The law of the primate city[J].Geographica Review, 1939, 29:226-232.

[22] 孟德友，陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與方向[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(5)：697-704.

[23] Duncan. Mlelropolis and Region[M]. Baltimore：Johns Hopkins Press，1960.

[24] Perroux F. Economic Space: Theory and Applications[J].The Quarterly Journal of Economics,1950, 64(1): 89-104.

[25] Boudvile J R. Problem of Regional Economic Plan[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1966.

[26] Ullman E L. American Commodity Flow[M].Seattle: University of Washington Press,1957.60-73.

[27] Gottman J. Megalopolis: the Urbanization of the Northeastern Seaboard of the United States[M]. Cambridge: The M.I.T Press, 1961.

[28] Friedman,J, Alolso. Regional Development Planning: a Reader[M].Cambridge, Mass:M.I.TPress,1964.

[29] Hagerstrand T. The Propagation of Innovation Waves[M]. Lund Studies in Geography, B., 1952.

[30] Doxiadis C A. Man’s movement and his settlements[J].Ekistrics,1970, 29(1):173-175.

[31] Colin Maclauri J B, Wang Fenglin (trans.). The Application of Systemic Method in Cities and Regions Planning[M]. Beijing: China Architecture Building Press, 1988. 145-149.

[32] Frideman J R. The world city hypothesis: Development & Change[J].UrbanStudies,1986, 23(2): 59-137.

[33] Pyrgiotis Y N. Urban networking in Europe[J]. Ekistics,1991,50(2): 350-351.

[34] Kunzmann K R, Wegener M. The attern of urbanization in western Europe[J].Ekisties,1991, 50(2):156-178.

[35] Futianhexiao.Structural Evolution of Metropolitan Area[M].Tokyo:Antiquity and Contemporaneity College,1995.14-79.

[36] 方創(chuàng)琳，宋吉濤，張薔，等. 中國(guó)城市群結(jié)構(gòu)體系的組成與空間分異格局[J].地理學(xué)報(bào)，2005，6(5)：827-840.

[37] Hall P, Pain K. The Polycentric metropolis: learning from mega-city regions in Europe[M]. London: Earth scan Publication, 2006.

[38] Ash Amin. Post-fordism：A Reader[M]. Oxford：Blackwell, 1994.

[39] Manuel Castells，Peter Hall. Technopoles of the World：The making of 21st Century Industrial Complexes[M]. London and NewYork：Routledge Press, 1994.

[40] Edward W Soja. Post metropolis：Critical Studies of Cities and Regions[M]. Oxford：Blackwell, 2000.

[41] 于洪俊，寧越敏. 城市地理概論 [M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

[42] Yao Shimou, Chen Zhenguang, Zhu Yingying,et al. China’s Urban Agglomeration[M].Hefei: University of Science and Technology of China.

[43] 陸大道.論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展—提出“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”和“T”型結(jié)構(gòu)以來(lái)的回顧與再分析[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56(2)：127-135.

[44] 陸玉麒.中國(guó)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21(4)：468-478.

[45] 姚士謀，陳爽.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市空間演化趨勢(shì)[J].地理學(xué)報(bào)，1998，53：1-10.

[46] 吳啟焰.城市密集區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征及演變機(jī)制一從城市群到大都市帶[J].人文地理，1999，14(l)：11-16.

[47] 張京祥，崔功豪.城市空間結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)原理[J].人文地理，2000，15 (2)：15-18.

[48] 薛東前，孫建平.城市群體結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)[J].人文地理，2003，18(4)：64-68.

[49] 張志斌，靳美娟.21世紀(jì)深港城市發(fā)展及其空間整合[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2004，23(2)：17-20.

[50] 周一星.關(guān)于明確我國(guó)城鎮(zhèn)概念和城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì)口徑的建議[J].城市規(guī)劃，1986(3):10-15.

[51] 代合治.中國(guó)城市群的界定及其分布研究[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，1998，17(2):40-43.

[52] 董青，李玉江，劉海珍.中國(guó)城市群劃分與空間分布研究[J].區(qū)域與城市，2008(6)：70-75.

[53] 寧越敏，張凡.關(guān)于城市群研究的幾個(gè)問(wèn)題[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2012(1)：48-53.

[54] 顧朝林.中國(guó)城鎮(zhèn)化體系——?dú)v史·現(xiàn)狀·展望[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1992.

[55] 邢懷濱，陳凡，劉玉勁.城市群的演進(jìn)及其特征分析[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版)，2001，3(4)：83-87.

[56] 李震，顧朝林，姚士媒.當(dāng)代中國(guó)城鎮(zhèn)體系地域空間結(jié)構(gòu)類(lèi)型定量研究[J].地理科學(xué)，2006,26(5)：544-550.

[57] Zhang Qian, Hu Yunfeng, Liu Jiyuan, et al. Identification of urban clusters in China based on assessment of transportation accessibility and socio-economic indicators[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(6): 761-770.

[58] 王麗，鄧羽，牛文元. 城市群的界定與識(shí)別研究[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68(8)：1059-1070.

[59] 陳皓峰，劉志紅.區(qū)域城鎮(zhèn)體系發(fā)展階段及其應(yīng)用初探[J].經(jīng)濟(jì)地理，1990(01)：66-70.

[60] 薛東前，姚士謀.我國(guó)城市系統(tǒng)的形成和演進(jìn)機(jī)制[J].人文地理，2000，15(1)：35-38.

[61] 李紅錦.珠三角城市群空間結(jié)構(gòu)演變研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007(04)：351-352.

[62] 薛東前，孫建平.城市群體結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)[J].人文地理，2003，18(4)：64-68.

[63] 王珺，周均清.基于多核模型的城市群空間結(jié)構(gòu)演變研究—以武漢城市圈為例[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(城市科學(xué)版)，2009，26(1)：85-88.

[64] 王娟.中國(guó)城市群演進(jìn)研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[65] 姚士謀，陳振光 . 對(duì)我國(guó)城市群區(qū)空間規(guī)劃的新認(rèn)識(shí) [J]. 現(xiàn)代城市，2006(1)：17-20.

[66] 呂韜，姚士謀，曹有揮，等 . 中國(guó)城市群區(qū)域城際軌道交通布局模式 [J]. 地理科學(xué)，2010，29(2)：249-256.

[67] 倪鵬飛 . 中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 [M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[68] 張京祥. 城鎮(zhèn)群體空間組合[M].南京：東南大學(xué)出版社，2000. 33-37.

[69] 薛東前，王傳勝. 城市群演化的空間過(guò)程及土地利用優(yōu)化配置[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21(2)：95-102.

[70] 葉玉瑤.城市群空間演化動(dòng)力機(jī)制初探—以珠江三角洲城市群為例[J].城市規(guī)劃，2006(01)：61-66.

[71] 李仙德，寧越敏. 城市群研究述評(píng)與展望[J].地理科學(xué)，2012，32(3)：282-288.

[72] 顧朝林. 城市群研究進(jìn)展與展望[J].地理研究，2011，30(5)：771-784.

【責(zé)任編輯：徐明忠】

Review and prospect on the research of urban agglomeration space

DAI Weili，PAN Jinghu*

(College of Geographic and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou 730070，China)

Urban agglomerations are emerging as engines of Chinese economy as a result of expedited urbanization. The government of China has also issued a series of important plans to take the urban agglomerations as national and regional growth poles. This article reviews and concludes the most important domestic and foreign literature on urban agglomeration concept, spatial structure features, spatial definition and identification, spatial evolution pattern, dynamic mechanism, as well as the spatial planning of urban agglomeration. Then, the deficiency of current research is analyzed based on the retrospection. Finally, the prospects of urban agglomerations research are speculated in the aspects of strengthening the research of spatial delimitation, spatial transformation and ecology. It is also required to carry out an interdisciplinary research from different spatial scale, establishing the research paradigm of Chinese urban agglomeration.

Urban agglomeations;spatial structure;spatial definition;research progress

2014-06-12

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41361040)；西北師范大學(xué)青年教師科研能力提升計(jì)劃項(xiàng)目(SKQNYB12021)

戴維麗(1988-)，女，甘肅靖遠(yuǎn)人，西北師范大學(xué)碩士研究生，主要從事GIS空間分析的研究.

潘竟虎(1974-)，男，甘肅嘉峪關(guān)人，西北師范大學(xué)副教授，博士，主要從事空間經(jīng)濟(jì)分析的研究.

K901.8

A

1672-3600(2015)03-0070-08