楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川 樂山 614013)

兩個地理品系的“871×872”家蠶品種經(jīng)濟性狀比較

楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川 樂山 614013)

筆者對兩個不同場所保育的“871×872”的經(jīng)濟性狀進行了比較，發(fā)現(xiàn)其母種、原種及雜交種等經(jīng)濟性狀均有不同程度的變化。

家蠶品種 保育 經(jīng)濟性狀

家蠶品種在不同單位保育，由于氣候環(huán)境和保育方法的差異，可能導致品種經(jīng)濟性狀發(fā)生變化。因此，實行品種多地保育，并定期進行旁系鑒定，存優(yōu)去劣，以保持品種的優(yōu)良生產(chǎn)性能，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

1 試驗材料與方法

1.1 供試蠶品種

蘇稽蠶種場(下文簡稱“蘇場”)保育的“8字號”母種品系：“871A”、“871B”、“872A”、“872B”。

涼山州蠶種場(下文簡稱“州場”)保育的“8字號”母種品系：“871A”、“871B”、“872A”、“872B”。

蘇場“8字號”原種及一代雜交種，州場“8字號”原種及一代雜交種。

1.2 試驗地點

四川省蘇稽蠶種場。

1.3 試驗時間

2013年春、夏、秋及2014年夏季共4季。

1.4 試驗設置

1.4.1 母種

2013年春季進行，單蛾育，每品系飼養(yǎng)8區(qū)，飼養(yǎng)、調查方法同母種繼代。

1.4.2 原種，根據(jù)試驗要求，春季制原種即浸。

2013年夏季、2014年夏季兩季重復試驗，分別設置：蘇場“871A×B”、蘇場“871B×A”、蘇場“872A×B”、蘇場“872B×A”；州場“871A×B”、州場“871B×A”、州場“872A×B”、州場“872B×A”；共8個組合，每個組合混收14蛾，4齡第2天數(shù)蠶，飼養(yǎng)4區(qū)，每區(qū)350頭蠶。調查良卵數(shù)、孵化率、結繭率、死籠率、統(tǒng)一生命率、雌蛹羽化率、投蛾產(chǎn)卵率、投蛾產(chǎn)卵量、良卵率等指標，比較各組合繁育一代雜交種的繁育成績。

1.4.3 一代雜交種，根據(jù)試驗要求，夏季制一代雜交種即浸。

2013年秋季，設置：蘇場“871AB”×蘇場“872AB”；州場“871AB”×州場“872AB”。

共2個組合(只設正交)，每個組合混收1.5 g蟻，4齡第2天數(shù)蠶，飼養(yǎng)3區(qū)，每區(qū)350頭蠶。調查結繭率、死籠率、統(tǒng)一生命率、全繭量、繭層量、繭層率、萬蠶收繭量、萬蠶鮮殼量等指標，比較各組合的一代雜交種養(yǎng)蠶成績。

1.5 技術處理

所有飼育區(qū)在同一間蠶房飼養(yǎng)，盡量保持各飼養(yǎng)區(qū)的溫濕度、養(yǎng)蠶技術處理和給桑數(shù)量、質量的一致性。

2 試驗結果與討論

2.1 試驗結果分析：見表1～表6

表1 2013年春季“8字號”不同保育區(qū)域母種成績表

注：1.因篇幅關系，每項成績?yōu)槠废档?區(qū)平均成績。

2.蘇場“871B”、“872A”、“872B”等三個品系發(fā)生漂白粉中毒，5齡發(fā)生較多萎縮小蠶。

表2 2013年夏季“8字號”不同組合原種飼育成績

注：1.因篇幅關系，每項成績?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績。

2.全齡溫度25～28℃。

表3 2013年夏季“8字號”不同組合原種繁育成績

注：1.因篇幅關系，每項成績?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績。

2.繁育成績綜合指數(shù)=(統(tǒng)一生命率×雌蛹羽化率×投蛾產(chǎn)卵率×單蛾產(chǎn)卵量×良卵率)/最小積值

表4 2014年夏季“8字號”不同組合原種飼育成績

注：1.因篇幅關系，每項成績?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績。

2.養(yǎng)蠶前期溫度26℃，5齡后期到制種31～33℃。

表5 2014年夏季“8字號”不同組合原種繁育成績

注：因篇幅關系，每項成績?yōu)槠贩N組合的4區(qū)平均成績。

表6 2013年秋季“8字號”不同組合一代雜交種飼育成績

注：小蠶溫度28℃，大蠶30～32℃.

2.2 分析與討論

2.2.1 用Excel中的TTEST函數(shù)對各表格中不同地域來源的“8字號”品種試驗數(shù)據(jù)進行差異性分析，百分數(shù)轉化成反正弦值。分析結果如下表：

表7 2013年春季“8字號”不同保育區(qū)域母種成績差異性分析表

表8 2013年夏季“8字號”不同組合原種飼育、繁育成績差異性分析表

表9 2014年夏季“8字號”不同組合原種飼育、繁育成績差異性分析表

表10 2013年秋季“8字號”不同組合一代雜交種飼育成績差異性分析表

2.2.2 結果與討論

2.2.2.1 兩地保育的“8字號”母種存在不同程度的差異，在抗氯性蘇場“8字號”表現(xiàn)較差；“871A”繭層量兩地存在顯著差異，“871B”全繭量及繭層量兩地存在顯著差異，“872”的強健性指標兩地均有顯著差異，可能是受氯中毒的影響。

2.2.2.2 在氣候條件正常條件下，兩地“8字號”保育母種的原種繁育雜交種成績，州場品種“871”原種繭絲成績顯著優(yōu)于蘇場，其中全繭量極顯著大于蘇場，強健性成績及綜合繁育成績略優(yōu)于蘇場，但無差異。

2.2.2.3 在氣候條件惡劣的情況下，兩地“8字號”保育母種的原種繁育雜交種成績，蘇場“871”、“872”在強健性和綜合繁育成績等方面，極顯著優(yōu)于州場；蘇場“872”的全繭量、繭層量等也極顯著優(yōu)于州場。

2.2.2.4 兩地“8字號”保育母種生產(chǎn)的一代雜交種飼養(yǎng)成績，強健性州場略優(yōu)于蘇場，無顯著差異；繭質成績蘇場略優(yōu)于州場，無顯著差異；萬蠶產(chǎn)繭量和萬蠶鮮殼量蘇場略優(yōu)于州場，無顯著差異。

2.2.2.5 家蠶品種在不同單位保育，由于氣候環(huán)境和保育方法的差異，可能導致品種種性發(fā)生變化，產(chǎn)生或優(yōu)或劣的遺傳變異；由此可見，實行品種多地保育，并定期進行旁系鑒定，存優(yōu)去劣，以保持品種的優(yōu)良生產(chǎn)性能，對產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著重要的積極意義。

2015-02-12

楊忠生(1969—)，男，大學本科，農(nóng)藝師，從事家蠶種質資源保存及家蠶遺傳育種工作。