翟文俠，韓冰華

(湖北科技學院資源環(huán)境科學與工程學院，湖北咸寧 437100)

?

嘉魚縣土地利用結構與經(jīng)濟結構的協(xié)調(diào)性分析

翟文俠，韓冰華

(湖北科技學院資源環(huán)境科學與工程學院，湖北咸寧 437100)

土地利用結構與經(jīng)濟結構的協(xié)調(diào)性影響著土地資源的可持續(xù)利用和社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。該研究運用典型相關模型，在分析嘉魚縣產(chǎn)業(yè)結構變化特點和土地利用結構變化趨勢的基礎上，研究了嘉魚縣土地利用結構與經(jīng)濟結構的協(xié)調(diào)性。結果表明：①嘉魚縣工業(yè)化發(fā)展已達到一定水平，但第一產(chǎn)業(yè)比重依然較高，第三產(chǎn)業(yè)水平不高，工業(yè)處于發(fā)展期，產(chǎn)業(yè)結構并不合理；②各類用地中，以水域及水利設施用地比重最高，其次是耕地，再就是林地；③農(nóng)用地中，以草地變化動態(tài)度最大，其次是林地，再就是園地，最后是耕地；④城鎮(zhèn)村工礦用地和交通用地比例上升了1.02%，但交通運輸用地略有減少，建設用地增加主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)村工礦用地增加；⑤產(chǎn)業(yè)結構的演化過程中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然表現(xiàn)為建設用地的增加和農(nóng)業(yè)用地的減少，特別是林地的減少；⑥用地結構演變促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)機構演變不利于產(chǎn)業(yè)長期的穩(wěn)定發(fā)展。

土地利用結構；經(jīng)濟結構；典型相關模型；嘉魚縣

土地與經(jīng)濟之間的關系不僅表現(xiàn)在總量之間，也存在各自結構所引起的功能變化之上[1]。在不同的歷史時期、不同的空間區(qū)域二者對土地利用結構的影響程度不同[2]。在一定時期內(nèi)，社會經(jīng)濟發(fā)展與土地利用結構信息熵變化表明經(jīng)濟結構促進了土地利用結構的快速轉變[3]。二者的相互驅動機制、結構效益等一直是研究的重點問題[4-6]。土地利用結構與社會經(jīng)濟結構的相互影響關系顯著，產(chǎn)業(yè)結構的升級以及土地利用結構的優(yōu)化相互作用[7]。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高峰期的結束，經(jīng)濟不斷向均衡狀態(tài)收斂，土地結構變化動力將會變得越來越小[8]。這種相互的促進作用隨著土地資源稀缺性導致優(yōu)化關系不斷弱化。因此，選取湖北省嘉魚縣為研究實例，分析嘉魚縣土地資源結構和產(chǎn)業(yè)結構的協(xié)調(diào)性，從而分析結構之間，結構與功能之間，功能與功能之間的相互作用機制與作用，具有重要的理論和實踐意義。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源土地利用數(shù)據(jù)來源于2003～2012年嘉魚縣土地利用調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《嘉魚縣統(tǒng)計年鑒》(2003-2012年)。

1.2 研究方法選取第一、二、三產(chǎn)業(yè)以及工業(yè)化水平作為產(chǎn)業(yè)結構分析的決策單元，分別設定為Yp、Ys、Yt、Yi。采用農(nóng)村土地調(diào)查分類，選取耕地、園地、林地、草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通用地、水域及水利設施用地、其他土地等8個類別，分別設置為Xa、Xg、Xf、Xgr、Xu、Xt、Xw、Xo。

典型相關分析首先在每組變量中找出變量的線性組合，使其具有最大相關性；然后再在每組變量中找出第二對線性組合，使其與第一對線性組合不相關，而第二對本身具有最大相關性；如此繼續(xù)下去，直到兩組變量之間的相關性被提取完畢為止。

采用主成分思想尋找第i對典型(相關)變量(Ui，Vi)：

i=1,2,…，min(p,q)=m

典型相關系數(shù)：CanRi=Corr(Ui,Vi)

典型變量系數(shù)或典型權重：a′，b′

第1對典型相關變量間的典型相關系數(shù)為：

CanR1=Corr(U1，V1)(U1與V1間最大相關)

第n對典型相關變量間的典型相關系數(shù)為：

CanRn=Corr(Un，Vn)(與U1、V1、…、Un-1、Vn-1無關；Un與Vn間最大相關)有：

1≥CanR1≥CanR2≥…≥CanRn≥0

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)業(yè)結構演變分析

2.1.1產(chǎn)業(yè)結構演變。2003～2012年嘉魚縣產(chǎn)業(yè)結構演變見圖1。由圖1可知，2003～2012年嘉魚縣第一產(chǎn)業(yè)比重雖然僅增加了0.16%，但產(chǎn)值上升了289%，其變化顯示了嘉魚縣產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化。第二產(chǎn)業(yè)比重上升了12.92%，其產(chǎn)值上升了597%，第二產(chǎn)業(yè)的比重不斷增加；第三產(chǎn)業(yè)下降了2.76%，其產(chǎn)值上升了376%，第三產(chǎn)業(yè)的略有下降，雖然產(chǎn)值增幅超過第一產(chǎn)業(yè)，但產(chǎn)業(yè)結構演變優(yōu)化趨勢不明顯。

2.1.2產(chǎn)業(yè)結構演變特點。就三次產(chǎn)業(yè)整體變化趨勢而言，嘉魚縣一產(chǎn)比重不斷下降，二產(chǎn)比重不斷上升，而且第二產(chǎn)業(yè)的變化幅度和速率都超過了第一產(chǎn)業(yè)，說明嘉魚縣的工業(yè)化正在快速地演進，而第三產(chǎn)業(yè)增幅雖然很大，但比重下降，說明嘉魚縣整體的產(chǎn)業(yè)結構表現(xiàn)為工業(yè)化激進，其產(chǎn)業(yè)結構并不合理。就時間變化的特點來看，2003～2008年嘉魚縣的第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)比重略有上升；2009年以后，第二產(chǎn)業(yè)比重明顯上升，而第一、三產(chǎn)業(yè)比重卻不斷下降，整體的產(chǎn)業(yè)結構并不是很合理。

2.2 土地利用變化分析

2.2.1農(nóng)用地結構變化分析。在農(nóng)用地內(nèi)部構成中，2003～2012年嘉魚縣各類用地增長減少的幅度差異較大，具體表現(xiàn)為：耕地面積上升了3.68%；園地面積下降了7.01%；林地面積下降了10.25%；草地面積下降了76.56%。

農(nóng)用地中，以草地變化動態(tài)度最大，其次是林地，再就是園地，最后是耕地。從變化的絕對量上，耕地面積是增加的，其他地類均是減少的，減少幅度最大的是林地，其次是園地，再就是草地?？梢?，農(nóng)用地內(nèi)部結構調(diào)整程度也比較大。

2.2.2建設用地結構變化分析。從嘉魚縣土地利用結構變化(圖4)來看，2003～2012年，嘉魚縣的建設用地面積占土地總面積變化比例由2003年的7.43%上升至2012年的8.41%，比例上升了1.02%。2003～2012年城鎮(zhèn)村工礦用地面積上升了19.48%；交通用地面積下降了3.63%；水域及水利設施用地面積上升了0.54%；其他土地面積上升了22.02%。

2.2.3用地結構變化趨勢。從2003～2012年嘉魚縣土地利用結構變化趨勢來看，耕地整體變化趨勢起伏不大，在2005年耕地面積略有增加，在2009～2011年耕地面積增幅明顯；林地面積總體是下降趨勢，特別是與耕地變化相對應，在耕地增加的年份，林地面積減少的量也相對較大，可以推斷耕地增加的來源應該主要是來源于林地；園地總體趨勢也是減少，主要集中表現(xiàn)在2004和2010年前后，與林地變化相符，就此也可推斷其去向也應該是耕地，可見嘉魚縣的耕地面積增加主要是農(nóng)用地內(nèi)部結構調(diào)整導致的。草地在2004～2009年減少明顯，其他年份基本保持不變，嘉魚縣草地多為荒草地，期間減少可能因為土地開發(fā)整理將原先拋荒的土地重新開發(fā)利用所致。

2003～2012年嘉魚縣城鎮(zhèn)村及工礦用地呈現(xiàn)增加趨勢，特別是2009年以后，增幅較為明顯，期間各類農(nóng)用地均有減少趨勢，說明其部分來源于這些用地；交通用地變化不大，僅在2010年有一定程度的下降，其他年份基本變化不明顯；水域及水利設施在2005和2009年起伏明顯，近些年甚至呈減少趨勢；其他土地基本變化不大，僅在2010年有所增加。

2.3 協(xié)調(diào)性分析

2.3.1產(chǎn)業(yè)結構與土地利用結構相關性。通過對土地利用結構(Set-1)和產(chǎn)業(yè)結構(Set-2)進行典型相關分析，計算得出4組典型相關系數(shù)，結果見表1。顯然，第一、二、三個相關系數(shù)均大于土地利用結構和產(chǎn)業(yè)結構組間任何相關系數(shù)，說明典型分析的效果要好于簡單相關分析的結果。

表1 產(chǎn)業(yè)結構與土地利用結構相關性

典型相關系數(shù)是從樣本數(shù)據(jù)算得的，和簡單相關系數(shù)一樣，要進行總體系數(shù)是否為0的假設檢驗，不同方式的顯著性檢驗結果見表2。采用Bartlett的χ2檢驗，零假設為對應的典型相關系數(shù)為0，典型系數(shù)是顯著的。

表2 顯著性檢驗

2.3.2典型變量的系數(shù)。來自土地利用結構和產(chǎn)業(yè)結構指標的第一對典型變量的計算公式為：

U1=38.783X1+15.697X2+51.902X3+13.788X4+30.868X5-1.873X6+9.012X7+1.049X8

V1=-4.694Y1-9.045Y2-3.589Y3+3.258Y4

來自土地利用結構和產(chǎn)業(yè)結構指標第二對典型變量的計算公式為：

U2=-20.205X1-8.797X2-37.398X3-8.153X4-20.697X5-0.169X6-4.888X7-8.585X8

V2=-6.856Y1-11.009Y2-3.832Y3+2.277Y4

由上述公式可知：

(1)反映土地利用結構的第一典型變量U1主要由X1(耕地)和X3(林地)決定，反映產(chǎn)業(yè)結構的第一典型變量V1主要由Y2(第二產(chǎn)業(yè))和Y1(第一產(chǎn)業(yè))決定。第二典型變量U2主要由X3(林地)和X5(城鎮(zhèn)村及工礦用地)決定，反映產(chǎn)業(yè)結構的第二典型變量V2主要由Y2(第二產(chǎn)業(yè))和Y1(第一產(chǎn)業(yè))決定?？梢哉J為，嘉魚縣產(chǎn)業(yè)結構的變化主要受到第二產(chǎn)業(yè)的驅動，但其與產(chǎn)業(yè)結構變化呈現(xiàn)負相關，第三產(chǎn)業(yè)并沒有得到相應的發(fā)展，說明這種產(chǎn)業(yè)結構的演變并不是很合理。

(2)在產(chǎn)業(yè)結構的演進過程中，與之密切相關的地類主要是耕地、林地和城鎮(zhèn)村及工礦用地，在第一組變量中，耕地、林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地呈現(xiàn)負相關；在第二組變量中，耕地、林地、城鎮(zhèn)村及工礦用地呈現(xiàn)正相關；而不論在第一組還是第二組變量的產(chǎn)業(yè)結構單元，其正負相關屬性都沒有變化。

(3)從第一產(chǎn)業(yè)的地均產(chǎn)值來看，嘉魚縣是歷史悠久的農(nóng)作物主產(chǎn)區(qū)，是優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)；但無論是工業(yè)的發(fā)展還是勞動力結構都還未完全擺脫農(nóng)業(yè)的支撐，農(nóng)用地的用地效益也相對較高，隨著經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結構的變動，第一產(chǎn)業(yè)的地均產(chǎn)值經(jīng)歷著不斷減少的過程，但第三產(chǎn)業(yè)用地效益在工業(yè)化中呈現(xiàn)下降趨勢，說明產(chǎn)業(yè)結構和土地利用結構演變不協(xié)調(diào)。

(4)從第一組典型變量結果來看，耕地和城鎮(zhèn)村工礦用地的變化在很大程度上促進了工業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結構不斷調(diào)整、演化，促使更多的農(nóng)業(yè)勞動力向第二產(chǎn)業(yè)轉移，而第三產(chǎn)業(yè)并沒有得到應有的發(fā)展，城市的發(fā)展速度并沒有達到與工業(yè)化水平相對應的水平，由此引發(fā)了耕地等第一產(chǎn)業(yè)用地的減少，工礦、農(nóng)村居民點等二產(chǎn)業(yè)用地的增加。

(5)產(chǎn)業(yè)結構的演變帶來了土地利用結構的變化，但嘉魚縣目前的演變并沒有成為土地資源集約利用的有效途徑。一方面在產(chǎn)業(yè)結構的演化過程中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然表現(xiàn)為建設用地的增加和農(nóng)業(yè)用地的減少，特別是林地的減少，并且這種減少的確促進了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構的演進，但反過來產(chǎn)業(yè)結構演進卻沒有促進土地效益增加；另一方面，以用地結構演變促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構演變暗含著危機，并可能會成為產(chǎn)業(yè)結構演變的阻力，而不利于產(chǎn)業(yè)長期的穩(wěn)定發(fā)展。

3 政策建議

結合嘉魚產(chǎn)業(yè)結構與土地利用結構特點，為提高其協(xié)調(diào)性，提出以下相關政策建議。

3.1 提高第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平城市化水平與工業(yè)化水平不一致，主要表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)比重不斷的下降，加快人口向第二、三產(chǎn)業(yè)的轉移，特別是向第三產(chǎn)業(yè)的轉移，才能更好地促進土地利用結構的調(diào)整。

3.2 在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中控制農(nóng)用地結構調(diào)整耕地面積的減少不僅僅是由于建設用地的擴展，農(nóng)業(yè)地內(nèi)部結構調(diào)整也是耕地減少的主要原因之一，合理控制和改善農(nóng)用地結構，才能更好地與產(chǎn)業(yè)結構相協(xié)調(diào)。

3.3 節(jié)約集約用地以用地結構演變促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和模式向集約利用轉變，產(chǎn)業(yè)研究應以規(guī)劃化和集約化用地為基礎，避免土地成為產(chǎn)業(yè)結構演變的阻力而不利于產(chǎn)業(yè)長期的穩(wěn)定發(fā)展。

[1] 龍花樓，李秀彬．長江沿線樣帶土地利用格局及其影響因子分析[J]．地理學報，2001，56(4)：417-425.

[2] 熊華，梁艷，鄧鵬，等．南寧土地利用變化及驅動力分析[J]．廣東土地科學，2005，4(6)：45-48．

[3] 武晶，徐華君．土地利用結構信息熵變化與社會經(jīng)濟發(fā)展的相關性分析[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41(11)：5070-5073．

[4] 魯春陽，文楓，楊慶媛，等．地級以上城市土地利用結構特征及影響因素差異分析[J]．地理科學，201l，31(5)：600-607．

[5] 宋吉濤，宋吉強，宋敦江．城市土地利用結構相對效率的判別性分析[J]．中國土地科學，2006，20(6)：9-15．

[6] 鄭新奇，孫元軍，付梅臣，等．中國城鎮(zhèn)建設用地結構合理性分析方法研究[J]．中國土地科學，2008，22(5)：4-10．

[7] 豐雷，蔣妍，黃曉宇．土地利用結構與社會經(jīng)濟結構——基于中國不同用地類型區(qū)域的實證分析[J]．地域研究與開發(fā)，2001，30(1)：110-115.

[8] 岑樹田，李曄．土地利用結構變化與中國經(jīng)濟增長：模型及應用[J]．南方經(jīng)濟，2013(4)：1-13．

Analysis on Coordination between Land Use Structure and Economic Structure—A Case for Jayu

ZHAI Wen-xia, HAN Bing-hua

(College of Resources and Environmental Science and Engineering, Hubei University of Science and Technology, Xianning, Hubei 437100)

The sustainable use of land resources and the sustainable development of social economy are affected by the coordination between land use structure and the economic structure. Based on data of land use structure and the economic structure of Jayu, the coordination was analyzed by canonical correlation model. The results showed that: ① the level of primary industry still keeps in a higher proportion, and tertiary industry level is not high. The industrial structure is not reasonable; ② The highest proportion of land is water facilities, followed by the cultivated land, and forest land; ③ Dynamic change of grassland is the largest, followed by woodland, garden, and cultivated land; ④ Urban, village, industrial and mining land had increased during 2003-2012; ⑤ Industrialization is still characterized by the increase of construction land and decrease of agricultural land, especially for forestry land; ⑥ Coordination between land use structure and the economic structure is not conducive to industrial long-term stable development.

Land use structure; Economic structure; Canonical correlation model; Jayu County

湖北省教育廳思政項目(2012Q199)；住房和城鄉(xiāng)建設部項目(2012-R2-15)；湖北科技學院校級項目(KY10043)。

翟文俠(1975- )，男，山東曲阜人，講師，研究方向：土地經(jīng)濟與管理。

2014-11-11

S 28

A

0517-6611(2015)01-279-03