金光橋
(河北省青龍滿族自治縣生殖保健醫(yī)院,河北 青龍 066599)
原發(fā)性肝癌是我國常見的惡性腫瘤之一,目前隨著原發(fā)性肝癌早期診斷、早期治療,患者的預后已經(jīng)有明顯的改善,然而對于合并門靜脈癌栓(portal vein tumor thrombosis,PVTT)的原發(fā)性肝癌患者,其預后仍然不良,病死率遠遠高于單純原發(fā)性肝癌,如不進行治療干預,中位生存期僅為 2.7~4.0 個月[1,2]。本文選取2007年7月至2009年6月于我院進行手術(shù)治療原發(fā)性肝癌合并肝癌合并PVTT患者172例作為研究對象,分析肝癌合并PVTT患者術(shù)后生存情況?,F(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 研究對象:選取2007年7月至2009年6月于我院進行手術(shù)治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的患者172例作為研究對象,男性150例,女性22例,年齡60~79歲,中位年齡67.2歲,病理診斷169例肝細胞癌,3例膽管細胞癌。所有患者均自愿配合治療并簽署知情同意書,經(jīng)我院倫理委員會批準備案。
1.2 研究方法
1.2.1 手術(shù)方法:根據(jù)患者手術(shù)適應證及具體情況選擇手式及具體手術(shù)方法。依據(jù)腫瘤及癌栓所在部位主要包括以下三種手術(shù)方式:①癌栓+腫瘤切除術(shù);②肝創(chuàng)面門靜脈取栓術(shù);③門靜脈切開取栓術(shù)。此外,部分患者在術(shù)前或術(shù)后進行了經(jīng)導管肝動脈化療栓塞/經(jīng)動脈灌注化療(TACE/TAI)治療。
1.2.2 觀察指標:觀察記錄患者一般情況,如性別、年齡、HbsAg、抗 HCV、肝硬變、甲胎蛋白(AFP)、Childpugh分級、病理分型等;記錄患者臨床資料,如腫瘤位置、數(shù)目、直徑、腫瘤包膜、癌栓類型;記錄患者療效及術(shù)后并發(fā)癥情況。
1.2.3 隨訪:對患者進行定期電話隨訪及門診隨訪,記錄患者預后時間,如死亡等,隨訪時間5年。
1.3 統(tǒng)計分析:采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料比較采用2檢驗;計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗。生存率的計算采用壽命表法,中位生存期的比較采用Log-rank檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 原發(fā)性肝癌合并PVTT患者一般情況及腫瘤、癌拴情況:172例肝癌合并PVTT患者,占同期肝癌手術(shù)患者的17.00%(172/1012);其中男150例,女22例;年齡60~79歲,中位年齡67.2歲;病理診斷169例肝細胞癌,3例膽管細胞癌;見表1。
表1 原發(fā)性肝癌合并PVTT患者一般情況及腫瘤癌拴情況(n=172)
尾葉 4 2.33左、右肝葉 19 11.05腫瘤數(shù)目 單發(fā) 134 77.91多發(fā) 38 22.09腫瘤直徑 ≤5 20 11.63 5~10 66 38.37>10 86 50.00腫瘤包膜 有 42 24.42無130 75.58癌栓類型 Ⅰ 34 19.77Ⅱ84 48.84Ⅲ54 31.40Ⅳ0 0.00
2.2 手術(shù)治療及術(shù)后并發(fā)癥情況:172例肝癌合并PVTT患者均經(jīng)手術(shù)探查,有8例患者開腹后因肝硬變程度嚴重、肝內(nèi)及腹腔癌廣泛轉(zhuǎn)移而僅進行活檢未行切除術(shù),剩余164例患者均行肝癌及癌栓切除術(shù),手術(shù)切除率為95.35%。164例手術(shù)患者術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥者28例,占 17.07%,其中內(nèi)出血 9例,占 32.14%;肝功能衰竭 8例,占 28.57%;肺部感染 5例,占 17.86%;膽瘺2例,占7.14%;切口感染及腹壁全層裂開2例,占 7.14%;MODS 2 例,占 7.14%。
2.3 肝癌合并PVTT患者術(shù)后生存情況:隨訪5年后,164例肝癌合并PVTT患者中,148例完成隨訪,16失訪。肝癌合并PVTT患者,中位生存期17.68個月,5年生存率3.78%。肝癌合并PVTT患者術(shù)前有無經(jīng)導管肝動脈化療栓塞/經(jīng)動脈灌注化療(TACE/TAI)間生存率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);肝癌合并PVTT患者術(shù)后有無TACE/TAI、不同癌栓分裂類型、不同癌栓去除方式之間生存率差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 肝癌合并PVTT患者術(shù)后生存情況(n=164)
原發(fā)性肝癌是我國常見的惡性腫瘤之一,在東南沿海地區(qū)高發(fā),其發(fā)病原因和發(fā)病機制仍尚未明確[3]。隨著原發(fā)性肝癌早期診斷、早期治療,總體療效已有明顯提高,但是原發(fā)性肝癌合并PVTT患者的預后仍然不佳[4]。肝癌合并PVTT是進入肝癌晚期的一種生物學標志,其進展迅速,若不進行治療干預,其自然病程非常短暫。PVTT根據(jù)癌栓侵犯門靜脈的不同部位分為Ⅰ~Ⅳ型:Ⅰ型指癌栓累及二級及二級以上門靜脈分支;Ⅱ型指癌栓累及一級門靜脈分支;Ⅲ型是指癌栓累及門靜脈主干;Ⅳ型是指癌栓累及腸系膜上靜脈或下腔靜脈[5]。PVTT常見的治療方法有:手術(shù)治療、全身靜脈化療、灌注化療、TACE、放射治療、局部消融治療、與門靜脈支架植入術(shù)相關(guān)治療、分子靶向藥物治療等[6~8]。
本研究探討手術(shù)治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓(PVTT)的療效及預后生存率分析。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)肝癌合并PVTT患者術(shù)后有無TACE/TA術(shù)后生存率差異有統(tǒng)計學意義,這提示術(shù)后聯(lián)合經(jīng)導管肝動脈化療栓塞/經(jīng)動脈灌注化療治療可提高患者遠期生存率。這可能是由于術(shù)后進行TACE/TAI治療可以有效的防止原發(fā)性肝癌的復發(fā)和轉(zhuǎn)移[9,10]。此外,本研究結(jié)果顯示,不同癌栓分裂類型之間術(shù)后生存率差異有統(tǒng)計學意義,這說明癌栓分裂Ⅰ型,即只累及二級及二級以上門靜脈分支,患者會有更佳的預后,反之,如果癌栓侵犯門靜脈的程度更嚴重,患者的預后效果可能會更差[11]。另外,本研究還發(fā)現(xiàn),肝癌合并PVTT患者不同癌栓去除方式之間生存率差異有統(tǒng)計學意義,該結(jié)果說明肝癌根治性切除聯(lián)合PVTT取栓術(shù)是治療肝癌合并PVTT最有效的方法之一,也是目前最有可能達到治愈的方法。和之前的研究結(jié)果相似[12]。但是,對于納入手術(shù)切除的患者,常規(guī)認為需要符合以下手術(shù)癥:①門靜脈癌栓和原發(fā)癌病灶經(jīng)影像學檢查評估可以切除:②無肝內(nèi)廣泛性癌灶及遠處轉(zhuǎn)移;③患者全身狀況良好;④肝功能Child分級A或B級;⑤癌栓類型為I~Ⅲ型;對于肝功能Child C級或Ⅳ型癌栓者,一般不主張手術(shù)切除。
[1] 任海濤,李任飛,王月東.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的治療進展[J].介入放射學雜志,2013,22(11):965~968.
[2] 王向前.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的放射治療進展[J].臨床腫瘤學雜志,2013,18(11):1045~1048.
[3] 林洋.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的介入治療進展[J].醫(yī)學綜述,2013,19(7):1217~1219.
[4] 張耀明,周臻濤,羅宇峰,等.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓術(shù)后雙路介入治療的效果評價[J].中國腫瘤外科雜志,2013,5(5):283~285.
[5] 鐘文洲,鄭秀芳,李春蕓.原發(fā)性肝癌腹水患者腎功能早期損害標志物的評價及意義[J].海南醫(yī)學,2014,25(5):682~684.
[6] 于龍,張絹絹,陳英紅,等.高強度聚焦超聲刀治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓 50例分析[J].中國實用醫(yī)藥,2013,8(30):110~112.
[7] 胡文杰,黎東明,陳偉,等.P-糖蛋白表達與原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓患者術(shù)后輔助化療效果的相關(guān)性研究[J].中華普通外科學文獻(電子版),2013(5):350~353.
[8] 劉靜,朱偉.原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓的綜合介入治療[J].當代醫(yī)學,2013(5):16~17.
[9] 王斌,陳鵬.TACE聯(lián)合125I放射性粒子植入治療原發(fā)性肝癌合并門靜脈癌栓療效觀察[J].醫(yī)藥前沿,2013(19):156.
[10] 陳俊偉,龐鵬飛,孟曉春,等.TACE聯(lián)合索拉非尼治療原發(fā)性肝癌合并不同分型門靜脈癌栓的臨床觀察[J].中華醫(yī)學雜志,2013,93(9):663~667.
[11] 何智明,肖虹.肝動脈栓塞化療術(shù)在肝癌合并門靜脈癌栓中的應用及安全性評價[J].航空航天醫(yī)學雜志,2013,24(9):1108~1109.
[12] 王向前,蔡晶,張一心,等.三維適形放療聯(lián)合肝動脈化療栓塞治療肝癌伴門脈癌栓的療效及預后分析[J].南通大學學報(醫(yī)學版),2013,33(5):372~375.