蘇 婧

(暨南大學 新聞與傳播學院，廣東 廣州 510632）

“棱鏡門”事件的新聞倫理反思

蘇 婧

(暨南大學 新聞與傳播學院，廣東 廣州 510632）

本文結合大數據時代的背景，通過對“棱鏡門”事件的回顧，圍繞報道獲獎、對事件本身和對斯諾登的評價所產生的爭議，提出有關保護國家安全、捍衛(wèi)個人隱私以及新聞報道原則若干問題。由于“棱鏡門”事件尚無定性，本文通過把這一事件與“水門”事件進行比對，尋找其中的相似點（比如“深喉”問題）由此拓展思路，進行新聞倫理反思。

“棱鏡門”；“水門”；“深喉”；新聞倫理

2014年4月，美國《華盛頓郵報》和英國《衛(wèi)報》（美國網絡版）因揭露美國政府實施大規(guī)模監(jiān)控的報道共同獲得2014年度普利策新聞獎中分量最重的公共服務獎。獲獎理由是：《華盛頓郵報》幫助公眾了解信息公開應如何適應國家安全大框架；《衛(wèi)報》（美國網絡版）的報道則引發(fā)了政府和公眾關于安全和隱私問題的重要辯論。而全程參與此次報道的《衛(wèi)報》記者格林沃爾德，卻被迫遠赴巴西謀職，直到領取普利策新聞獎之時才回國。英國援引《官方保密法》中“禁止任何人泄露國家機密數據”的條款，要求《衛(wèi)報》毀掉藏有斯諾登秘密的電腦和光盤。美國政府更是將斯諾登視為泄露國家機密的危險分子，并提議以違反《間諜法案》的罪名起訴《華盛頓郵報》和《衛(wèi)報》。

一邊是殊榮，一邊是爭議。那么，新聞媒體在面對“棱鏡門”這樣的新聞富礦該如何報道？保護國家安全與捍衛(wèi)個人隱私孰輕孰重？公民隱私和國家安全之間的界限何在？怎樣進行價值選擇和判斷？面對“深喉”頌揚論我們又應該如何理性對待？這又給我們帶來什么樣的新聞倫理反思？

一、“棱鏡門”事件回顧

棱鏡本是一種透明的光學元件，它被拋光的表面能折射光線。自2007年小布什時期起，美國國家安全局開始實施一項名為“棱鏡”的絕密電子監(jiān)聽計劃。主要是通過美國互聯(lián)網公司收集電子郵件、即時通訊等各類信息，監(jiān)聽民眾電話的通話記錄和監(jiān)視民眾的網絡活動。直到2013年6月，前美國中央情報局雇員、美國國家安全局技術承包人斯諾登，在香港將美國國家安全局關于棱鏡計劃監(jiān)聽項目的秘密文檔披露給了美國《華盛頓郵報》和英國《衛(wèi)報》，“棱鏡”計劃的細節(jié)才被公之于眾，引發(fā)了美國外交地震。

互聯(lián)網誕生于美國，在大規(guī)模商業(yè)化應用之前，美國政府一直掌控網絡控制權，特別重視其在國家政治和安全領域的利用價值?！袄忡R”項目出現于“9·11事件”之后和社交網絡大規(guī)模擴張之前，它將冷戰(zhàn)以來美國國安局全面監(jiān)聽國內外通訊的傳統(tǒng)延伸到網絡空間。斯諾登曝光了“棱鏡”項目中情報搜集項目的具體名稱和手法，才使美國政府無法將其遮掩。

“棱鏡”項目的重要特征是美國的“政商協(xié)作”，總值七八百億美元的情報預算，不僅保證了美國在硬件技術層面的不斷升級，通過衛(wèi)星、無人機和互聯(lián)網監(jiān)聽編織了覆蓋全球的情報網，也在人力資源方面加大了投入，導致多達兩千家私營企業(yè)參與情報業(yè)務和八十多萬人具備接觸高級機密的資格。

二、大數據時代的信息隱憂

美國政府在反恐戰(zhàn)爭中對情報的巨大需求，和美國企業(yè)界對“大數據”技術的廣泛應用，在時空上出現了重疊?！按髷祿保唵蝸碚f就是指那些大小已經超出了傳統(tǒng)意義上的尺度，一般的軟件工具難以捕捉、儲存、管理和分析的數據?！按髷祿钡摹按蟆辈粌H是形容數據容量之大，更是突顯有關數據的收集、保存、維護和共享的行為過程中蘊涵的挑戰(zhàn)、創(chuàng)新和價值。

美國是一個不折不扣的數據帝國，“信奉上帝，推崇數據”的觀念深深地植根于美國人心中。相信數據、使用數據，強調“基于實證的事實”，將數據視為“科學的度量”和“知識的來源”等已經成為美國的傳統(tǒng)。無論是連年攀升的IT財政預算，還是昂貴又龐大的數據資產，都已經預示著美國成為了目前世界上最大的信息技術消費國。

“棱鏡門”把人們的注意力引向了政府對隱私權的侵犯，卻容易使人忽略商業(yè)機構在更日常的層面上對個人隱私的獲取，以及這種獲取已經和將要引發(fā)的政治經濟權力的過度集中。

在政府和企業(yè)看來，某種程度上犧牲一些個人隱私來換取人身安全和經濟發(fā)展是值得的。一方面，企業(yè)可以使用個人信息改善用戶體驗，大幅提高商業(yè)銷售和廣告收益；另一方面，數據搜集和分析的應用，已經擴展到美國的政治層面，開始改變民主選舉的面貌。

2011年5月，麥肯錫公司下屬的全球研究所出版了一份名為《大數據：下一個創(chuàng)新、競爭和生產率的前沿》的報告，制造業(yè)、美國政府和新聞傳媒業(yè)分別位居前三。聯(lián)邦政府下屬的幾百個機構中，美國普查局（USCB）、國家安全局（NSA）和中央情報局（CIA）都擁有以“太字節(jié)”為計數的巨大的數據庫。國家安全局通過對美國進行電話監(jiān)控，收集到的數據數量是驚人的。

在媒介融合的背景之下，新聞媒體應該走在信息技術發(fā)展的前沿，充分利用大數據技術為本行業(yè)服務的同時，也要清晰認識到可能存在的風險，并且有責任告知大眾。早在1943年，劉易斯·芒福德就曾預言，新生代技術盡管有很多優(yōu)點，但帶來的危害似乎要大于其優(yōu)點。29年后的“水門”事件，再到今天的“棱鏡門”，都驗證了他的預測。

“水門”事件是一次技術對制度的僭越，但最后制度糾正了技術失控的錯誤，結局還是可控的。而“棱鏡門”反映出的是以現代信息技術為依托的更為隱秘的監(jiān)控。這種非法監(jiān)控漸漸成為生活的常態(tài)，當我們享受著新技術帶來的種種便利之處的時候，我們同樣生活在監(jiān)控中而不自知。

三、“深喉”問題的倫理反思

斯諾登“前美國中央情報局雇員，美國國家安全局技術承包人”的身份，以及向媒體爆料的行為，不禁讓人聯(lián)想到“水門”事件中人稱“深喉”的爆料人，他們都是“向媒體披露事實的掌握關鍵信息的局內人”。［1］“喉”是用來說話發(fā)聲的部位，前面加上一個“深”，我們可以理解為“隱匿”——只聽其聲，卻難探知到底具體是“喉嚨”的哪一部位在發(fā)聲。引申這一描述，我們可以將“深喉”理解為：隱藏得最深的“說話人”。［2］

“深喉”一詞在1972年的“水門”事件之后，在新聞傳播領域被賦予了特定的意義。2005年5月31日，美國《名利場》雜志揭開了一個困擾了人們30多年的謎團：當初給《華盛頓郵報》提供“水門事件”重要線索的關鍵線人——“深喉”就是當年美國聯(lián)邦調查局副局長馬克·費爾特（Mark Felt）。“水門”事件發(fā)生后，他一直保守著自己的身份秘密，直到2002年他才向自己的親友透露。不過可能因為距離“水門”事件過去已經許久，激烈的辯論交鋒似乎不那么尖銳?！吧詈怼睅淼男侣劸€索成就了《華盛頓郵報》的輝煌、創(chuàng)造了一家報紙扳倒一個不受控制政府的神話，為兩個年輕記者鋪平了事業(yè)騰飛之路。

在“水門”事件之后，媒體成了武器，新聞成了彈藥，記者成了戰(zhàn)士。［3］這也意味著，如果這件事情的結果與如今看到的正相反，那么新聞媒體也必然難逃公眾輿論的討伐?！度A盛頓郵報》在當時還名不見經傳，而負責報道這一事件的記者也才初出茅廬。到底是什么理由讓“深喉”選擇相信他們可以擔此重任，而慷慨地將如此重要的關鍵線索提供給他們呢？“深喉”真的是想借助媒體的力量來主持正義嗎？

事實上，“深喉”們在爆料的時候，并不僅僅為了“國家和公眾利益”?！八T”事件中，爆料人因為未能實現自己的升職意愿的憤慨和不滿，但又深知通過內部正當渠道無法阻止，所以選擇了作為“深喉”指引《華盛頓郵報》記者逐步揭露事實。媒體的介入可以適當轉移公眾視線，分擔責任。不同于斯諾登的高調，“深喉”選擇了一種安全的方式獲取了自己的利益。媒體選擇信任“深喉”也是一場賭注，他們之所以“鋌而走險”皆源于他們看到了這其中的新聞價值以及可能帶來的重大影響，選擇賭一把，利益之下各取所需。

對于公眾來說，有時候新聞源勝過新聞信息本身。《華盛頓郵報》的兩位記者當年以“深喉”作為自己的主要信息源，這些打著“絕密”、“內部”標志的消息讓人們連質疑都不太可能，更不用說去核實。所看到的真實與事件的真相之間可能還有出入，不排除有人為了某些利益而刻意地隱去了一些關鍵的細節(jié)。

四、小結

“棱鏡門”事件還在醞釀發(fā)酵，我們通過把它和“水門”事件放在一起比對，可以獲得不少有益啟示。新聞從業(yè)者必須恪守有關新聞的基本準則，同時要對當前的政治局勢、法律政策、技術發(fā)展背景等有深入的了解和宏觀的把控，根據具體的情況平衡保護國家安全與捍衛(wèi)個人隱私的關系。

“水門事件”披露后，尼克松辭職，政府腐敗問題得到重視，并起到了警示作用；《華盛頓郵報》的報道被記入史冊，美國媒體也成為推動民主政治的標桿、扭轉政治危機與公眾抒發(fā)不滿的渠道。《華盛頓郵報》兩位記者斬獲1975年的普利策新聞獎，這也使得與知名老報《紐約時報》平起平坐成為可能?！吧詈怼边@一名字也因此成為一個傳奇。但是對“深喉”頂禮膜拜，甚至于將其神化倒是沒有必要。謎底揭開的時候，我們發(fā)現“深喉”也是一個普通人，他也有自己的利益追求。“頌揚論”和“駁斥論”都要不得，把握好度。

［1］ 喬治·弗里德曼，王鵬.深喉之死與新聞業(yè)危機［J］.科學與財富，2009（3）：89.

［2］ 丁莉.從“深喉”事件看美國匿名消息來源［D］.武漢：華中科技大學，2006.

［3］ 魏道培.“深喉”水門事件背后的媒體神話［J］.檢察風云，2005（13）：32.

［4］ 東鳥. 2020，世界網絡大戰(zhàn)（第一版）［M］.長沙：湖南人民出版社，2012.

［5］ 涂子沛.大數據：正在到來的數據革命，以及它如何改變政府、商業(yè)與我們的生活（第一版）［M］.桂林：廣西師范大學出版社，2012.

［6］ 徐菁菁.竊聽風云：謊言、秘密與游戲規(guī)則［DB/OL］.南都網，2013-11-26.

［7］ 薄建祿.蘭德報告：美國如何打贏網絡戰(zhàn)爭（第一版）［M］.北京：東方出版社，2013：005-006.

［8］ 理查德·A·克拉克，羅伯特·K·科奈克.網電空間戰(zhàn)（第一版）［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2012.

［9］ 趙海.斯諾登事件與數據霸權［N］.中國青年報，2013-07-09.

［10］ 東鳥.監(jiān)視帝國：棱鏡掌握一切——斯諾登與棱鏡的那些事（第一版）［M］.長沙：湖南人民出版社，2013.

G210

A

1674-8883（2015）22-0152-02

蘇婧，女，暨南大學新聞與傳播學院2013級傳播學專業(yè)研究生。