楊 軍（作者單位：陜西省商洛廣播電視臺(tái)）

自媒體時(shí)代的媒體監(jiān)督

楊 軍
（作者單位：陜西省商洛廣播電視臺(tái)）

摘 要：在自媒體來勢(shì)兇猛的態(tài)勢(shì)下，傳統(tǒng)主流媒體的輿論監(jiān)督面臨新的挑戰(zhàn)。如何在自媒體沖擊下更好地發(fā)揮媒體監(jiān)督作用，是值得我們思考的課題。

關(guān)鍵詞：自媒體；挑戰(zhàn)；新聞監(jiān)督

1　新媒體環(huán)境下新聞監(jiān)督面臨的挑戰(zhàn)

自媒體以私人化、平民化、普泛化、自主化身份參與信息傳播，以現(xiàn)代電子信息技術(shù)為手段，以博客、微博、微信、貼吧、論壇、社區(qū)傳遞信息的新媒體。因?yàn)樽悦襟w時(shí)代人人都是信息的發(fā)現(xiàn)者、采集者，又不受傳統(tǒng)媒體“審查”限制而成為信息的信息發(fā)布者，以即時(shí)化、分眾化、裂變式的傳播讓輿論監(jiān)督無處不在，形成了開放的公共話語空間，“網(wǎng)友曝光、媒體跟進(jìn)、政府查處”已成為常見的監(jiān)督模式。

1.1自媒體來勢(shì)洶洶

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雖步入“新常態(tài)”，但是政治和經(jīng)濟(jì)體制改革依然在路上，社會(huì)意識(shí)、理念思維、行為方式等還未能與新常態(tài)“接軌，”甚至依然存在“舊常態(tài)”。在體制內(nèi)監(jiān)督無法到位的時(shí)候，新聞監(jiān)督也常常缺位、失語，不能發(fā)出應(yīng)有的聲音，扮演應(yīng)有的角色，起到應(yīng)有的作用。社會(huì)各層自覺接受監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng)，人們依然習(xí)慣于“報(bào)喜不報(bào)憂”，不會(huì)或不善于借助輿論監(jiān)督來解決問題、推動(dòng)工作，把輿論監(jiān)督看作“找碴”“添亂”，為了“面子”“政績(jī)”唯恐遇到媒體批評(píng)，在新聞監(jiān)督面前，習(xí)慣于“滅火”，對(duì)新聞監(jiān)督常常采取不歡迎、不支持、不配合的態(tài)度，使新聞監(jiān)督面臨窘境。

1.2媒體的行政化無法直面新媒體的沖擊

我國(guó)主流媒體雖然有監(jiān)督的權(quán)利，但對(duì)監(jiān)督的火候、尺度難以拿捏。因此，不少媒體對(duì)輿論監(jiān)督避之不及，少有作為，不敢進(jìn)行旗幟鮮明的輿論監(jiān)督，對(duì)一些問題不敢報(bào)、不愿報(bào)，觸角所及只能是雞毛蒜皮、不疼不癢的諸如不孝的子女、不講公德的民工、環(huán)境衛(wèi)生的臟亂差等社會(huì)現(xiàn)象，新聞監(jiān)督層次過低，談不上輿論監(jiān)督。

1.3輿論監(jiān)督保障體系影響了新聞監(jiān)督

我國(guó)現(xiàn)在保障新聞?shì)浾摫O(jiān)督和約束新聞采訪的相關(guān)法規(guī)不完善、不健全，一方面媒體輿論監(jiān)督的法治有待完善，記者的采訪權(quán)得不到保障，媒體的監(jiān)督權(quán)得不到落實(shí)，媒體和記者常常因信息內(nèi)容為官司所累，甚或人身安全受到威脅；另一方面?zhèn)€別媒體濫用監(jiān)督或監(jiān)督失當(dāng)，甚至以新聞監(jiān)督之名進(jìn)行負(fù)面新聞炒作，有償新聞、有償不聞和新聞敲詐等情況時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響媒體的公信力。

正因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體監(jiān)督的缺位、失位或無所作為、處境尷尬，自媒體必然乘勢(shì)而入，扮演了媒體監(jiān)督者的角色，嚴(yán)重分化和吸納了傳統(tǒng)媒體受眾，使傳統(tǒng)媒體的身份、地位、權(quán)威等受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

2　自媒體環(huán)境下如何開展新聞監(jiān)督

2.1為媒體監(jiān)督提供保障

要從機(jī)制體制上為媒體監(jiān)督創(chuàng)造寬松、有益的環(huán)境，提供應(yīng)有的監(jiān)督保障。這里涉及到新聞媒體的角色、運(yùn)行機(jī)制等歷史和現(xiàn)實(shí)性課題。讓媒體能夠擺脫“舊常態(tài)”的束縛，使媒體能夠說話、敢于說話而不受長(zhǎng)官意志和社會(huì)意識(shí)的左右、干擾，更不懼人身威脅，就必須在現(xiàn)行體制環(huán)境下依法賦予媒體應(yīng)有的監(jiān)督權(quán)利，給予媒體主動(dòng)權(quán)和話語權(quán)，徹底剔除限制、打壓、制肘媒體監(jiān)督現(xiàn)象，使媒體不再為條條框框束縛，面對(duì)新聞事件不再左右為難，不再“一看二慢三通過”，從而避免自媒體對(duì)新聞事件已經(jīng)炒得天翻地覆而傳統(tǒng)媒體卻默不做聲的尷尬。媒體的監(jiān)督權(quán)，媒體人的采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)，如果不從制度層面提供有效保障，勢(shì)必使媒體常常瞻前顧后，陷入“前怕老虎后怕狼”窘境，要么保持可怕的沉默，要么隔靴搔癢地說幾句，讓位于自媒體，失去傳統(tǒng)主流媒體的公信力。媒體監(jiān)督的環(huán)境營(yíng)造、監(jiān)督權(quán)利的保障，既要從公眾的思維理念上進(jìn)行引導(dǎo)，更需要進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，從法律法規(guī)、體制機(jī)制上體現(xiàn)對(duì)媒體監(jiān)督的地位、規(guī)律、權(quán)利的尊重，讓媒體真正能夠輕裝上陣，擔(dān)負(fù)起媒體的使命與責(zé)任。

2.2善于與新媒體“搶位”

自媒體時(shí)代，人人都在新聞現(xiàn)場(chǎng)，都能夠在第一時(shí)間將現(xiàn)場(chǎng)傳遞信息，而且人人都可以對(duì)新聞事件發(fā)表看法，人人都可以成為新聞事件的見證者、參與者，這也是自媒體能夠贏得受眾的重要原因。而傳統(tǒng)媒體由于受設(shè)備、人力、資源以及信息采集、制作、審查、發(fā)布時(shí)間和平臺(tái)等因素的制約，常常不能夠“在現(xiàn)場(chǎng)”，也時(shí)常不能夠第一時(shí)間發(fā)布信息，和自媒體相比總是“慢半拍”，甚至因?yàn)槭录拿舾卸h(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)、躲避現(xiàn)場(chǎng)。

2.3善于和自媒體“對(duì)接”

自媒體隨時(shí)隨地發(fā)現(xiàn)新聞、傳播信息、互動(dòng)交流，使傳統(tǒng)媒體相形見絀。這是新媒體的優(yōu)勢(shì)同時(shí)又是劣勢(shì)，因?yàn)槿巳藚⑴c，勢(shì)必粗糙囫圇，泥沙俱下，良莠不齊，導(dǎo)向多樣。而傳統(tǒng)媒體有著自身的資源、人力、設(shè)備以及主流媒體積淀的公信力、權(quán)威性，無論是信息制作的精良、信息發(fā)布的準(zhǔn)確，還是輿論導(dǎo)向的判斷、新聞監(jiān)督尺寸的把握，都是自媒體無法具備的。

2.4媒體監(jiān)督要進(jìn)入“自覺”的狀態(tài)

傳統(tǒng)主流媒體的監(jiān)督更要進(jìn)入這樣“自覺”狀態(tài)，尊重事實(shí)，客觀準(zhǔn)確，不先入為主，不刻意引導(dǎo)；新聞監(jiān)督要堅(jiān)守行業(yè)自律，防止權(quán)利濫用；監(jiān)督者不能率性而為，任意而行，也要自覺接受整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督，確保輿論監(jiān)督良性發(fā)展。