程梅娜

（新疆大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞案件報(bào)道如何維護(hù)司法獨(dú)立

程梅娜

（新疆大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046）

從目的上講，新聞監(jiān)督和司法機(jī)關(guān)審案都是為了維護(hù)社會(huì)公正，但它們之間又存在著矛盾。正確處理司法的獨(dú)立和輿論監(jiān)督兩者之間的關(guān)系有重要意義。

輿論監(jiān)督；司法；獨(dú)立

我們處在一個(gè)信息傳播迅速，傳媒力量強(qiáng)大，媒介監(jiān)督強(qiáng)勁的時(shí)代。當(dāng)然，司法制度也要受到監(jiān)督。司法活動(dòng)受到新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督是一個(gè)國(guó)家司法民主、公正的標(biāo)志。雖然從目的上講，兩者是一致的。但是，新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立之間也存在著矛盾。而且，隨著我國(guó)司法制度改革的進(jìn)一步深化，審判公開制度的推行和新聞?shì)浾摫O(jiān)督的日益活躍，輿論與司法之間的矛盾越來(lái)越突出。而互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使媒介監(jiān)督越來(lái)越有深度和廣度，人們可以在網(wǎng)絡(luò)上自由地發(fā)表自己的意見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的這種開放性給司法公正造成更大的壓力，也日益使新聞?shì)浾摫O(jiān)督與司法之間的矛盾激化。

一、新聞報(bào)道與司法公正的矛盾

（一）二者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同

新聞?shì)浾摫O(jiān)督往往以道德的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判案件?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展使得每個(gè)人都可以成為傳播者，也使每個(gè)人都成為監(jiān)督者。這些傳播者都沒(méi)有受過(guò)專業(yè)的新聞報(bào)道的訓(xùn)練，只是從個(gè)人道德的角度來(lái)發(fā)帖，這樣就使得有些案件的信息來(lái)源有很大的傾向性。而網(wǎng)民的理性思維還有待提高，看到這樣的信息就很容易受到鼓動(dòng)，對(duì)司法造成巨大的壓力。而司法審判要求司法人員以法律的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行審判。這種不同導(dǎo)致二者互相不理解，兩者之間的矛盾無(wú)法逾越。

（二）法律事實(shí)的認(rèn)定與新聞事實(shí)的認(rèn)定不同

新聞事實(shí)往往是個(gè)別采訪所得，雖然經(jīng)過(guò)一定的考證，但畢竟是個(gè)人的片面之詞。而法律事實(shí)必須具有規(guī)范的證據(jù)來(lái)源和經(jīng)過(guò)嚴(yán)格邏輯推敲的證據(jù)鏈條才能認(rèn)定的。媒體的報(bào)道往往傾向于受害者，而法院必須聽被告人、被害人、公訴人三方的陳述之后再結(jié)合證據(jù)認(rèn)定事實(shí)。

（三）新聞報(bào)道具有傾向性，而司法則必須中立

專業(yè)的新聞工作人員沒(méi)有專業(yè)的法律知識(shí)和法律素質(zhì)，更不要說(shuō)在這個(gè)全媒體的時(shí)代，發(fā)布信息的一般網(wǎng)民不但沒(méi)有新聞專業(yè)知識(shí)，更沒(méi)有法律專業(yè)知識(shí)。網(wǎng)民往往對(duì)審判過(guò)程和審判結(jié)果發(fā)表具有較大傾向性的意見(jiàn)或評(píng)論。而司法程序要求平等地對(duì)待訴訟雙方，為訴訟雙方制造平等參與表達(dá)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。而在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，即使新聞媒體秉承客觀、公正的報(bào)道原則。但網(wǎng)絡(luò)評(píng)論和發(fā)表意見(jiàn)自由的特性使得大量充滿個(gè)人偏見(jiàn)的輿論充斥輿論空間。當(dāng)這些情緒形成強(qiáng)大的社會(huì)公意合流時(shí)，就會(huì)給法院、法官帶來(lái)壓力。

（四）新聞從業(yè)人員的法律功底相對(duì)比較薄弱

司法活動(dòng)是一項(xiàng)專業(yè)性活動(dòng)，司法人員有著較高的法律素養(yǎng)。而新聞從業(yè)人員在這方面有較大的缺陷。沒(méi)有專業(yè)的法律知識(shí)，不懂司法程序的規(guī)律，正是這方面的差異使媒體監(jiān)督司法活動(dòng)時(shí)難免有所偏差，這對(duì)司法獨(dú)立造成消極的影響。沒(méi)有專業(yè)的法律知識(shí)，在報(bào)道過(guò)程中難免以世俗的倫理代替國(guó)家的法律，造成媒介審判。

（五）網(wǎng)民素質(zhì)不高

在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，任何人都可以成為信息的發(fā)布者，可以自由地發(fā)表言論。網(wǎng)民中間不乏理性的人，具有專業(yè)法律知識(shí)的人，但畢竟是少數(shù)，很多網(wǎng)民都是沒(méi)有法律知識(shí)的人，甚至沒(méi)有法律常識(shí)。更不要說(shuō)有專業(yè)的新聞知識(shí)。他們發(fā)布信息和發(fā)表言論的角度知識(shí)從個(gè)人出發(fā)，從道德出發(fā)。并沒(méi)有想到這個(gè)消息是否客觀，是否真實(shí)。當(dāng)這些缺乏理性的言論在網(wǎng)絡(luò)上匯集成巨大的輿論洪流的時(shí)候，勢(shì)必會(huì)影響司法公正。

二、平衡二者的對(duì)策

（一）法院要積極主動(dòng)地依法公開信息，以實(shí)現(xiàn)司法審判工作與社會(huì)的良性互動(dòng)

法院和法官應(yīng)該歡迎媒體的報(bào)道，法院提供給媒體的信息夠公開、夠透明，媒體和網(wǎng)民也就不會(huì)捕風(fēng)捉影，從而使報(bào)道失實(shí)。人民法院的發(fā)布機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)與網(wǎng)民的聯(lián)系溝通，可以開通自己的微博或微信公眾賬號(hào)，及時(shí)向社會(huì)各界公開案件的進(jìn)展情況。通過(guò)這些公眾賬號(hào)在第一時(shí)間把真實(shí)可靠、準(zhǔn)確無(wú)誤的新聞發(fā)布出去，就能搶占先機(jī)，把握主動(dòng)，具有權(quán)威性和可信度。這同時(shí)也有利于公開審判制度的落實(shí)，有利于增強(qiáng)法院審判工作的透明度，有利于滿足人民群眾和媒體的心理訴求。

（二）法官的綜合素質(zhì)應(yīng)不斷提高

法官的法律知識(shí)過(guò)硬，審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富，敢于并且善于獨(dú)立行使審判權(quán)，無(wú)論媒體制造的輿論壓力有多大，法官都能無(wú)所畏懼，依據(jù)法律辦事，獨(dú)立行使審判權(quán)。就如張二江受賄、貪污一案，一審判決張二江有期徒刑18年。按照我國(guó)有關(guān)的規(guī)定和慣例，受賄貪污10萬(wàn)元以上就可以判處死刑，單位超過(guò)100萬(wàn)元一般不判處死刑。而張二江經(jīng)法院認(rèn)定受賄69萬(wàn)元，貪污10萬(wàn)元。如果將其判處死刑并無(wú)違法之處。在媒體和公眾一片喊殺聲中，法庭并沒(méi)有判處張二江死刑?？梢?jiàn)，審判公正，關(guān)鍵還是在于法庭、法官能夠不受輿論的影響，堅(jiān)持自己對(duì)案件事實(shí)公正的認(rèn)識(shí)和對(duì)法律的正確運(yùn)用。

（三）不斷完善法律，增強(qiáng)法律意識(shí)

一方面，國(guó)家要不斷完善法律，特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些行為進(jìn)行法律的規(guī)范和約束。雖然目前有一些法律約束網(wǎng)絡(luò)行為，但還不是很完善；另一方面，要增強(qiáng)人們的法律意識(shí)，使人們能夠懂法、用法，這樣才能在網(wǎng)絡(luò)輿論的洪流中保持清醒，意識(shí)到什么對(duì)的，什么是錯(cuò)的。

（四）建立司法記者資格考試制度，促進(jìn)司法報(bào)道的專門化、專業(yè)化

在案件的報(bào)道中，由于報(bào)道的記者沒(méi)有專業(yè)的法律知識(shí)，不懂專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)，常常用世俗倫理的語(yǔ)言代替法律語(yǔ)言，造成司法活動(dòng)的輿論扭曲，這對(duì)當(dāng)事人和法院乃至法律的權(quán)威造成極大的損害，甚而影響社會(huì)穩(wěn)定。建立司法記者資格考試制度，提高新聞工作者的素質(zhì)，讓一些素質(zhì)高的記者專門或主要負(fù)責(zé)法律方面的報(bào)道，沒(méi)有司法記者證的記者不得進(jìn)行這方面的報(bào)道。這既有利于對(duì)司法進(jìn)行有效的監(jiān)督，又可以盡可能地不影響司法獨(dú)立。

［1］ 張紅林.以司法理性化解強(qiáng)勢(shì)媒體對(duì)司法獨(dú)立的不利影響［A］.全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（榮獲全國(guó)法院第二十一屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)）［C］.

［2］ 徐娟.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下社會(huì)輿論監(jiān)督與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)——以李某某案為例［J］.鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（21）.

［3］ 索站超.新媒體環(huán)境下的新聞報(bào)道與司法公正［J］.河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（20）.

［4］ 首席大法官肖揚(yáng)“解讀”司法與媒體關(guān)系［DB/OL］.新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/. 2006-09-12.

［5］ 中國(guó)廣播電視編輯記者職業(yè)道德準(zhǔn)則［DB/OL］.人民網(wǎng)，http：//www.people.com.cn/. 2004-12-09.

G212

A

1674-8883（2015）19-0140-01