王亦然

（北京建筑大學(xué)，北京 100044）

眾所周知，新媒體的出現(xiàn)已經(jīng)為新聞傳播開(kāi)辟了全新的時(shí)代，言論自由因新媒體的到來(lái)而產(chǎn)生新的特點(diǎn)。與傳統(tǒng)媒體相比，新媒體環(huán)境為民眾充分行使自己的話語(yǔ)權(quán)開(kāi)啟了新的通道，在促進(jìn)自媒體的發(fā)展與社會(huì)民主方面發(fā)揮了卓越功效。盡管如此，新媒體環(huán)境下的言論自由仍存在一定的邊界，新聞?wù)鎸?shí)是確保媒體傳播可靠、有效的前提，它為新媒體環(huán)境下的言論自由樹(shù)立了醒目的標(biāo)桿，使得人們對(duì)新媒體環(huán)境下的言論自由與新聞?wù)鎸?shí)有更加客觀的認(rèn)識(shí)。

一、新媒體環(huán)境下言論自由與新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)涵闡述

言論自由本是法律賦予民眾的一項(xiàng)基本權(quán)利，公民可以通過(guò)各種媒介自由的獲取、傳播自己所需的信息，從而實(shí)現(xiàn)自己言論或思想傳播的自由權(quán)利。如果從新聞傳播的角度來(lái)看，隨著新媒體的發(fā)展與成熟，進(jìn)行媒體傳播的主體呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，這就為言論自由創(chuàng)造了更多的機(jī)會(huì)，新媒體時(shí)代下的言論自由已經(jīng)具有平等性、廣泛性、多樣性等特征，如果言論自由延伸到新聞傳播領(lǐng)域，將會(huì)對(duì)新聞報(bào)道產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。例如，言論自由既可以使新聞報(bào)道更為豐富高效，也可能會(huì)損害新聞報(bào)道的真實(shí)性，這些都是新媒體背景下言論自由不能忽視的重要方面。

同樣的，新聞?wù)鎸?shí)性是確保新聞傳播信服力的根本，也是讓新聞報(bào)道和事實(shí)相符的生命線。新媒體環(huán)境下的新聞報(bào)道更是魚(yú)龍混雜，從新聞素材的選擇、播報(bào)到新聞評(píng)論、表達(dá)的立場(chǎng)，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)尊重最基本的事實(shí)真相。如果新聞不真實(shí)，那么言論自由和新聞自由就無(wú)從談起。由此可見(jiàn)，只有在確保新聞?wù)鎸?shí)的基礎(chǔ)上，言論自由才具有存在的價(jià)值與意義，這成為實(shí)現(xiàn)新媒體環(huán)境下言論自由與新聞?wù)鎸?shí)的平衡點(diǎn)。

二、新媒體環(huán)境下倡導(dǎo)言論自由，以捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)的思考

新媒體環(huán)境下，言論自由和新聞自由不應(yīng)被剝奪，而新聞報(bào)道更應(yīng)堅(jiān)持它的真實(shí)與客觀，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)言論自由與新聞?wù)鎸?shí)的同步提升，發(fā)揮新媒體所承擔(dān)的正面而積極的社會(huì)意義，具體的講，倡導(dǎo)言論自由，捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

（一）完善媒體傳播立法，引導(dǎo)和規(guī)范言論自由

迄今為止，言論自由在自媒體時(shí)代中得到了最大化的彰顯，在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體平臺(tái)為新聞的傳播、轉(zhuǎn)載提供了肥沃土壤的同時(shí)，因言論自由而引發(fā)的一系列問(wèn)題也隨之而來(lái)。例如，在自媒體時(shí)代中，虐童新聞很容易引起世人的關(guān)注而被廣泛轉(zhuǎn)載，而這些新聞可能會(huì)造成對(duì)當(dāng)事人肖像權(quán)、隱私權(quán)的侵犯，或引發(fā)新聞播報(bào)者與受虐兒童監(jiān)護(hù)者之間的法律糾紛，甚至有些居心不良的人會(huì)將一些虐童假新聞放到個(gè)人博客中，以換取粉絲的閱讀與關(guān)注，這樣無(wú)準(zhǔn)入門(mén)檻、無(wú)節(jié)操的言論自由并不可取。

因此，為了降低媒體開(kāi)放性而引發(fā)的言論自由的泛濫，就需要加強(qiáng)對(duì)新媒體背景下言論自由的約束力，通過(guò)完善相應(yīng)的媒體立法，肅清言論自由的環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)那些暴力、低俗的言論自由真正與世人隔離。一方面，不斷完善和優(yōu)化我國(guó)法律法規(guī)，在給予公眾和媒體言論自由的基礎(chǔ)上，對(duì)新聞侵權(quán)、假新聞等違規(guī)行為重拳打擊，對(duì)新媒體環(huán)境下因言論自由導(dǎo)致的各種新問(wèn)題，也要以立法或解釋的形式納入法律的范圍內(nèi)，從而凈化言論自由的環(huán)境；另一方面，新媒體已經(jīng)進(jìn)入飛速發(fā)展的黃金時(shí)期，新聞內(nèi)容的編排與播報(bào)形式發(fā)生了翻天覆地的變化，但言論自由的范圍是有限制的，過(guò)度自由會(huì)損害新聞的真實(shí)性，此刻，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該適當(dāng)介入，引導(dǎo)和規(guī)范言論自由，為新聞?wù)鎸?shí)與言論自由尋找新的落腳點(diǎn)。

（二）強(qiáng)化新聞傳播道德素養(yǎng)，確保新聞傳播的真實(shí)性

新聞傳播的職業(yè)道德素養(yǎng)的好壞，對(duì)確保新聞?wù)鎸?shí)性有深刻的影響，從歷年出現(xiàn)的報(bào)道失真或職業(yè)道德行為示范的各種事件來(lái)看，缺乏職業(yè)道德素養(yǎng)的新聞報(bào)道，已經(jīng)導(dǎo)致了新媒體與公民之間關(guān)系的破裂。由此可見(jiàn)，盡管現(xiàn)在新聞已經(jīng)不再是“內(nèi)容為王”的天下了，但新聞的真實(shí)性依然是新媒體營(yíng)銷和發(fā)展的關(guān)鍵所在。

因此，強(qiáng)化新聞傳播的道德素養(yǎng)，應(yīng)從以下幾點(diǎn)進(jìn)行：一是要強(qiáng)化新聞從業(yè)者的道德修養(yǎng)，將真實(shí)放置于新聞傳播的首位，按照相應(yīng)的道德規(guī)范和法則約束自己的行為與活動(dòng)，維護(hù)好新聞媒體人的從業(yè)形象。二是要在全社會(huì)營(yíng)造一種廣泛的評(píng)級(jí)或監(jiān)督機(jī)制，在自媒體時(shí)代，媒體傳播除了要為民眾提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)之外，更要自覺(jué)接受外界的評(píng)價(jià)與監(jiān)督，不斷整頓行業(yè)不良風(fēng)氣，促進(jìn)新聞傳播和言論自由都走向規(guī)范化道路。

（三）以公平公正為準(zhǔn)繩，強(qiáng)化新聞報(bào)道的社會(huì)責(zé)任感

新媒體環(huán)境下，很多自詡為“言論自由”的謠言或虛假信息，實(shí)則損害了公眾和社會(huì)的共同利益，觸及了道德和公權(quán)的容忍底線。其實(shí)，追求言論自由和堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)并不矛盾，只要以公平公正為準(zhǔn)繩，賦予傳播媒體一定的正義感、道義感，讓他們能時(shí)刻銘記應(yīng)有的責(zé)任感，這樣才能成為有擔(dān)當(dāng)、有良心的優(yōu)秀媒體。

所以，確保新媒體背景下的新聞?wù)鎸?shí)，不僅要站在中立的立場(chǎng)上客觀報(bào)道新聞事實(shí)，不摻雜任何個(gè)人情感和情緒的成分，還需要保持一顆積極、正義的從業(yè)之心，在利益誘惑面前不為所動(dòng)，保持清醒的頭腦去發(fā)現(xiàn)新聞的價(jià)值，這樣才能保證所撰寫(xiě)的新聞被社會(huì)和民眾廣泛認(rèn)可。

三、結(jié)束語(yǔ)

新媒體的發(fā)展可謂一日千里，為民眾和新聞信息的傳遞構(gòu)建了更多言論自由的虛擬空間，這是一種社會(huì)和文明的進(jìn)步。而過(guò)度的言論自由則會(huì)導(dǎo)致媒體信用的喪失，這就需要在合理的框架內(nèi)為言論自由尋找合適的邊界，既要讓言論自由通過(guò)新媒體這一載體充分發(fā)展，又要確保新聞的真實(shí)性和可靠性，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)足進(jìn)步和新傳媒的長(zhǎng)久繁榮。

［1］王海玲.新媒體環(huán)境下新聞?wù)鎸?shí)的新形態(tài)［J］.電影評(píng)介，2009（20）.

［2］周振興.論新媒體環(huán)境中的新聞自由［D］.遼寧大學(xué)，2013.

［3］蘇暢.新媒體環(huán)境下新聞自由理念的發(fā)展［J］.新聞世界，2014（08）.

［4］楊保軍.新媒介環(huán)境下新聞?wù)鎸?shí)論視野中的幾個(gè)新問(wèn)題［J］.新聞?dòng)浾撸?014（10）.