楊洪亮

吉林省大安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心

本試驗的目的是驗證吉林省八達農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)的水稻營養(yǎng)調(diào)酸壯秧劑、和內(nèi)蒙古科特琦農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的水稻育秧調(diào)理劑的應(yīng)用效果，驗證其與常規(guī)處理和空白處理的效果差異，為肥料登記提供科學(xué)依據(jù)。

一、供試材料

1.水稻營養(yǎng)調(diào)酸壯秧劑（吉林省八達農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）

2.水稻育秧調(diào)理劑（內(nèi)蒙古科特琦農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司生產(chǎn)）

3.對照：水稻營養(yǎng)調(diào)理劑（黑龍江沃特力公司生產(chǎn)）

二、試驗方法

1.試驗處理。 共設(shè)4 個處理，①供試產(chǎn)品處理1：八達水稻營養(yǎng)調(diào)酸壯秧劑；②供試產(chǎn)品處理2 ：科特琦水稻育秧調(diào)理劑；③常規(guī)處理（CK）：沃特力水稻營養(yǎng)調(diào)理劑；④空白：不施任何調(diào)理劑。

2.小區(qū)設(shè)計。 小區(qū)面積1 平方米，三次重復(fù)，隨機排列。

3.試驗地基本情況。 試驗地點在四棵樹鄉(xiāng)四棵樹村鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)科技示范田，土壤類型為堿化草甸土，肥力中等。 水稻品種為長白9。 試驗按照營養(yǎng)土旱育苗方法進行操作和管理。

三、結(jié)果分析

在秧苗1 葉期、2.5 葉期和3.5 葉期分別對秧苗素質(zhì)進行了調(diào)查，并對3.5 期的葉片數(shù)、株高、莖粗、根數(shù)和百株干重進行了統(tǒng)計分析 （LSD 法）， 結(jié)果如下：

1.對秧苗素質(zhì)的調(diào)查及統(tǒng)計分析

(1)1 葉期。 出苗率在90%～90% 之間，各處理無明顯差異。 秧苗整齊，無燒苗現(xiàn)象。

(2)2.5 葉期。 這個時期秧苗的葉片數(shù)和根數(shù)沒有明顯差異，葉片數(shù)為2.5～2.7 片葉，根數(shù)為12.1～13.1條/株。 發(fā)病率差異明顯，處理1 的發(fā)病率為0.4%，處理2 的發(fā)病率為0，處理3（CK）的發(fā)病率為0.7%，處理4 的發(fā)病率為29.3%，說明兩個供試產(chǎn)品的調(diào)酸效果比較明顯，對病菌的危害有明顯的抑制作用。

（3）3.5 葉期。①葉色：處理2 為濃綠色，處理1 和處理3（CK）為綠色，處理4 為黃色。②葉片數(shù)：各處理的平均葉片數(shù)分別為： 處理1：3.5 片葉; 處理2：3.6片葉；處理3（CK）：3.6 片葉；處理4：3.1 片葉。 通過差分析，處理間差異顯著，又經(jīng)過t 測驗，處理4 與CK之間差異極顯著， 其他處理與CK 之間差異不顯著。③株高： 各處理的平均株高分別為： 處理1：15.5 厘米；處理2：13.6 厘米；處理3：15.1 厘米；處理4：10.5厘米 。 通過方差分析，處理間差異顯著，又經(jīng)過t 測驗，處理2、處理4 與CK 之間差異極顯著，處理1 與CK 之間差異不顯著。 ④莖粗：各處理的平均株高為：處理1：2.2 毫米；處理2：3.3 毫米；處理3（CK）：2.2 毫米；處理4：1.4 毫米。 通過方差分析，處理間差異顯著，經(jīng)過t 測驗，處理2、處理4 與CK 之間差異極顯著，處理1 與CK 之間差異不顯著。⑤根數(shù)：各處理平均根數(shù)為：處理1：13.2 株/條；處理2：14.6 株/條；處理3（CK）：13.0 株/條；處理4：12.4 株/條。 通過方差分析，處理間差異顯著，又經(jīng)過t 測驗，處理2 與CK 之間差異極顯著， 處理1、 處理4 與CK 之間差異不顯著。⑥百株干重：各處理的平均百株干重分別為：處理1：2.1 克；處理2：2.4 克；處理3（CK）：2.0 克；處理4：1.7 克。 通過方差分析，處理間差異顯著，又經(jīng)過t 測驗，處理2 與CK 之間差異極顯著，處理4 與CK 之間差異顯著，處理1 與CK 之間差異不顯著。

2.對供試水稻秧田調(diào)理劑應(yīng)用效果的分析

(1)用處理1-水稻營養(yǎng)調(diào)酸壯秧劑（吉林省八達農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）生產(chǎn)的秧苗與CK 相比沒有明顯的差別；與空白相比，表現(xiàn)出明顯的調(diào)酸、供肥、防病效果。 插秧后，秧苗返青、分蘗都較快，與CK 相似。

(2)用處理2-水稻育秧調(diào)理劑（內(nèi)蒙古科特琦農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司生產(chǎn)）生產(chǎn)的秧苗與CK 相比，2.5 葉前沒有明顯的差別；2.5～3.5 葉期表現(xiàn)出株高增長變慢，莖葉粗壯，葉色濃綠，根系發(fā)達。 插秧后返青特別快，分蘗早。與空白相比，表現(xiàn)出更明顯的調(diào)酸、供肥、防病、壯苗特性。

3.相關(guān)記載項目

施肥期4 月8 日；播種期4 月10 日；出苗期4 月16 日；插秧期5 月25 日。

有無燒種、燒苗現(xiàn)象：處理1：無；處理2：無；處理3：無；處理4 無。

插秧后10 天返青情況：處理1：返青；處理2：返青快；處理3：返青；處理4：返青。

插秧后20 天分蘗情況：處理1：分蘗多；處理2：分蘗多；處理3：分蘗多；處理4：分蘗。

習(xí)慣施肥水平： (千克/公頃)N165∶P2O5100∶K2O∶50。

其他農(nóng)事活動及自然災(zāi)害：營養(yǎng)土旱育苗，人工插秧，灌水每天1 次，化學(xué)除草。

四、小結(jié)

經(jīng)過試驗，處理1 的效果與CK 基本相似，處理2的效果好于CK。 兩種調(diào)理劑都沒有燒苗現(xiàn)象，調(diào)酸、供肥、防病效果明顯，秧苗素質(zhì)好，返青快，分蘗早，可以進一步示范推廣。