楊學(xué)友
一位年邁老人的贍養(yǎng)費(fèi)之訴
楊學(xué)友
當(dāng)最后的雁群飛越過(guò)遼西大地的時(shí)候,闊別故土40多年的齊玉蘭老人終于回到了老家黑山縣。傍晚之時(shí),78歲高齡的齊玉蘭走進(jìn)大閨女李桂鳳的家。雖然多年不見(jiàn),可李桂鳳沒(méi)有一絲驚喜。
那是1969年初冬,16歲的李桂鳳放學(xué)回來(lái),一進(jìn)家門(mén),父親就告訴她說(shuō):你媽跟人跑了,你今后就不能上學(xué)了,在家照顧你弟弟妹妹吧??粗赣H緊鎖的眉頭,懂事的李桂鳳沒(méi)說(shuō)二話,第二天就退了學(xué)。李桂鳳有兩個(gè)弟弟、一個(gè)妹妹,小的剛4歲,大的14歲,做飯、洗衣、拾柴、買(mǎi)菜,家里的一切事務(wù)都由她一個(gè)人擔(dān)起來(lái)。
40多年過(guò)去了,如今李桂鳳也59歲了。父親4年前得了肺癌,臨死前,還告訴李桂鳳說(shuō):我怕是見(jiàn)不到你媽了,如果有一天她能回來(lái),死后還是埋在一起……
對(duì)這如煙往事,李桂鳳并沒(méi)有嫌棄,可母親由誰(shuí)來(lái)贍養(yǎng)?許是看出了女兒的心事,母親告訴她,自己手里有3萬(wàn)多元錢(qián),媽跟誰(shuí)過(guò),這錢(qián)就歸誰(shuí)。李桂鳳將弟弟妹妹們喊來(lái),弟弟妹妹們都不表態(tài)。李桂鳳為母親指出兩條路,一是與李桂鳳一起過(guò),一是自己租房子過(guò),晚輩們誰(shuí)能盡多少孝心就盡多少。齊玉蘭當(dāng)即表態(tài),愿與李桂鳳一起過(guò),并將3萬(wàn)元錢(qián)存折交給了李桂鳳。
轉(zhuǎn)眼又是3年。這期間,老人因?yàn)榻Y(jié)腸腫瘤手術(shù)以及其他老年病,所花費(fèi)用都是李桂鳳出的,加上日常生活花費(fèi),早已超過(guò)3萬(wàn)元。按當(dāng)?shù)卣撸?0歲以上的低保老人每月可享受185元的生活費(fèi),可這點(diǎn)錢(qián)還不夠老人吃藥用的。李桂鳳家并不寬裕,但弟弟妹妹都拒絕贍養(yǎng)母親。無(wú)奈,齊玉蘭老人決定向法院起訴,要求其他3個(gè)子女給予一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)。為了節(jié)省訴訟費(fèi),李桂鳳的丈夫還請(qǐng)求了法律援助。在律師的援助下,老人將3個(gè)子女告上法庭。
人民法院開(kāi)庭審理后,法庭在案前了解中得知,齊玉蘭老人還與后夫生有一子葛某,并追加某葛為共同被告。最后,法庭經(jīng)審理認(rèn)為:原告齊玉蘭有5名親生子女,有每月100元最低生活保障金,無(wú)其他生活來(lái)源,又已喪失勞動(dòng)能力,被告作為子女對(duì)父母有贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)參照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支付生活費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定,判決4個(gè)被告自判決生效之日起每月給付原告齊玉蘭贍養(yǎng)費(fèi)120元。
·說(shuō)法·
齊玉蘭老人與子女協(xié)商時(shí),有的子女認(rèn)
為,母親離家出走時(shí),自己才幾歲,母親對(duì)自己未盡完全的撫養(yǎng)義務(wù);那么,現(xiàn)在自己也就有權(quán)拒絕對(duì)母親盡贍養(yǎng)義務(wù)。該說(shuō)法是錯(cuò)誤的,沒(méi)有法律依據(jù)。
我國(guó)《婚姻法》第二十一條規(guī)定:父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案,齊玉蘭老人作為母親,在子女未成年時(shí),就已離家出走,確實(shí)存在未能盡完全撫養(yǎng)義務(wù)的問(wèn)題。此時(shí),子女“有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”,至于是否行使這一權(quán)利,是子女及監(jiān)護(hù)人的權(quán)利(既可以行使,也可以放棄)。但是,無(wú)論子女行使還是放棄,都不影響父母在無(wú)其他生活來(lái)源,又已喪失勞動(dòng)能力或生活困難情形下,依法要求子女盡贍養(yǎng)義務(wù)。為此,法院判決支持齊玉蘭老人的訴求,是有法律依據(jù)的,也體現(xiàn)了法律的公平正義。
無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的老人,如果本人是城鎮(zhèn)居民,其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照受訴人民法院當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)(如果老人有最低生活保障金,應(yīng)減去這一部分),支付生活費(fèi)用(贍養(yǎng)費(fèi))。如果被贍養(yǎng)老人是農(nóng)村居民,其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照受訴人民法院當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支付生活費(fèi)用(贍養(yǎng)費(fèi))。
本案,齊玉蘭老人有5個(gè)子女,而老人只起訴3個(gè)子女(她沒(méi)起訴李桂鳳和葛某),此種情況下的贍養(yǎng)費(fèi)又該如何計(jì)算?這里又分為兩種情況:一是,如果是因?yàn)槔先耍ㄔ妫┩浕蜻z漏了某個(gè)子女,那么法庭應(yīng)當(dāng)依法追加;二是,如果是老人(原告)放棄對(duì)某個(gè)子女的起訴,那么法院會(huì)尊重公民的訴權(quán)。但是,法院在判決子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)責(zé)任時(shí),會(huì)按照子女總數(shù)來(lái)考慮每個(gè)子女應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)數(shù)額,而不能將應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)總數(shù)額判由被訴的子女承擔(dān)。這是民事法律公平原則的體現(xiàn)。
一是可以獲得無(wú)償法律援助服務(wù)。為了保障經(jīng)濟(jì)困難的公民獲得必要的法律服務(wù),《法律援助條例》第十條規(guī)定:公民對(duì)下列需要代理的事項(xiàng),因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有委托代理人的,可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助:(一)依法請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)模?二)請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的;(三)請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金的;(四)請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的;(五)請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的;(六)主張因見(jiàn)義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益的。
二是可免交訴訟費(fèi)。最高人民法院關(guān)于《訴訟費(fèi)用交納辦法》第45條規(guī)定:當(dāng)事人申請(qǐng)司法救助,符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用:(一)殘疾人無(wú)固定生活來(lái)源的;(二)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金的;(三)最低生活保障對(duì)象、農(nóng)村特困定期救濟(jì)對(duì)象、農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象或者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金人員,無(wú)其他收入的;(四)因見(jiàn)義勇為或者為保護(hù)社會(huì)公共利益致使自身合法權(quán)益受到損害,本人或者其近親屬請(qǐng)求賠償或者補(bǔ)償?shù)?;(五)確實(shí)需要免交的其他情形。
依據(jù)上述法律規(guī)定,人民法院免除了齊玉蘭老人的全部訴訟費(fèi),律師代理也是無(wú)償援助。