陳文波，隴靈宇，劉宇瓊

(1.南昌市景觀與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)景觀與環(huán)境生態(tài)研究中心，江西南昌330045；3.江西省國土資源勘測(cè)規(guī)劃院，江西南昌330025)

基于兩種方法結(jié)果差異的市域土地整治功能分區(qū)研究

陳文波1,2，隴靈宇1,2，劉宇瓊3

(1.南昌市景觀與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西南昌330045；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)景觀與環(huán)境生態(tài)研究中心，江西南昌330045；3.江西省國土資源勘測(cè)規(guī)劃院，江西南昌330025)

摘要：市域土地整治功能分區(qū)是市級(jí)土地整治規(guī)劃的重要內(nèi)容。目前，我國對(duì)此問題的研究還處于起步階段，對(duì)市域土地整治功能分區(qū)的理論與方法還沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。以上饒市為研究對(duì)象，提出了分區(qū)指標(biāo)體系和權(quán)重，采用了系統(tǒng)聚類和星座圖兩種數(shù)學(xué)方法進(jìn)行初步分區(qū)，根據(jù)分區(qū)結(jié)果差異，進(jìn)行逐步細(xì)化，結(jié)合專業(yè)知識(shí)，將上饒市土地整治功能分區(qū)最終分為信江河谷平原綜合整治區(qū)，東南部山地城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)，中東部丘陵農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)，東北部山區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū),西南部濱湖土地生態(tài)保育主導(dǎo)區(qū)，西北部低山綜合整治區(qū)等6個(gè)土地整治主導(dǎo)區(qū)，分析了功能區(qū)特點(diǎn)，確定了土地整治重點(diǎn)與方向。該分區(qū)結(jié)果符合上饒市自然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件實(shí)際，為土地整治規(guī)劃的順利實(shí)施提供保障。同時(shí)提出的分區(qū)思路與方法可以有效的解決分區(qū)過程中的一些難點(diǎn)問題，對(duì)進(jìn)一步完善土地整治功能分區(qū)的理論與方法具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞:土地整治；功能分區(qū)；上饒市

土地整治是人類重新認(rèn)知與發(fā)掘土地資源價(jià)值的過程，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段解決土地利用過程中存在問題的必然手段[1]。土地整治分區(qū)是將實(shí)施土地整治工作的整個(gè)區(qū)域劃分成若干個(gè)整治類型與方向相對(duì)一致的區(qū)域，它是制定土地整治標(biāo)準(zhǔn)與工作方向的基礎(chǔ)[2]。依據(jù)土地整治分區(qū)的目的依據(jù)不同，土地整治分區(qū)有土地整治功能分區(qū)、土地整治工程類型分區(qū)和土地整治潛力分區(qū)等類型[2]。土地整治功能分區(qū)是依據(jù)自然生態(tài)條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、土地利用方式與社會(huì)可接受度等因素的差異，將土地整治區(qū)域劃分為類型與方向相對(duì)一致的幾個(gè)分區(qū)，是明確土地整治的重點(diǎn)，測(cè)算土地整治潛力，安排土地整治時(shí)空布局的基礎(chǔ)。

目前，國外在土地整治方面的研究重點(diǎn)，集中在土地整治效益評(píng)價(jià)、土地整治項(xiàng)目評(píng)估[3-4]與土地整治景觀設(shè)計(jì)與影響評(píng)價(jià)等方面[5]，對(duì)土地整治功能分區(qū)的研究不多。我國的土地整治規(guī)劃模式總體上是自上而下的集中模式，對(duì)什么級(jí)別的土地整治規(guī)劃需要什么樣的土地整治分區(qū)沒有明確規(guī)定，對(duì)土地整治功能分區(qū)的研究還屬于起步階段，一般都是借鑒與土地利用有關(guān)的分區(qū)成果進(jìn)行的。目前理論研究主要集中在：基于宏觀層次的全國或者各省市尺度的土地整治功能分區(qū)研究，如鞠正山等[6]，詹發(fā)余等[7]的研究。以農(nóng)村土地整治為目標(biāo)或者以城市土地整治為目標(biāo)的土地整治功能分區(qū)研究，如谷曉坤等[8]，化龍雷等[9]的研究。以景觀生態(tài)為目標(biāo)的土地整治功能分區(qū)研究，如鄖文聚等[10]，王軍[11]的研究。在分區(qū)方法研究上，注重專業(yè)知識(shí)與數(shù)學(xué)方法的結(jié)合，探討了綜合分析法、聚類分析法[12]、星座圖法[13]、圖形疊置法[14]等方法的應(yīng)用。

土地整治功能分區(qū)分為國家、區(qū)域與景觀3個(gè)尺度，每個(gè)尺度考慮的重點(diǎn)、主要內(nèi)容等是不同的[15]，市域土地整治功能分區(qū)是介于區(qū)域與景觀之間的尺度，是市級(jí)土地整治規(guī)劃中的核心內(nèi)容之一。由于對(duì)于分區(qū)的理論與方法還沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，使得即使是同一區(qū)域，由于分區(qū)的方法與過程不同，分區(qū)結(jié)果大相徑庭，降低了分區(qū)結(jié)果的可信度與科學(xué)性。本文提出了一種基于兩種方法比較，根據(jù)分區(qū)結(jié)果差異，進(jìn)行逐步細(xì)化的數(shù)學(xué)方法與專業(yè)知識(shí)相結(jié)合的分區(qū)方法，即選用兩種數(shù)學(xué)方法，通過構(gòu)建分區(qū)指標(biāo)體系以縣為單元進(jìn)行初步分區(qū)，找出兩種方法的分區(qū)差異，對(duì)于差異縣以鄉(xiāng)為單元根據(jù)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行細(xì)分，通過綜合分析，確定土地整治功能最終分區(qū)，明確各分區(qū)的土地利用特點(diǎn)與土地整治主導(dǎo)方向。提出的分區(qū)思路與方法可以有效的解決分區(qū)過程中的一些難題，對(duì)進(jìn)一步完善土地整治功能分區(qū)的理論與方法具有借鑒意義。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)上饒市位于江西省東北部，長江中游南岸，轄12縣(市、區(qū))，地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°13′～118°26′，北緯27°34′～29°34′。地貌基本以丘陵為主，東南北三面環(huán)山，西面是鄱陽湖，主要河流信江、饒河自東向西最終匯聚在鄱陽湖。屬于典型的亞熱帶氣候，年均氣溫都在16 ℃～18 ℃，全年的降水量達(dá)到了1 700 mm左右。通過對(duì)近幾年上饒市各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)來看，全市的主要經(jīng)濟(jì)形式是以工業(yè)為主，同時(shí)，近年來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有多元化的趨勢(shì)。

根據(jù)2012年上饒市土地變更調(diào)查，上饒市全市面積為227.37 hm2，其中耕地面積為45.83 萬hm2，占總面積的20%；園地面積為1.93萬hm2，占總面積的0.8%；林地132.54萬hm2，占總面積的59%；城鎮(zhèn)村及工礦用地為12.38萬hm2，占總面積的5%；交通運(yùn)輸用地面積為3.05萬hm2，占總面積的1%；水域及水利設(shè)施用地面積23.58萬hm2，占總面積的10%；其他土地的面積為3.74萬hm2，占總面積的2%。

根據(jù)《上饒市土地整治規(guī)劃(2010—2015年)》的任務(wù)要求，“十二五”期間土地整治主要目標(biāo)是：全市建設(shè)旱澇保收高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田15.87萬hm2，整治后基本農(nóng)田質(zhì)量平均提高2個(gè)等級(jí)；規(guī)劃期間，全市土地整治補(bǔ)充耕地19 664 hm2，其中農(nóng)用地整理補(bǔ)充3 200 hm2，農(nóng)村建設(shè)用地整理補(bǔ)充耕地130 hm2，土地復(fù)墾補(bǔ)充耕地923 hm2，宜耕后備土地資源開發(fā)補(bǔ)充耕地15 411 hm2。通過城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減相掛鉤試點(diǎn)規(guī)模達(dá)到1 800 hm2，土地復(fù)墾規(guī)模達(dá)到4 435.00 hm2。全市宜耕后備土地資源開發(fā)規(guī)模達(dá)到17 160.00 hm2。

2數(shù)據(jù)來源與方法

2.1數(shù)據(jù)來源

為了構(gòu)建合理的分區(qū)評(píng)價(jià)體系，科學(xué)進(jìn)行土地整治分區(qū)工作，需收集社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料、土地自然條件資料和其他有關(guān)規(guī)劃資料。本次研究的主要數(shù)據(jù)有：(1)自然條件數(shù)據(jù)：主要包括地形地貌、氣候、水文、地質(zhì)、植被、氣象和主要自然災(zāi)害、土地利用現(xiàn)狀資料，來源于全市第二次土地調(diào)查及其變更調(diào)查資料、全市土壤普查資料及圖件、全市土地資源及后備土地資源調(diào)查資料等。(2)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：主要包括人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等，來源于2013年上饒市統(tǒng)計(jì)年鑒、上饒市政府工作報(bào)告及上饒市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要等。(3)其他數(shù)據(jù)：如社會(huì)生活狀況數(shù)據(jù)(表1)，主要是通過問卷調(diào)查，通過問卷數(shù)據(jù)整理得出的。研究中向各縣市區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷100份，回收100份，問卷有效率100%。

2.2研究方法

本次研究的基本假設(shè)是：土地整治功能分區(qū)的結(jié)果是客觀的，不會(huì)因方法的不同而不同，分區(qū)結(jié)果的差異是由于分區(qū)單元內(nèi)部差異過大造成的，因此要對(duì)由于方法差異導(dǎo)致不同的差異單元進(jìn)一步細(xì)化，進(jìn)行再次分區(qū)。采用的分區(qū)方法是(1)聚類分析法：它是依據(jù)“物以類聚”的原理，對(duì)樣品或指標(biāo)進(jìn)行分類，將具有較大相似程度的指標(biāo)集合為一類的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。這種方法是從多維數(shù)據(jù)中比較聚類單元的相似性而對(duì)事物的歸類，分類結(jié)果相對(duì)客觀，但同時(shí)分類結(jié)果也不易解釋。具體計(jì)算過程參考文獻(xiàn)[16]。(2)星座圖法：它的基本原理與聚類分析法相同，但它需要人們對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重確定，是將定性與定量分析相結(jié)合的圖解多元分析方法。這種方法比傳統(tǒng)的聚類方法更為清晰直觀，與完全從多維數(shù)據(jù)本身差異進(jìn)行分類的聚類分析法相比，帶有一定的主觀性。它的基本過程是：首先在常規(guī)極差標(biāo)準(zhǔn)化所得的值上賦予一個(gè)180°的數(shù)值，將各個(gè)數(shù)據(jù)變化后的數(shù)值落在[0°，180°]。其次將每一個(gè)樣點(diǎn)按照一定的數(shù)量關(guān)系表示在一個(gè)直徑為1的半圓中，得到星座圖。最后根據(jù)位置的遠(yuǎn)近，進(jìn)行聚類與分區(qū)?；驹砼c計(jì)算方法參考文獻(xiàn)[13]。

本次研究的基本過程是：通過構(gòu)建指標(biāo)體系，采用兩種方法進(jìn)行分區(qū)，對(duì)差異單元進(jìn)一步分區(qū)得到初步分區(qū)結(jié)果，在充分借鑒地理、土地等地學(xué)專業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行最終分區(qū)，確定各分區(qū)的土地利用特點(diǎn)與整治主導(dǎo)方向。

3結(jié)果與分析

3.1影響因子與權(quán)重確定

多數(shù)研究表明，影響土地整治功能分區(qū)的因素主要有資源生態(tài)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)生活條件等。資源生態(tài)條件(地形地貌、水文、光照、氣候、土壤、植被等)嚴(yán)重影響著土地的基本用途與功能，土地整治過程一定會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)造成影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)土地整治功能分區(qū)的影響主要體現(xiàn)在人類通過資本、勞動(dòng)或者技術(shù)手段的投入，導(dǎo)致環(huán)境發(fā)生改變。社會(huì)生活條件在土地整治分區(qū)的研究過程中具體體現(xiàn)在不同社會(huì)發(fā)展階段的社會(huì)環(huán)境對(duì)土地整治方向帶來較大的影響。綜合考慮上饒市的以上因素，以區(qū)域性、綜合性、主導(dǎo)型等為選擇影響因子的原則，最終從資源生態(tài)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)生活水平等3方面，邀請(qǐng)土地、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等專家7人通過特爾菲法進(jìn)行篩選與權(quán)重確定，最終確定了14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立適合上饒市土地整治分區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算了指標(biāo)值(表1，表2)。

表1　上饒市土地整治分區(qū)指標(biāo)體系

表2　上饒市土地整治各分區(qū)單元2012年指標(biāo)值

3.2分區(qū)過程與結(jié)果分析

本文結(jié)合上饒市的實(shí)際情況，按照行政區(qū)界線進(jìn)行劃分評(píng)價(jià)單元。首先采用兩種方法，以各縣區(qū)為評(píng)價(jià)單元進(jìn)行分區(qū)，得出初步分區(qū)結(jié)果。然后對(duì)比分區(qū)結(jié)果，選擇存在差異的縣區(qū)，再以存在差異縣區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，根據(jù)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行細(xì)分，得出最后的分區(qū)結(jié)果。

3.2.1初步分區(qū)結(jié)果分別采用系統(tǒng)聚類法和星座圖法進(jìn)行分區(qū)(圖1，圖2)。

圖1　系統(tǒng)聚類圖與土地整治功能分區(qū)Fig.1　Clustering map and land remediation zoning

圖2　星座圖與土地整治功能分區(qū)Fig.2　Constellation map and land remediation zoning

根據(jù)上饒市各縣區(qū)的自然資源與土地利用特點(diǎn)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，以及近5年來土地整治項(xiàng)目的類型與實(shí)施水平，將通過兩種方法確定的4個(gè)土地整治分區(qū)分別命名為綜合土地整治區(qū)、城鄉(xiāng)用地統(tǒng)籌土地整治主導(dǎo)區(qū)、農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)和土地生態(tài)保育主導(dǎo)區(qū)。兩種分區(qū)結(jié)果與差異如表3所示。

表3　 上饒市土地整治功能分區(qū)結(jié)果與對(duì)比

I:中東部丘陵農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)Agricultural land remediation oriented zone in hills of middle east;II:西北部低山綜合整治區(qū)Integrated remediation oriented in the lower hills of north west;III東北部城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)Urban and rural integrated remediation oriented zone in the mountains of north-east;IV:東南部山地城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)Integrated remediation oriented zone in the lower hills of north west;V:西南部濱湖土地生態(tài)保育區(qū)Land ecological protection oriented zone in the lake of south west,;VI:信州河谷平原綜合整治區(qū)Integrated remediation oriented zone in the valley and flatlands of Xinjiang River。圖3　土地整治分區(qū)圖Fig.3　Zoning map of land remediation

3.2.2 最終分區(qū)方案的確定運(yùn)用系統(tǒng)聚類法進(jìn)行的分區(qū)方案中，鄱陽縣和玉山縣被歸類在綜合整治區(qū)當(dāng)中，上饒縣被歸類到了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)中；而在星座圖法的分區(qū)方案中，鄱陽縣又被歸類在土地生態(tài)保育主導(dǎo)區(qū)中，玉山縣則存在于農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)中，上饒縣又歸到了綜合整治區(qū)中。我們假設(shè)在同一指標(biāo)體系下，通過不同的分區(qū)方法得到的分區(qū)結(jié)果存在明顯差異，這種差異是由于分區(qū)單元自身的內(nèi)部差異過大而導(dǎo)致的。為了體現(xiàn)微觀差異，需要將兩種分區(qū)結(jié)果不同三個(gè)縣，以各自的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為分區(qū)單元，根據(jù)地形地貌一致性和土地利用特點(diǎn)與方向基本一致的要求進(jìn)行再次歸并，體現(xiàn)土地整治功能分區(qū)的微觀差異。以上饒縣為例，進(jìn)一步研究得出：上饒縣董團(tuán)鄉(xiāng)、茶亭鎮(zhèn)、尊橋鄉(xiāng)、田墩鎮(zhèn)、石人鄉(xiāng)、望仙鎮(zhèn)、胡村鎮(zhèn)、清水鄉(xiāng)、煌固鎮(zhèn)、華壇山鎮(zhèn)基本以平原地形為主，且靠近中心城區(qū)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基本以種植業(yè)為主，農(nóng)用地生產(chǎn)條件有待改善；建設(shè)用地存量較大，布局混亂，閑置用地較多。主導(dǎo)方向是開展農(nóng)用地、建設(shè)用地整治并重的綜合整治；而上滬鎮(zhèn)、黃沙嶺鄉(xiāng)、應(yīng)家鄉(xiāng)、四十八鎮(zhèn)、鐵山鄉(xiāng)、五府山鎮(zhèn)、花廳鎮(zhèn)基本以山地丘陵為主，耕地較少且質(zhì)量不高，距離中心城區(qū)較遠(yuǎn)，土地整治的主要方向是建設(shè)用地內(nèi)涵挖潛和集約利用，可以劃入城鄉(xiāng)用地統(tǒng)籌土地整治主導(dǎo)區(qū)。同樣，對(duì)玉山縣、鄱陽縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行具體分析后，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元，劃入相應(yīng)分區(qū)。

最終分區(qū)在考慮各縣區(qū)地理方位的基礎(chǔ)上，將上饒市土地整治分區(qū)在初步分區(qū)的基礎(chǔ)上再次細(xì)分為6個(gè)區(qū)，命名體現(xiàn)各區(qū)域的土地整治主導(dǎo)方向，由“空間方位+地形地貌+土地整治主導(dǎo)方向”構(gòu)成(圖3)。

各分區(qū)的土地利用特點(diǎn)是：(1)信江河谷平原綜合整治區(qū)：本區(qū)域以平原為主，農(nóng)作物種植以水稻為主，區(qū)域?yàn)?zāi)害性天氣多，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以種植業(yè)為主，旱地開墾程度高，林業(yè)破壞比較嚴(yán)重，受季節(jié)性降雨的影響，區(qū)內(nèi)有旱有澇，旱地多水田少，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較薄弱主要包含信州區(qū)、橫峰縣、弋陽縣、上饒縣的董團(tuán)鄉(xiāng)、茶亭鎮(zhèn)、尊橋鄉(xiāng)、田墩鎮(zhèn)、石人鄉(xiāng)、望仙鎮(zhèn)、胡村鎮(zhèn)、清水鄉(xiāng)、煌固鎮(zhèn)、華壇山鎮(zhèn)和玉山縣的下塘鄉(xiāng)、冰溪鎮(zhèn)、文城鎮(zhèn)和六都鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，全區(qū)的總面積為50.11萬hm2，占全市土地總面積的22.04%。(2)東南部山地城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)：本區(qū)域以山地丘陵為主，人均建設(shè)用地大，人均耕地少且質(zhì)量不高。區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施完善，輻射作用強(qiáng)。該區(qū)涉及全市的廣豐縣、鉛山縣和上饒縣的上滬鎮(zhèn)、黃沙嶺鄉(xiāng)、應(yīng)家鄉(xiāng)、四十八鎮(zhèn)、鐵山鄉(xiāng)、五府山鎮(zhèn)、花廳鎮(zhèn)，總面積38.77萬hm2，占全市土地總面積的17.05%。(3)中東部丘陵農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)：本區(qū)域以丘陵山地(低山)為主，以林地資源面積最大，人均耕地少，土地生產(chǎn)力水平低，丘陵山地水利設(shè)施差，伏、秋干旱嚴(yán)重，土壤肥力低，低產(chǎn)田面積大，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境脆弱。主要包含德興市和玉山縣的南山鄉(xiāng)、仙巖鎮(zhèn)、雙明鎮(zhèn)、四股橋鄉(xiāng)和懷玉鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，全區(qū)的總面積為32.02萬hm2，占全市土地總面積的14.08%。(4)東北部山區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)：本區(qū)域以山地為主，區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，主要的限制性因素為城區(qū)內(nèi)舊城區(qū)、舊廠區(qū)、舊街區(qū)存在低效、粗放的用地現(xiàn)象，一定程度上影響了城市發(fā)展水平。該區(qū)主要包括婺源縣，總面積30.21萬hm2，占全市土地總面積的13.29%。(5)西南部濱湖土地生態(tài)保育主導(dǎo)區(qū)：本區(qū)域以平原為主，水域遼闊，宜于水產(chǎn)養(yǎng)殖，為鄱陽湖流域重要農(nóng)業(yè)區(qū)，素稱“魚米之鄉(xiāng)”，是維持“一湖清水”的重要生態(tài)屏障區(qū)。區(qū)域涉及萬年縣、余干縣、鄱陽縣的白沙洲鄉(xiāng)、雙港鎮(zhèn)、饒豐鎮(zhèn)、饒埠鎮(zhèn)、昌州鎮(zhèn)、四十里街鎮(zhèn)、鄱陽鎮(zhèn)、凰崗鎮(zhèn)、團(tuán)林鄉(xiāng)、蘆田鄉(xiāng)、蓮湖鄉(xiāng)和三廟前鄉(xiāng)，總面積51.93萬hm2，占全市土地總面積的22.84%。(6)西北部低山綜合整治區(qū)：本區(qū)域以低山丘陵為主，農(nóng)作物種植以水稻為主，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以種植業(yè)為主，旱地開墾程度高，區(qū)內(nèi)有旱有澇，旱地多水田少，農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較薄弱。該區(qū)涉及鄱陽縣的大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總面積24.33萬hm2，占全市土地總面積的10.70%。

4結(jié)論與討論

我國目前土地整治功能分區(qū)的研究還處于探討階段，市域土地整治功能分區(qū)是介于區(qū)域與景觀之間的尺度，是市級(jí)土地整治規(guī)劃中的核心內(nèi)容之一，目前在分區(qū)單元、分區(qū)方法、分區(qū)內(nèi)容等一系列核心問題沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。就分區(qū)單元而言，一般從不打破行政界線的角度出發(fā)可以選取縣或鄉(xiāng)為單元，以縣為單元的優(yōu)點(diǎn)是資料容易獲取，數(shù)據(jù)量少，易于計(jì)算與分析，缺點(diǎn)是分區(qū)成果較粗，不能體現(xiàn)分區(qū)的微觀差異從而影響分區(qū)內(nèi)容的確定；以鄉(xiāng)為單元的優(yōu)點(diǎn)是更能體現(xiàn)土地整治功能分區(qū)的微觀差異，缺點(diǎn)是資料不容易獲取，數(shù)據(jù)可靠性不強(qiáng)且數(shù)據(jù)量大不易于分析，因此分區(qū)結(jié)果的科學(xué)性不一定更強(qiáng)。就分區(qū)方法而言，運(yùn)用不同方法進(jìn)行分區(qū)結(jié)果會(huì)有很大差異，影響了分區(qū)結(jié)果的科學(xué)性。并且土地整治功能分區(qū)是一項(xiàng)實(shí)踐性很強(qiáng)的工作，忽略了人類感性知識(shí)的運(yùn)用而完全依賴數(shù)學(xué)方法分區(qū)，分區(qū)結(jié)果往往難以解釋。

本文基于土地整治功能分區(qū)的結(jié)果是客觀的，不會(huì)因方法的不同而不同的基本假設(shè)，認(rèn)為分區(qū)結(jié)果的差異是由于分區(qū)單元內(nèi)部差異過大造成的。以上饒市為研究區(qū)，從資源生態(tài)條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)生活狀況等3個(gè)方面選取14個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建指標(biāo)體系。首先以縣為分區(qū)單元，采用系統(tǒng)聚類與星座圖兩種方法進(jìn)行初步分區(qū)，其次對(duì)差異單元按主導(dǎo)因素原則以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元進(jìn)一步劃分，充分借鑒地理、土地等地學(xué)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行最終分區(qū)，將上饒市土地整治功能分區(qū)分為信江河谷平原綜合整治區(qū)，東南部山地城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)，中東部丘陵農(nóng)用地整理主導(dǎo)區(qū)，東北部山區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌主導(dǎo)區(qū)和西南部濱湖土地生態(tài)保育主導(dǎo)區(qū)等6個(gè)土地整治主導(dǎo)區(qū)，并確定分區(qū)內(nèi)容與土地整治重點(diǎn)，研究結(jié)果可為上饒市土地整治提供科學(xué)依據(jù)。本研究提出的基于兩種方法比較和專業(yè)知識(shí)的逐步細(xì)分的土地整治功能分區(qū)思路可以為分區(qū)單元的合理劃分、分區(qū)主導(dǎo)方向的確定等一系列市域土地整治分區(qū)中的重點(diǎn)與難點(diǎn)問題提供解決方案，提升了市域土地整治規(guī)劃的科學(xué)性和可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1]鹿心社．論中國土地整理的總體方略[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002，l8(1)：1-5．

[2]劉巧芹，郭愛請(qǐng)，吳克寧,等.中國土地整理分區(qū)研究進(jìn)展與展望[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2013,29(1)：72-75,93.

[3]Cay T，Ayten T，Isean F．Effects of different land reallocation models on the success of land consolidation projects：Social and economic approaches[J]．Land Use Policy，2010，27：262-269．

[4]Coelho J C，Pinto P A，Dasilva L M．A systems approach for the estimation of the effects of land consolidation projects(LCPs)：A model and its application[J]．Agricultural System，2001，68：179-195．

[5]Sklenicka P.Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the Czech republic[J].Land Use Policy,2006,23(4):502-510.

[6]鞠正山,羅明,張鳳榮,等.我國區(qū)域土地整理的方向[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2003,19(2):6-11.

[7]詹發(fā)余,范桂忠,宋維剛,等.青海省國土資源與環(huán)境綜合開發(fā)及整治分區(qū)研究[J].青海國土經(jīng)略,2004(4):16-20.

[8]谷曉坤，代兵，陳百明.中國農(nóng)村居民點(diǎn)整理的區(qū)域方向[J].地域研究與開發(fā),2008,27(6):95-99.

[9]化龍雷,宋戈.農(nóng)村居民點(diǎn)整治的分區(qū)研究——以哈爾濱市為例[J].國土資源情報(bào),2012(3):32-36.

[10]鄖文聚,宇振榮.土地整治加強(qiáng)生態(tài)景觀建設(shè)理論、方法和技術(shù)應(yīng)用對(duì)策[J].中國土地科學(xué),2011,25(6):4-9.

[11]王軍，李正，白中科,等．喀斯特地區(qū)土地整理景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)：以貴州荔波土地整理項(xiàng)目為例[J]．地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(7)：906-911．

[12]王炯,許月明,郭慶.基于聚類分析法的保定市土地利用分區(qū)及建議[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2011,32(2):63-67.

[13]朱俊林,蔡崇法,楊波,等.基于星座圖法的湖北省農(nóng)業(yè)功能分區(qū)[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,20(6):666-671.

[14]安翠娟,王素萍,侯華麗.北京市國土資源綜合整治分區(qū)及整治對(duì)策研究[J].國土與自然資源研究,2010(5):15-16.

[15]高向軍，羅明，張惠遠(yuǎn)．土地利用和覆被變化(LUCC)研究與土地整理[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2001，17(4)：151-155.

[16]康娜,高慶先,王躍思,等.典型時(shí)段區(qū)域污染過程分析及系統(tǒng)聚類法的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究，2009,22(10):1120-1127.

羅志軍，聶玲玲，陳兵，等.基于PSR模型的江西省耕地集約利用時(shí)空變化特征研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37(1)：183-189.

A Study on Land Remediation Zoning in City Level

Based on the Contrasts of Two Methods

CHEN Wen-bo1,2,LONG Ling-yu1,2，LIU Yu-qiong3

(1.Key Laboratory of Environment and Landscape,Nanchang 330045,China;2.Research Center of Environment and Landscape Ecology,Jiangxi Agricultural University,Nanchang 330045,China;3.Land Surveying and Planning Institute of Jiangxi Province,Nanchang 330025,China)

Abstract:Land remediation zoning is an important content of land remediation planning in city level.However,the theory and methodology of it lack unanimous acceptance and the study on this issue is in the primary stage.Taking Shangrao City as the case study area,this study first put forward the zoning indices and weights.Then clustering and constellation method were adopted to carry out the primary zoning.Based on the contrasts of the two methods and integrated with expert knowledge,six remediation zones (urban and rural integrated remediation oriented zone of south-east，integrated remediation oriented zone in the valley and flatlands of Xinjiang River,agricultural land remediation oriented zone in hills of middle east,urban and rural integrated remediation oriented zone in the mountains of north-east,land ecological protection oriented zone in the lake of south west,and integrated remediation oriented in the lower hills of north west) were established.Finally,the characteristics and the direction of land remediation were clarified,which were proved to satisfy the natural and economic condition of the study area.The idea of remediation method put forward in this paper is expected to improve the theory and methodology of land remediation zoing.

Key words:land remediation;zoning;Shangrao City

作者簡介：陳文波(1974—)，男，教授，博導(dǎo)，主要從事自然資源管理、景觀生態(tài)學(xué)研究，E-mail:cwb1974@126.com。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41161031)

收稿日期：2014-08-25修回日期：2014-10-23

中圖分類號(hào)：S127

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1000-2286(2015)01-0176-07