韓焱

（天津市濱海新區(qū)漢沽少年兒童圖書館，天津 300480）

《中國圖書館分類法（未成年人版）》（第四版）“中國地區(qū)表”修訂評析

韓焱

（天津市濱海新區(qū)漢沽少年兒童圖書館，天津 300480）

重新修訂后的《中圖法（未成年人版）》第四版中國地區(qū)表內(nèi)容更加充實和完善，實用性和兼容性也有了明顯的提升和進步。指出該版的中國地區(qū)表還存在著新增注釋和專類復分表不夠完善、“66海南省”注釋不夠穩(wěn)妥等缺憾，并對此提出了改進建議。

《中國圖書館分類法（未成年人圖書館版）》 中國地區(qū)表 專類復分表 類目設置 修訂

繼《中國圖書館分類法（兒童圖書館、中小學圖書館版）》（第三版）（下稱《少圖法》三版）[1]于2004年出版后，時隔9年重新修訂并正式更名為《中國圖書館分類法（未成年人圖書館版）》（為了更好地體現(xiàn)其繼承關系，下稱《少圖法》四版）[2]，于2013年11月正式出版，以便跟上《中圖法》的編修步伐，與時代的發(fā)展要求相適應?！渡賵D法》四版較好地結合2010年9月出版的《中國圖書館分類法》第五版（下稱《中圖法》五版）[3]的修訂，增補了新類，調(diào)整了不適用的類目，使得類目體系能夠適應變化與發(fā)展，類目的展示深度基本上與《少圖法》原來的類表相一致，將類表的科學性、實用性、兼容性等方面有機地統(tǒng)一起來，更好地滿足了文獻分類標引的實際需要，其修訂成績有目共睹。但其“中國地區(qū)表”的修訂，在充分吸收《中圖法》五版的編制成果方面還存在一些不足。在此，僅就個人的理解，對《少圖法》四版“中國地區(qū)表”的修訂得失，作些分析與探討。

1 《少圖法》四版“中國地區(qū)表”修訂成績

就《少圖法》四版“中國地區(qū)表”的修訂幅度而言，較之以往各版次更有力度；就使用范圍而言，較之以往各版次更為擴大；就分類細化程度而言，較之以往各版次更為專深，標引難度進一步加大。因而，其修訂與使用也就更為人們所關注。表1清晰地為我們勾勒出了《少圖法》三版與四版“中國地區(qū)表”之間的這種改進和使用上的變化。

1.1 增加類目前的注釋說明

類目前的注釋說明（下稱注釋），由《少圖法》三版時的3條增擴為現(xiàn)在的5條，適用范圍和標引深度進一步延展、加深，保持了與母法《中圖法》在規(guī)定要求上的完全接軌。

表1 《少圖法》三版與四版“中國地區(qū)表”修訂情況對照

1.2 增加專表

首次在“中國地區(qū)表”中增加了專表，并相應編列了“1?。ㄗ灾螀^(qū)）人民政府所在地”（下稱“1”）、“2各專區(qū)、自治州、盟”（下稱“2”）、“3中央直轄市屬各區(qū)、各市”（下稱“3”）、“4各縣、縣級市”（下稱“4”）、“5各鄉(xiāng)”（下稱“5”）5個專用復分細目，供各省、直轄市、自治區(qū)進一步細分之用，進一步提高了地方文獻分類標引的專指細化程度。例如：《沈陽市志.2011》入K293.11SY；《話說鞍山》入K293.13AS、《大連近百年史》入K293.13DL；《撫順縣志：1986-2005》入K293.14FS、《瓦房店市志》入K293.14WF、《沈陽市皇姑區(qū)志：1986-2005》入K293.14HG、《阜新市海州區(qū)志：1986-2006》入K293.14HZ；《海洋鄉(xiāng)志》（大連市長?？h）入K293.15HY、《營城子鎮(zhèn)志》（大連市甘井子區(qū)）入K293.15YC、《水師營街道志》（大連市旅順口區(qū)）入K293.15SS。而上述地方文獻，用以往各版本分類標引時，只能與《遼寧地方史》《我愛家鄉(xiāng)遼寧》一樣，籠統(tǒng)分到K293.1，即遼寧省的省一級層面地方文獻類目，專指程度不高。

1.3 增加類目注釋

在“2華北地區(qū)”下，增加了“北京市入中國地區(qū)表1”的注釋，更加嚴謹和規(guī)范；在“5華東地區(qū)”，相應增加了“長江三角洲（長三角）地區(qū)…入此”，“65廣東省”下，相應增加了“粵港澳地區(qū)…入此”的注釋，進一步鎖定了跨區(qū)域的“長江三角洲（長三角）地區(qū)”“粵港澳地區(qū)”的明確歸屬，有助于號碼的準確選取。

1.4 合并類目，增改注釋

海南省于1988年獨立建省，范圍包括海南島和西沙群島、中沙群島、南沙群島的島礁及其海域[5]。《少圖法》四版依據(jù)慣例，將單獨編列的“667南海諸島”刪除，歸并到“66海南省”類目下，并通過注釋形式將南海諸島的內(nèi)容予以直接反映，既合情合理，又規(guī)范到位。

2 《少圖法》四版“中國地區(qū)表”編列之不足

修訂后的《少圖法》四版“中國地區(qū)表”內(nèi)容比以往各版次更加充實和完善，實用性和兼容性也有了明顯的提升和進步。這一點無疑是非常值得肯定的。但客觀評判，目前的《少圖法》四版“中國地區(qū)表”，還存在諸多不盡如人意之處，使得其應有的實用價值大打折扣。

2.1 新增注釋第4條客觀條件不成立

據(jù)粗略統(tǒng)計，《少圖法》四版直接標明“依中國地區(qū)表”的類目大概有55處（不包括相似情形的仿分，以往各版次僅為19處），經(jīng)筆者一一驗證，其復分方式只有“依中國地區(qū)表”1種單純類型，并未出現(xiàn)“依中國地區(qū)表分，再仿xxxxx分”的形式。依照“中國各省、直轄市、自治區(qū)如需進一步細分，可使用“中國地區(qū)表”中的專類復分表分（注：概括性地區(qū)不能使用該專類復分表）和凡使用本表中概括性地區(qū)、省、直轄市的號碼復分后，還需再次依其他標準細分時，則必須先在概括性地區(qū)、省、直轄市號后加“0”，再進行復分”的地區(qū)復分表使用要點的權威解答[6]，盡管各省、直轄市、自治區(qū)類目下還設置有“地、市、區(qū)、縣、鄉(xiāng)”等具體子目，但不再依其他標準細分，故復分后不會出現(xiàn)類號沖突現(xiàn)象；概括性地區(qū)（如華北、東北、華東等）是不允許跨越省、直轄市、自治區(qū)，直接使用該專表復分的，如：《東北三省鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名手冊》，中國地圖出版社編，分類號只能標引為K923-62，而不能標引為K923.05-62。由此可見，根據(jù)現(xiàn)有類目設置的實際狀況和分類規(guī)定要求，新增注釋第4條提及的分類標引結果，在《少圖法》四版中是不具備成立的前提條件的。

2.2 新增注釋第5條和專表的內(nèi)容與《中圖法》四版如出一轍

《少圖法》四版只注意了專表和與之相對應的使用說明的增加，卻忽略了依據(jù)的版本，借鑒的是早已過時的1999年出版的《中圖法》四版，而非最新版本2010年出版的《中圖法》五版，無疑是一個較大的失誤。新增注釋第5條所列舉的3則實例中涉及的廣安地區(qū)、丹徒縣的名稱，沒有根據(jù)行政區(qū)劃的變遷實時更新。因為，四川省的廣安地區(qū)早在1998年7月就已撤銷，并改設為地級廣安市[7]；江蘇省的丹徒縣也已在2002年4月撤銷，改設為鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)[8]。時至今日，仍沿用其舊用行政區(qū)劃名稱，一則陳舊滯后，不合時宜，二則名實不符，示范效果不典型。因此，必須按最新行政區(qū)劃名稱予以更改。同樣專表的“3”，存在著“各市”范圍所指概念模糊、指代不明的問題；“4”“5”兩個類目，行政區(qū)劃單位類型列舉不夠完整和全面，也缺乏必要的范圍所指的相關注釋說明，與《中圖法》五版的設置存在明顯的差異。

2.3 “66海南省”注釋的商榷

《少圖法》四版“66海南省”注釋“南海諸島（西沙群島、中沙群島、南沙群島及三沙市）入此”有別于《中圖法》五版“66海南省”注釋“南海諸島入此”之處在于：比《中圖法》五版的注釋更為詳盡，進一步說明了南海諸島的范圍，并將《中圖法》五版出版后于2012年6月由國務院批準設立的地級三沙市（管轄西沙群島、中沙群島、南沙群島的島礁及其海域）[9]及時增補了進來。在筆者看來，此舉雖然較好地體現(xiàn)了與時俱進精神，但亦有不妥之處。因為如若《少圖法》四版仍舊像三版那樣，依然沒有增加專表的話，籠統(tǒng)指明三沙市歸入海南省，也是順理成章的。但如今既然增加了專表，還籠統(tǒng)指明地級三沙市歸入上位類目海南省，就令人無所適從了。按規(guī)定，地級三沙市理應和地級三亞市一樣，細分至663才夠專指。其結果勢必會導致號碼選擇上的不確定性。由此可見，注釋中增加三沙市，反而會畫蛇添足，徒增混亂。

3 《少圖法》四版“中國地區(qū)表”改進建議

上述缺憾說明《少圖法》四版修訂時，對與“中國地區(qū)表”編制密切相關的內(nèi)容，尤其是情況變更的動態(tài)性信息關注、參鑒和吸收的還不夠。為了維護《少圖法》的準確性和權威性，理應對《少圖法》四版“中國地區(qū)表”新增注釋第4條、第5條中所列舉的實例、專表的設置及“66海南省”類下注釋方面存在的疏漏和失誤，依照母法《中圖法》的最新版本，加以必要的改進、更新和完善。需要提及的是，《中圖法》五版出版后，《中圖法》編委會通過《中圖法》網(wǎng)站“修訂快訊”欄目[10]，陸續(xù)發(fā)布了5期有關《中圖法》五版修訂勘誤信息，并借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，在《中圖法》五版Web版中全部實時更新[11]。在此，筆者建議，《少圖法》四版應充分借鑒這一做法，對包括“中國地區(qū)表”在內(nèi)的各類缺失，及時發(fā)布修訂勘誤信息，予以糾正，并在將來推出的《少圖法》四版Web版中及時更新更正。

3.1 刪除新增注釋第4條

如前所述，既然加“0”之憂不復存在，則新增注釋第4條“在本表所列的中國各地區(qū)如再采用其他標準細分時，則必須在地區(qū)號碼后加‘0’，以便與本地區(qū)所屬的省、直轄市區(qū)別開來”也就沒有單獨立足的必要了。如若繼續(xù)編列保留，只會適得其反，徒增理解上的無所適從和分類標引上的混亂。因此，筆者主張刪除這條冗余的注釋。

3.2 修訂新增注釋第5條和專表

筆者建議，依據(jù)《中圖法》五版“中國地區(qū)表”注釋第5條：“以下中央直轄市、省、自治區(qū)，可依下表分。如有特殊需要，可在類號最后加地名的前兩個字的漢語拼音首字母以便同類書排列。例：北京市西城區(qū)為13XC；四川省廣安市為713GA；東海縣為534DH?！?/p>

表2 修訂新增注釋專表

對《少圖法》四版“中國地區(qū)表”新增注釋第5條和專表，加以全面更新修訂，并實現(xiàn)與《中圖法》五版的對接。

3.3 修訂“66海南省”類目下注釋

為了避免產(chǎn)生不必要的歧義，筆者建議，按照《中圖法》五版：

66 海南省

南海諸島入此。

的設置，采用“南海諸島入此”這一包容性更強、用詞也更為嚴謹?shù)幕\統(tǒng)注釋用語，可能會更加理想。

[1]中國少年兒童文獻分類主題詞表編輯委員會編.中國圖書館分類法（兒童圖書館、中小學圖書館版）[M].3版.北京：北京圖書館出版社，2004：750-753.

[2]《中國圖書館分類法（未成年人圖書館版）》編輯委員會.中國圖書館分類法：未成年人圖書館版[M].4版.北京：國家圖書館出版社，2013：493－494.

[3]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法[M].5版.北京:國家圖書館出版社，2010：1000－1001.

[4]中國圖書館分類法編輯委員會.中國圖書館分類法[M].4版.北京:北京圖書館出版社，1999：1122－1123.

[5]辭海編輯委員會.辭海：彩圖本[M].6版.上海：上海辭書出版社，2009：0829.

[6]《中圖法》網(wǎng)站在線咨詢與建議[EB/OL].[2015-01-29]. http://clc.nlc.gov.cn/qa.do.

[7]中華人民共和國中央人民政府網(wǎng).一九九八年全國縣級以上行政區(qū)劃變更情況[EB/OL].[2015-01-29].http:// www.gov.cn/test/2007-03/23/content_559214.htm.

[8]中華人民共和國中央人民政府網(wǎng).二○○二年全國縣級以上行政區(qū)劃變更情況[EB/OL].[2015-01-29].http:// www.gov.cn/test/2007-03/23/content_559272.htm.

[9]中華人民共和國民政部網(wǎng)站.民政部關于國務院批準設立地級三沙市的公告[EB/OL].[2015-01-29].http://www. mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201206/20120600325063.sh tml.

[10]《中圖法》編委會.《中圖法》網(wǎng)站[EB/OL].[2015-01-29]. http://clc.nlc.gov.cn/kuaixun.do.

[11]《中圖法》編委會.《中圖法》（第五版）Web版[EB/OL]. [2015-01-29].http://clc5.nlc.gov.cn/default.aspx.

韓 焱男，1964年生。本科學歷，館員。

G254.122

2015-03-05；責編：楊新寬。）