王 靜

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 馬克思主義研究院，北京100732）

蘇聯(lián)解體后，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入歷史性低潮，而資本主義世界體系不僅繼續(xù)存在，而且實(shí)力愈發(fā)增長(zhǎng)。針對(duì)這種世界格局，一直存在兩種針鋒相對(duì)的解釋：一種是“歷史終結(jié)論”和“馬列主義過時(shí)論”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，資本主義通過自身的調(diào)整已經(jīng)欣欣向榮，沒有一點(diǎn)腐朽、垂死的跡象，歷史已經(jīng)終結(jié)在資本主義，因此列寧的“帝國(guó)主義論”乃至馬克思主義本身都過時(shí)了；另外一種觀點(diǎn)在堅(jiān)持馬克思主義基本原理的前提下指出，蘇共的亡黨亡國(guó)并非馬列主義的失敗，而恰恰是背叛馬列主義的失敗。資本主義仍然是垂死的、腐朽的，只是由于共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)及無產(chǎn)階級(jí)革命力量的衰落，資本主義才沒有被粉碎。

這兩種觀點(diǎn)的背后，是各國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待馬克思主義基本原理大相徑庭的態(tài)度和方式：一種是根本性的偏離乃至徹底拋棄；另一種則是在堅(jiān)持基本原則的前提下有所創(chuàng)新。前一類共產(chǎn)黨組織大多都轉(zhuǎn)向了“民主社會(huì)主義”乃至“新自由主義”理論路徑，其發(fā)展態(tài)勢(shì)基本一蹶不振。而在第三世界的南亞、東南亞、拉美等地區(qū)廣泛存在的毛主義共產(chǎn)黨，則總體上屬于后一種情況。自20世紀(jì)90年代以來，這類共產(chǎn)黨組織陸續(xù)在一些國(guó)家和地區(qū)取得引人矚目的成就，成為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)低潮中的亮點(diǎn)，其中印度共產(chǎn)黨（毛主義者）是一個(gè)典型代表。

自2004年9月21日成立至今，印共（毛）持續(xù)發(fā)展壯大，逐漸成為印度政府的頭號(hào)威脅。2009年以來，在美國(guó)、以色列等國(guó)家的幫助下，印度政府集中巨大的軍事、情報(bào)、政治、經(jīng)濟(jì)力量對(duì)印共（毛）進(jìn)行圍剿，但沒有取得根本性突破，印共（毛）控制的核心區(qū)域沒有根本性的變化，而與印度政府形成了戰(zhàn)略相持局面。這意味著印共（毛）基本擁有了與印度政府相博弈和抗衡的力量，其發(fā)展走勢(shì)對(duì)整個(gè)南亞地緣政治格局都將產(chǎn)生深刻影響。在這種背景下，結(jié)合印共（毛）相對(duì)成功的實(shí)踐，系統(tǒng)而深入地梳理其思想理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)來說，都已經(jīng)是非常迫切和必要的工作。

一、印共（毛）對(duì)當(dāng)今世界主要特征的基本判斷

（一）當(dāng)今世界所處的時(shí)代——帝國(guó)主義時(shí)代

印共（毛）旗幟鮮明地認(rèn)為，當(dāng)今世界“基本上是帝國(guó)主義時(shí)代”。“自馬列毛定義的資本主義和帝國(guó)主義以來，世界確實(shí)發(fā)生了一些重要變化或新發(fā)展。然而，關(guān)于時(shí)代的特征，我黨認(rèn)為沒有本質(zhì)的變化，仍然是帝國(guó)主義和無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代。”［1］

在對(duì)時(shí)代特征的認(rèn)識(shí)上，印共（毛）的理論是辯證的。印共（毛）指出，列寧當(dāng)年的判斷并沒有錯(cuò)誤，列寧所描述的帝國(guó)主義的基本性質(zhì)沒有變化，帝國(guó)主義基本特征仍然存在，“它是垂死的、寄生的和腐朽的資本主義”［2］。帝國(guó)主義今天之所以沒有滅亡并有可能繼續(xù)存在，主要原因是它沒有被摧毀，而并非它還具有新的生命力和發(fā)展前景：“盡管它可能存活相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，并且除非被粉碎，它是不會(huì)自我毀滅的，但在這個(gè)資本主義的最高階段上不會(huì)再有更高階段的演化。”［2］

同時(shí)，印共（毛）也指出，帝國(guó)主義發(fā)生了一定的變化，但主要是“控制方法的變化”。“二戰(zhàn)以后的時(shí)期里，帝國(guó)主義采取了‘新殖民主義’的形式，在20世紀(jì)80年代又采用了‘帝國(guó)主義全球化’的形式?！保?］印共（毛）認(rèn)為，與舊殖民主義相比，這些新形式僅僅是控制方法、控制手段的變化，帝國(guó)主義的本質(zhì)和基本特征沒有變化。

印共（毛）的上述論斷是有一定歷史依據(jù)的。實(shí)際上，蘇聯(lián)從赫魯曉夫時(shí)代開始，便放棄了與美帝國(guó)主義針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，直到出現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭蚰菢拥娜嫱督蹬伞Ｒ虼?，帝?guó)主義在腐朽不堪中繼續(xù)張牙舞爪，而原本在列寧、斯大林時(shí)代欣欣向榮的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)卻極大地衰落了。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，資本主義科技的繼續(xù)發(fā)展，并不能證明資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身還能適應(yīng)并促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，正如封建社會(huì)末期的科技也在不斷發(fā)展一樣。自19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來，當(dāng)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)化成帝國(guó)主義國(guó)家后，如列寧的判斷，整個(gè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系一直就是生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，從此資本主義從未再回到高速發(fā)展的黃金時(shí)代。比如，從1913年至1945年，帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率處于歷史低谷，生產(chǎn)處于停滯狀態(tài)，壟斷資本財(cái)團(tuán)為了確保自己的利潤(rùn)不得不拼命地爭(zhēng)奪殖民地，并因此引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)，差一點(diǎn)完全摧毀整個(gè)資本主義世界體系。隨后，社會(huì)主義國(guó)家紛紛崛起，社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和科技達(dá)到了遠(yuǎn)比資本主義更快的發(fā)展速度。而資本主義在很長(zhǎng)一段時(shí)間里幾乎窮途末路，但其科技仍然在生產(chǎn)關(guān)系這一桎梏的阻礙下繼續(xù)發(fā)展。

面對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)及內(nèi)部共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的空前壓力，壟斷資產(chǎn)階級(jí)不得不調(diào)整國(guó)內(nèi)政策，如提高工人福利等，從而獲得了茍延殘喘的時(shí)機(jī)，在1950年至1970年的20年里得以站穩(wěn)腳跟。但是從1971年開始，整個(gè)資本主義體系又陷入了滯脹和體系性危機(jī)，1991年冷戰(zhàn)勝利的巨大紅利也并未從根本上緩解其危機(jī)，只是給帝國(guó)主義打了一針興奮劑而已，隨后便遭遇了2000年開始的持續(xù)性嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。整個(gè)資本主義體系的危機(jī)已經(jīng)走向頂點(diǎn)，僅僅依靠IT 泡沫、房地產(chǎn)泡沫、金融泡沫茍延殘喘，而美國(guó)這個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家也已經(jīng)蛻變?yōu)橹饕揽棵涝詸?quán)、軍事霸權(quán)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行金融和武力訛詐的寄生性國(guó)家。

（二）帝國(guó)主義統(tǒng)治手段的新特點(diǎn)——新殖民主義和帝國(guó)主義全球化

印共（毛）認(rèn)為，“新殖民主義”比“舊殖民主義”更具欺騙性，并且其統(tǒng)治方式更加邪惡?！靶轮趁裰髁x”出現(xiàn)的背景是，二戰(zhàn)后帝國(guó)主義力量極大地被削弱。當(dāng)時(shí)，全世界1／3 的土地上出現(xiàn)了世界社會(huì)主義體系，再加上高漲的民族解放運(yùn)動(dòng)，這就形成了重塑世界的新力量。這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)逼迫帝國(guó)主義改變舊有的直接殖民統(tǒng)治方式，而采取另一種新方式，即依靠精心挑選并訓(xùn)練代理人來進(jìn)行殖民統(tǒng)治和剝削，這就是“新殖民主義”。

而“帝國(guó)主義全球化”，則是新殖民主義新的表現(xiàn)形式，是新殖民主義更加野蠻和殘忍的階段：“新殖民主義的統(tǒng)治在20世紀(jì)80年代末90年代初采取了更富有進(jìn)攻性和殘忍性特點(diǎn)的‘全球化’形式。自1973年以來遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重創(chuàng)，使得帝國(guó)主義這種瘋狂的進(jìn)攻變得必不可少。”［2］印共（毛）認(rèn)為，以“華盛頓共識(shí)”的出臺(tái)為標(biāo)志的新自由主義全球化，是新殖民主義的表現(xiàn)形式，在這個(gè)時(shí)期，富者和窮者的鴻溝已經(jīng)達(dá)到人類前所未有的水平，階級(jí)矛盾比以往更尖銳。

印共（毛）在《黨綱》中指出，跨國(guó)公司是新殖民主義和帝國(guó)主義全球化的重要統(tǒng)治工具。在今天的印度和其他落后國(guó)家，帝國(guó)主義國(guó)家無數(shù)的大型跨國(guó)公司正在公開運(yùn)作，“各種各樣的限制被取消以滿足帝國(guó)主義金融資本的獨(dú)裁控制、擴(kuò)張和剝削”［3］。帝國(guó)主義正采用這種新殖民主義的方式，把越來越多落后國(guó)家的主權(quán)踐踏在腳下。

帝國(guó)主義全球化時(shí)代的另一個(gè)典型特征是，落后國(guó)家眾多國(guó)企和公營(yíng)部門的私有化?！盀榱苏`導(dǎo)民眾輿論以社會(huì)主義為幌子設(shè)立的所謂的公營(yíng)部門，也已經(jīng)被送給了買辦資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義跨國(guó)公司?！保?］在印共（毛）看來，印度等國(guó)家之前的國(guó)企和公營(yíng)部門，本身并非真正的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)組織。

新殖民主義和帝國(guó)主義全球化統(tǒng)治的另一類工具，則是世界貨幣基金組織、世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)，通過這些工具以及跨國(guó)直接投資等方式控制落后國(guó)家。印共（毛）《黨綱》指出：“帝國(guó)主義的金融資本通過帝國(guó)主義國(guó)際機(jī)構(gòu)，例如向其他國(guó)家強(qiáng)加苛刻條件的世界貨幣基金組織和世界銀行，以及以貸款和‘贈(zèng)款’的方式，不受限制地向一個(gè)國(guó)家輸入資本。通過這種方式，帝國(guó)主義國(guó)家的金融資本不受限制地大肆流入，其對(duì)這些國(guó)家的控制力也增強(qiáng)了。此外，跨國(guó)公司的直接投資也一直在增加?！保?］

除此之外，印共（毛）還比較早地認(rèn)識(shí)到當(dāng)前帝國(guó)主義的一些新特點(diǎn)，例如金融資本的巨大投機(jī)性、信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)變革等。2006年12月26日，印共（毛）中央委員會(huì)在一份報(bào)告中指出：“現(xiàn)在對(duì)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來說，對(duì)帝國(guó)主義今日的運(yùn)行方式、巨大的投機(jī)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)、大規(guī)模增長(zhǎng)的服務(wù)業(yè)部門新技術(shù)變革等等以及這些對(duì)世界和各個(gè)國(guó)家階級(jí)斗爭(zhēng)的影響等的深入分析都是非常重要的?！保?］關(guān)于20世紀(jì)80年代末以來帝國(guó)主義全球化的瘋狂進(jìn)攻，印共（毛）著重指出，“科技躍進(jìn)，特別是信息技術(shù)革命配合了這次進(jìn)攻”［2］。

（三）印共（毛）對(duì)當(dāng)今美帝國(guó)主義及其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析和預(yù)測(cè)

印共（毛）中央委員會(huì)2006年12月的報(bào)告對(duì)美國(guó)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)進(jìn)行了深刻分析，并對(duì)后來爆發(fā)的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出了十分驚人的前瞻性預(yù)測(cè)。這充分顯示，印共（毛）雖然身處印度密林中，但是卻有非同一般的扎實(shí)理論根底和現(xiàn)實(shí)敏銳性，因此表現(xiàn)出對(duì)世界局勢(shì)相當(dāng)全面和深入的把握能力。

這份報(bào)告認(rèn)為，帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)衰退、經(jīng)濟(jì)危機(jī)是美國(guó)成為戰(zhàn)爭(zhēng)販子的根源。2001年以來的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，就是美國(guó)為擺脫危機(jī)所采取的法西斯主義手段：“在2001年初‘9·11’之前，帝國(guó)主義不斷加深的危機(jī)就已經(jīng)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退6個(gè)月了。盡管用GDP 計(jì)算的增長(zhǎng)率顯示有局部復(fù)蘇，但這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使美國(guó)采取了更加具有進(jìn)攻性的單邊主義、法西斯主義政策，并在‘反恐戰(zhàn)爭(zhēng)’中扮演了戰(zhàn)爭(zhēng)販子的角色。”［2］

印共（毛）判定，美帝國(guó)主義正在走下坡路：“在過去的五年（2001-2006）里，它的所有嘗試都可恥地失敗了。離世界帝國(guó)尚遠(yuǎn)的美國(guó)（它在二戰(zhàn)之后有遍布世界各地的軍事基地和武裝力量，在21世紀(jì)的今天這點(diǎn)也沒有什么變化），已經(jīng)面臨一個(gè)接一個(gè)的問題了?！保?］印共（毛）認(rèn)為，美國(guó)仍然是世界人民的主要敵人，雖然其總體實(shí)力已經(jīng)大不如前，但由于它擁有最強(qiáng)大的軍事力量，因此美國(guó)仍然處于帝國(guó)主義的中心［2］。

美國(guó)金融泡沫破裂和經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)后，印共（毛）中央委員會(huì)于2008年11月再次發(fā)表聲明指出，“日益加深的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次迫切需要推翻貪婪的資本主義體系和迎來社會(huì)主義”［4］。印共（毛）指出，面對(duì)金融危機(jī)，壟斷資產(chǎn)階級(jí)以犧牲普通人的利益為代價(jià)來救市，工人階級(jí)和普通人的利益受到嚴(yán)重?fù)p害。印共（毛）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因是，資本主義市場(chǎng)的盲目驅(qū)動(dòng)以及美國(guó)的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種背景下，不斷加劇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將導(dǎo)致資本主義更多矛盾的爆發(fā)，因此未來的世界將是如下圖景：“在全世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間，在全世界反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，不公正的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、失業(yè)、通貨膨脹、削減社會(huì)福利和全球食品短缺會(huì)接踵而至?！保?］而在印共（毛）看來，這必然意味著社會(huì)主義和馬克思主義的復(fù)興，社會(huì)主義與資本主義之間的斗爭(zhēng)也將日益激烈。印共（毛）宣告：“資本主義對(duì)大多數(shù)人來說意味著危機(jī)、饑餓、饑荒、失業(yè)、災(zāi)難以及死亡，另一方面卻是少數(shù)禿鷲的盛宴。另外一個(gè)世界是可能的——讓我們?yōu)榻ㄔO(shè)社會(huì)主義而奮斗！”［4］

（四）帝國(guó)主義必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)革命

印共（毛）按照馬克思主義基本原理，結(jié)合當(dāng)今時(shí)代的新特點(diǎn)、新形勢(shì)，做出了如下判斷：帝國(guó)主義（及其新殖民主義和全球化），正在陷入越來越深的危機(jī)之中。帝國(guó)主義近幾年遭遇危機(jī)的嚴(yán)重程度，是二戰(zhàn)以來前所未有的，而解決帝國(guó)主義危機(jī)的通常手段也已經(jīng)毫無效用了。在這樣的背景之下，美帝國(guó)主義已經(jīng)窮途末路并嘗試公開地采用軍事手段來擺脫這場(chǎng)根深蒂固和涉及面廣泛的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)。

當(dāng)然，帝國(guó)主義是不會(huì)自我毀滅的，它必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)革命。印共（毛）認(rèn)為，帝國(guó)主義的新特點(diǎn)創(chuàng)造了更有利的革命形勢(shì)，落后國(guó)家將成為世界革命風(fēng)暴的中心：“帝國(guó)主義全球化對(duì)落后國(guó)家的最壞影響激化了帝國(guó)主義與落后民族和國(guó)家間的矛盾。這一矛盾仍然是世界舞臺(tái)上的主要矛盾。因此落后國(guó)家將是世界革命風(fēng)暴的中心。隨著世界主要經(jīng)濟(jì)體日益增長(zhǎng)的危機(jī)，所有的矛盾將激化，落后國(guó)家的新民主主義革命以及資本主義國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)革命形勢(shì)將變得越來越好?！保?］

印共（毛）的上述理論，可以視作是用經(jīng)典的馬克思主義基本原理，對(duì)當(dāng)今世界的基本矛盾以及未來走向的一種闡釋。印共（毛）在內(nèi)外環(huán)境十分惡劣的情況下，通過自身的理論和實(shí)踐，走出了一條帶有本國(guó)特色的武裝革命道路。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入僵局的今天，印共（毛）的理論和實(shí)踐已經(jīng)成為21世紀(jì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的亮點(diǎn)之一。

二、印共（毛）對(duì)印度社會(huì)性質(zhì)和矛盾的分析

（一）當(dāng)今印度社會(huì)的性質(zhì)——半殖民地半封建社會(huì)

關(guān)于印度社會(huì)的半殖民地性質(zhì)，印共（毛）認(rèn)為，經(jīng)過英殖民者200年的殖民統(tǒng)治和剝削，印度完全淪為了帝國(guó)主義的附庸。英國(guó)統(tǒng)治者把獨(dú)立的、封建的印度變成了一個(gè)半殖民地和半封建的印度。而“所謂1947年的‘獨(dú)立’，本質(zhì)上是個(gè)謊言。不過是英帝國(guó)主義者將其權(quán)力轉(zhuǎn)移到其忠實(shí)的代理人——代表官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)和大地主階級(jí)的大會(huì)黨手中?！保?］

印共（毛）分析指出，今天的印度仍然是“帝國(guó)主義施行新殖民主義間接統(tǒng)治、剝削和控制下的半殖民地、半封建國(guó)家”［3］?！暗蹏?guó)主義金融資本對(duì)印度經(jīng)濟(jì)、政治、軍事以及文化的控制和主導(dǎo)越來越深。事實(shí)上，帝國(guó)主義控制了印度經(jīng)濟(jì)甚至是政府的關(guān)鍵領(lǐng)域和部門。帝國(guó)主義金融資本的全方面滲透和控制體現(xiàn)在對(duì)印金融資本總額的驚人增長(zhǎng)，成千上萬的技術(shù)和資本公司的涌現(xiàn)，對(duì)印不平等的、羞辱性協(xié)議的簽訂上，同時(shí)也體現(xiàn)在印度統(tǒng)治階級(jí)對(duì)帝國(guó)主義的‘援助’、贈(zèng)款和貸款、資本品、技術(shù)情報(bào)、農(nóng)業(yè)投入、軍用物資和軍火工業(yè)等的依賴上。近年來，世界貿(mào)易組織和帝國(guó)主義全球化使帝國(guó)主義金融資本對(duì)農(nóng)業(yè)部門和其他部門的控制仍在繼續(xù)加強(qiáng)。而構(gòu)成這一切的原因就是買辦資產(chǎn)階級(jí)和封建階級(jí)對(duì)帝國(guó)主義的屈從?！保?］

不僅如此，在印共（毛）看來，印度大買辦資產(chǎn)階級(jí)和封建統(tǒng)治階級(jí)服從帝國(guó)主義尤其是美帝國(guó)主義的命令和計(jì)劃，并執(zhí)行服務(wù)于帝國(guó)主義國(guó)家全球戰(zhàn)略需要的反動(dòng)外交政策：“根據(jù)帝國(guó)主義者的需要和計(jì)劃，印度買辦統(tǒng)治階級(jí)不時(shí)派遣他們的武裝部隊(duì)作為雇傭軍到索馬里、南斯拉夫、剛果和盧旺達(dá)等國(guó)家。通過這樣的激進(jìn)擴(kuò)張政治，印度官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)洗劫和搶占這些國(guó)家的資金、原材料和市場(chǎng)，在主要服務(wù)于帝國(guó)主義的同時(shí)，也從這些地區(qū)中獲得了自己的利益?！保?］由于印度在整個(gè)南亞處于支配地位，所以“帝國(guó)主義一直支持、鼓勵(lì)和煽動(dòng)印度統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行擴(kuò)張主義計(jì)劃，這樣便于帝國(guó)主義者能夠繼續(xù)為所欲為地控制巨大的利潤(rùn)市場(chǎng)”［5］。

關(guān)于印度社會(huì)的半封建性質(zhì)，印共（毛）認(rèn)為，1947年印度獨(dú)立后，國(guó)大黨進(jìn)行了一場(chǎng)十分不充分的土地改革，使大量封建殘余保留下來，印度農(nóng)村的土地仍然集中在地主階級(jí)手中。對(duì)此，印共（毛）《黨綱》具體分析指出：“即使在今天，印度2／3人口仍生活在農(nóng)村地區(qū)，從根本上說印度還是農(nóng)民占大多數(shù)的國(guó)家。占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民也是受剝削壓迫最嚴(yán)重的階級(jí)。他們的生活極端悲慘和貧困?？v使在國(guó)大黨導(dǎo)演的那場(chǎng)土地改革的騙局下，土地總量的30%仍然集中在占總?cè)丝?%的地主手中?！保?］

印度地主階級(jí)的剝削手段和土改前沒有根本的區(qū)別。印共（毛）《黨綱》指出：“在農(nóng)村地區(qū)，半封建的極端剝削形式仍然存在。主要流行的剝削方式是通過分成租賃制度、抵債性勞動(dòng)、高利貸和商人資本還有其他額外的經(jīng)濟(jì)脅迫強(qiáng)奪農(nóng)民的勞動(dòng)成果，光分成租賃制度造成的掠奪就高達(dá)50%，土地分散，農(nóng)業(yè)落后，在一些地方主要依靠原始的方式來生產(chǎn)。農(nóng)村地區(qū)受到地主、高利貸者、商人和宗教機(jī)構(gòu)的控制。這些剝削者就是印度統(tǒng)治階級(jí)在農(nóng)村地區(qū)維持半封建生產(chǎn)關(guān)系的中堅(jiān)力量?！薄岸?，他們供養(yǎng)了私人軍隊(duì)以及暴徒，對(duì)農(nóng)村地區(qū)民眾維持著中世紀(jì)的壓迫……高利貸者、商人和大地主階級(jí)是極其反動(dòng)的，并且成為了帝國(guó)主義統(tǒng)治印度社會(huì)的工具?！保?］

印共（毛）《黨綱》總結(jié)道：“所有這些因素都表明我們國(guó)家是一個(gè)半封建的國(guó)家?！碑?dāng)前，許多資產(chǎn)階級(jí)普世價(jià)值信奉者將印度吹捧為“世界上最大的民主國(guó)家”，但是由于土改不徹底，種姓制度仍然深深扎根于印度農(nóng)村社會(huì)。幾乎在印度所有邦都存在賤民，總數(shù)在一億人左右，他們生活極為悲慘。印共（毛）《黨綱》對(duì)印度種姓制度作出了這樣的分析：“幾千年以來，統(tǒng)治階級(jí)延續(xù)了令人厭惡的種姓制度和種姓主義。種姓制度和種姓主義實(shí)際上是一種社會(huì)壓迫和剝削的特殊形式，也是印度統(tǒng)治階級(jí)和帝國(guó)主義使用的一種煽動(dòng)和分裂窮人與被壓迫者的武器。被壓迫種姓當(dāng)中大多數(shù)是窮人，他們除了要面對(duì)階級(jí)壓迫外還得面對(duì)殘酷的種族壓迫。與此同時(shí)，種姓主義也是破壞反帝、反封和反官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的工具。”［3］

（二）對(duì)印度社會(huì)基本矛盾的判斷

印共（毛）《黨綱》認(rèn)為，印度社會(huì)面臨四大主要矛盾：（1）帝國(guó)主義與印度人民之間的矛盾；（2）封建主義和廣大人民群眾之間的矛盾；（3）資本家與工人階級(jí)之間的矛盾；（4）統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾。在這四大主要矛盾之中，前兩大矛盾是基本矛盾。這兩大矛盾必須在新民主主義革命階段解決。為現(xiàn)階段的印度革命制定總體策略時(shí)，首要考慮這兩大矛盾［3］。

在這兩大基本矛盾當(dāng)中，第二大矛盾即封建主義與廣大人民群眾之間的矛盾被印共（毛）視為當(dāng)前主要矛盾。要通過武裝土地革命，即持久人民戰(zhàn)爭(zhēng)來解決這一基本矛盾，這一矛盾得以解決，其他矛盾也會(huì)隨之解決。武裝土地革命是新民主主義革命的核心。除了這兩大基本矛盾外，另外兩大主要矛盾在決定今日印度新民主主義革命的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)方面也起著重要作用。

除了這幾大矛盾以外，印共（毛）認(rèn)為印度也具有其他一些矛盾，但這些矛盾無疑都是在解決基本矛盾或主要矛盾的過程當(dāng)中作為次要矛盾予以解決。

（三）印度議會(huì)制度的虛偽性

印度獨(dú)立前是英國(guó)的殖民地，英國(guó)殖民者統(tǒng)治時(shí)期在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的同時(shí)，也試圖改造印度的政治和文化，以更好地進(jìn)行控制。印度獨(dú)立后通過的新憲法于1950年1月26日正式生效。該憲法是歐美自由主義憲法觀的產(chǎn)物，其中規(guī)定“任何人之財(cái)產(chǎn)不得予以剝奪”。這是一部十分典型的資產(chǎn)階級(jí)憲法，其建立基礎(chǔ)是資本主義私有制的生產(chǎn)關(guān)系，其中不少條文是借鑒和照搬西方英美國(guó)家憲法的范本，在政治上實(shí)行三權(quán)分立和議會(huì)民主制［6］。印度實(shí)行的這套和西方類似的經(jīng)濟(jì)政治體制被西方輿論格外青睞。西方輿論不僅將印度譽(yù)為世界上“最大的民主國(guó)家”，而且將其奉為第三世界國(guó)家發(fā)展的典范和樣板，誘導(dǎo)其他國(guó)家走印度之路。

1969年，印共（毛）的前身印共（馬列）與主張走議會(huì)道路的印共和印共（馬）分道揚(yáng)鑣，從此走上武裝斗爭(zhēng)的道路。印共（毛）《黨綱》認(rèn)為印度實(shí)行的議會(huì)制度具有徹頭徹尾的虛偽性。

首先，印度的議會(huì)制度是英帝國(guó)主義強(qiáng)加給印度的，資產(chǎn)階級(jí)民主革命在印度從未完成，因此印度根本不存在資產(chǎn)階級(jí)民主。印共（毛）指出，印度的議會(huì)制度并不能解決印度社會(huì)的痼疾，如兩極分化、種姓制度、封建殘余等。因此，“以‘世界上最大的民主國(guó)家’這樣極具欺騙性的名義存在的議會(huì)民主其實(shí)是徹頭徹尾的謊言”。印共（毛）認(rèn)為，“所有機(jī)構(gòu)如議會(huì)、立法議會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)只是輕輕地掩蓋了對(duì)帝國(guó)主義惟命是從的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)和封建地主階級(jí)的獨(dú)裁統(tǒng)治。對(duì)亟待解決的人民的基本問題和社會(huì)痼疾，任何議會(huì)機(jī)構(gòu)都拿不出可行的解決方案”［3］。

其次，印共（毛）對(duì)印度共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史分析指出，55年以來的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)充分證明，任何以策略的名義參與選舉的人，或早或晚，他們中的絕大多數(shù)都會(huì)深深地陷入議會(huì)泥潭不能自拔。因此，任何利用議會(huì)的企圖都是幻想［3］。

最后，以利用議會(huì)的名義參與選舉的策略相當(dāng)于放棄了武裝斗爭(zhēng)策略。而在印共（毛）看來，“人民唯有通過持久人民戰(zhàn)爭(zhēng)道路方可奪取政權(quán)”［3］。因此，印共（毛）將武裝斗爭(zhēng)作為黨工作的重心，并提出了“抵制選舉”戰(zhàn)略以及“抵制選舉是一項(xiàng)民主權(quán)利”等口號(hào)［3］。

三、印共（毛）為革命斗爭(zhēng)設(shè)定的目標(biāo)、階段和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

自20世紀(jì)初帝國(guó)主義形成以來，世界上沒有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家通過走資本主義道路的工業(yè)化和城市化，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的富強(qiáng)和民主。亞非拉廣大地區(qū)一直是被舊殖民主義勢(shì)力（以英國(guó)為核心）和新殖民主義勢(shì)力（以美國(guó)為核心）控制、肢解、剝削的主要地區(qū)，尤其是那些擁有龐大的人口、獨(dú)立的文化傳統(tǒng)和豐富資源的國(guó)家和地區(qū)。印共（毛）對(duì)當(dāng)今時(shí)代特征和印度社會(huì)性質(zhì)及其矛盾有著明確的認(rèn)識(shí)，在此基礎(chǔ)上，該黨確立了革命目標(biāo)，劃分了革命階段，以及制定了相關(guān)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等。

（一）印共（毛）革命斗爭(zhēng)的目標(biāo)

印共（毛）《黨章》規(guī)定：印共（毛）是印度無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)。馬克思主義、列寧主義和毛澤東主義是指導(dǎo)該黨在各條戰(zhàn)線活動(dòng)的思想基礎(chǔ)。印共（毛）的短期目標(biāo)或最低綱領(lǐng)是，推翻帝國(guó)主義實(shí)行間接統(tǒng)治、剝削和控制下的印度半殖民地半封建體系，進(jìn)行屬于世界無產(chǎn)階級(jí)革命一部分的印度新民主主義革命；印度革命的三大對(duì)象是帝國(guó)主義、封建主義和買辦資產(chǎn)階級(jí)。印共（毛）終極目標(biāo)或最高綱領(lǐng)是建設(shè)共產(chǎn)主義。新民主主義革命仍以土地革命，即實(shí)行持久人民戰(zhàn)爭(zhēng)奪取政權(quán)為中心任務(wù)，走農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的道路［7］。

（二）印共（毛）革命斗爭(zhēng)的階段

印共（毛）《黨綱》認(rèn)為，印度的半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)決定了印度革命將不得不經(jīng)過兩個(gè)階段。

第一個(gè)階段的任務(wù)是通過解決印度當(dāng)前社會(huì)的兩大基本矛盾，即印度人民和帝國(guó)主義之間的矛盾和廣大人民群眾與封建主義之間的矛盾，使半殖民地半封建社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楠?dú)立的新民主主義社會(huì)?！拔覀兊纳鐣?huì)性質(zhì)決定了我們的革命階段。我們國(guó)家處在新民主主義革命階段，這一階段的核心內(nèi)容是土地革命。自從無產(chǎn)階級(jí)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以來，民主革命就不是舊式的而是新式的民主革命，即新民主主義革命。印度新民主主義革命始于俄國(guó)十月革命，是世界無產(chǎn)階級(jí)革命的一部分。這場(chǎng)新民主主義革命一方面在某種程度上為資本主義開辟了道路，另一方面又為社會(huì)主義創(chuàng)造必要條件。”［3］

另外，作為新民主主義革命的延續(xù)，第二個(gè)階段的任務(wù)是建立社會(huì)主義制度和朝著在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的崇高目標(biāo)繼續(xù)革命。第一個(gè)階段是第二個(gè)階段的先決條件。

（三）印共（毛）革命斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

印度政府借鑒美國(guó)的“低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略①所謂“低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略是美國(guó)里根政府為了遏制蘇聯(lián)在世界各地的擴(kuò)張，于1981年提出并實(shí)施的運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、信息心理和有選擇的軍事干預(yù)手段在第三世界國(guó)家發(fā)動(dòng)的沒有正式宣戰(zhàn)、規(guī)模較小和相對(duì)廉價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)。，于2009年11月在全國(guó)范圍內(nèi)開展了大規(guī)模清剿印共（毛）的“綠色狩獵戰(zhàn)爭(zhēng)”。印度政府大規(guī)模地投入了準(zhǔn)軍事部隊(duì)、特種部隊(duì)和運(yùn)用各式高精尖武器對(duì)印共（毛）游擊隊(duì)活躍的地區(qū)進(jìn)行圍剿和掃蕩，旨在清除印共（毛）武裝力量，重新控制農(nóng)村的政治經(jīng)濟(jì)［8］。有證據(jù)表明，美國(guó)政府為印度政府的“綠色狩獵戰(zhàn)爭(zhēng)”提供了戰(zhàn)略設(shè)計(jì)、情報(bào)支持和武器供給。

針對(duì)美帝國(guó)主義和印度政府的“低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，印共（毛）中央委員會(huì)在2008年12月制定出了相應(yīng)的反制策略，內(nèi)容包括：第一，提高黨員和人民群眾對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)理論的理解水平和人民的階級(jí)意識(shí)。這樣做可以確保印共（毛）黨員、人民游擊解放軍戰(zhàn)士以及人民群眾不受敵人信息心理戰(zhàn)的影響。印共（毛）主張必須回應(yīng)敵人的假宣傳：出版刊發(fā)各種小冊(cè)子、書籍、各式書面聲明。在任何需要的時(shí)候做訪談。在一些情況下寫公開信。盡可能在資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙上發(fā)表文章，與之進(jìn)行辯論，最大程度地利用資產(chǎn)階級(jí)媒體。從上到下，在黨內(nèi)和黨的外圍組織中，建立獨(dú)立的應(yīng)對(duì)信息心理戰(zhàn)的機(jī)制。每個(gè)邦的委員會(huì)特別委派1到2名成員負(fù)責(zé)向人民解釋、宣傳、揭露敵人和對(duì)敵人散布的謠言進(jìn)行回?fù)簦坏诙?，印共（毛）主張用“持久人民?zhàn)爭(zhēng)”擊敗印度政府的“低烈度戰(zhàn)爭(zhēng)”：“動(dòng)員最廣大的印度受壓迫人民反抗印度統(tǒng)治階級(jí)，用革命政治不斷教育民眾”，“我們要將組織力量發(fā)展到一個(gè)較高的水平——大規(guī)模地武裝民眾”［9］。針對(duì)敵人計(jì)劃在3 到7年內(nèi)消滅毛派的目標(biāo)，印共（毛）主張盡可能延長(zhǎng)敵人的剿滅過程，從而將印度軍隊(duì)拖入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)［10］；第三，在人民不反對(duì)、人民支持和人民參與的情況下，破壞交通、通訊、電力、石油以及印度統(tǒng)治階級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)供給。并將敵人的供給和所奪取的官僚資產(chǎn)階級(jí)以及西方跨國(guó)公司的財(cái)產(chǎn)分給人民；第四，針對(duì)敵人“斬首行動(dòng)”對(duì)印共（毛）領(lǐng)導(dǎo)層造成的巨大威脅，印共（毛）認(rèn)為“基于敵人的情報(bào)攻勢(shì)，保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)層變成十分重要的任務(wù)”，并要求“為了使情報(bào)信息不落入敵手，黨、軍隊(duì)和黨的各類組織要散布各種誤導(dǎo)性信息，并鼓勵(lì)人民積極參與”［11］。

四、小 結(jié)

在堅(jiān)持馬克思主義基本原理的基礎(chǔ)上，印共（毛）形成了一整套思想理論和政策主張，其理論體系是自洽的。20世紀(jì)90年代以來，印共（毛）相對(duì)成功的斗爭(zhēng)實(shí)踐，也在一定程度上印證了其理論的時(shí)代價(jià)值。

然而，通過分析印共（毛）的理論可以發(fā)現(xiàn)，它基本還停留在馬列主義特別是毛澤東新民主主義革命思想的基本框架中。因此，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)尚處于低潮的背景下，印共（毛）若只是簡(jiǎn)單照搬照抄中國(guó)革命的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是很難在短時(shí)間內(nèi)取得成功的。印共（毛）能否走出戰(zhàn)略相持階段并取得勝利，一定程度上取決于其能否在堅(jiān)持馬克思主義基本原理的情況下，進(jìn)行思想理論尤其是軍事斗爭(zhēng)理論的成功創(chuàng)新。

［1］ Ganapathy．South Asia Is Indeed Becoming A Storm Centre of World Revolution［J］．The Worker，2006（10）：41－50．

［2］ 印共（毛）在2006年12月26日毛主義政黨及組織舉行的國(guó)際會(huì)議上提交的報(bào)告［J］．紅星，譯．工人，2007（11）：39－47．

［3］ The Programme of Communist Party of India（Maoist）［EB／OL］．（2014－03－11）［2014－04－11］．http：／／cpim．org／party－programme．

［4］ Communist Party of India（Maoist）Central Committee．The ever－deepening crisis in the global economy points once again to the urgent need to overthrow the rapacious capitalist system and usher in socialism！［EB／OL］．（2008－11－17）［2014－01－12］．http：／／www．bannedthought．net／India／CPI－Maoist－Docs／Statements／GlobalEconomicCrisis－081117．pdf．

［5］ Political Resolution of CCOMPOSA 4th Conference［J／OL］．People’s March，2006，7（7）［2014－03－10］．http：／／www．bannedthought．net／India／Peoples／March／PM1999－2006／archives／2006／Aug2k6／ccompossa%20pr．htm．

［6］ 袁傳偉．世俗主義與議會(huì)民主制度——印度政治現(xiàn)代化的定位及其演進(jìn)［J］．歷史教學(xué)問題，1998（3）：9－14．

［7］ The Constitution of Communist Party of India（Maoist）［EB／OL］．（2012－10－01）［2014－01－10］．http：／／cpim．org／party－constitution．

［8］ “‘Centre’s Anti－Naxal Plan to be Implemented Soon’”．Outlook India（Mumbai：M／s Outlook Publishing（India）Private Limited）［EB／OL］．（2009－10－09）［2014－02－10］．http：／／news．outlookindia．com／item．a(chǎn)spx？667442．

［9］ Central Committee of CPI（Maoist）．LIC is the latest Counter－Insurgency Doctrine of the Imperialists！Defeat LIC through Protracted People’s War?。。跡B／OL］．（2008－12－01）［2014－02－01］．http：／／www．bannedthought．net／India／CPI－Maoist－Docs／Books／LIC．pdf．

［10］ Official Organ of Maharashtra State Committee．Interview given by CMC In－Charge Comrade Basavaraj for“Pahat”O(jiān)fficial Organ of Maharashtra State Committee，CPI（Maoist）［EB／OL］．（2013－11－04）［2014－01－10］．http：／／www．signalfire．org／2013／04／11／interview－given－by－cmc－in－charge－comrade－basavaraj－for－pahat－official－organ－of－maharashtra－state－committee－cpimaoist／．

［11］ CPI（Maoist）．CC 4th Meet Resolution 2013［EB／OL］．（2014－03－18）［2014－04－10］．http：／／www．signalfire．org／2014／03／18／cc－4th－meet－resolution－2013－cpi－maoist／．