段卜華，毛遠(yuǎn)明

（西南大學(xué) 漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所，重慶400715）

《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》（以下簡(jiǎn)稱《館刊》）2013年第5期刊載了蔣曉春、鄭勇德、劉富立等人的《論四川閬中南齊〈隗先生銘〉》和馮金忠、趙生泉的《河北正定出土唐成德節(jié)度使王士真墓志初探》，2013年第8期刊載了洛陽(yáng)市文物考古研究院的《唐代洛州刺史賈敦頤墓的發(fā)掘》和魯曉帆的《北京出土唐代崔載墓志考釋》。這幾篇文章不僅對(duì)志文進(jìn)行釋讀，而且對(duì)志主家族世系、仕官履歷等進(jìn)行了梳理和考察，充分顯示出這些新材料的文獻(xiàn)和史料的重要價(jià)值。只是作者們?cè)谛ａ尩臅r(shí)候，文章涉及到的四通碑拓由于泐蝕難以辨認(rèn)，或者其他內(nèi)在原因，未能準(zhǔn)確展示原拓的面貌，導(dǎo)致原釋不同程度地存在缺、訛、脫等問(wèn)題，斷句亦偶有疏誤，影響了這些新材料的價(jià)值和對(duì)其的科學(xué)利用。筆者將拓本與釋文進(jìn)行細(xì)致校勘，正其訛誤，補(bǔ)其闕略，以期更好地恢復(fù)碑刻銘文的原貌，提高這批材料的文獻(xiàn)價(jià)值、利用價(jià)值以及學(xué)術(shù)價(jià)值。

為了便于查閱，我們?cè)谡饕屛臅r(shí)，標(biāo)明了文句在拓片中的相應(yīng)位置，其中行數(shù)為該墓志右起縱數(shù)。

一、文字補(bǔ)缺

（一）《隗先生銘》

1．第7行：“有巖岫石穴□房幽室?！?/p>

2．第9行：“蠲煩療疾易□溫泉何以□此爰有松柏茂林菓實(shí)自然靈禽天獸?！?/p>

（二）《王士真墓志》

1．第3行：“安平李序□?！?/p>

2．第7行：“故孝先備，而□□忠；德先著，而成于信；仁先積，而業(yè)于慈?？偸侨?，播為百行。以□□□，□臻大位?！?/p>

又，“而業(yè)于慈”，文不可解?！皹I(yè)”字誤，核實(shí)拓片，字形作，應(yīng)是“發(fā)”的異體字。下文第17行的字形可以比勘。下文第14行“成功發(fā)祥”的“發(fā)”，也誤釋作“業(yè)”，均宜改正。

3．第13行：“咸立□流慶，成功業(yè)祥。公即太師□元子也。岐嶷表于弱齡，英華備于始□，陶黃中之，正性稟天地之全德。”

按：“流”前所缺字，當(dāng)是“德”字，該字雖泐蝕嚴(yán)重，但“心”字依稀可見(jiàn)。唐《楊志廉及妻劉氏墓志》“積德流慶，歸于我公”，表意與此略同。

又，“太師”后所缺字據(jù)文意可補(bǔ)，當(dāng)是“之”字。

4．第21行：“建瓴之勢(shì)，肇自敗滔，□□謂贊嚴(yán)父戡難之功，成大君正戈之德?！鮿酌?，特拜檢校工部尚書(shū)?！?/p>

又，“正戈”既不合文例，文意又不通。核實(shí)拓片，“正”字誤，字形作，當(dāng)是“止”字，北魏《孫遼浮圖銘記》作?！爸垢辍奔赐Ｖ垢筛辍⑵较?zhàn)事?！罢弊中胁輹?shū)，上有一橫，是其區(qū)別。

經(jīng)過(guò)整理，原文應(yīng)是“建瓴之勢(shì)，肇自敗滔。此所謂贊嚴(yán)父戡難之功，成大君止戈之德。策勛命秩，特拜檢校工部尚書(shū)”。

5．第29行：“惟公□□生知，德為人范。”

經(jīng)過(guò)整理，全句可校錄為“惟公道亞生知，德為人范”。

6．第32行：“次子承迪，贊善大夫兼殿中侍御史，咸被成訓(xùn)?？酥C素風(fēng)。先遠(yuǎn)□期，乃筮葉□以其年六月廿八日壬寅，克葬于恒府壽陽(yáng)原□先塋，禮也。”

7．第38行：“話□垂范，威容可□?！?/p>

8．第39行：“□方沐恩，邦國(guó)是毗?！?/p>

9．第39行：“□寵贈(zèng)延慈，五教是委，□□流□，百行云履?！?/p>

按：“寵”前沒(méi)有缺字，缺字符號(hào)衍，當(dāng)刪?！傲鳌鼻八眱勺趾推浜笏币蛔?，拓片分別作，當(dāng)分別是“垂”、“胤”、“慶”。唐《周紹業(yè)妻趙璧墓志》：“錫胤流慶，誕生夫人”，該例可供參考。

二、文字刊誤

（一）《隗先生銘》

1．第5行：“重嶺峭峻亞□□岳也張?zhí)鞄熗蹰L(zhǎng)趙升得仙之處?！?/p>

2．第37 行：“先生逰方勸化齋（？）表（？）□□□□梁漢東到京華旋（？）憩（？）巴蜀?！?/p>

按：“齋、表”兩字，作者有所疑惑，故加了問(wèn)號(hào)。“齋表”不成詞，懷疑是對(duì)的。核實(shí)拓片，字形作，應(yīng)是“濟(jì)度”。如東魏《朱永隆等七十人造像銘》：“于是騰超彼岸，濟(jì)度無(wú)崖。”“濟(jì)度”是說(shuō)救濟(jì)眾生，并將他們超度出苦海。

經(jīng)過(guò)整理，原釋文應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“先生逰方勸化，濟(jì)度□□?！酢趿簼h，東到京華，旋憩巴蜀”。

（二）《王士真墓志》

1．第5 行：“皇帝申詔曰：‘方弼予志，天不戀留?！皆老嗟踉唬骸苋嗽莆鯇卜?？’軍民相哭曰：‘喪我父母，令將疇依？’”

2．第9行：“遠(yuǎn)派長(zhǎng)源，□蕩□古?！?/p>

3．第14 行：“文武朝王之繹君臣父子之紀(jì)。天縱神興，博□該明。至善，詩(shī)之序，書(shū)之通，樂(lè)之和，禮之敬，咸不師而自至，不習(xí)而自弘。”

又，“神興”費(fèi)解，核實(shí)拓片，應(yīng)是“與”字，“給予”義。“天縱”同“神與”對(duì)舉，謂神靈給予，文意通暢。唐《慕容知廉墓志》：“天生此才，神與其藝”，唐《陳敬忠墓志》：“天資秀敏，神與聰明”，文例甚多，原釋文作“興”字，可見(jiàn)不對(duì)。

又，“至善”與后文不接，文氣不暢。核實(shí)拓片，“善”字形作，應(yīng)是“若”字?！爸寥簟奔础爸劣凇?，這句是說(shuō)“至若詩(shī)之序，書(shū)之通，樂(lè)之和，禮之敬”，“咸不師而自至，不習(xí)而自弘”。志文夸贊志主聰明穎悟。

4．第19 行：“陣西合謀，烈火焚于中原，翠華狩于南鄭。公忠義奮激，冒險(xiǎn)排危，三令陣必勝之師，一鼓克垂天之寇。”

5．第20行：“鳥(niǎo)散魚(yú)潰，侵池覆巢，乃皇輿于上京。賊·泚敗·于西□土。”

按：“賊泚敗于西□土”，初看似通，仔細(xì)分析后，發(fā)現(xiàn)文例仍不合，可以說(shuō)“泚賊”，不可以說(shuō)“賊泚”。核實(shí)原拓片，“賊”、“敗”兩字誤，字形作，應(yīng)是“聝”、“賊”兩字?！奥儭北局冈趹?zhàn)爭(zhēng)中割掉對(duì)方的左耳，這里指殺戮。該句“西”后實(shí)無(wú)缺字，缺字符號(hào)“□”衍，當(dāng)刪。該句應(yīng)為“聝泚賊于西土”。

6．第22行：“祥錄殊功，再酬·懋賞，又拜德棣觀察□?！?/p>

又，“察”下一字缺失，字跡模糊，不可辨認(rèn)，但因?yàn)檫@是個(gè)官名，結(jié)合史料，我們知道該字當(dāng)是“使”字。《舊唐書(shū)》卷一四二《王士真?zhèn)鳌罚骸耙允空鏋楦笔?、檢校公部尚書(shū)。德宗還京，進(jìn)位檢校兵部尚書(shū)，充德州刺史、德棣觀察使?！?/p>

7．第23行：“朝遷以金革無(wú)辟檢校驍衛(wèi)大將軍，依前刑□尚書(shū)，余如故?！?/p>

又，“刑”下所缺字應(yīng)是“部”字。拓片上該字雖已完全殘缺，但根據(jù)前后文我們可知，王士真歷任工部尚書(shū)、刑部尚書(shū)、戶部尚書(shū)和兵部尚書(shū)等官職。

原釋文應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“朝廷以金革無(wú)避，檢校驍衛(wèi)大將軍，依前刑部尚書(shū)，余如故”。

8．第25行：“日惟藥棘，絕漿泣蹈，超古□今?！?/p>

又，“蹈”字誤，這里誤把石花當(dāng)作文字筆畫(huà)，當(dāng)是“血”字。墓志中“泣血”一詞習(xí)見(jiàn)，表示對(duì)逝者的哀悼之意?！捌焙汀敖^漿”對(duì)舉的例子也是不勝枚舉的，如北魏《元子直墓志》：“禮踰絕漿，慕深泣血?！倍敖^漿泣血”并提的用例，在唐代墓志當(dāng)中出現(xiàn)至少在十次以上，如《陳思廉墓志》、《泉獻(xiàn)誠(chéng)墓志》、《張敞及妻王氏墓志》等。

9．第34行：“雖鴻勛已詳于國(guó)史，靡·茂烈載修·于泉扄。”

按：“靡茂烈載修于泉扄”，文不可解。核實(shí)原拓，“靡”字作，當(dāng)是“庶”的異體字，北齊《婁叡墓志銘》作，下面四點(diǎn)的寫(xiě)法相同?！靶蕖弊忠嗾`，拓片作，應(yīng)是“備”的異體字字形，雖然拓片右邊略泐蝕，但字形的輪廓還是能看清。北魏《馮迎男墓志》中的字，可以比勘。而且，“備”與上文“詳”對(duì)舉，文意協(xié)洽。

10．第36 行：“惟我長(zhǎng)源，肇于帝嚳，累德流派，賓天啟揆?！?/p>

按：“啟揆”不辭，且從前后押韻情況看，“嚳、躅”屬沃韻，“服”屬屋韻，為鄰韻通押。而“揆”屬旨韻，與“嚳、躅、服”韻部懸隔，難以溝通，故需另作考慮。核實(shí)拓片，字作，應(yīng)是“族”的俗字。梁《蕭融太妃王慕韶墓志》中的“族”作，北魏《元演墓志》作，《邢巒妻元純阤墓志》作，可以比勘。從文意看，“流派”與“啟族”對(duì)舉，文意暢通。唐《萬(wàn)愿及妻馬氏張氏墓志》“或拜職開(kāi)宗，或因官啟族”，可為旁證。

（三）《賈敦頤墓志》

1．第3行：“晉徐兗□□刺史冤句俟因封食蔡子孫家焉”

4．第12 行：“所統(tǒng)行臺(tái)即太祖猶子趙郡王其人也雅相師友諮以軍諆·以平輔佑之勛遷授使持節(jié)縠州諸軍事縠州刺史?！?/p>

按：“軍諆”不成詞，“諆”字誤，排除右下角石花干擾，當(dāng)是“謀”字?！败娭\”即軍事謀略?！爸J以軍謀”，即咨詢軍事謀略。

原釋文應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“所統(tǒng)行臺(tái)，即太祖猶子趙郡王其人也。雅相師友，諮以軍謀，以平輔佑之勛，遷授使持節(jié)縠州諸軍事縠州刺史”。

5．第14 行：“所在流惠異俗同搖·政績(jī)尤異特敕褒錫?！?/p>

原釋文沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)，應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“所在流惠，異俗同謠，政績(jī)尤異，特敕褒錫”。

6．第17行：“弘二夭·而降恩挹九河以流潤(rùn)?！?/p>

按：“二夭”不辭，“二夭”與“九河”對(duì)舉并不協(xié)調(diào)，可知“夭”字誤。“夭”當(dāng)是“天”字，“二天”指正直賢明的官守。晉陸機(jī)《晉平西將軍孝侯周處碑》“陜北留棠，遂有二天之詠；荊南渡虎，猶標(biāo)十部之書(shū)”，唐杜甫《江亭王閬州筵餞蕭遂州》“二天開(kāi)寵餞，五馬爛生光”，皆為其例?！岸臁睂?duì)“九河”，文意和諧，志文以此夸贊志主的仁德政績(jī)。

原釋文應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“弘二天而降恩，挹九河以流潤(rùn)”。

7．第27 行：“茹哀卜遠(yuǎn)法青鳥(niǎo)而相地妙極靈圖訪馬交牛而指山宛符神授昭涂列紀(jì)。”按：“青鳥(niǎo)”成詞，但是放到文中語(yǔ)意不通，可知“鳥(niǎo)”字誤。原拓片作，明是“烏”字，北齊《高淯墓志》，可以比勘。青烏即青烏子，傳說(shuō)中的古代堪輿家。下文第32行“白馬馳路，青鳥(niǎo)卜宅”中的“鳥(niǎo)”亦誤，應(yīng)是“烏”字。

原釋文應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“茹哀卜遠(yuǎn)，法青烏而相地；妙極靈圖，訪駁牛而指山。宛符神授，昭涂列紀(jì)”。

（四）《崔載墓志》

1．第3行：“斧藻言行，不形喜煴·?！?/p>

按：“煴”字誤，核實(shí)拓片，應(yīng)是“慍”字?！跋矐C”為常語(yǔ)，如唐《王君妻崔曼殊墓志》：“內(nèi)外以穆，喜慍不形?！薄丁鯇毮怪尽罚骸跋矐C不形于色，造次必于其道?！薄段簳?shū)·太武五王傳》：“石侯弟嘉，少沉敏，喜慍不形于色，兼有武略?！?/p>

2．第7行：“俱懷文武之用，欝篤豪盛之家?！?/p>

3．第12行：“煢煢蹙容指悄悄閨壺?！?/p>

4．第15行：“絕漿茹荼，泣血贏·瘵，鄰里哀之也。”

按：“贏瘵”不成詞，“贏”字誤，應(yīng)是“羸”字?！百奔床±В?jiàn)唐《郭超岸墓志》：“哭來(lái)周喪，亟淹羸瘵。”

5．第19行：“逝于中齡，孰不憓·其?！?/p>

按：“孰不憓其”甚不可解，與上句“逝于中齡”也不相接。核實(shí)拓片，發(fā)現(xiàn)“憓”字微泐，但輪廓基本清楚，應(yīng)是“悽”字，即“凄”的異體字，悲痛、悲傷之義。“其”是句末語(yǔ)氣詞，“凄其”即凄愴、悲傷的意思。

三、標(biāo)點(diǎn)勘誤

這一部分的例子主要出自《王士真墓志》，具體見(jiàn)下。

1．第10 行：“靈王垂休，以□□□晉輕舉，以上賓追高□而不及命，厥后為王氏?！?/p>

按：該句文氣不通暢，文意不明朗，核對(duì)拓片，文字無(wú)誤，后細(xì)審原文，發(fā)現(xiàn)斷句有誤?！耙浴焙笥腥謿堛睿?dāng)標(biāo)點(diǎn)為“靈王垂休以□□，□晉輕舉以上賓。追高□而不及，命厥后為王氏”。這一段是關(guān)于王氏家族姓氏由來(lái)的記載，正好和《新唐書(shū)·宰相世系表二中》中的記載相符，“王氏出自姬姓。周靈王太子晉以直諫廢為庶人，其子宗敬為司徒，時(shí)人號(hào)曰‘王’家，因以為氏?！保?］由此可知，“晉”前一字可據(jù)補(bǔ)為“子”字，子晉系出王室，因而后世以“王”命氏。如此，文意曉暢，亦可知所補(bǔ)不誤。

2．第26行：“寢疾而□□□□兼亞相，□□□書(shū)由盛府；兩侯旌旄，歷上公而登弼輔。崇階貴秩，逾三十春夏。兇訃京師，皇上震□□□□□□□贈(zèng)司徒?！?/p>

按：“書(shū)”前所缺第一字字跡模糊，難以辨認(rèn)，但第二、三字，尚可辨識(shí)。根據(jù)前文我們知道，王士真一生共做過(guò)四次尚書(shū)，故可推斷所缺第一字當(dāng)是“四”字，書(shū)前完整的三個(gè)字應(yīng)是“四處尚”。

又，“逾三十春夏”，文意不通。在墓志當(dāng)中用“春秋”指四時(shí)、歲月、年紀(jì)、年歲的例子隨處可見(jiàn)，而“春夏”卻不常見(jiàn)，疑有誤。核實(shí)拓本，字形作，應(yīng)是“臮”字，如唐《李琚及妻薛氏墓志》：“則予與公，臮泉今洛陽(yáng)尉韓液，皆同年擢桂之客，同舍校文之郎”。墓志中的“臮”作，“臮”同“暨”，當(dāng)屬下句，而原文句上屬，斷句有誤。

經(jīng)整理，該句應(yīng)為“寢疾而□□□，□兼亞相，四處尚書(shū)。由盛府而仗旌旄，歷上公而登弼輔。崇階貴秩，逾三十春。臮兇訃京師，皇上震□，□□□□□□贈(zèng)司徒”。

3．第29 行：“克踐名□□之□□，雖踈必興；義之所御，雖愛(ài)必捐。祥刑政明，義文經(jīng)節(jié)，財(cái)用以豐，武德□□，將大廈俱逸，媼褐與華袞同□不享遐齡，宜鐘后慶?！?/p>

按：“之”后所缺兩字當(dāng)是“所存”，雖然“所”字泐蝕嚴(yán)重，但根據(jù)下文我們可以推知其為“所”字；“存”字拓片作，雖微泐，但輪廓依稀可見(jiàn)。

該句可整理為：“克踐名□，□之所存，雖踈必興；義之所抑，雖愛(ài)必捐。祥刑政，以義文經(jīng)；節(jié)財(cái)用，以豐武德。茅薝將大廈俱逸，缊褐與華袞同□。不享遐齡，宜鐘后慶?！?/p>

［1］ 宰相世系表二中［M］／／新唐書(shū)：卷七二．北京：中華書(shū)局，1975：2601．

［2］ 馮金忠，趙生泉．河北正定出土唐成德節(jié)度使王士真墓志初探［J］．中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2013（5）：85．