宋　偉,趙樹良,彭小寶

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院,安徽　合肥　230026)

?

中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新相似度研究

宋偉,趙樹良,彭小寶

(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院,安徽合肥230026)

摘要：中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略的相似性導(dǎo)致創(chuàng)新環(huán)境和成果的相似性，阻礙了創(chuàng)新要素和成果在主體之間的流動(dòng)。本文利用多維尺度分析，找出北京最好的合作伙伴或者創(chuàng)新合作對(duì)象是上海；浙江、山東、江蘇和廣東之間相互合作更有效，如果考慮地理臨近性的因素，山東、浙江和廣東之間合作可能更有效；而其他省份的合作對(duì)象只要不是選擇過于鄰近的省份，都可以促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展，但是創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)會(huì)趨同。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新；相似度；創(chuàng)新DNA

1創(chuàng)新DNA

DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)最先由沃森(J.D.Watson)和克里克(F.Crick)提出，由于DNA可以儲(chǔ)存大量的遺傳信息，因此可以用于描述兩個(gè)生物個(gè)體的特征，分辨其相似度。后來有學(xué)者認(rèn)為組織行為的個(gè)體有一定的行為和特征，具有不同的DNA，研究DNA對(duì)組織的發(fā)展會(huì)很有用，創(chuàng)新的基因可以有意識(shí)地融入到組織文化中，改變員工的行為，進(jìn)而推動(dòng)組織的發(fā)展[1]。

創(chuàng)新大學(xué)(IU)的Ruth和 Joyce教授對(duì)朗訊等公司的分析提出組織創(chuàng)新的DNA，指出創(chuàng)新是在一定的組織情境和通道中進(jìn)行的，其中組織情景包括能看清未來的領(lǐng)導(dǎo)、能促進(jìn)創(chuàng)新的核心價(jià)值和能提供創(chuàng)新土壤的文化；創(chuàng)新的通道是思想、變化、激情、潮流，它們都是創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)要素。它們的發(fā)展又導(dǎo)致下一輪的創(chuàng)新周期：更新、變化、重新創(chuàng)造、傾向。在這個(gè)通道中包含7個(gè)步驟：挑戰(zhàn)、關(guān)注顧客利益、創(chuàng)新、交流、合作、完成、反思。

Nair指出基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新能力、制度和政府等是銀行業(yè)的發(fā)展的關(guān)鍵因素(DNA)[2]。

C.Broke Dobni認(rèn)為創(chuàng)新型組織需要有強(qiáng)大的員工基礎(chǔ)和良好的授權(quán)文化，將創(chuàng)新的DNA序列定義為知識(shí)管理DNA、集群管理DNA、價(jià)值管理DNA和結(jié)盟DNA[3]。

Jeff Dyer認(rèn)為兩個(gè)關(guān)于創(chuàng)新DNA的主要部分為：①破壞性創(chuàng)新者的DNA是指通過聯(lián)系、發(fā)問、觀察、交際和實(shí)驗(yàn)的技能，提供了一種自我鑒定的方法，測(cè)試自己的創(chuàng)新DNA；②破壞性創(chuàng)新公司的基因，包括人才、程序和宗旨。持續(xù)創(chuàng)新，注重發(fā)掘并使用具備聯(lián)系性思考的人才，提供良好的發(fā)展空間，形成鼓勵(lì)創(chuàng)新冒險(xiǎn)的宗旨并落實(shí)到制度條款及其執(zhí)行[4]。

2中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新DNA序列

在特殊的中國(guó)情境下中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新體系具有自身的特征，有著多樣性和差異性。從分析國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的因素上看，世界經(jīng)濟(jì)論壇的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新促進(jìn)和創(chuàng)新等；瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院評(píng)價(jià)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)績(jī)效、政府效率、企業(yè)效率、基礎(chǔ)設(shè)施四大類；聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力是由自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和技術(shù)決定的；中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略小組從知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)獲取、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新績(jī)效5個(gè)方面對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力做出評(píng)價(jià)。綜合上述研究以及中國(guó)特有的特征，我們把中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的特征分解為6I模型(DNA)：基礎(chǔ)設(shè)施(Infrastructure)、知識(shí)資本(Intellectual capital)、機(jī)構(gòu)(Institution)互動(dòng)交流(Interaction)、整合(Integrity)和激勵(lì)(Incentive)。

2.1　基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境主要指交通、通訊等公共基礎(chǔ)設(shè)施以及大學(xué)研究機(jī)構(gòu)等科學(xué)技術(shù)設(shè)施。Bentlage分析了德國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的完善可以減少兩地的溝通距離，進(jìn)而獲取更多的勞動(dòng)力資源，促進(jìn)知識(shí)的創(chuàng)造[5]；Chaminade通過分層因素分析，發(fā)現(xiàn)制度、網(wǎng)絡(luò)、科技基礎(chǔ)設(shè)施和其他支持服務(wù)能縮小創(chuàng)新能力的差距[6]；李琳，陳文韜采用基礎(chǔ)設(shè)施作為第一維度分析了中國(guó)的創(chuàng)新能力的發(fā)展，認(rèn)為中西部和東部之間的基礎(chǔ)設(shè)施差異造成現(xiàn)在區(qū)域創(chuàng)新能力差異的重要原因[7]?；A(chǔ)設(shè)施是影響區(qū)域創(chuàng)新能力的重要因素，完善的基礎(chǔ)設(shè)施，可以增加創(chuàng)新主體之間的互動(dòng)，激發(fā)新的思想和方法，促進(jìn)創(chuàng)新行為，增加創(chuàng)新能力。

2.2　知識(shí)資本

知識(shí)資本是指一個(gè)區(qū)域的科技創(chuàng)新人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及要素之間的互動(dòng)關(guān)系。Kim認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)績(jī)效提升的最可靠因素[8]；桂黃寶認(rèn)為通過一定的制度安排，市場(chǎng)將會(huì)對(duì)知識(shí)溢出進(jìn)行調(diào)節(jié)，并達(dá)到一定的均衡狀態(tài)[9]；曹澤等人認(rèn)為科研基礎(chǔ)設(shè)施、人才的培育和引進(jìn)是科技發(fā)展的硬件支撐，短期的科技發(fā)展可以依靠經(jīng)費(fèi)投入，但是長(zhǎng)期的發(fā)展需要靠知識(shí)資產(chǎn)的長(zhǎng)期積累，包括顯性的和隱性的[10]。知識(shí)資本代表的是一種知識(shí)，一種價(jià)值觀和一種文化，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。因此，對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新能力，知識(shí)資本的評(píng)價(jià)是必不可少的重要的因素。

2.3　機(jī)構(gòu)

機(jī)構(gòu)主要是指創(chuàng)新主體，如區(qū)域創(chuàng)新人員、科研機(jī)構(gòu)和高等學(xué)校等。周柏翔等認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新體系是一個(gè)復(fù)雜的大系統(tǒng)，系統(tǒng)各部分必須協(xié)調(diào)、均衡地發(fā)展，任何一個(gè)部分的薄弱都將會(huì)影響系統(tǒng)整體功能的發(fā)揮[11]；孫斐等人的研究表明R&D人員全時(shí)當(dāng)量、當(dāng)?shù)卣萍蓟顒?dòng)經(jīng)費(fèi)投入和科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出與我國(guó)自主創(chuàng)新能力存在顯著的正相關(guān)[12]。一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新機(jī)構(gòu)要素代表在創(chuàng)新鏈條上的各個(gè)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)薄弱都會(huì)影響整個(gè)鏈條的穩(wěn)固。因此，在創(chuàng)新機(jī)構(gòu)上，我們可以作為一個(gè)基礎(chǔ)的組成部分是必不可少的。

2.4　互動(dòng)交流

互動(dòng)交流是指區(qū)域內(nèi)部或者區(qū)域之間創(chuàng)新主體創(chuàng)新思想、方法和成果的交流。Bunduchi認(rèn)為善意信任是增加相互之間的互動(dòng)交流和合作的最重要的因素[13]；Autant認(rèn)為加強(qiáng)公共和私人、產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間、整體和局部的知識(shí)流動(dòng)能夠有效的應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新政策所面臨的各種困境[14]；Hsu認(rèn)為持續(xù)的知識(shí)經(jīng)紀(jì)與創(chuàng)新績(jī)效一般呈倒U型關(guān)系，最初階段知識(shí)經(jīng)紀(jì)對(duì)組織搜索和追尋專利的模式有影響[15]。一個(gè)區(qū)域的要素轉(zhuǎn)移越有效率，那么即使要素的數(shù)量不大，依然可以發(fā)揮較強(qiáng)的作用。創(chuàng)新要素的合理流動(dòng)，能促進(jìn)區(qū)域之間的相互學(xué)習(xí)，降低初始的開發(fā)成本，發(fā)揮其他要素的優(yōu)勢(shì)。

2.5　整合

整合是指整合各種要素，實(shí)現(xiàn)最佳配置，也就是創(chuàng)新活動(dòng)領(lǐng)域的良好政府治理，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)的建設(shè)。Allard認(rèn)為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)最有可能在政治穩(wěn)定的國(guó)家繁榮發(fā)展，在政治不穩(wěn)定的國(guó)家卻不太可能[15]；鄒婧瑋、陳晶認(rèn)為科技中介組織在科技創(chuàng)新主體、科技型企業(yè)和政府之間有著很好的橋梁和潤(rùn)滑作用，發(fā)揮人才、資金和政策的流動(dòng)性[16]。整合相比于互動(dòng)交流，更強(qiáng)調(diào)的是政府的作用，政府的作用相比于其他因素來說，短期內(nèi)是更直接和有效的方式。

2.6　激勵(lì)

激勵(lì)主要是指區(qū)域政府對(duì)創(chuàng)新行為的接受程度和獎(jiǎng)勵(lì)，包括財(cái)政和非財(cái)政的支持。奉公教授認(rèn)為需要建立立項(xiàng)撥款制、成果購(gòu)買制與事業(yè)撥款制三位一體的國(guó)家財(cái)政型科技投入體系促進(jìn)創(chuàng)新；Kim認(rèn)為公司的研發(fā)支出對(duì)公司的產(chǎn)生和發(fā)展起著重要的作用，大學(xué)和政府的研發(fā)投入也能產(chǎn)生很好的協(xié)同效應(yīng)[17]；Kang研究了韓國(guó)中小生物技術(shù)企業(yè)，發(fā)現(xiàn)政府資金支持的項(xiàng)目可以通過內(nèi)部研發(fā)個(gè)上下游的合作直接和間接的影響創(chuàng)新[18]；黨文娟等人為各個(gè)區(qū)域市場(chǎng)化程度對(duì)提高創(chuàng)新能力有明顯的促進(jìn)作用，只有積極推動(dòng)市場(chǎng)化，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用和市場(chǎng)的促進(jìn)作用才是提高區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)鍵[19]。必不可少的激勵(lì)是保持創(chuàng)新活動(dòng)，激活創(chuàng)新要素的最重要和最有效的措施。

3實(shí)證分析

指標(biāo)選擇見表1。

表1　DNA指標(biāo)描述

我們利用多維尺度分析每個(gè)區(qū)域2008年和2012年之間的相似度，了解相互之間的動(dòng)態(tài)演變機(jī)制。觀察所有的MDS處理過程，所有的stress值都小于0.005，RSQ值都大于0.995，數(shù)據(jù)和研究對(duì)象可以很好的擬合。分析結(jié)果見圖1-圖7。

圖1　基礎(chǔ)設(shè)施DNA相似度比較

從圖1可以看出，Infrastructure DNA基本沒有變化，但是上海、北京和天津處于離群較遠(yuǎn)的狀態(tài)，究其原因是在交通線路分布上，三者是最大的，在人口上，三者又是最小的。

圖2　知識(shí)資本DNA相似度比較

通過觀察圖2我們發(fā)現(xiàn)，江蘇離群越來越遠(yuǎn)，上海和北京開始慢慢接近大多數(shù)省份所在的群體。原因在于江蘇自身經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，研發(fā)投入增加，研發(fā)人員的增加，促進(jìn)了專利數(shù)量的上升。上海和北京由于本身實(shí)體較小，相對(duì)發(fā)展?jié)摿蛢?yōu)勢(shì)慢慢喪失。

圖3　機(jī)構(gòu)DNA相似度比較

在Institution DNA上，我們可以看出，所有省份都比較分散，也就是說省份之間的相似度比較小。最具有鮮明特點(diǎn)的是北京，究其原因是北京良好的制度和硬環(huán)境給了吸引創(chuàng)新要素的能力(見圖3)。

圖4　Interaction DNA相似度比較

在最能體現(xiàn)創(chuàng)新成果與產(chǎn)業(yè)融合的Interaction DNA上，可以看出所有省份在技術(shù)成果轉(zhuǎn)移還需要努力(見圖4)。在全球化和開放式創(chuàng)新的背景下，所有省份還必須加強(qiáng)對(duì)技術(shù)交流和信息分享的重視，合理分配資源，利用對(duì)方的優(yōu)勢(shì)為自己服務(wù)，才能在創(chuàng)新的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)中獲取優(yōu)勢(shì)。

圖5　整合DNA相似度比較

在能體現(xiàn)政府的治理和管理能力的Integrity DNA變化較大。從圖中我們看出河北、湖南和河南變化較大，離群較遠(yuǎn)，而上海和北京慢慢靠近整體的大多數(shù)省份，廣東、浙江和江蘇的優(yōu)勢(shì)比較明顯(見圖5)。

圖6　激勵(lì)DNA相似度比較

在體現(xiàn)政府對(duì)創(chuàng)新的態(tài)度和支持力度的Incentive DNA上是，靠近原點(diǎn)代表的是平均水平，在圓圈以內(nèi)的5年變化不大，水平也不高。因此，我們可以看見，青海、寧夏和海南整體對(duì)創(chuàng)新的重視程度不夠，創(chuàng)新意識(shí)和文化環(huán)境和其他省份比有較大差距。而廣東、江蘇和浙江對(duì)創(chuàng)新更支持。河北、河南和湖南等地在開始重視創(chuàng)新文化的建設(shè)(見圖6)。

圖7　2008年和2012年創(chuàng)新DNA整體對(duì)比

有學(xué)者指出，對(duì)于創(chuàng)新來說，過多的相似和過少的相似都會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生阻礙。過多的相似可能會(huì)缺少新穎性、官僚主義嚴(yán)重和內(nèi)部封鎖等一系列后果，而過少的相似度會(huì)造成誤解，或者產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義的傾向[20]。因此，我們基于圖7可以看出北京最有效的合作伙伴或者創(chuàng)新合作對(duì)象是上海，因?yàn)橹挥卸呤翘幱谕幌笙蓿蚁嗨菩跃嚯x也不是很近；浙江、山東、江蘇和廣東之間相互合作更有效，如果考慮地理臨近性的因素，山東、浙江和廣東之間合作可能更有效；而其他省份的合作對(duì)象只要不是選擇在圖中相鄰的省份進(jìn)行合作，差別都不大。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hamer D,Copeland P.Living with Our Genes[M].New York：Anchor Books，Y.1999(2).

[2]Dobni C B.The DNA of Innovation[J].Journal of Business Strategy，2008，29(2)：43-50.

[3]Dyer Jeff，Gregersen Hal，Christensen Clayton M.The Innovator’s DNA[M].New York：Perseus Book Group，2011.

[4]Bentlage M，S.Luethi，et al.Knowledge Creation in German Agglomerations and Accessibility-An Approach Involving Non-physical Connectivity.Cities，2013，(30)：47-58.

[5]Chaminade C，P Intarakumnerd，et al.Measuring Systemic Problems in National Innovation Systems.An Application to Thailand.Research Policy，2012，41(8)：1476-1488.

[6]李琳，陳文韜.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境差異的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇，2009，(7)：94-99

[7]Kim Y K，K Lee，et al.Appropriate Intellectual Property Protection and Economic Growth in Countries at Different Levels of Development[J].Research Policy，2012，41(2)：358-375.

[8]桂黃寶.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部知識(shí)溢出的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制及溢出效率分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，(4)：107-111

[9]曹澤，李東，彭志勝.科技發(fā)展要素分析及區(qū)域創(chuàng)新力的比較[J].中國(guó)科技論壇，2009，(2)：27-30.

[10]周柏翔，丁永波，任春梅.區(qū)域創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)模式及運(yùn)行機(jī)制研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006，(3)：135-138.

[11]孫斐，黃卉，辛江龍.我國(guó)自主創(chuàng)新能力影響因素的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，(4)：12-15.

[12]Bunduchi R.Trust，Partner Selection and Innovation Outcome in Collaborative New Product Development[J].Production Planning & Control，2013，24(2-3)：145-157.

[13]Autant-Bernard C，M.Fadairo，et al.Knowledge Diffusion and Innovation Policies within the European Regions：Challenges Based on Recent Empirical Evidence[J].Research Policy，2013，42(1)：196-210.

[14]Allard G，C A Martinez，et al.Political Instability，Pro-business Market Reforms and Their Impacts on National Systems of Innovation[J].Research Policy，2012，41(3)：638-651.

[15]Hsu D H，K Lim.Knowledge Brokering and Organizational Innovation：Founder Imprinting Effects[J].Organization Science，2014，25(4)：1134-1153.

[16]鄒婧瑋，陳晶.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中科技中介作用機(jī)制及實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，(24)：163-168.

[17]Kim Y，W Kim，et al.The Effect of the Triple Helix System and Habitat on Regional Entrepreneurship：Empirical Evidence from the U.S[J].Research Policy，2012，41(1)：154-166.

[18]Kang K.-N，H Park.Influence of Government R&D Support and Inter-firm Collaborations on Innovation in Korean Biotechnology SMEs[J].Technovation，2012，32(1)：68-78.

[19]黨文娟，張宗益，康繼軍.創(chuàng)新環(huán)境對(duì)促進(jìn)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響[J].中國(guó)軟科學(xué)，2008，(3)：52-57.

[20]Boschma R A.Proximity and Innovation：a Critical Assessment[J].Regional Studies,2005,39(1)：61-74.

(責(zé)任編輯譚果林)

On Similarity of Regional Innovation in China

Song Wei，Zhao Shuliang，Peng Xiaobao

(1.School of Public Affairs，University of Science and Technology of China，Hefei 230026，China)

Abstract：The similarity of the regional innovation strategy in China leads to the similarity of innovation environment and achievements，hinders the innovation elements and achievements interaction between the main actors.In this paper，multidimensional scaling was used on the regional innovation data of 2008 and 2012.It finds out Shanghai is the best partner or innovation cooperation object of Beijing，while cooperation among Zhejiang，Shandong，Jiangsu and Guangdong will be more effective.But considering the geographical proximity，cooperation between Shandong，Zhejiang and Guangdong may be more effective.If others do not choose the neighboring provinces in the figures，they could promote the development of innovation，but innovation structure would convergence.

Key words:Regional innovation；Similarity；Innovation DNA

中圖分類號(hào):G311

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

作者簡(jiǎn)介：宋偉(1962-)，男，安徽人，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)，教授，博導(dǎo)；研究方向：創(chuàng)新管理，科技管理。

收稿日期：2014-12-03

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué) “中小企業(yè)開放式創(chuàng)新的商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)機(jī)制研究”(71202054)，安徽省軟科學(xué)研究項(xiàng)目“知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)合蕪蚌自主創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)建設(shè)研究”(1402052002)。