張琳彥

（中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，北京102488）

0 引言

大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國政府應(yīng)對國際金融海嘯、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的重大戰(zhàn)略選擇，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)上升到國家層面，成為推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的新一輪引擎。中央和地方政府相繼制定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,學(xué)術(shù)界也對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、發(fā)展模式、空間布局和政策框架等展開了研究。萬鋼(2010)認(rèn)為，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，“戰(zhàn)略性”是針對結(jié)構(gòu)調(diào)整而言的，在國民經(jīng)濟(jì)中具有戰(zhàn)略地位，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和國家安全具有重大和長遠(yuǎn)影響，這些產(chǎn)業(yè)是著眼未來的，它必須具有能夠成為一個(gè)國家未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)的可能性；“新興”主要在于技術(shù)的創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新。鄒輝霞，姜棱煒（2011）認(rèn)為強(qiáng)化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中政府的作用；站在整體的高度制定發(fā)展規(guī)劃；充分調(diào)動(dòng)各類資源，實(shí)現(xiàn)整體涌現(xiàn)性；發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)而加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)。

產(chǎn)業(yè)在空間上的布局上的演變過程是由兩種作用力交互作用而形成的，即產(chǎn)業(yè)空間集聚過程和產(chǎn)業(yè)空間擴(kuò)散過程[1]，因此，了解我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間分布現(xiàn)狀、找出其空間分布特點(diǎn)和集聚特征對實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合理布局和經(jīng)濟(jì)資源在空間上的有效配置具有重要意義。本文依據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚概念、運(yùn)用空間自相關(guān)方法來分析中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集聚特征以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合理布局。

1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法

空間自相關(guān)是指同一屬性在不同空間位置上的相關(guān)性；空間位置越鄰近,屬性越趨同、空間現(xiàn)象越相似[2]。之所以采用空間自相關(guān)對產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行研究，因?yàn)榭臻g自相關(guān)可以度量空間事物的依賴程度，正自相關(guān)代表了空間現(xiàn)象的屬性與相鄰區(qū)域的屬性越相似，有集聚性的存在，負(fù)自相關(guān)則代表了空間現(xiàn)象的屬性與相鄰區(qū)域的屬性越差異，有分散現(xiàn)象，從這個(gè)意義上講，空間自相關(guān)分析完全可以用于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚的研究?？臻g自相關(guān)的度量方法可分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)僅僅使用一個(gè)單一的值來反映一定范圍的自相關(guān)，僅說明所有區(qū)域與周邊地區(qū)之間空間差異的平均程度，不能充分的描述研究區(qū)域內(nèi)所有單元之間的空間聯(lián)系模式，尤其當(dāng)空間過程在空間上出現(xiàn)非平穩(wěn)的狀態(tài)時(shí)，進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析就很有必要[3]。

最常用的空間自相關(guān)的統(tǒng)計(jì)量為Moran'sI,本文即采用Moran'sI統(tǒng)計(jì)量,借助軟件GeoDa來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間分布特征。全局和局部的Moran's I[4]指數(shù)計(jì)算公式如下：

通過Zi和LISAi的符號(hào)組合不同可以將局部空間自相關(guān)分為以下四種類型：

高-高：Zi＞0且 LISAi＞0，中心區(qū)域和周邊區(qū)域的屬性值均高于區(qū)域內(nèi)平均水平，中心區(qū)域發(fā)展較好且周邊發(fā)展也較好；若中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的吸收效應(yīng)，則產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平將會(huì)從高-高型轉(zhuǎn)向高-低型，從而產(chǎn)生中心區(qū)域極化效應(yīng)。

高-低：Zi＞0和 LISAi＜0，中心區(qū)域的屬性值高于區(qū)域內(nèi)平均水平，而周邊區(qū)域的屬性值低于區(qū)域內(nèi)平均水平，中心區(qū)域發(fā)展較好但周邊發(fā)展不好；這種類型凸顯中心區(qū)域的集聚優(yōu)勢，中心區(qū)域的極化效應(yīng)既能產(chǎn)生較強(qiáng)的吸收效果，同時(shí)又能產(chǎn)生擴(kuò)散效果。吸收與擴(kuò)散效果與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)，較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模才能產(chǎn)生較強(qiáng)的吸收與擴(kuò)散效果。若周邊區(qū)域崛起，中心區(qū)域的極化效應(yīng)減弱，則其可能從高-低型轉(zhuǎn)向高-高型。

低-高：Zi＜0和 LISAi＞0，中心區(qū)域的屬性值低于區(qū)域內(nèi)平均水平，而周邊區(qū)域的屬性值高于區(qū)域內(nèi)平均水平，中心區(qū)域發(fā)展不好，但周邊發(fā)展較好；這種類型特征表明中心區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，較強(qiáng)的周邊產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對中心區(qū)域的發(fā)展產(chǎn)生一定負(fù)面影響，從而導(dǎo)致中心區(qū)域邊緣效應(yīng)。若中心區(qū)域崛起，走出低谷，則其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平能從低-高型轉(zhuǎn)向高-高型。

低-低：Zi＜0和 LISAi＜0，中心區(qū)域和周邊區(qū)域的屬性值均低于區(qū)域內(nèi)平均水平，中心區(qū)域發(fā)展不好且邊發(fā)展也不好。中心區(qū)域與周邊區(qū)域呈現(xiàn)整體盆地形狀。若周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，則可能導(dǎo)致中心區(qū)域發(fā)展從低-低型轉(zhuǎn)向低-高型，這將造成中心區(qū)域發(fā)展水平下降，從而產(chǎn)生中心區(qū)域邊緣效應(yīng)；若中心區(qū)域崛起，走出低谷，則其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平能從低-低型轉(zhuǎn)向高-低型。

同時(shí)，Moran指數(shù)散點(diǎn)圖能夠更加直觀地體現(xiàn)某個(gè)區(qū)域與相鄰區(qū)域之間的集聚類型。該圖包括四個(gè)象限：第Ⅰ、Ⅲ象限分別代表上述局部自相關(guān)“高-高”集聚和“低-低”集聚；第Ⅱ、Ⅳ象限分別代表“低-高”集聚和“高-低”集聚。如果大部分的點(diǎn)集中在第Ⅰ、Ⅲ象限，則說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在顯著的空間自相關(guān)。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚的測度

目前學(xué)術(shù)界對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還沒有明確的統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(2002)和《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄(2006)，聯(lián)系《決定》及《綱要》中對七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的解釋，發(fā)現(xiàn)：七個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都無法精準(zhǔn)的劃歸于某一特定行業(yè)，而是散見于國民經(jīng)濟(jì)的某些部門，分屬于其中的某一小類，稱這些包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的部門為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托部門[5]。我們稱這些包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的兩位數(shù)行業(yè)中類為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托行業(yè)，根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，選取C26化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、C27醫(yī)藥制造業(yè)、C31非金屬礦物制品業(yè)、C33有色金屬冶煉及延壓加業(yè)、C35通用設(shè)備制造業(yè)、C36專用設(shè)備制造業(yè)、C37交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、C39電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、C40通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、C43廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、C44電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)共11個(gè)行業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托部門。

2．3 農(nóng)村留守兒童社會(huì)適應(yīng)得分與其心理韌性得分的相關(guān)性 農(nóng)村留守兒童社會(huì)適應(yīng)各維度得分與其心理韌性各因子得分大都存在顯著負(fù)相關(guān)。見表3。

本文選取2011年全國31個(gè)省、市和自治區(qū)各行業(yè)的產(chǎn)值作為研究的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，通過計(jì)算全局Moran'sI指數(shù)和局部LISA指數(shù)來觀察戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托行業(yè)的集聚程度和集聚特點(diǎn)。本文的數(shù)據(jù)均來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012)和中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)應(yīng)用支持系統(tǒng)。

2.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全局自相關(guān)分析

根據(jù)式（1）和式（3）計(jì)算2011年我國31個(gè)省、市、自治區(qū)11個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)依托部門的行業(yè)全局Moran'I指數(shù)和Z值和空間形態(tài)并將結(jié)果列入下表：

表1 11個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)依托部門的全局Moran'sI指數(shù)、Z值和空間形態(tài)

從表1可以得出以下結(jié)果：

上述11個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托行業(yè)的Moran'sI指數(shù)均大于0，表明11個(gè)依托行業(yè)均具有空間自相關(guān)性，在空間分布上表現(xiàn)為相似值的集聚，即較高產(chǎn)值的省區(qū)與較高產(chǎn)值的省區(qū)相鄰或者較低產(chǎn)值的省區(qū)與較低產(chǎn)值的省區(qū)相鄰。

根據(jù)Z值判別標(biāo)準(zhǔn)，取顯著性水平α=5%，上述9行業(yè)化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及延壓加業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的Z值都大于1.96，這表明上述9行業(yè)均能通過顯著性水平5%的檢驗(yàn)，即在空間上表現(xiàn)出相似值顯著的空間集聚，統(tǒng)計(jì)上標(biāo)明這9個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在31個(gè)省市區(qū)之間趨于集聚狀態(tài)。

根據(jù)表1可知，盡管通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)Moran'sI指數(shù)均大于0，但由于其Z值小于1.96，在5%顯著性水平下不顯著，落在接受域內(nèi)，故從統(tǒng)計(jì)上認(rèn)為其在空間呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)。

2.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)局部自相關(guān)分析

由Moran'sI指數(shù)知11個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)依托行業(yè)有9個(gè)在空間上是顯著集聚的，但是它并不能描述中心區(qū)域與周邊區(qū)域的屬性值的空間差異。因此我們采用局部LISAi指數(shù)來彌補(bǔ)了Moran'sI指數(shù)這一局限以揭示中心區(qū)域與周邊區(qū)域?qū)傩灾抵g的異質(zhì)性,識(shí)別空間集聚和空間孤立[4，5]。用于評(píng)價(jià)局部相關(guān)性的最常用指標(biāo)主要是LISAi指數(shù)，根據(jù)LISAi指數(shù)，計(jì)算出每個(gè)行業(yè)的局部指數(shù)來研究每個(gè)行業(yè)的空間差異。為了全面反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間差異,其結(jié)果我們通過Moran散點(diǎn)圖來表示。以（Zi，WZi)為坐標(biāo)，繪制各個(gè)行業(yè)的Moran散點(diǎn)圖(見圖1)（其中橫坐標(biāo)代表中心區(qū)域產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)化值，縱坐標(biāo)為空間滯后值，表示與中心區(qū)域相鄰的所有區(qū)域的產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)化值的加權(quán)平均數(shù)）。

圖1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的Moran'sI散點(diǎn)圖

從圖1中可以發(fā)現(xiàn),多數(shù)省份位于第Ⅰ和第Ⅲ象限內(nèi),為正的空間聯(lián)系,屬于高--高集聚類型和低--低集聚,而且位于第Ⅲ象限內(nèi)的低--低集的省區(qū)比第Ⅰ象限的省區(qū)多。為了能夠更好的展示戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的空間差異，結(jié)合Moran'sI散點(diǎn)圖，我們整理畫出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)局部集聚的空間結(jié)構(gòu)圖（見圖2）。

整體上看，圖1和圖2顯示我國9個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的依托行業(yè)在31個(gè)省、市自治區(qū)的空間差異明顯,多數(shù)省區(qū)位于第Ⅰ和第Ⅲ象限內(nèi)，為正的空間聯(lián)系,屬于“高-高”集聚和“低-低”集聚,而且位于Ⅲ第象限內(nèi)的“低--低”集聚類型的省區(qū)比位于第Ⅰ象限內(nèi)的省份比第Ⅲ象限的省份更多，表明我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩極格局比較明顯，同時(shí)也表明我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。

從發(fā)展水平看，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不高。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)屬于“高-高”型和“高-低”型的區(qū)域并不多（屬于這兩種類型的省區(qū)其行業(yè)產(chǎn)值超過平均水平）。分行業(yè)看，有色金屬冶煉及延壓加工業(yè)10個(gè)省區(qū)，通用設(shè)備制造業(yè)9個(gè)省區(qū)，專用設(shè)備制造業(yè)11個(gè)省區(qū)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)12個(gè)省區(qū)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)7個(gè)省區(qū)，熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)有14個(gè)省區(qū)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)10個(gè)省區(qū)，醫(yī)藥制造業(yè)有12個(gè)省區(qū)，非金屬礦物制品業(yè)13個(gè)省區(qū)，由此表明我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，多數(shù)區(qū)域仍處于低水平發(fā)展階段。

從集聚類型看，我國絕大多數(shù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“高-高”集聚地是浙江、山東、江蘇、河南、上海、江蘇、安徽、湖北、天津、河北；“低-低”集聚地是云南、新疆、西藏、陜西、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、黑龍江、貴州、甘肅；“高-低”值集聚地是四川、遼寧、廣東；在許多行業(yè)中，廣東直是屬于“高-低”型；“低-高“值集聚地是海南、廣西、福建、山西、海南。

我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有趨同性，如山東、河南、江蘇、廣東、浙江、安徽、湖北、遼寧、北京這些區(qū)域都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集聚地，而且全部9個(gè)行業(yè)中“高-高”集聚區(qū)域均包括浙江、山東、江蘇。

3 結(jié)論

通過上述的全局Moran'sI指數(shù)和局部LISAi指數(shù)分析，得出我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚特征顯著，但區(qū)域間差異明顯。

（1）中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在空間上確實(shí)存在著比較顯著的集聚性,同時(shí)各省市、自治區(qū)之間空間差異也比較明顯。全局空間自相關(guān)分析結(jié)果表明,11個(gè)依托行業(yè)中，9個(gè)行業(yè)表現(xiàn)出顯著地空間集聚特征，即高值與高值相鄰，低值與低值相鄰，這種空間集聚特征是與我國大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策的初衷是一致的，就是讓產(chǎn)業(yè)中那些代表最先進(jìn)的生產(chǎn)力，并擁有成熟技術(shù)的產(chǎn)業(yè)在最有條件的產(chǎn)業(yè)區(qū)域率先突破，產(chǎn)生集聚效應(yīng)以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

（2）局部空間自相關(guān)分析則反映出我國各省區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在著空間異質(zhì)性,多數(shù)行業(yè)屬于“高-高”型和“低-低”型，兩極格局比較明顯。從產(chǎn)業(yè)集聚地的空間分布來看，“低-低”值型的區(qū)域幾乎占據(jù)一半，表明我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體上發(fā)展還是比較落后。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)我戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同行業(yè)之間集聚水平差距不大。

（3）局部自相關(guān)分析也顯示，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有趨同性，如山東、河南、江蘇、廣東這些區(qū)域都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的集聚地，趨同性和過度集聚并不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源在空間上的有效配置。因此，對于屬于“高-高”型的區(qū)域，可將這些區(qū)域作為產(chǎn)業(yè)集聚率先發(fā)展區(qū)域，大力發(fā)展研發(fā)、設(shè)計(jì)、營銷中心，培育其創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條向高端延伸，加快淘汰落后生產(chǎn)能力，整合其經(jīng)濟(jì)效益差的企業(yè)，增強(qiáng)其對周邊區(qū)域的吸收能力和輻射能力；屬于“高-低”型的區(qū)域，可將這些區(qū)域作為產(chǎn)業(yè)集聚重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，由于周邊地區(qū)缺乏發(fā)展的條件，因此可對中心區(qū)域集中加強(qiáng)扶植，引導(dǎo)它們發(fā)揮擴(kuò)散效益，以促進(jìn)周邊區(qū)域崛起，向“高-高”型發(fā)展；對于“低-高”型的區(qū)域，可將這些區(qū)域作為產(chǎn)業(yè)集聚崛起發(fā)展區(qū)域，對這些地區(qū)需要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用后發(fā)優(yōu)勢[7]，向周圍發(fā)達(dá)區(qū)域?qū)W習(xí)，不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，力爭實(shí)現(xiàn)比發(fā)達(dá)地區(qū)更快的技術(shù)升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群全面發(fā)展；對于“低-低”值型區(qū)域，可將這些區(qū)域作為產(chǎn)業(yè)集聚幫扶發(fā)展區(qū)域，應(yīng)對其進(jìn)行系統(tǒng)性的引導(dǎo)和幫扶，合理布局與周邊區(qū)域的各項(xiàng)資源，通過周邊先進(jìn)發(fā)展區(qū)域的幫扶和引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

[1]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[2]王勁峰等.空間統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[3]葛瑩，姚士謀，蒲英霞，賈凌.運(yùn)用空間自相關(guān)分析集聚經(jīng)濟(jì)類型的地理格局[J].人文地理，2005，（3）.

[4]Luc A.Local Indicators of Spatial Association—LISA[J].Geographical Analysis,1995,27(2).

[5]李金華.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干思考[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2011，(5).

[6]林毅夫，張鵬飛.后發(fā)優(yōu)勢、技術(shù)引進(jìn)和落后國家的經(jīng)濟(jì)增長[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)，2005，(1)．