10月17日，北京雄志律師事務(wù)所應(yīng)《京華時(shí)報(bào)》記者詢(xún)，對(duì)樂(lè)視電視延遲發(fā)貨,擅自更改產(chǎn)品型號(hào)，侵害消費(fèi)者權(quán)益事件給予法律說(shuō)明。

樂(lè)視電視于9月19日舉行了聲勢(shì)浩大的促銷(xiāo)活動(dòng)，不過(guò)，活動(dòng)過(guò)后，由于大量訂單被延遲發(fā)貨，以及有消費(fèi)者投訴自己買(mǎi)的電視型號(hào)被擅自更換，樂(lè)視陷入“發(fā)貨門(mén)”風(fēng)波。對(duì)于此次事件，樂(lè)視商城曾以公告的形式向用戶致歉和解釋?zhuān)夯顒?dòng)當(dāng)天10時(shí)至12時(shí)，樂(lè)視商城因瞬時(shí)并發(fā)流量過(guò)大，服務(wù)器擁堵，12時(shí)系統(tǒng)恢復(fù)正常后，訂單量激增，銷(xiāo)量巨大，同時(shí)也帶來(lái)了史無(wú)前例的瞬時(shí)發(fā)貨壓力。而對(duì)于產(chǎn)品型號(hào)被調(diào)整的問(wèn)題，樂(lè)視方面稱(chēng)，活動(dòng)當(dāng)天，包括S40AirL全配版和X50Air張藝謀《歸來(lái)》藝術(shù)版在內(nèi)的兩款暢銷(xiāo)機(jī)型支付率遠(yuǎn)超預(yù)期，公司針對(duì)這兩款機(jī)型為用戶免費(fèi)升級(jí)為新品超級(jí)電視第三代。

北京雄志律師事務(wù)所姜健律師向《京華時(shí)報(bào)》記者說(shuō)明了相關(guān)法律規(guī)定，姜律師表示，在用戶下發(fā)訂單并付費(fèi)成功后，就意味著商家同消費(fèi)者之間就購(gòu)買(mǎi)商品簽訂了合同，商家應(yīng)按照約定的時(shí)間和商品型號(hào)進(jìn)行發(fā)貨，如有違反將構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任。

（雄文）

【律師簡(jiǎn)介】

闞寧 律師

闞寧，女，北京市雄志律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，從事法律工作以來(lái)承辦過(guò)包括刑事、民事、經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)爭(zhēng)議在內(nèi)的各類(lèi)典型案件，同時(shí)兼任多家企業(yè)常年法律顧問(wèn)：宏業(yè)房地產(chǎn)集團(tuán)、大紅門(mén)服裝商貿(mào)城、福成商場(chǎng)、順福海貨運(yùn)等。

闞寧律師長(zhǎng)期奮斗在法律實(shí)踐工作的最前沿，注重解決實(shí)際問(wèn)題，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，反對(duì)脫離實(shí)踐而空談理論。精通企業(yè)各類(lèi)法律事務(wù)，具有十分豐富的訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和處理各類(lèi)法律事務(wù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；諳熟國(guó)家立法和法學(xué)研究工作的最新成果以及司法實(shí)踐的最新動(dòng)態(tài)。闞律師在實(shí)踐中不斷總結(jié)提升自身法律素養(yǎng)，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，不斷吸收和掌握了最新的法學(xué)理論成果，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

【法律互動(dòng)】

非全日制用工，用人單位能否按月支付勞動(dòng)報(bào)酬？

【案情介紹】

蘇某精通英文，利用空余時(shí)間做兼職。2014年6月，蘇某與甲公司簽訂勞動(dòng)合同，合同約定：蘇某每周一、三、五上午各工作四小時(shí)，每周十二小時(shí)，為甲公司翻譯英文資料，報(bào)酬為每小時(shí)50元。但雙方并未對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的支付時(shí)間作出約定。工作的第一天，甲公司未當(dāng)場(chǎng)給蘇某支付報(bào)酬。蘇某詢(xún)問(wèn)，甲公司辯稱(chēng)，公司的財(cái)務(wù)為按月結(jié)算，工資也是按月支付，蘇某的工資需等下月初才能領(lǐng)取。請(qǐng)問(wèn)：非全日制用工，甲公司能否按月支付勞動(dòng)報(bào)酬？

【案件分析】

非全日制用工，甲公司不能按月支付勞動(dòng)報(bào)酬。

《勞動(dòng)合同法》第六十八條規(guī)定，非全日制用工，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動(dòng)者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過(guò)四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過(guò)二十四小時(shí)的用工形式。本案中，蘇某在甲公司每周一、三、五上午各工作四小時(shí)，每周十二小時(shí)，為非全日制用工的形式。又根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七十二條規(guī)定，非全日制用工勞動(dòng)報(bào)酬結(jié)算支付周期最長(zhǎng)不得超過(guò)十五日。由于蘇某與甲公司并未對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的支付時(shí)間作出約定，因此甲公司可以以不超過(guò)十五日為一個(gè)支付周期，但是不得按月支付。

【法律法規(guī)】

最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定

（2015年6月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1655次會(huì)議通過(guò)）

為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱(chēng)的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。

經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

第四條 保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。

保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。

第五條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案?jìng)刹楹蟪蜂N(xiāo)案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

（未完待續(xù)）