陳學(xué)璞

戰(zhàn)火硝煙中的桂花飄香
——評(píng)《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）

陳學(xué)璞

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）是富有創(chuàng)新精神的具有多方面價(jià)值的新聞史專(zhuān)著，彌補(bǔ)了中國(guó)抗戰(zhàn)新聞史研究這一時(shí)段的空缺。作者立論來(lái)自于調(diào)查研究，觀點(diǎn)提煉于歷史事實(shí)，運(yùn)用全面客觀公正的歷史觀判斷是非功過(guò)，揭示桂林抗戰(zhàn)新聞史的本來(lái)面目，對(duì)于當(dāng)下新聞事業(yè)的改革發(fā)展具有彌足珍貴的價(jià)值。

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》；桂林文化城；當(dāng)代價(jià)值

近日看到臺(tái)灣花木蘭文化出版社出版、納入中國(guó)新聞史研究輯刊的《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）（靖鳴、徐健、曹正文等著），精神為之一震?！肮鹱釉轮新?，天香云外飄”[1]，仿佛聞到了戰(zhàn)火硝煙中的桂花飄香。這部理念更新、觀點(diǎn)新穎、史料翔實(shí)、精于勾沉的專(zhuān)著，以新聞學(xué)行家的客觀公正的敏銳眼光、胸懷“把我們的血肉筑成我們新的長(zhǎng)城”的愛(ài)國(guó)悲壯，第一次全面準(zhǔn)確地?cái)⑹隽丝谷諔?zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生在廣西桂林的新聞史。中國(guó)新聞史研究輯刊主編方漢奇先生說(shuō)：“收入《中國(guó)新聞史研究叢書(shū)》的這些專(zhuān)著，就是從后一時(shí)期近20年來(lái)中國(guó)大陸中青年新聞史學(xué)者的眾多研究成果中篩選出來(lái)的?！薄皟?nèi)容涉及近現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)新聞事業(yè)歷史的方方面面，既反映了中國(guó)大陸改革開(kāi)放以來(lái)新聞史研究蝶舞蜂喧花團(tuán)錦簇的繁榮景象，展示了中青年學(xué)者們的豐碩研究成果，也為中國(guó)新聞史研究的進(jìn)一步發(fā)展，提供了不少參考和借鑒?！盵2]

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）正是這樣一部富有創(chuàng)新精神的具有較高新聞學(xué)與史學(xué)價(jià)值、值得研究者與決策者參考和借鑒的新聞史專(zhuān)著。

一、經(jīng)過(guò)國(guó)家課題研究并結(jié)項(xiàng)后出版的填補(bǔ)空白之作

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）是在課題研究的基礎(chǔ)上成書(shū)的。其前身是國(guó)家社科基金規(guī)劃項(xiàng)目：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作背景下桂林新聞事業(yè)史研究》。靖鳴教授領(lǐng)銜的課題組篳路藍(lán)縷，團(tuán)隊(duì)攻關(guān)，經(jīng)過(guò)3年的努力，高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量地完成了課題。主要經(jīng)過(guò)靖鳴梳理、修改、增刪、提煉，使文稿達(dá)到了出版的要求。

我認(rèn)為這是一本“填補(bǔ)空白之作”，絕非跟著當(dāng)下浮躁夸大之風(fēng)，往書(shū)上貼金，而是堅(jiān)持實(shí)事求是，給予它恰如其分的評(píng)價(jià)。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)民族危亡的緊要關(guān)頭，桂林以其獨(dú)特的地理位置和政治氣候與人文資源，發(fā)展成為西南大后方的一個(gè)進(jìn)步文化中心和國(guó)統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)輿論的前哨陣地。在桂林這個(gè)救亡活動(dòng)如火如荼、文人學(xué)士云集會(huì)萃、文化事業(yè)盛況空前的地方，被譽(yù)為“文化城”而蜚聲全國(guó)。在中國(guó)抗戰(zhàn)文化史上，桂林文化城是一個(gè)獨(dú)特的存在，學(xué)界對(duì)這一歷史現(xiàn)象的研究一直十分關(guān)注。特別是上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)大陸出版了研究桂林文化城的大批著作。包括桂林抗戰(zhàn)文化史整體研究，桂林文化城作家研究和戲劇、散文、詩(shī)歌、小說(shuō)、歌曲等文藝研究。新聞作為桂林文化城的號(hào)角和尖兵，作為抗戰(zhàn)文化的一條最受關(guān)注的重要戰(zhàn)線，研究成果卻有所欠缺，只散見(jiàn)為數(shù)不多的論文，未見(jiàn)一本有分量的專(zhuān)著。因此，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）成為最早起步構(gòu)建桂林文化城新聞學(xué)大廈之作。

研究中國(guó)新聞事業(yè)發(fā)生發(fā)展的歷史，是中國(guó)的新聞史研究工作者工作的重點(diǎn)。中國(guó)新聞史研究已有百余年歷史。一百多年來(lái)兩岸三地出版的新聞史專(zhuān)著，從姚公鶴寫(xiě)的《上海報(bào)紙小史》起始，至今已在二百余部以上。到本世紀(jì)的第一個(gè)十年，中國(guó)大陸的新聞史教學(xué)研究工作者陸續(xù)出版的新聞史教材、教學(xué)參考數(shù)據(jù)和專(zhuān)著，如李龍牧的《中國(guó)新聞事業(yè)史稿》、方漢奇的《中國(guó)近代報(bào)刊史》、50位新聞史學(xué)者合作完成的《中國(guó)新聞事業(yè)通史》（三卷本）、胡太春的《中國(guó)近代新聞思想史》、徐培汀的《中國(guó)新聞傳播學(xué)說(shuō)史（1949-2005）》、韓辛茹的《新華日?qǐng)?bào)史》、王敬等的《延安解放日?qǐng)?bào)史》、張友鸞等的《世界日?qǐng)?bào)興衰史》、尹韻公的《中國(guó)明代新聞傳播史》、郭鎮(zhèn)之的《中國(guó)電視史》、曾建雄的《中國(guó)新聞評(píng)論發(fā)展史》、程曼麗的《蜜蜂華報(bào)研究》、馬光仁等的《上海新聞史》、龐榮棣的《史量才傳》、白潤(rùn)生等的《中國(guó)少數(shù)民族新聞傳播通史》（上、下）、吳廷俊的《新記大公報(bào)史稿》和《中國(guó)新聞史新修》、陳玉申的《晚清報(bào)業(yè)史》，鐘沛璋的《當(dāng)代中國(guó)的新聞事業(yè)》等，累計(jì)已超過(guò)100種。其中有通史，有編年史，有斷代史，有個(gè)別新聞媒體的專(zhuān)史，也有新聞界人物的傳記。與此同時(shí)，還出現(xiàn)了一批像《新聞研究資料》《新聞界人物》《新華社史料》《天津新聞史料》《武漢新聞史料》等這樣一些以新聞史料和新聞史料研究為主的定期和不定期的新聞史專(zhuān)業(yè)刊物。[3]

地方新聞史是中國(guó)新聞史的重要組成部分。中國(guó)抗戰(zhàn)新聞史研究，從已有的成果看，重慶、上海、武漢、香港等地由于其處于當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心地位，而引起學(xué)界高度重視，研究碩果累累。桂林由于地處南疆一隅，遠(yuǎn)離中心而受到學(xué)界的忽視，桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究比較薄弱。直到1979年改革開(kāi)放以后，才在桂林文化城和中國(guó)新聞史的研究中，對(duì)桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究有所涉獵?！吨袊?guó)新聞事業(yè)通史》《廣西新聞事業(yè)史》等著作以及商娜紅等學(xué)者的論文進(jìn)行了一定深度的研究，取得了某些突出成果。然而，從這林林總總的著作中，尚未發(fā)現(xiàn)一本關(guān)于桂林抗戰(zhàn)新聞史的專(zhuān)著。從中國(guó)新聞史研究的角度來(lái)看，《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）彌補(bǔ)了新聞史這一時(shí)段的空缺。因?yàn)椋葑阆鹊亲珜?xiě)的是在中國(guó)生死攸關(guān)的重要時(shí)期和南方的特殊地點(diǎn)所發(fā)生的新聞史，這不是一般的地方新聞史、地方專(zhuān)題新聞史，而是牽一發(fā)而動(dòng)全身的帶有影響全國(guó)抗戰(zhàn)乃至整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)意義的新聞史。

二、《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）的研究特色

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）產(chǎn)生于調(diào)研報(bào)告，在科學(xué)研究中著重于調(diào)查歷史的真相，詳細(xì)地占有第一手材料，因而具有與一般的新聞史著作不同的獨(dú)創(chuàng)性。

首先，立論來(lái)自于調(diào)查研究，觀點(diǎn)提煉于歷史事實(shí)。該書(shū)運(yùn)用相當(dāng)耗時(shí)吃力的文本考辨為主要研究任務(wù)的史學(xué)研究方法對(duì)報(bào)業(yè)史（新聞史）進(jìn)行深入研究，通過(guò)具體呈現(xiàn)，窮盡歸納的方法，客觀分析當(dāng)時(shí)的媒介運(yùn)作狀況，并在發(fā)掘疏理文本基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出其發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律性的觀點(diǎn)，形成有一定厚度和創(chuàng)新性的最終研究成果。研究者在確定選題、形成框架之前，對(duì)歷史文獻(xiàn)進(jìn)行了多方面、多角度、多層次的收集、掃描、閱讀、整理，不搞先入為主、主觀定論。在緒論的第一節(jié)，可以看到“從全國(guó)各地遷到桂林出版（發(fā)行）的報(bào)紙”，從外地遷來(lái)的有《新華日?qǐng)?bào)》（桂林版）《掃蕩報(bào)》（桂林版）《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）《大公報(bào)》（桂林版）《自由報(bào)》《小戰(zhàn)報(bào)》《藝術(shù)新聞》《國(guó)民公論》等；在桂林出版的報(bào)紙有《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）《廣西晚報(bào)》《克敵周報(bào)》《西南導(dǎo)報(bào)》《戰(zhàn)地周報(bào)》《戲劇日?qǐng)?bào)》《民眾通俗報(bào)》《農(nóng)民報(bào)》《民眾晚報(bào)》等，共幾十種報(bào)紙的來(lái)歷、創(chuàng)辦時(shí)間、創(chuàng)辦人、出版周期和版數(shù)、主辦單位、辦報(bào)歷程等，無(wú)不一清二楚。抗戰(zhàn)前桂林只有幾家報(bào)刊，在文化城期間，桂林的報(bào)刊激增到300多家。通過(guò)廣泛的文本研究得出結(jié)論：“抗戰(zhàn)時(shí)期，新桂系較為開(kāi)明的文化政策和國(guó)民黨中央的鞭長(zhǎng)莫及，催生八桂大地成為國(guó)統(tǒng)區(qū)內(nèi)地一小片文化綠洲。特別是一些受戰(zhàn)火威脅的報(bào)紙和知名報(bào)人輾轉(zhuǎn)內(nèi)遷桂林后，使得廣西桂林成為國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)新聞事業(yè)發(fā)展最為蓬勃的地區(qū)?！盵2]

其次，運(yùn)用全面客觀公正的歷史觀判斷是非功過(guò)，揭示桂林抗戰(zhàn)新聞史的本來(lái)面目。過(guò)去大陸出版的新聞史，一般都強(qiáng)調(diào)中共對(duì)新聞的領(lǐng)導(dǎo)地位和中共新聞媒體的引領(lǐng)作用。該書(shū)在這方面有所突破，沒(méi)有將其寫(xiě)成中國(guó)共產(chǎn)黨桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)史，而是既肯定中共在桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)史中的作用功不可沒(méi)，又看到在國(guó)統(tǒng)區(qū)新桂系管理社會(huì)振興文化推動(dòng)抗戰(zhàn)的統(tǒng)制地位。正如該書(shū)前言所說(shuō)的：“桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)史實(shí)際上是新桂系統(tǒng)制下的新桂系機(jī)關(guān)報(bào)《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、民間報(bào)紙《大公報(bào)》（桂林版）、國(guó)民黨軍報(bào)《掃蕩報(bào)》（桂林版）和中共領(lǐng)導(dǎo)的《新華日?qǐng)?bào)》《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版）共同發(fā)揮重要作用的地方新聞事業(yè)專(zhuān)史，作為執(zhí)政當(dāng)局的輿論喉舌《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《掃蕩報(bào)》（桂林版）等發(fā)揮了主導(dǎo)性作用”。[2]

從全書(shū)的結(jié)構(gòu)安排來(lái)看，第一章緒論，第二章救亡圖存推動(dòng)地方建設(shè)的《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版），第三章抗戰(zhàn)時(shí)期中共在桂林的新聞活動(dòng)與《新華日?qǐng)?bào)》在桂林的翻印與發(fā)行，第四章促進(jìn)全民族抗日救亡的《救亡日?qǐng)?bào)》（桂林版），等等。在對(duì)抗日?qǐng)?bào)紙的評(píng)述中，把國(guó)民黨新桂系的機(jī)關(guān)報(bào)排在第一，中共南方局機(jī)關(guān)報(bào)排在第二，中共起領(lǐng)導(dǎo)作用的進(jìn)步報(bào)紙排在第三，這是符合當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)文化實(shí)際的。《新華日?qǐng)?bào)》1938年由中共南方局創(chuàng)辦于武漢，同年10月武漢淪陷后，經(jīng)廣西當(dāng)局同意于11月在桂林市桂西路26號(hào)出版《新華日?qǐng)?bào)》（桂林版）。但后來(lái)受到國(guó)民黨中宣部、內(nèi)政部的干擾破壞，1940年5月《新華日?qǐng)?bào)》不得不改為直接銷(xiāo)售重慶總社航郵的報(bào)紙。新華日?qǐng)?bào)社員工通過(guò)機(jī)智勇敢的反封鎖斗爭(zhēng)，保障《新華日?qǐng)?bào)》的發(fā)行工作一直堅(jiān)持到1944年9月桂林淪陷之時(shí)。在此期間，《新華日?qǐng)?bào)》作為中共中央的喉舌，成為團(tuán)結(jié)人民、教育人民、打擊敵人的有力武器，在堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線、反對(duì)投降分裂、鼓舞抗戰(zhàn)勝利的斗爭(zhēng)中發(fā)揮了開(kāi)路先鋒的作用。同時(shí)我們也看到，《新華日?qǐng)?bào)》的正效應(yīng)，既是中共正確方針政策施行的結(jié)果，又是與國(guó)共合作的大環(huán)境與新桂系寬松的政治生態(tài)和開(kāi)明的文化政策分不開(kāi)的。所以，該書(shū)既重視對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的報(bào)刊的深入廣泛細(xì)致的研究，也同樣重視對(duì)國(guó)民黨和中間報(bào)刊的新聞事業(yè)的研究，不帶偏見(jiàn)地研究和積極評(píng)價(jià)國(guó)民黨和新桂系方面的報(bào)紙和民間報(bào)紙，包括《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）、《掃蕩報(bào)》（桂林版）、《大公報(bào)》（桂林版）等在抗戰(zhàn)時(shí)期所起到的輿論宣傳引導(dǎo)作用以及經(jīng)營(yíng)與發(fā)展?fàn)顩r。

此外，對(duì)小報(bào)的和通訊社的研究也是該書(shū)的重要內(nèi)容。過(guò)去學(xué)界研究桂林抗戰(zhàn)新聞，往往注重于大報(bào)刊，對(duì)小報(bào)刊的研究有所忽略，對(duì)通訊社也較少關(guān)注。該書(shū)專(zhuān)辟一章“與大報(bào)交相輝映的桂林小報(bào)”，對(duì)桂林小報(bào)作了概述，并選擇了三個(gè)具有代表性的小報(bào)刊《工商新聞》《國(guó)防周報(bào)》《正誼》進(jìn)行研究，以力求全面反映報(bào)業(yè)和新聞事業(yè)發(fā)展的全貌。第八章介紹“抗戰(zhàn)時(shí)期桂林的通訊社和電臺(tái)”，在概述“蓬勃發(fā)展的通訊社（通訊機(jī)構(gòu)）”之后，重點(diǎn)評(píng)述了桂林通訊社、國(guó)新社、桂林廣播電臺(tái)的發(fā)展簡(jiǎn)況和業(yè)績(jī)。對(duì)小報(bào)和通訊社的研究，過(guò)去有關(guān)桂林抗戰(zhàn)新聞事業(yè)史乃至廣西新聞史研究中尚十分罕見(jiàn)。

再次，突出對(duì)新聞人（報(bào)人）自身的研究。我們知道，文學(xué)研究不僅重視文學(xué)作品文本研究，同樣很看重作家的民族身份、人生經(jīng)歷、社會(huì)關(guān)系、創(chuàng)作理念、構(gòu)思方法、生活習(xí)俗的研究。對(duì)作家的研究，可以加深對(duì)作品的理解，甚至揭開(kāi)作品隱藏的秘密。而且在很多時(shí)候，作家與作品密不可分，研究作家也就是研究作品，沒(méi)有孰重孰輕之分。從某種意義上說(shuō)，一部文學(xué)史也就是一部作家創(chuàng)作史。新聞研究包括新聞史研究，一般強(qiáng)調(diào)研究新聞文本，很少涉及到對(duì)記者編者的研究。該書(shū)研究打破了這一傳統(tǒng)思維，在研究新聞文本的同時(shí)，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)了寫(xiě)稿編稿的工作者。第九章專(zhuān)題論述“在桂林積極投身抗戰(zhàn)新聞事業(yè)的新聞界知名人物”，包括范長(zhǎng)江、夏衍、徐鑄成、胡愈之、俞頌華、莫乃群等。范長(zhǎng)江原是一位新聞撰稿人，在桂林從事抗戰(zhàn)新聞期間，范長(zhǎng)江的新聞生涯發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，由一位單槍匹馬的名記者轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勱?duì)伍的組織者和帶頭人，即本書(shū)概括的三個(gè)銜頭“新聞隊(duì)伍的出色指揮員”、“新聞理論的探索者與倡導(dǎo)者”、“活躍的社會(huì)活動(dòng)家”。他主持的“青記”，在艱苦卓絕的條件下，工作有條不紊，培養(yǎng)了一批有志于抗日救國(guó)的青年新聞人。可以說(shuō)，沒(méi)有這支中國(guó)知名報(bào)人和愛(ài)國(guó)熱血青年組成的新聞隊(duì)伍，就沒(méi)有桂林文化城的新聞事業(yè)。

三、《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）的當(dāng)代價(jià)值

1945年8月偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得了最后的勝利，籠罩在桂林上空的炮火硝煙早已散去?！耙允窞殍b，可以知興替”?！豆鹆挚箲?zhàn)新聞史》（上、下）記下的桂林抗戰(zhàn)文化城新聞史，對(duì)于當(dāng)下新聞事業(yè)的改革發(fā)展具有彌足珍貴的價(jià)值。

啟示之一：弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義是新聞事業(yè)永恒的主題

在那個(gè)炮火連天的年代，來(lái)自天南地北、五湖四海的新聞人不顧生命的危險(xiǎn)，聚集到桂林這個(gè)貧窮的邊疆山城，最大的目的就是抗日，用新聞?shì)浾搫?dòng)員全國(guó)人民、鼓舞他們?nèi)ネ瑪橙擞⒂聭?zhàn)斗，驅(qū)逐萬(wàn)惡的日本侵略者。愛(ài)國(guó)主義是一面永不褪色的光輝旗幟，能夠把不同信仰、不同種族、不同黨派的新聞人，召喚到一起，為祖國(guó)而戰(zhàn)斗，甚至不怕拋頭顱灑熱血。無(wú)論是中共的《新華日?qǐng)?bào)》，還是國(guó)民黨的《掃蕩報(bào)》；無(wú)論是新桂系的《廣西日?qǐng)?bào)》，還是進(jìn)步人士的《救亡日?qǐng)?bào)》；無(wú)論是謂之為大報(bào)的《大公報(bào)》，還是被稱(chēng)之為小報(bào)的《工商新聞》，等等，只有圍繞抗日救亡、保家衛(wèi)國(guó)進(jìn)行報(bào)道，才會(huì)得到讀者的擁護(hù)，否則，就會(huì)被讀者唾棄。因此，愛(ài)國(guó)主義是新聞的生命，弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義是新聞事業(yè)永恒的主題。

在當(dāng)代中國(guó)，愛(ài)國(guó)主義是具有時(shí)代色彩的鮮明旗幟，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，是建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)大動(dòng)力。中國(guó)新聞人應(yīng)當(dāng)繼承和發(fā)揚(yáng)桂林抗戰(zhàn)文化城新聞事業(yè)的愛(ài)國(guó)光榮傳統(tǒng)，堅(jiān)持以愛(ài)國(guó)主義為新聞傳播的主題，警惕日本軍國(guó)主義妄圖復(fù)活，為全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而努力奮斗。

啟示之二：包容合作是新聞事業(yè)成功興旺的保障

桂林抗戰(zhàn)文化城新聞事業(yè)能夠取得空前成功，原因是多方面的。一個(gè)重要原因是國(guó)共合作，在國(guó)共合作的語(yǔ)境下，不同的政治觀點(diǎn)允許表達(dá)，不同的文化觀念可以明示，不同的利益訴求能夠包容。包含抗戰(zhàn)新聞在內(nèi)的桂林抗戰(zhàn)文化城，對(duì)中華民族所產(chǎn)生的巨大感召力、凝聚力、向心力，是不可估量的。它成了第二次國(guó)共合作的一道亮麗的風(fēng)景線。歷史告訴我們，國(guó)共合作須有包容的心態(tài)，國(guó)共兩黨在堅(jiān)持“一中”的前提下相互包容，求同存異，和而不同，才能真正合作。本書(shū)在研究中共領(lǐng)導(dǎo)的新聞事業(yè)的同時(shí)，比較客觀地研究了國(guó)民黨和新桂系方面的報(bào)紙和民間報(bào)紙的對(duì)抗戰(zhàn)所作的貢獻(xiàn)，給予其應(yīng)有的歷史地位，而且闡明了國(guó)民黨方面對(duì)其他方面既制約又合作的微妙關(guān)系，其附件《國(guó)民黨有關(guān)部門(mén)針對(duì)<新華日?qǐng)?bào)>在桂林翻印發(fā)行的函件》具有相當(dāng)?shù)氖妨蟽r(jià)值。

中華民族是一個(gè)不可分割的整體。海峽兩岸同胞同屬中華民族，是血脈相連的命運(yùn)共同體?！豆鹆挚箲?zhàn)新聞史》（上、下）作為大陸學(xué)者研究的成果，能夠在臺(tái)灣出版，得到兩岸的認(rèn)可，這件事本身就是合作包容、營(yíng)造良好的新聞?shì)浾摥h(huán)境、共建精神家園的產(chǎn)物。對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作背景下各派政治勢(shì)力報(bào)業(yè)（新聞事業(yè)）的運(yùn)作狀況和經(jīng)驗(yàn)的研究，可以為當(dāng)代我國(guó)主流媒體與非主流媒體的協(xié)調(diào)與互相合作，并進(jìn)一步在兩岸和平統(tǒng)一后的各種媒體的多元發(fā)展，以及新形勢(shì)下如何構(gòu)建和諧的政治輿論生態(tài)和平衡引導(dǎo)輿論，提供借鑒。當(dāng)下海峽兩岸在經(jīng)貿(mào)愈來(lái)愈緊密的基礎(chǔ)上，新聞傳播界應(yīng)避開(kāi)意識(shí)形態(tài)的狹隘性，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，增大包容量，加強(qiáng)交流合作，在交換信息、互信互助方面邁開(kāi)更大的步伐，取得更多的合作成果。

啟示之三：面向市場(chǎng)加快新聞體制改革和產(chǎn)業(yè)發(fā)展

當(dāng)前，我國(guó)在推進(jìn)文化體制機(jī)制創(chuàng)新的大趨勢(shì)下，新聞出版體制改革正在密鑼緊鼓地進(jìn)行，以現(xiàn)代企業(yè)制度為標(biāo)志的出版發(fā)行集團(tuán)、新聞報(bào)業(yè)（傳播）集團(tuán)紛紛成立。新聞體制改革和新聞產(chǎn)業(yè)發(fā)展，除了借鑒發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)外，還應(yīng)當(dāng)挖掘我國(guó)百年新聞史的寶藏。雖然今天已經(jīng)進(jìn)入全媒體時(shí)代，新聞傳播的狀況與80年前相比已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，但是，桂林抗戰(zhàn)新聞史研究的新聞管理制度、新聞運(yùn)作方式和經(jīng)營(yíng)管理的市場(chǎng)理念，仍然對(duì)今天我國(guó)新聞體制的改革和機(jī)制的創(chuàng)新，對(duì)新聞事業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，具有某種親緣性的啟迪作用。比如，經(jīng)濟(jì)與新聞的關(guān)系，在抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷于崩潰的情勢(shì)下，桂林的報(bào)刊電臺(tái)宣傳卻鋪天蓋地，哪來(lái)的資本辦如此龐大的新聞？政府與新聞的關(guān)系，大大小小的報(bào)紙、形形色色的電臺(tái)，各黨各派的主張、不同階級(jí)階層的呼聲，政府如何管理？如何建設(shè)良好的政治生態(tài)、把握輿論導(dǎo)向？政府和有實(shí)力的政黨投入的大報(bào)之間的關(guān)系以及他們與民間自辦小報(bào)的關(guān)系，如何有序競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)調(diào)發(fā)展？報(bào)刊與市場(chǎng)的關(guān)系，如何堅(jiān)持報(bào)人的高尚向善品格又使報(bào)紙得到市場(chǎng)的青睞？報(bào)刊內(nèi)部管理層與員工的關(guān)系，如何精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、提高效率、降低成本？新聞與人才的關(guān)系，如何做到新聞從業(yè)后繼有人、人才輩出？如何堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、嚴(yán)格新聞管理而又尊重新聞規(guī)律、不打壓“新聞自由”？這許許多多與今天新聞改革創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)的問(wèn)題，都可以參考桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究成果。新桂系主辦的《廣西日?qǐng)?bào)》（桂林版）是當(dāng)時(shí)影響較大的一種大報(bào)。它采取相對(duì)獨(dú)立的管理方式，李宗仁、白崇禧指派的報(bào)社社長(zhǎng)，只聽(tīng)命于李、白，沒(méi)有其他那么多喋喋不休的婆婆。社長(zhǎng)在人事與業(yè)務(wù)管理上，“只管人，不管事”，很少直接插手具體事務(wù)。該報(bào)雖有政府撥款，仍積極開(kāi)拓市場(chǎng)，運(yùn)用各種手段籌集資金，1938年5月建成的新館，大部分資金取之于市場(chǎng)。《救亡日?qǐng)?bào)》是在中共領(lǐng)導(dǎo)下的唯一的完全依靠市場(chǎng)運(yùn)作的報(bào)紙。該報(bào)采用內(nèi)外兼攻的經(jīng)營(yíng)管理方式，一方面積極向社會(huì)籌款，創(chuàng)立辦報(bào)基金，面向港澳、南洋及海外華僑華人募捐籌款，在國(guó)內(nèi)尋求抗日救亡社團(tuán)和名人志士贊助；另一方面進(jìn)行新聞改革，提高辦報(bào)水平和報(bào)紙質(zhì)量，降低制作成本，改善發(fā)行渠道，擴(kuò)大營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)，使《救亡日?qǐng)?bào)》在艱難中奮力前行?？梢?jiàn)，新聞體制機(jī)制的改革創(chuàng)新，必須具有高度的文化自覺(jué)自信，提高管理效能，利用好市場(chǎng)的力量，內(nèi)部驅(qū)動(dòng)和外部開(kāi)拓雙管齊下。

《桂林抗戰(zhàn)新聞史》（上、下）作為一項(xiàng)成功的研究成果，應(yīng)當(dāng)充分肯定其開(kāi)創(chuàng)性、新穎性和史料性，以及以史觀今的當(dāng)代價(jià)值。同時(shí)也應(yīng)該指出這本書(shū)課題調(diào)研的痕跡比較明顯，有時(shí)堆砌材料過(guò)多而缺乏細(xì)致的理論分析，有的問(wèn)題停留于表面現(xiàn)象的評(píng)論而未能鞭辟入里地觸及其實(shí)質(zhì)。但瑕不掩瑜。這是一本對(duì)中國(guó)海峽兩岸乃至世界反法西斯國(guó)家的讀者都很有價(jià)值的書(shū)。唐代詩(shī)人劉禹錫寫(xiě)道：“莫羨三春桃與李，桂花成實(shí)向秋榮”[3]。這本書(shū)就像欣欣向榮的桂花，以桂林抗戰(zhàn)新聞史的清香，驅(qū)散煙瘴氣，“香飄千萬(wàn)里”。

［1］唐·宋之問(wèn).靈隱寺［A］.全唐詩(shī)［M］北京：中華書(shū)局，1979.

［2］靖嗚，等.桂林抗戰(zhàn)新聞史（上）［M］.臺(tái)灣：花木蘭文化出版社，2013.

［3］唐·劉禹錫.答樂(lè)天所寄詠懷且釋其枯樹(shù)之嘆［A］.全唐詩(shī)［M］北京：中華書(shū)局，1979.

陳學(xué)璞，中共廣西壯族自治區(qū)委員會(huì)黨校二級(jí)教授，研究方向：文化學(xué)、文藝學(xué)、新聞學(xué)研究，廣西，南寧530022

G210.9

A

1007-7723（2015）06-0078-0004