2014年12月10日上午9時30分，河北廊坊市中級人民法院對國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案進行公開宣判。法院一審認(rèn)定劉鐵男單獨或與其子劉德成共同非法收受他人給予的財物，共計價值人民幣3558萬余元，以受賄罪判處其無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。劉鐵男由副部級高官墮落成罪犯，除自身原因外，還有著深刻社會因素，特別與其子劉德成有著千絲萬縷的聯(lián)系。

劉鐵男受賄案是一起典型的發(fā)改委重要領(lǐng)導(dǎo)干部利用項目審批權(quán)為企業(yè)謀取利益，通過兒子收受巨額賄賂和獲取非法利益的案件，上演了一出“老子臺前辦事、兒子幕后收錢”的“父子二人轉(zhuǎn)”。

事實一再證明，政府直接干預(yù)微觀經(jīng)濟活動，不僅影響市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，增加交易成本，還容易滋生權(quán)力尋租和利益輸送的腐敗行為。簡政放權(quán)，是政府深化改革的必由之路，也是有效防治腐敗的釜底抽薪之策。在簡政放權(quán)的同時，完善權(quán)力運行機制同樣不可或缺。劉鐵男案件的發(fā)生也再次表明，除了限權(quán)確權(quán)外，只有將對權(quán)力的制約和監(jiān)督落到實處，方能真正將行政審批權(quán)關(guān)進制度的籠子里。

本刊編輯部