王廣義 張 寬（吉林大學馬克思主義學院 長春 130012）

民國時期東北移民的片斷記憶*
——稿本《調(diào)查東北移民日記》的發(fā)現(xiàn)及其學術(shù)價值

王廣義 張 寬
（吉林大學馬克思主義學院 長春 130012）

〔摘 要〕王箬漁所撰《 調(diào)查東北移民日記初稿》（一、二、三冊），系未付梓之民國時期調(diào)查日記。此日記記錄了作者“九·一八”之前對中國東北移民的調(diào)查日程，生動地還原當時東北移民的生活，對近代東北社會史、國際關(guān)系等的研究具有重要的參考價值。

〔關(guān)鍵詞〕王箬漁 《 調(diào)查東北移民日記》 史料價值 編纂特點

筆者近日于南開大學圖書館古籍部發(fā)現(xiàn)了《調(diào)查東北移民日記初稿》。仔細翻閱這些日記，發(fā)現(xiàn)所載內(nèi)容不僅調(diào)查了東北移民情況，而且還記載了東北農(nóng)民的基層生活、社會治安、國家關(guān)系等等。鑒于《調(diào)查東北移民日記初稿》（以下簡稱“《日記》”）有著重要的史料價值和學術(shù)價值，擬將其主要內(nèi)容及其相關(guān)情況加以介紹，以供研究之用。

1 《日記》的作者及寫作背景

由于《日記》前后沒有說明，不能直接了解作者情況、調(diào)查時間和記錄原則。但根據(jù)《日記》（二）（三）記述的是1930年10月15日-12月15日的事情；日記（一）記述的是1931年4月1日- 4月27日的事情；故該 《日記》所標順序是有誤的。調(diào)查地域為吉林東山里地區(qū)（今黑龍江省穆棱、東寧等地）。經(jīng)天津南開大學經(jīng)濟研究所研究人員情況、研究內(nèi)容等多重考證，確定該日記作者王箬漁實為王藥雨[1]，王藥雨（1905-1979年），天津桃源沽人，著名中醫(yī)師。自幼隨祖父學習中醫(yī)。1928年，被錄用為南開大學社會經(jīng)濟研究會調(diào)查員。1933年獲天津中醫(yī)師證書?！捌摺て摺笔伦兒螅氨逼饺A北國醫(yī)學院任教。同年，參加中國國醫(yī)學會為正式會員。之后一直從事醫(yī)學治療和研究工作。國人熟知的小兒金丹片、銀翹解毒片、牛黃解毒片、桑菊感冒片、霍香正氣水等諸多家庭常備中成藥方都是其研制的。

大量東北移民出現(xiàn)始于清代，20世紀后形成移民高潮。其數(shù)量之多，規(guī)模之大，被當時人們認為“可以算得是人類有史以來最大的人口移動之一”，引起了中外關(guān)注。“東省移民運動，為今日一重要之民族的及國際的問題”[2]，太平洋國際學會為此資助南開大學兩項相關(guān)研究課題：張伯苓主持的“滿洲移民問題之經(jīng)濟方面”（資助年限為1928-1929年）和何廉主持的“山東、河北人口向東北的遷移”（資助年限為1930-1932年）。作為南開大學社會經(jīng)濟研究會的研究者王箬漁參與了何廉的研究。而該日記就是在這種情況下記錄下來的。

2 《日記》的主要內(nèi)容

《調(diào)查東北移民日記初稿》是以王箬漁為代表、赴東北實地調(diào)查的記錄，真實地展現(xiàn)了東北移民及社會環(huán)境的面貌，為正確認識東北移民，提供了可靠資料，史料價值珍貴。與其他形式的“東北移民”資料相比，日記體的《日記》更真實、更細膩地介紹了作者所聞所見，是不可多得的移民史資料?，F(xiàn)有關(guān)于東北移民的資料主要包括《東三省移民概況》、《內(nèi)地移佃墾荒之商榷》等等，雖然也介紹了東北移民的情況，但在真實地反映移民情況方面不如《日記》。《日記》是實地調(diào)查的記錄，所披露的信息更加基層和具體，可補其他資料之不足。

2.1 《日記》介紹了移民赴東三省的概況。

王箬漁等調(diào)查的對象主要是吉林省的移民。吉林省移民主要來源于山東、河南和遼寧。移民原因是原籍出現(xiàn)災(zāi)禍，人多地少，無法生存。東北地廣人稀，是移民的最佳選擇。《日記》記錄大規(guī)模的移民有兩種形式，一種是未經(jīng)組織，單獨移民，如“馬橋河魯民移入之動因，大抵由于原籍災(zāi)禍縱臨，不能安生，轉(zhuǎn)來此間，墾地做工以便生活”（1930年11月10）；另一種是官方組織移民，即當災(zāi)情出現(xiàn)時，官方組織移民，如“遼寧省錦西縣水災(zāi)急賑會……極貧民戶調(diào)查竣事，撤移往吉黑各縣就食已……一切共移人數(shù)二千五百七十口”、“豫省賑災(zāi)會擬移十萬人至東北墾殖，現(xiàn)至與同爾各方面商洽進行”（1931年4月5日）。移民還有另一個原因，民國初至民國十三年，“東山里一帶罌粟遍野，煙賭勃興地面驟形發(fā)達，來此種煙或做小本營業(yè)者，頗不乏人迨……如魯人趙發(fā)田與民十三自遼寧移此，即為種煙而來”（1930年11月10）。

山東移民的生活基礎(chǔ)和生活條件一般不比遼寧移民，遼寧移民大都自帶農(nóng)具。吉遼兩省地價差距懸殊，遼寧移民把原籍土地以高價賣出，獲得豐厚積蓄，移來吉省以后，低價購買土地，如“因馬橋河上等熟地每晌不過哈洋壹佰元，上等生荒每晌哈洋四十元”，“海城人王奎玉家有田地四晌，售價洋銀兩千八百元，每晌地價合七百元。遷居馬橋河置地，可買上等熟地三十五晌，若買上等荒地能得八十八晌”（1930年11 月4日）。因此遼寧農(nóng)民移居吉林省，一般較為富庶。山東移民移居吉省后，主要以工作為生或以佃農(nóng)或自耕農(nóng)為生。以工作為生大都是單身移民，“乃系一部分無資移民，初到時必經(jīng)之境況。此種移民于初來時，大抵為獨身一人，先以工作粗工為生”，主要原因是“有變換的循環(huán)式的生活，單身移民頗能相安”（1930年11月26日），而且，單身生活沒有經(jīng)濟壓力；而以佃農(nóng)或自耕農(nóng)為生者多為有家眷者，因原籍災(zāi)禍無法生存，故攜家眷投奔親戚，這些移民暫時做工，待到春天再想辦法種地。攜眷者以佃農(nóng)或自耕農(nóng)為生，主要是因為“東省生活程度甚低，而生活費甚高”（1930年11 月26日），單純的依靠做工無法滿足生活的需要。農(nóng)工又主要是分為粗工和細工，所謂精工，就是靠技術(shù)獲得報酬，報酬要高于粗工，如木匠、瓦匠等；粗工則與精工相反，是靠力氣獲得報酬，酬勞也會低于精工，如腳夫、伐木工等。

2.2 《日記》揭示了東北政治生態(tài)和國際環(huán)境

民國時期東北農(nóng)村基層組織渙散，國家對農(nóng)村基層控制力較為薄弱。作為中央與地方、上層與民眾的中介，稅吏、警察、農(nóng)會、商人等通過各種方法欺壓剝削農(nóng)民，掠取錢財。《日記》記述這些人的種種惡行（1930 年12月3日）。除此之外，移民也遭受士兵的壓榨。調(diào)查員看到士兵闖入民宅，“勒令該戶供給人食及馬，來勢甚兇”。雖然供應(yīng)了，“且罵不絕聲，處處蠻橫，農(nóng)民不敢與較”。此種事實常于農(nóng)村見之，甚至農(nóng)民不怕匪，而怕兵， “蓋匪徒招牌鮮明，有時且講交情，而兵則理直氣壯取奪，或甚于匪也”（1930年11月18日） 。由于東北地區(qū)毗鄰俄國，俄對我國東三省覬覦已久，故此地移民也會受到俄國侵擾?！肮咎锏亍１粡娻徯Q食。前此，有多年元老佃戶，竟為俄人驅(qū)逐”（1931 年4月10日）。俄人侵占我國土地，驅(qū)逐我國居民，縣政府不但不保護我國居民，還替俄國人說話，這充分反映了我國國力羸弱，移民百姓倍受欺凌的事實?！岸盹w機常來國境擲炸彈于官署營盤等處，我方無以抵御，大多數(shù)兵士見敵人則膽怯，而病商擾民時則兇惡如狼虎”（1930年12月26日），有如此官兵，也是國之悲哀。

這一時期正值“九·一八事變”之前，日本加緊了對我國的侵略，修建鐵路，如吉會路全線完工后，我國面臨的危機，即“完成日本侵略蕩蒙之鐵路網(wǎng)；破壞我國縱貫計劃鐵路網(wǎng)；吸收東北省北部物產(chǎn)；便于施行間接移民政策；利于作戰(zhàn)之行動；造成立于日本之歐亞交通要道，使日本樹一東亞稱霸之根據(jù)”（1931年4月12日）。這時期，為了侵略準備，日本大量移民東北。據(jù)王箬漁等調(diào)查，日本人在吉林省延吉一帶最多，“男八百七十七人，女六百七十九人，共計一千五百五十六人”（1930年12月12日）。

2.3 《日記》詳細反映了東北地區(qū)嚴重的社會問題

首先是匪患橫行。在調(diào)查剛開始時，就指出“中東西線常有中俄匪患，其治安狀況似遜于東線至松花江下游小興安嶺一帶”（1931年4月3日）。在調(diào)查團剛到東北，王箬漁就在報紙上讀到“是月廿七日晚七時五十分，小綏芬河附近第十八基洛米突小站，闖入華匪四人、俄匪二人，希圖搶劫”（1931年4月5日）。匪患還包括俄匪。《日記》多次提及：匪患使得民不聊生。有些農(nóng)民為了生存和免遭土匪迫害加入土匪行列，“如通信員報告所述，為匪尚可暫求生存且可身免綁架，故強梁而不樂坐以待斃者則趨于匪，各種槍會也、匪也、民團，也其本質(zhì)一耳，皆為生存掙扎之可憐蟲”（1930 年11月5日），令作者感到痛心。而且介紹了土匪的組織機構(gòu)：“少數(shù)邊氓流落該境，以占山為王之形式，作殺人劫舍之勾當。陌生人身臨境內(nèi)，常難生還。故至經(jīng)為農(nóng)營商之人，咸懷戒心，不敢輕入。彼等亦有組織為首者，謂之‘大當家的’、‘二當家的’、‘大爺’、‘二爺’。參密勿者謂之‘字匠’，司財政者謂之‘水柜’，掌揖捕者名曰‘鐵腿’，任意胡為，無法無天”（1931年4 月16日）。土匪橫行霸道直到民國十三年，“李振聲旅長來東山里駐防禁煙清匪，地方始靖”。

其次是鴉片泛濫，賭博盛行。此種情形始于“張宗昌率軍駐防于綏芬河，煙禁大開，罌粟遍野。游民蝟集，嫦賭齊興”，“彼時罌粟遍地，山里山外鮮植五谷”（1931 年4月10日）。農(nóng)閑時節(jié)，農(nóng)民大都以煙酒鴉片賭博消磨時光和金錢，王箬漁稱之為“生趣枯竭至于極點，是以最下等之刺激性的娛樂反橫行于鄉(xiāng)間，海洛因之劇毒遂化為紅綠黃灰白五色金丹，以吸耗人民精髓，而土娼跋扈梅毒流行，亦遂為鄉(xiāng)間特色”（1930年11 月5日）。民國十三年，禁煙。游民無法立足，只能移居別處，曾經(jīng)興盛的地方也變得蕭條。誠然，開煙禁能促進地方經(jīng)濟發(fā)展，增加農(nóng)民收入；但是其對人民意志消磨，身體摧殘之害處，卻是我們不容忽視的。從長遠利害來看，禁煙有利于人民身心健康發(fā)展，國家富強。

再次就是迷信盛行。在科學技術(shù)落后和生產(chǎn)力低下的農(nóng)耕時代， 人們抵御自然災(zāi)害的能力十分有限， 對外界及科學知識缺乏了解，民眾在別無選擇時選擇了向神靈乞佑， 祈神求豐，移民來東北墾荒的同時，也將神靈信仰移植到東北，里面不乏迷信色彩?！度沼洝酚涊d穆棱馬橋河農(nóng)民以“斷食”、“燒符”的方法治?。?931年4月12日）等等。當時農(nóng)民信奉各種教派，如“紅槍會、黃沙會、黑槍會……”，且“一縣之內(nèi)在此等會者竟占全人口之半……蓋其迷信神權(quán)，乃出于不得已及無聊，賴非其果，愚也，誠以人類本能首欲求生”（1930年11月5日），這恰恰是反映我國教育落后，人民未能完全接受科學思想的教化。

2.4 《日記》詳細反映了東北的經(jīng)濟情況

《日記》中，王箬漁屢次提到東北物價較天津高。如“到中東站小鋪購布制親衣一件，實價哈洋三元九角。約合現(xiàn)洋三元一角，強較天津物價貴一元之譜?！保?931年4月1日）再如“計小蘋果一磅，價哈洋四角五分，葡萄干一磅，價哈洋六角五分，尚有其他雜食價均不賤?！保?931年4月4號）對了解當時東北物價情況很有幫助，提及的哈洋、現(xiàn)洋、吉大洋、國幣等多種貨幣，可以根據(jù)文中信息，推算幾種貨幣之間的比率?？梢钥闯?，當時國家的貨幣不統(tǒng)一，且混亂，反映出國家政局的不穩(wěn)定。其時，由于苛捐雜稅很多，如“大租”、“警、學費特別捐”、“保衛(wèi)團丁坰會費”、“軍隊應(yīng)攤谷草、木柈、積谷費”等（1930年12月1日），作者列舉的一普通佃戶的收支狀況，真實地反映了當時豆價奇跌，農(nóng)民入不敷出的生活困窘（1930年11月19日）。

《日記》大篇幅地記述了東北農(nóng)民的租佃和雇傭等生產(chǎn)關(guān)系[3]，如佃戶租地對于地主之報酬約分納谷、納錢兩種……至繳納時期約分上打租及下打租兩種（1930 年11月4日）、雇農(nóng)工資分地勞金和錢勞金（1930年 11月25日）等。因為東北人少地多，勞動力短缺，所以很多移民來到東北，租佃和雇傭等生產(chǎn)關(guān)系普遍存在，“攜眷同來之移民其做工多為暫時的，而無眷者則比較永久，因之攜眷者多為佃農(nóng)或自耕農(nóng)，而單身者多為勞農(nóng)或勞工”（1930年11月26日）。在資金短缺的情況下還有借貸關(guān)系，“農(nóng)民本有地或糧食，但多于商家賒貨。還欠時押出亦有糧食未熟時，長期買青者，債權(quán)人便無辦法”（1931年4月22日）。

這時期東北農(nóng)產(chǎn)品商品化較高，易受國內(nèi)和國際市場價格的影響?！皷|省，尤其北部，以大豆為主要農(nóng)產(chǎn)。收獲后即出售，甚至于未熟時，先已賣青者且悉數(shù)售罄，絕少存留。即來年籽種常須臨時外購，其主因不外貨幣缺乏，其副因乃習俗所致。故東省農(nóng)產(chǎn)為‘商品化’與內(nèi)地自給自足之農(nóng)村經(jīng)濟不相同”（1931年4月25日）。東三省的農(nóng)作物以大豆為主，農(nóng)民因經(jīng)濟拮據(jù)，往往在大豆未熟的時候就將全部大豆賣出。“由于在東北地區(qū)栽種的大部分是商品糧，這些新移民就受到土地契約人和中間人的剝削?！备鶕?jù)《日記》能夠了解，1931年前后，東北大豆價格、銷量大幅下滑，經(jīng)濟受到嚴重影響。

3 《日記》的學術(shù)價值

3.1 保存了原始資料，為進一步研究打下堅實基礎(chǔ)

在 《日記》中，珠河縣教育局委員李子荷向作者提供的過期日商當鋪當票（1930年11月3日），作者有原樣列出；還有由穆棱縣馬橋河鄉(xiāng)農(nóng)會贈與作者的租帖（1930年12月1日）[4]，皆可了解當時租契中的一些條文。王藥雨的《東三省租佃制度》（1934年）、《東北農(nóng)村賣青制度》（1937年）、《東三省坰之差異》等皆是充分利用日記的原始資料，所進行的深入研究。

3.2 《日記》反映了實地調(diào)查的方法和態(tài)度

南開大學社會經(jīng)濟研究會會長何廉在主持的“山東、河北人口向東北的遷移”項目時候即進行移民遷入地“東北移民區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟調(diào)查”（1929-1931年）[5]，又進行移民原籍地“山東移民原籍之農(nóng)業(yè)經(jīng)濟調(diào)查”[6]（1932年）。雙向研究，既研究遷出地（山東、河南）“遷移的人們?yōu)槭裁措x開自己的家園”，也研究遷入地（東北地區(qū)）移民“在東北地區(qū)居于什么樣的環(huán)境”。作者積極參與這一互動雙向的研究，在東北調(diào)查之后又在山東、河北等地進行調(diào)查，寫出《山東農(nóng)民離村的一個檢討》、《河北高陽縣舊城村實地調(diào)查》、《近五十年來山東益都縣五十個農(nóng)村的農(nóng)戶和耕地所有權(quán)之變遷》等相關(guān)文章，有的還引用前期東北調(diào)查資料，包括《日記》的一些內(nèi)容。表明大多數(shù)移民“是由于匪盜橫行、打架斗毆、連年內(nèi)戰(zhàn)、苛捐雜稅、高利貸而被迫背井離鄉(xiāng)的”。而移民到了東北地區(qū)以后由于政治環(huán)境依舊，“少數(shù)人遷移帶來的微小好處幾乎立即被人口的增長所吞沒”。同時，同樣的勢力也控制著東北地區(qū)，結(jié)果移民們在其新居中的生活并不見改善。因此在研究東北移民的過程中“越來越感覺到研究構(gòu)成中國鄉(xiāng)村社會的經(jīng)濟與政治機構(gòu)，是極為重要的”[7]。調(diào)查所收集到的第一手資料，經(jīng)過科學的量化分析，最終形成了大量研究成果。

南開經(jīng)濟研究所在研究東北移民問題的過程中非常注重實地調(diào)查研究，“欲洞明真相，非實地調(diào)查不為功”，該所在東北地區(qū)設(shè)立了試驗場并派專人長期駐守以獲得有效的信息。統(tǒng)計和調(diào)查也成為南開經(jīng)濟研究所最主要的工作內(nèi)容，成為中國經(jīng)濟學實證研究的基礎(chǔ)。在具體調(diào)查中為預(yù)防流弊計，乃于調(diào)查時采取“多面對照法”。此次調(diào)查移民家庭收支系采取“估計法”，“同人為審慎計，希冀于‘諒必律’原則下求一‘相近數(shù)’。至如何準確殊不敢，必惟可靠程度占十分之七八則敢自信”（1930年11月12日）。

從《日記》中，可以了解到王箬漁工作認真負責，調(diào)查時需要填移民調(diào)查表格，關(guān)于填寫手續(xù)和填寫內(nèi)容，都是經(jīng)過商榷之后的，而非隨意填寫，如“關(guān)于家具、農(nóng)具數(shù)目、價值填寫問題”、“關(guān)于出嫁女，依式填入移民生產(chǎn)與死亡調(diào)查表問題”（1930年11月7日），不確定的內(nèi)容都是談?wù)摵笤贈Q定怎樣填寫。“當時調(diào)查皆填草表面，回寓后一并整理”（1930年12月15日）。

王箬漁《調(diào)查東北移民日記初稿》原汁原味地記錄了民國時期東北農(nóng)村生活狀況，為東北的移民研究留下了寶貴的一手資料。他和他的同事實地調(diào)查的態(tài)度和方法，也值得后人學習和借鑒。王箬漁以及他的南開大學社會經(jīng)濟研究會同仁對中國東北移民問題實地調(diào)查與研究剛剛有聲有色的開始，卻因1931年日本帝國主義侵略中國東北不得不戛然而止，令人遺憾！

（來稿時間：2015年4月）

參考文獻及注釋：

1.王藥雨的《東三省租佃制度》、《東北農(nóng)村賣青制度》、《東三省“晌”之差異》等文皆引用了《日記》的一些材料。

2.何廉.東三省之內(nèi)地移民，經(jīng)濟統(tǒng)計季刊，1932，1（2）：271

3.參照作者在日記資料基礎(chǔ)上撰寫的《東三省租佃制度》、《東北農(nóng)村賣青制度》等文。

4.王藥雨.東三省租佃制度.政治經(jīng)濟學報，1934，3（1）：87

5.這一時期，出現(xiàn)了大量調(diào)查報告和研究論文，如《東三省北部將來移民墾殖量之估計》、《東三省移民概況》、《民國以來東三省農(nóng)業(yè)之發(fā)展》、《東省之租佃墾荒制度》、《東興沿革及現(xiàn)狀》等，集大成者當屬何廉《東三省之內(nèi)地移民研究》 。

6.見王藥雨《山東農(nóng)民離村的一個檢討》、《近二十年來山東益都縣五十個農(nóng)村的農(nóng)戶和耕地所有權(quán)之變更》等。

7.何廉.何廉回憶錄.朱佑慈等，譯.北京：中國文史出版社，1988：73—74

〔分類號〕G256；K206.6

〔作者簡介〕王廣義（1972-），男，歷史學博士，吉林大學馬克思主義學院中國近現(xiàn)代史教研室教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：中國近現(xiàn)代東北史； 張寬（1992-），女，吉林大學碩士生，研究方向：中國近現(xiàn)代基本問題。

*本文系教育部留學回國人員科研啟動基金項目“近代以來東北地區(qū)人口與社會歷史資料整理研究”（第49批）、吉林省社會科學基金項目博士扶持項目“近代東北交通與城市發(fā)展”（項目編號：2013BS24）、吉林大學青年學術(shù)領(lǐng)袖培育計劃 （項目編號：2015FRLX19）研究成果。

The Fragment Memory about the Northeast Immigration During the Period of the Public of China—— New Found and Academic Value of the Manuscript A diary of the Research of Immigration in Northeast China

Wang Guangyi Zhang Kuan
( Marxism Institute , Jilin University )

〔Abstract 〕A Diary of the Research of Immigration in Northeast China (vol one,two,three) ,written by Wang Ruoyu that has not been published and the research diary during the period of the public of China. The diary recorded vividly the investigation schedule about Immigration in Northeast China before the Mukden Incident and restituted the live of the Immigration in the Northeast. It was also reference value to research the international relations and history of Northeast Society in Modern times.

〔Keywords〕Wang Ruoyu A Diary of the Research of Immigration into Northeast China Value of historical data Compiling characteristic