江迅

這把“火”不能玩，玩者必自焚。在香港特區(qū)，公然鼓吹“民族自決”和“港獨(dú)”，對(duì)港人社會(huì)可能帶來(lái)的災(zāi)難，是難以估量的。

前些日子，特首梁振英在施政報(bào)告中，點(diǎn)名批評(píng)發(fā)表“港獨(dú)”言論的《學(xué)苑》。1月30日，這本香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物，繼上期刊出《香港民族論》及建國(guó)、建軍等謬論之后，在最新出版的1月號(hào)中更變本加厲煽動(dòng)宣揚(yáng)“港獨(dú)”，繼續(xù)在所謂“民族自決”議題上大做文章，再度暴露《學(xué)苑》煽動(dòng)“港獨(dú)”的野心。

香港大學(xué)一份學(xué)生會(huì)刊物在“占中”前后如此宣傳“港獨(dú)”，校長(zhǎng)馬斐森對(duì)此事責(zé)無(wú)旁貸。校長(zhǎng)不要再以什么“學(xué)生有言論自由”，來(lái)為一群無(wú)法無(wú)天的大學(xué)生的錯(cuò)誤言論提供保護(hù)，如果連鼓吹分裂國(guó)家和言論自由都分不清，這個(gè)校長(zhǎng)就不配再當(dāng)下去了。自古以來(lái)，分裂國(guó)土，罪大惡極，香港大學(xué)的管理層要嚴(yán)肅處理“港獨(dú)”言論，別葬送百年學(xué)府清名。

早前港大校長(zhǎng)馬斐森撰文對(duì)《學(xué)苑》文章多番袒護(hù)，港大校務(wù)委員會(huì)主席梁智鴻更指港大一向推崇言論自由，學(xué)生享有言論自由云云。但學(xué)術(shù)研究不能凌駕國(guó)家安全，言論自由也不是藏邪縱奸的保護(hù)傘。在香港提倡“獨(dú)立建國(guó)”，已超越言論自由界線，言論自由并非沒有禁區(qū)，難道港大這所聲譽(yù)悠久的學(xué)府，已成為分裂國(guó)土的藏污納垢之地？

《學(xué)苑》1月號(hào)以“雨傘世代，自決未來(lái)”為封面主題，共刊出“苑論”等六篇相關(guān)文章。署名梁辰央的《本土革命，誓守族群》一文，言論最為激進(jìn)。作者不敢署真名，只是將梁振英的振、英，各砍一半，選其辰、央。作者認(rèn)為雨傘革命過(guò)后政治改革了無(wú)寸進(jìn)，聲稱“如今風(fēng)雨飄搖，港人面臨滅族，只有一場(chǎng)徹底的本土抗赤革命，方可自救”，又指中共有意殲滅港人主體意識(shí)，一國(guó)兩制已無(wú)力回天，稱“港人如今無(wú)路可退，要不就負(fù)隅一戰(zhàn)，奮起革命，要不就屈從一統(tǒng)，淪為奴才”，此刻“本土抗赤，是港人與中共赤裸裸的政治博弈，是從中共手中重奪香港人的自治權(quán)”。

《學(xué)苑》副總編輯陳雅明也撰文說(shuō)，“雨傘革命及未來(lái)的政治運(yùn)動(dòng)，都會(huì)編織成帶有‘命運(yùn)自主’精神的本土‘立國(guó)神話’。共同體成員透過(guò)不斷詮釋‘立國(guó)神話’，會(huì)逐漸形成‘民族’”。文章又渲染“怯懦只會(huì)招致滅亡，永不超生”，認(rèn)為和平抗?fàn)幾叩浇^路，以武抗暴是唯一選擇，故要“向中共宣戰(zhàn)”，相信“今日焚毀，明日縱火”的激進(jìn)主義將會(huì)是“下一場(chǎng)革命前夕的烽煙”。

日前，《學(xué)苑》總編輯袁源隆面對(duì)傳媒追問(wèn)時(shí)稱，《學(xué)苑》文章不是“搞港獨(dú)”，而是“發(fā)現(xiàn)香港從來(lái)沒有相關(guān)討論”，即使不同意港獨(dú)，“也應(yīng)該有討論港獨(dú)的自由”。文章內(nèi)容“有理有據(jù)”，編輯部“尊重言論自由，因此予以刊登”。

學(xué)術(shù)自由、言論自由、新聞自由，都是香港核心價(jià)值，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一及領(lǐng)土完整，并不抵觸學(xué)術(shù)、言論或新聞自由。憲法和香港《基本法》都要求維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。任何“港獨(dú)”言行都是違憲的，在中國(guó)主權(quán)之下的香港特區(qū)，沒有鼓吹“港獨(dú)”的自由。《學(xué)苑》文章鼓吹香港人是一個(gè)“民族”，要“以武抗暴”……種種謬論，從政治和法制來(lái)講是違憲違法、分裂國(guó)家;從現(xiàn)實(shí)來(lái)講是癡人說(shuō)夢(mèng)，不具半點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的可能性;從道義來(lái)講是信口雌黃而全不負(fù)責(zé)，陷全體港人于不義。

有不少香港人認(rèn)為，《學(xué)苑》文章雖然過(guò)火，但在特區(qū)又有誰(shuí)會(huì)相信香港可以“自決”、可以“獨(dú)立”？他們不過(guò)是口頭說(shuō)說(shuō)而已，何必大驚小怪？對(duì)此，有香港學(xué)者認(rèn)為，在港鼓吹民族“自決”和“獨(dú)立”，真正就是屬于絕不可為之惡，言論能不能兌現(xiàn)是一回事，但能不能說(shuō)、該不該說(shuō)又是另一回事，不能因?yàn)槠溲圆豢赡苈鋵?shí)，就可肆無(wú)忌憚、亂說(shuō)一通，否則，法治社會(huì)就不會(huì)有誹謗、誣告、煽動(dòng)等罪行和相關(guān)法例。

可以斷定：香港大學(xué)《學(xué)苑》這把港獨(dú)之“火”，如果再玩下去，必然給香港帶來(lái)災(zāi)難。