于凌 劉莛
(1.大足區(qū)人民醫(yī)院眼科,重慶 大足 402360;2.重慶市第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院眼科,重慶 大坪 400042)
白內(nèi)障(Cataract)是目前臨床致盲率最高的眼科疾?。?],其中,部分患者還合并高度近視(high myopia)。高度近視患者會出現(xiàn)玻璃體液化、晶狀體懸韌帶松弛和視網(wǎng)膜的變性粘連等眼球結(jié)構(gòu)的病理性改變[2],且高度近視合并白內(nèi)障多為Ⅲ~Ⅴ級核性白內(nèi)障,大大增加了白內(nèi)障手術(shù)的難度。白內(nèi)障囊外摘出
人工晶狀體植入術(shù)是目前臨床廣泛采用的白內(nèi)障術(shù)式之一。其方法簡單易行,手術(shù)費用低,術(shù)后視力恢復(fù)良好。我們對2011年9月至2013年9月期間采用白內(nèi)障囊外摘出人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視合并白內(nèi)障患者120例(149眼),并觀察患者術(shù)后視覺質(zhì)量以及術(shù)后并發(fā)癥,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 對2011年9月至2013年9月收住我科120例(149眼)高度近視合并白內(nèi)障進行回顧性分析。高度近視組年齡40~79歲,平均(65.4±9.2)歲,男76例(84眼),女44例(65眼)。術(shù)前最佳矯正視力(best corrected visual acuity,BCVA)[3]平 均~(0.17±0.12)。眼科A/B 超測量眼軸長度(26.15~34.75)mm,平均(29.15±2.19)mm,眼軸>30mm 的68眼。按Emery及Littlt核硬度分級標(biāo)準:Ⅲ級核47眼,Ⅳ級核72眼,Ⅴ級核30眼。選取同期進行手術(shù)的120例(147 眼)眼軸在23.00mm~25.00mm 的非高度近視患者作為對照組。對照組年齡43~81 歲,平均(66.4±9.5)歲,男72例(81眼),女48例(66眼)。術(shù)前最佳矯正視力(best corrected visual acuity,BCVA)平均~(0.20±0.13)。眼軸(23.05~24.95)mm,平均(24.05±0.92)mm。按Emery及Littlt核硬度分級標(biāo)準:Ⅲ級核46眼,Ⅳ級核72眼,Ⅴ級核29眼。排除標(biāo)準[4-6]:兩組患者術(shù)前均進行詳細的全身檢查和眼部專科檢查(普通視力、裂隙燈,眼底鏡,主客觀驗光、眼壓、B超排除視網(wǎng)膜脫離);排除可能影響角膜內(nèi)皮的疾病如發(fā)育異常、糖尿病、高血壓、角膜混濁、接觸鏡配戴史、青光眼等;排除眼部外傷史、內(nèi)眼手術(shù)史。兩組一般資料比較,見表1。
表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information of the patients
1.2 方法
1.2.1 術(shù)前晶狀體選擇 根據(jù)患者術(shù)前測量眼軸長度、角膜曲率,采用人工晶狀體SRK/T 公式[7]計算高度近視患者所需人工晶體的屈光度,SRK/Ⅱ[8]公式計算非高度近視患者所需人工晶體的屈光度,并根據(jù)患者術(shù)前要求和職業(yè)、年齡、用眼需求等情況調(diào)整。
1.2.2 手術(shù)方法 兩組手術(shù)均由同一資深醫(yī)師完成,手術(shù)方式為鞏膜隧道切口囊外摘出加人工晶體植入。患者術(shù)前30min復(fù)方托品酰胺充分散瞳,2ml的2%利多卡因混合2ml羅哌卡因混合行球后麻醉及眼輪匝肌麻醉。采用上方鞏膜隧道切口,在上方角膜緣剪開結(jié)膜瓣,燒灼止血,角膜緣后2.0mm 處作長約5mm 作梯形鞏膜隧道切口,將黏彈劑于隧道至角膜緣透明區(qū)內(nèi)1.0mm 處穿刺注入前房,撕囊鑷連續(xù)環(huán)形撕囊,擴大撕囊孔至直徑6.0mm 左右,生理鹽水分離核及周圍皮質(zhì),再次將黏彈劑注入核前核后,晶狀體圈圈出晶狀體核,抽吸前房清除皮質(zhì)后植入人工晶體,植人折疊式人工晶狀體,抽吸前房內(nèi)黏彈劑,切口用10-0尼龍線縫合1~2針,結(jié)膜下結(jié)膜囊內(nèi)涂典必舒眼膏。
1.3 評價指標(biāo) 隨訪3~6個月,術(shù)后第3個月采用國際標(biāo)準視力表檢查最佳矯正視力(best corrected visual acuity,BCVA)并采用視覺功能問卷調(diào)查:使用25項改良美國國家眼科研究所視覺功能問卷調(diào)查[9-12](25-item National Eye Institute Visual Func-tion Questionnaire,NEI-VFQ25)對患者手術(shù)前的視覺功能、日常生活進行總體評價,NEI-VFQ25包括遠視力、近視力、周邊視覺、社交能力、精神狀況、自信力、總體滿意度。NEI-VFQ25 評分范圍為0~100分,分值越低,視覺功能越差,滿意度越差。由同一檢驗員使用SP-3000P型非接觸式角膜內(nèi)皮細胞顯微鏡(Topcon,日本)檢查兩組患者術(shù)前、術(shù)后3d、1 個月、3 個月中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)和內(nèi)皮細胞密度(cell density,CD)等[13]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 13.0 進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料用()表示,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料采用兩獨立樣本t檢驗,同一對象多個時間點之間的比較請采用重復(fù)測量方差分析,檢驗標(biāo)準0.05,P<0.05時差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者 術(shù)前術(shù)后NEI-VFQ25 比 較 NEIVFQ25調(diào)查結(jié)果顯示兩組患者術(shù)后遠視力、暗視力、社交能力、自信力、色覺和綜合評分等方面同術(shù)前比較均有明顯改善,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者術(shù)后近視力同術(shù)前比較滿意度明顯變差,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。高度近視組和對照組術(shù)前術(shù)后視覺質(zhì)量相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
2.2 兩組患者術(shù)前術(shù)后最佳矯正視力比較 兩組患者術(shù)后最佳矯正視力同術(shù)前比較明顯提高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。高度近視組術(shù)前最佳矯正視力明顯低于對照組,兩組術(shù)后最佳矯正視力相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表2 患者術(shù)前術(shù)后NEI-VFQ25比較()Table 2 Comparison of NEI-VFQ25patients before and after surgery
表2 患者術(shù)前術(shù)后NEI-VFQ25比較()Table 2 Comparison of NEI-VFQ25patients before and after surgery
注:與同組術(shù)前相比,①P<0.05;與對照組同期相比,②P<0.05。
表3 術(shù)前術(shù)后最佳矯正視力比較[n(×10-2)]Table 3 Preoperative and postoperative best corrected visual acuity
2.3 兩組術(shù)前和術(shù)后CCT 和CD 對比 兩組術(shù)前CCT 相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),高度近視組術(shù)后1 個月CCT 高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)后3個月CCT 相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。各組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)高度近視組術(shù)后CCT 逐漸減小,CCT 在術(shù)后3月恢復(fù)至術(shù)前狀態(tài);而對照組CCT 在術(shù)后1月恢復(fù)至術(shù)前狀態(tài)。兩組術(shù)后CD 都在持續(xù)減少,各個時間點CD 相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組術(shù)前和術(shù)后CCT和CD對比()Table 4 CCT and CD before and after the operation
表4 兩組術(shù)前和術(shù)后CCT和CD對比()Table 4 CCT and CD before and after the operation
注:與同組術(shù)前相比,①P<0.05;與同組術(shù)后3天相比,②P<0.05;與同組術(shù)后1個月相比,③P<0.05;與對照組同期相比,④P<0.05。
2.4 術(shù)后并發(fā)癥 所有患者經(jīng)隨訪未發(fā)現(xiàn)視網(wǎng)膜脫離、繼發(fā)性青光眼、人工晶狀體脫位或眼內(nèi)炎。高度近視組角膜內(nèi)皮水腫渾濁28眼,對照組25例,未行特殊處理,1周后角膜全部恢復(fù)透明。高度近視組前房炎性反應(yīng)49 眼,對照組39 例,結(jié)膜下注射地塞米松1mg,術(shù)后炎性反應(yīng)消失。
白內(nèi)障在臨床上主要分為老年性白內(nèi)障、先天性白內(nèi)障、代謝性白內(nèi)障、并發(fā)性白內(nèi)障、后發(fā)性白內(nèi)障、輻射性白內(nèi)障以及外傷性白內(nèi)障等[14]。白內(nèi)障不僅影響患者的日常生活,對其身心健康也會造成一定影響。因此,需要及時治療,恢復(fù)視力。白內(nèi)障囊外摘出術(shù)聯(lián)合人工晶體植入是常見的白內(nèi)障手術(shù)方式之一,有手術(shù)過程簡單,不需要昂貴的手術(shù),設(shè)備成本較低等優(yōu)點。目前臨床上認為眼軸>26mm 為高度近視[15],高度近視合并白內(nèi)障是一類特殊類型的白內(nèi)障,其多以硬核白內(nèi)障多見,以往多關(guān)注患者術(shù)后視力恢復(fù)情況、手術(shù)并發(fā)癥等,為了更好地觀察患者術(shù)后的療效,本次研究中我們采用了NEI-VFQ25調(diào)查表并對患者術(shù)后角膜內(nèi)皮恢復(fù)情況進行觀察。
本研究顯示說明白內(nèi)障囊外摘出人工晶狀體植入術(shù)可用于治療高度近視合并白內(nèi)障,且較為理想地提高術(shù)后最佳矯正視力。說明手術(shù)可以顯著改善患者的生活質(zhì)量,但是對于近視力的改善不夠明顯,患者滿意度較低,應(yīng)在術(shù)前談話中予以強調(diào)。
角膜是眼屈光系統(tǒng)的重要組成部分,而角膜內(nèi)皮的完整性又會影響角膜的屈光能力。因此,眼科手術(shù)必須充分考慮患者的角膜功能的維持[16]。角膜內(nèi)皮不僅可以讓來自房水的營養(yǎng)物質(zhì),還通過角膜內(nèi)皮側(cè)面上的Na+-K+-ATP酶的“泵”不斷把角膜基質(zhì)層中的水分排出以保持角膜的“脫水狀態(tài)”。成人的角膜內(nèi)皮平均密度為2000 個/mm2左右,同時還以每年0.3%~0.6%遞減。研究表明[17,18],角膜內(nèi)皮細胞密度低于300 個/mm2時角膜功能將失代償,100 個/mm2是內(nèi)眼手術(shù)的危險閾值,一旦低于這個閾值,角膜內(nèi)皮功能紊亂無法保持“脫水狀態(tài)”,會引起角膜水腫、角膜大皰性病變,影響角膜的屈光能力[19]。創(chuàng)傷、內(nèi)眼手術(shù)都會引起角膜內(nèi)皮數(shù)量的改變,所以要盡量減少損傷。本研究中,各組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)高度近視組術(shù)后CCT 逐漸減小,CCT 在術(shù)后3月恢復(fù)至術(shù)前狀態(tài);而對照組CCT 在術(shù)后1月恢復(fù)至術(shù)前狀態(tài)。說明白內(nèi)障患者術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞損傷程度基本相同,但是對照組在術(shù)后1個月基本完成修復(fù),高度近視患者術(shù)后3 個月才基本修復(fù),說明其膜內(nèi)皮細胞Na+-K+-ATP酶的“泵”功能較差,恢復(fù)時間更長。兩組患者術(shù)后CD 都在持續(xù)減少,各個時間點CD 相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),說明白內(nèi)障囊外摘出術(shù)聯(lián)合人工晶體植入并不會因為高度近視而對角膜細胞密度產(chǎn)生較大影響。其主要原因是:①手術(shù)切口較小,術(shù)中使用黏彈劑使前房成形,減少了對高度近視患者脆弱的懸韌帶及視網(wǎng)膜的刺激。②充分水分離,連續(xù)的環(huán)形撕囊,可使取核時產(chǎn)生的張力均勻分布在前囊口光滑的邊緣,較少了術(shù)后法師后囊破裂渾濁的可能性。③國外有文獻報道,眼軸>28mm 時選擇SRK/T公式計算所需晶狀體度數(shù)更準確,更有利于患者術(shù)后視覺質(zhì)量[20]。
白內(nèi)障囊外摘出人工晶狀體植入術(shù)治療高度近視并發(fā)白內(nèi)障手術(shù)操作簡便,對患者角膜內(nèi)皮損傷較小,術(shù)后于視覺功能的恢復(fù)理想,無需貴重設(shè)備,適用于廣大基層醫(yī)院。
[1]吳連井,周武英,樓倚天,等.小切口非超聲乳化白內(nèi)障摘除人工晶狀體植入治療高度近視白內(nèi)障療效觀察[J].中國實用眼科雜志,2013,31(11):1452-1454.
[2]段海霞,曹志星,管懷進,等.不同類型白內(nèi)障晶狀體上皮細胞的組織病理學(xué)觀察[J].中華實驗眼科雜志,2014,32(6):502-505.
[3]范敏,鄒粵麗,韓冬梅,等.手法劈核人工晶狀體植入治療高度近視并發(fā)白內(nèi)障療效觀察[J].中國實用眼科雜志,2013,31(11):1465-1467.
[4]江志堅,黃亮,朱茂麗,等.高度近視患者白內(nèi)障術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞觀察[J].中國實用眼科雜志,2013,31(8):982-985.
[5]董凱,朱子誠,溫躍春,等.高度近視合并白內(nèi)障植入不同后房型人工晶狀體對眼內(nèi)軸向結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的影響[J].臨床眼科雜志,2014,22(1):35-37.
[6]王雪燕.小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)后角膜水腫的臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,(13):1564-1565,1567.
[7]韋濤,黃寶輝,何敏,等.無縫線小切口白內(nèi)障囊外摘除并晶狀體植入術(shù)治療硬核白內(nèi)障的療效分析[J].安徽醫(yī)藥,2014,18(4):713-714.
[8]王錚,盧穎毅,盧光,等.老年人白內(nèi)障膨脹期囊外摘除術(shù)和超聲乳化術(shù)療效的對比研究[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2014,33(3):290-293.
[9]孟綠,梁艷琴.高齡老年人白內(nèi)障表面麻醉下小切口白內(nèi)障囊外摘除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)的臨床觀察[J].山西醫(yī)藥雜志,2013,(19):1138-1139.
[10]de-la-Torre A,González-López G,Montoya-Gutiérrez JM,et al.Quality of life assessment in ocular toxoplasmosis in a Colombian population[J].Ocul Immunol Inflamm.2011,19(4):262-6.
[11]Keel S,Malesic L,Chan SP.Diurnal variation in central corneal thickness and intraocular pressure in eyes with pseudoexfoliation syndrome without glaucoma[J].Indian J Ophthalmol.2014,62(11):1072-1076.
[12]SZegarra M,Burga GH,Lansingh,et al.Late diagnosis and surgical treatment of patients diagnosed with unilateral congenital cataract at Fundación Visión,in Asuncion,Paraguay[J].Arq Bras Oftalmol.2014,7(5):297-299.
[13]王雪燕.超聲乳化白內(nèi)障吸出術(shù)和小切口非超聲乳化囊外摘除術(shù)治療高齡白內(nèi)障的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2014,(10):816-818.
[14]姚麗蔚,洪彬.前房注射地塞米松在白內(nèi)障現(xiàn)代囊外摘除人工晶體植入中的應(yīng)用[J].中國藥物與臨床,2014,14(9):1233-1234.
[15]宋明娟.小切口白內(nèi)障囊外摘除聯(lián)合人工晶體植入術(shù)102例療效觀察[J].北方藥學(xué),2014,(6):121-121.
[16]汪雪梅.不同術(shù)式在老年性白內(nèi)障治療中的綜合療效比較[J].河北醫(yī)藥,2013,35(14):2144-2145.
[17]王旭飛,王淑霞,楚建設(shè),等.不同方法測量老年性白內(nèi)障患者中央角膜厚度對比[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(17):4273-4274.
[18]竺向佳,周鵬,何雯雯,等.小切口超聲乳化白內(nèi)障摘出術(shù)后早期角膜屈光狀態(tài)和中央角膜厚度對視力的影響[J].中華實驗眼科雜志,2014,32(9):829-833.
[19]Groessl EJ,Liu L,Sklar M,et al.Measuring the impact of cataract surgery on generic and vision-specific quality of life[J].Qual Life Res.2013,22(6):1405-1414.
[20]Shah MA,Shah SM,Patel KD,et al.Maximizing the visual outcome in traumatic cataract cases:The value of a primary posterior capsulotomy and anterior vitrectomy[J].Indian J Ophthalmol.2014,62(11):1077-1081.