楊天姿+于雪麗
【摘要】商業(yè)信用是企業(yè)外部短期融資的決定性因素,對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著重要影響。本文采用指標(biāo)分析法,對(duì)我國(guó)75家上市建筑企業(yè)2006~2103年間的融資途徑、規(guī)模、成本以及經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流進(jìn)行比較分析,得到以下結(jié)論:金融危機(jī)爆發(fā)時(shí),商業(yè)信用會(huì)受到企業(yè)極度重視,對(duì)企業(yè)融資起到促進(jìn)作用,這在一定程度上緩解了中小企業(yè)融資難的困境;金融危機(jī)爆發(fā)后,商業(yè)信用為企業(yè)提供了新的融資方式,進(jìn)一步減少了企業(yè)的融資成本。
【關(guān)鍵詞】金融危機(jī) ?商業(yè)信用 ?企業(yè)融資 ?建筑行業(yè)
一、前言
1997年7月,亞洲金融風(fēng)暴席卷整個(gè)亞洲,一向欣欣向榮的經(jīng)濟(jì)景象被打破。由金融風(fēng)暴引發(fā)的悲劇并沒有隨著國(guó)家相關(guān)政策的發(fā)布而有所收斂,據(jù)有關(guān)資料顯示,1996年“三角債”大約達(dá)到了8000億元,到1998年又迅猛增長(zhǎng)到1萬(wàn)億元左。2008年開始的全球金融危機(jī)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天,更是引起了全世界經(jīng)濟(jì)的轟動(dòng)。金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)大幅度上升,為避免風(fēng)險(xiǎn),金融機(jī)構(gòu)必然緊縮信貸,企業(yè)和個(gè)人貸款難度加大。
由于全球金融系統(tǒng)動(dòng)蕩,金融危機(jī)成為商業(yè)信用得到多方重視的契機(jī)。樊綱(1996)通過對(duì)1989年和1993年兩次企業(yè)過度依賴商業(yè)信用引發(fā)“三角債”危機(jī)的研究,得出企業(yè)對(duì)商業(yè)信用十分重視的結(jié)論。商業(yè)信用對(duì)于企業(yè)融資的影響程度從商業(yè)信用缺失給企業(yè)帶來的危機(jī)得以顯示。三角債的壞賬直接導(dǎo)致了企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈,企業(yè)間資金鏈斷裂,進(jìn)而產(chǎn)生了“多米諾骨牌”效應(yīng),加速了企業(yè)破產(chǎn)。
在銀行信用緊縮的背景下,商業(yè)信用作為重要的融資方式,對(duì)于企業(yè)走出金融危機(jī)的陰霾能否發(fā)揮重要作用?在金融危機(jī)時(shí)期,企業(yè)是否更為重視商業(yè)信用?金融危機(jī)爆發(fā)后企業(yè)融資方式能否改變?繼2008年金融危機(jī)之后,商業(yè)信用再次進(jìn)入理論和實(shí)務(wù)工作者的研究視野。
二、上市建筑企業(yè)商業(yè)信用指標(biāo)分析
(一)商業(yè)信用指標(biāo)的設(shè)計(jì)
本文研究目標(biāo)是要分析金融危機(jī)對(duì)企業(yè)商業(yè)信用的影響程度,判斷標(biāo)準(zhǔn)定為金融危機(jī)前后商業(yè)信用對(duì)企業(yè)融資效率的影響變化趨勢(shì)。依據(jù)判定標(biāo)準(zhǔn),本文主要從融資途徑和規(guī)模、融資成本、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的改變?nèi)齻€(gè)角度對(duì)此進(jìn)行評(píng)判,具體描述如下。
1.融資途徑和規(guī)模。企業(yè)的融資方式主要有銀行借款和商業(yè)信用兩種,商業(yè)信用作為企業(yè)在銀行借款的基礎(chǔ)上新增添的融資方式,能有效改善企業(yè)在銀行借款存在問題時(shí)的融資困境,這種替代作用在很大程度上提高了企業(yè)的融資效率,這是毋庸置疑的。在融資規(guī)模方面,我們重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)企業(yè)融資效率的改變是否是由商業(yè)引用引起的。因此,選取“銀行借款/應(yīng)付賬款”的比值得出的相對(duì)值作為分析指標(biāo),探究融資規(guī)模的影響與商業(yè)信用的關(guān)系。
2.融資成本。隨著融資規(guī)模的增加,融資成本在一定程度上會(huì)有所改變。利用商業(yè)信用進(jìn)行融資后融資成本的改變也可以在一定程度上證明融資效率的改變。財(cái)務(wù)費(fèi)用作為銀行借款的成本體現(xiàn),在企業(yè)利用商業(yè)信用的比例改變時(shí)必定會(huì)受到影響。利用財(cái)務(wù)費(fèi)用與(銀行借款+凈商業(yè)信用)的比值,即“(應(yīng)付賬款-應(yīng)收賬款+銀行借款)/財(cái)務(wù)費(fèi)用”作為另一個(gè)分析指標(biāo),研究融資成本的相對(duì)變化對(duì)融資效率的影響。
3.經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的改變。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是指企業(yè)直接進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)、商品銷售或勞務(wù)提供的活動(dòng),是企業(yè)取得凈收益的主要交易和事項(xiàng)。經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流就是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)下產(chǎn)生的現(xiàn)金流量。企業(yè)經(jīng)營(yíng)少不了現(xiàn)金的使用與流動(dòng),現(xiàn)金為王的觀念在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中尤為重要。而商業(yè)信用正是企業(yè)在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和商品交易中由于延期付款或預(yù)收賬款所形成的企業(yè)常見的信貸關(guān)系。由此可知,商業(yè)信用的增加,勢(shì)必會(huì)在增加預(yù)收賬款或延期付款的同時(shí)給企業(yè)增加經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流。因此,商業(yè)信用的使用對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的改變也是企業(yè)應(yīng)考慮的因素之一。針對(duì)此研究角度,采用“現(xiàn)金流/主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”的比值最為另一個(gè)分析指標(biāo)。
(二)商業(yè)信用指標(biāo)的分析
1.數(shù)據(jù)來源。選取深市滬市上市的137家建筑業(yè)企業(yè),去除數(shù)據(jù)缺失和ST、ST*的62家企業(yè),本文采用75家建筑業(yè)企業(yè)在2006年至2013年的相應(yīng)數(shù)據(jù),分成金融危機(jī)前(2006年~2008年)、金融危機(jī)期間(2008年~2009年)以及金融危機(jī)后(2009年~2013年)三個(gè)階段,分階段的進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
2.數(shù)據(jù)分析。(1)銀行借款/應(yīng)付賬款。對(duì)于企業(yè)來說,商業(yè)信用是除銀行借款之外的第二大融資途徑。銀行借款/應(yīng)付賬款的值越小代表企業(yè)利用商業(yè)信用的比重越大,商業(yè)信用的替代作用更加明顯。這里,為了更好的呈現(xiàn)這一經(jīng)濟(jì)指標(biāo),我們利用銀行借款的絕對(duì)值,以銀行借款的絕對(duì)規(guī)模,探究近幾年來商業(yè)信用即應(yīng)付賬款的增減狀況。
圖1 建筑業(yè)企業(yè)2006~2013年銀行借款/應(yīng)收賬款指標(biāo)值折線圖
結(jié)論:通過上圖可以看出,大多數(shù)公司銀行借款/商業(yè)信用的值在2006~2009年間有明顯下降,說明商業(yè)信用對(duì)于企業(yè)融資的替代作用在2006年開始已經(jīng)有所體現(xiàn),在金融危機(jī)期間體現(xiàn)尤為明顯。銀行借款與應(yīng)付賬款的比值從2006年開始就有逐年減小的趨勢(shì),2006年指標(biāo)值最大的“延長(zhǎng)化建”也從當(dāng)初的40.09最后趨近于0。在2009年~2010年有小幅上升,在2010~2011年有小幅下降,2011~2012年明顯上升,2012~2013年明顯下降,可以看出在金融危機(jī)之后整體呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài),說明企業(yè)在金融危機(jī)之后利用銀行借款與商業(yè)信用的情況并不穩(wěn)定,既不完全依賴銀行借款進(jìn)行融資,也不完全利用商業(yè)信用進(jìn)行替代。但是根據(jù)趨勢(shì)可以看出,商業(yè)信用在2013年后對(duì)于企業(yè)融資會(huì)起到重要的作用,企業(yè)的融資規(guī)模在逐漸加大表明在今后的發(fā)展中商業(yè)信用的替代作用會(huì)越來越明顯。
為了直觀顯示商業(yè)信用的替代作用,我們找出銀行借款相對(duì)穩(wěn)定的9家公司,根據(jù)商業(yè)信用替代作用的強(qiáng)弱分成好中差三組進(jìn)行進(jìn)一步分析,九家公司的指標(biāo)數(shù)據(jù)如下表所示。
表1 九家建筑業(yè)企業(yè)指標(biāo)值及排名表
圖2 九家建筑業(yè)企業(yè)指標(biāo)值折線圖
由以上數(shù)據(jù)可以看出,當(dāng)以銀行借款的絕對(duì)規(guī)模進(jìn)行分析時(shí),指標(biāo)值銀行借款/應(yīng)付賬款的值依舊逐年遞減,說明即使企業(yè)在2006~2013年間銀行借款基本保持不變時(shí),應(yīng)付賬款的使用還是呈逐年遞增的趨勢(shì),商業(yè)信用有效的增大了企業(yè)的融資規(guī)模,同時(shí)緩解了企業(yè)融資困難的局勢(shì)。
由折線圖可以看出,商業(yè)信用替代作用最明顯的三家公司(延長(zhǎng)化建、三峽新材、國(guó)棟建設(shè))在2006~2013年波動(dòng)比較大,但是大致符合整體的趨勢(shì)走向。在整個(gè)行業(yè)中,這三家公司并不是行業(yè)中表現(xiàn)最突出的,甚至在二級(jí)行業(yè)排名時(shí)排到了行業(yè)的后面。但是,針對(duì)這三家公司的商業(yè)信用表現(xiàn),我們可以看出這與我們之前提出的“在金融危機(jī)期間商業(yè)信用對(duì)中小企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)作用更加明顯”的假設(shè)一致。而行業(yè)排名比較靠前的幾家公司在金融危機(jī)期間商業(yè)信用替代作用卻是中等或是相對(duì)的差等,這說明金融危機(jī)對(duì)其商業(yè)信用、銀行借款等的使用影響不大,但總體來說還是存在增加商業(yè)信用使用的趨勢(shì)。
(2)(應(yīng)付賬款-應(yīng)收賬款+銀行借款)/財(cái)務(wù)費(fèi)用。此指標(biāo)意在從融資成本的角度對(duì)商業(yè)信用的融資進(jìn)行解讀。企業(yè)利用銀行借款必定會(huì)產(chǎn)生財(cái)務(wù)費(fèi)用,當(dāng)企業(yè)利用商業(yè)信用融資的比重加大時(shí),利用銀行借款融資的比重就會(huì)減少,這樣因銀行借款而產(chǎn)生的財(cái)務(wù)費(fèi)用就會(huì)減少,致使整個(gè)指標(biāo)的值有所上升。
圖3 建筑業(yè)企業(yè)2006~2013年(應(yīng)付賬款-應(yīng)收賬款+銀行借款)/財(cái)務(wù)費(fèi)用指標(biāo)值折線圖
結(jié)論:由上圖看出,該指標(biāo)在2006~2007年上升顯著,說明在危機(jī)爆發(fā)之前融資成本逐漸降低,商業(yè)信用的利用率逐漸提高;隨著危機(jī)的到來,2007~2009年指標(biāo)數(shù)值急劇下降,說明金融危機(jī)爆發(fā)后融資成本急劇上升,商業(yè)信用的利用率也在降低;然而2009~2013年間的數(shù)據(jù)波動(dòng)不斷,說明在金融危機(jī)后融資成本一直處于波動(dòng)狀態(tài),商業(yè)信用的利用率有回升趨勢(shì),但是回升數(shù)值仍然未達(dá)到爆發(fā)危機(jī)前的最好水平。以變化明顯的2009年數(shù)據(jù)為例,除少數(shù)幾家像“延長(zhǎng)化建”、“浦東建設(shè)”等企業(yè),大多數(shù)企業(yè)在2009年指標(biāo)值較前一年相比都存在明顯上升趨勢(shì)。以變化值最高的“華新B股”為例,2009年“華新B股”的應(yīng)付賬款漲幅接近40%,應(yīng)收賬款更是翻倍增加,與2008年商業(yè)信用接近不變的比例相比可謂增長(zhǎng)迅速。宏觀政策上,2009年針對(duì)金融危機(jī)問題,國(guó)家采取了積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策,全面實(shí)施包括4萬(wàn)億基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在內(nèi)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的一攬子計(jì)劃,擴(kuò)大內(nèi)需,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),達(dá)到了預(yù)期的效果。通過整體圖像我們可以看出,從2011年起,指標(biāo)值一直處于回升狀態(tài),2013年以后的指標(biāo)值肯定會(huì)繼續(xù)上升,商業(yè)信用對(duì)于融資成本的下降會(huì)起到越來越大的作用。
(3)現(xiàn)金流/主營(yíng)業(yè)務(wù)成本?,F(xiàn)金流/主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的指標(biāo)重點(diǎn)描述商業(yè)信用的使用對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的影響,用經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流與主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的相對(duì)指標(biāo)表示商業(yè)信用的作用。商業(yè)信用的作用越明顯,企業(yè)在同等程度上將比不使用商業(yè)信用時(shí)擁有的現(xiàn)金流更多,指標(biāo)的值越大。
圖4 建筑業(yè)企業(yè)2006~2013年現(xiàn)金流/主營(yíng)業(yè)務(wù)成本指標(biāo)值折線圖
結(jié)論:去除波動(dòng)無規(guī)律的公司,從整體的圖像可以看出,2006年~2009年的指標(biāo)值相對(duì)比較穩(wěn)定,后期有小幅度的上升,2009年達(dá)到觀察期間的最高值,這與2009年國(guó)家實(shí)行的政策是離不開的。和指標(biāo)二的分析相結(jié)合,當(dāng)國(guó)家采用積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策時(shí),商業(yè)信用的使用大大增加,增大了經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流的規(guī)模,導(dǎo)致指標(biāo)三的值在2009年存在明顯的分水嶺,達(dá)到最大。盡管企業(yè)在2009年指標(biāo)三的值都有大大小小的增加,但是漲幅程度卻不盡相同。以“匯麗B”和“葛洲壩”作為優(yōu)勢(shì)企業(yè)與劣勢(shì)企業(yè)的典范,“匯麗B”指標(biāo)三的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“葛洲壩”。這是由于“匯麗B”在2009年不僅經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流大幅度增加,而且主營(yíng)業(yè)務(wù)成本也開始呈縮減狀態(tài),但是“葛洲壩”的情況卻恰恰相反。由此可見,在2009年,相對(duì)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)使用的商業(yè)信用比重增加的同時(shí),又在縮小主營(yíng)業(yè)務(wù)成本,滿足企業(yè)有足夠的資金可以進(jìn)行流動(dòng),逐漸走出金融危機(jī)的陰霾。2009~2012年開始指標(biāo)值呈下降趨勢(shì),尤其在2011~2012年下降的趨勢(shì)表現(xiàn)更加顯著,2012年開始指標(biāo)值又開始大幅度的上升。在金融危機(jī)期間上升幅度不明顯的原因在于企業(yè)的資金利用相對(duì)比較困難,不足以大幅度的彌補(bǔ)成本。而下降趨勢(shì)的造成則是由于金融危機(jī)的重創(chuàng)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展影響巨大,一時(shí)之間難以恢復(fù),不僅無法彌補(bǔ)成本,連持續(xù)的現(xiàn)金流可能都無法實(shí)現(xiàn)。但是好在2012年以后,全球經(jīng)濟(jì)開始慢慢恢復(fù),經(jīng)濟(jì)大幅度的提升,所以才能有現(xiàn)在看到的上升曲線。
商業(yè)信用的使用能為企業(yè)帶來現(xiàn)金流,增加企業(yè)的流動(dòng)資金,有效的彌補(bǔ)了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。善于運(yùn)用商業(yè)信用的優(yōu)勢(shì)企業(yè)會(huì)在增大商業(yè)信用利用率的同時(shí)有效減少主營(yíng)業(yè)務(wù)成本,令企業(yè)增加資金流動(dòng),使企業(yè)達(dá)到良態(tài)運(yùn)營(yíng)。
三、結(jié)論與建議
(一)結(jié)論
金融危機(jī)對(duì)商業(yè)信用的使用影響巨大:第一,金融危機(jī)發(fā)生前商業(yè)信用的使用并沒有十分明顯;第二,金融危機(jī)的出現(xiàn)為商業(yè)信用的地位提升起到了促進(jìn)作用,可以說金融危機(jī)作為一個(gè)契機(jī)加大了企業(yè)對(duì)商業(yè)信用的重視程度,企業(yè)對(duì)于商業(yè)信用的使用急劇增加;第三,金融危機(jī)發(fā)生后,經(jīng)濟(jì)的回暖雖然使傳統(tǒng)融資手段逐漸回歸正常,但是企業(yè)同樣沒有放棄對(duì)商業(yè)信用的利用。
由于商業(yè)信用的大量使用,企業(yè)不再單單依賴于銀行借款來滿足融資的目的,利用商業(yè)信用有效的增加企業(yè)的現(xiàn)金流,減少融資成本,使企業(yè)逐漸從金融危機(jī)的影響中走出來。同時(shí),針對(duì)建筑業(yè)企業(yè)商業(yè)信用的使用以及管控問題,建筑業(yè)企業(yè)應(yīng)根據(jù)其自身行業(yè)特點(diǎn)更加重視起來。
(二)建議
1.金融危機(jī)發(fā)生時(shí),商業(yè)信用可作為一種新型的融資途徑。但這種新的融資途徑,在給企業(yè)帶來可觀的融資規(guī)模的同時(shí),也會(huì)受到經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響。由于金融危機(jī)的周期性以及金融危機(jī)與商業(yè)信用之間的緊密關(guān)系,企業(yè)在利用商業(yè)信用時(shí),不僅要考慮商業(yè)信用提供與使用本身的危險(xiǎn),也要注意其周期性,避免周期性波動(dòng)給企業(yè)帶來的影響。
2.金融危機(jī)發(fā)生時(shí),建筑業(yè)企業(yè)在使用商業(yè)信用時(shí),要考慮其行業(yè)的特殊性。由于建筑業(yè)行業(yè)商業(yè)信用的風(fēng)險(xiǎn)過高,抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)。因此,建筑業(yè)企業(yè)在利用商業(yè)信用進(jìn)行融資的同時(shí),一定要加強(qiáng)對(duì)商業(yè)信用的管控,應(yīng)針對(duì)整個(gè)行業(yè)建立相應(yīng)的管理體制,完善相應(yīng)的政策,以防經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)過高導(dǎo)致的資金鏈斷裂問題加大。
3.金融危機(jī)發(fā)生后,使用者應(yīng)意識(shí)到商業(yè)信用的使用容易受金融危機(jī)的影響。由此也暴露了商業(yè)信用的利用存在諸方面的不足,商業(yè)信用作為一種新的融資途徑依然不成熟,需要政府、企業(yè)及社會(huì)各界共同完善。同時(shí)要加強(qiáng)商業(yè)信用的事前、事中、事后控制,保證在各個(gè)環(huán)節(jié)都能做到有效的降低商業(yè)信用的使用與提供風(fēng)險(xiǎn)。
總而言之,金融危機(jī)的陰霾雖然已經(jīng)過去,但是潛在的影響與警示讓人無法忘懷。無論是1997年開始的亞洲金融危機(jī),還是2008年抨擊全球的次貸危機(jī),都將是經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史上不可磨滅的印記。它不僅給我們帶來傷痛,還為我們敲響了警鐘。任何國(guó)家發(fā)生的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天都會(huì)波及到世界上的其他國(guó)家,我們不僅要內(nèi)部管控,還要加強(qiáng)外部防范。商業(yè)信用的使用對(duì)于企業(yè)來說是一大福音,尤其是針對(duì)那些融資困難的中小企業(yè),可謂是經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下走出經(jīng)濟(jì)陰影的光明之路。我們有理由相信日后對(duì)于商業(yè)信用的使用會(huì)越來越多,相應(yīng)的法規(guī)與政策也將越來越完善,人們對(duì)于商業(yè)信用的認(rèn)知與利用將會(huì)達(dá)到新的高度。
參考文獻(xiàn)
[1]Petersen.M.A.and Rajan,R.G.Trade credit theories and evidence[J].Review of Financial Studies,1997.
[2]樊綱.企業(yè)間債務(wù)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1996,(03).
[3]劉民權(quán).商業(yè)信用對(duì)信貸政策的抵消作用是反周期的嗎? 來自中國(guó)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2009(10).
[4]王喜.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、銀行信貸與上市公司商業(yè)信用[J].財(cái)貿(mào)研究,2011,(03).
[5]石曉軍,張順明.商業(yè)信用、融資約束及效率影響[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2010(12).
[6]盧霞.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下應(yīng)收賬款的內(nèi)部控制體系的探討[J].財(cái)會(huì)通訊,2010,(32).
[7]王欣然.我國(guó)建筑行業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)管理[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(19).
[8]趙琳.關(guān)于建筑企業(yè)應(yīng)收賬款管理對(duì)策淺析[J].價(jià)值工程,2010,(03).
作者簡(jiǎn)介:楊天姿(1993-),女,漢族,遼寧遼陽(yáng)人,大連海事大學(xué),本科,財(cái)務(wù)管理;于雪麗(1992-)女,漢族,山東煙臺(tái)人,大連海事大學(xué),本科,財(cái)務(wù)管理。