刑訊逼供產(chǎn)生的原因及對(duì)策

魏晗曦沙貴君王昊

中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110035

摘要：我國(guó)法律對(duì)于使用刑訊等非法手段獲取犯罪嫌疑人供述的行為予以嚴(yán)厲禁止。但是，在司法實(shí)踐中刑訊逼供的案件卻屢屢出現(xiàn)，有的甚至造成犯罪嫌疑人、被告人死亡的嚴(yán)重后果。一個(gè)個(gè)的刑訊逼供釀成慘劇的例子引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響并造成惡劣的社會(huì)影響。刑訊逼供有其產(chǎn)生的思想、法律、投入以及認(rèn)定等多方面的原因。要認(rèn)清刑訊逼供的危害及探究其產(chǎn)生的原因并找到解決刑訊逼供問(wèn)題的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：刑訊逼供；危害；原因；對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2

作者簡(jiǎn)介：魏晗曦(1992-)，女，土族，甘肅人，法學(xué)學(xué)士，中國(guó)刑事警察學(xué)院，刑事犯罪偵查系2013級(jí)研究生，研究方向：犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查；沙貴君(1964-)，男，漢族，黑龍江哈爾濱人，理學(xué)學(xué)士，中國(guó)刑事警察學(xué)院，教授(三級(jí))碩士研究生導(dǎo)師，專(zhuān)業(yè)技術(shù)二級(jí)警監(jiān)，偵查系副主任，研究方向：犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查；王昊(1990-)，男，漢族，山東人，法學(xué)學(xué)士，中國(guó)刑事警察學(xué)院，法律教研部2013級(jí)研究生，研究方向：刑事訴訟法。

一、刑訊逼供的概念及其含義

刑訊逼供，是指司法工作人員為了獲取口供而對(duì)犯罪嫌疑人、被告實(shí)施肉體或精神傷害，以逼迫犯罪嫌疑人、被告人交代。刑訊逼供嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成惡劣后果，如造成傷亡以及冤假錯(cuò)案等。具體來(lái)說(shuō)，刑訊是指?jìng)刹槿藛T對(duì)被審訊人實(shí)施肉體或精神傷害的行為。在司法實(shí)踐中主要有拳打腳踢、捆綁、不按規(guī)定戴戒具、長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)光照射、不按一日三餐提供飲食、長(zhǎng)時(shí)間不讓休息和睡覺(jué)等形式。逼供是指?jìng)刹槿藛T迫使被審訊人交代犯罪事實(shí)。刑訊逼供不僅會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人產(chǎn)生惡劣的影響，而且一旦刑訊逼供的行為被發(fā)現(xiàn)并被追究，參與刑訊的司法工作人員將會(huì)受到行政處分乃至刑事處罰，這樣對(duì)雙方都是極為不利的。

二、刑訊逼供的危害

(一)刑訊逼供對(duì)公民的人身權(quán)利造成損害

刑訊逼供往往會(huì)造成犯罪嫌疑人、被告人肉體或精神的傷害，這是對(duì)人最基本的人身權(quán)利的損害。公民享有憲法和法律賦予的權(quán)利，受憲法和法律的保護(hù)。刑法將刑訊逼供納入規(guī)范范圍，并根據(jù)情節(jié)及產(chǎn)生的后果設(shè)置相應(yīng)的刑罰。刑事訴訟法也明確禁止刑訊逼供。所以，刑訊逼供是對(duì)法律的無(wú)視也是對(duì)人身權(quán)利的損害。

(二)刑訊逼供不利于司法機(jī)關(guān)形成良好的形象

司法機(jī)關(guān)本應(yīng)是維護(hù)公民合法權(quán)益的機(jī)關(guān)，是社會(huì)主義法治的保障，是社會(huì)穩(wěn)定的有力防線(xiàn)。但是部分司法工作人員的刑訊逼供等違法行為卻使司法機(jī)關(guān)的形象丑化，使司法機(jī)關(guān)的威嚴(yán)形象不復(fù)存在。因?yàn)樾逃嵄乒┖苋菀自斐稍┘馘e(cuò)案，導(dǎo)致被冤者的強(qiáng)烈反對(duì)，而被冤者作為一個(gè)社會(huì)人，肯定有其一定的社會(huì)關(guān)系，這樣就會(huì)間接地對(duì)其他人造成影響，使司法機(jī)關(guān)的形象受到廣泛影響，這樣將不利于司法機(jī)關(guān)開(kāi)展工作。

(三)刑訊逼供容易造成冤假錯(cuò)案

刑訊逼供使犯罪嫌疑人、被告人的身體和精神遭受種種難以忍受的劇烈痛苦，最后導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人難以忍受其痛苦而不得不招供，按照偵查人員的要求，交代可能并不存在的犯罪事實(shí)。一方面，由于某些本無(wú)罪的人因?yàn)闊o(wú)法忍受痛苦而被迫招供，這樣就會(huì)造成冤案、錯(cuò)案。另一方面，司法工作人員刑訊逼供時(shí)，為了獲取犯罪嫌疑人、被告人的口供而花費(fèi)大量的時(shí)間和精力導(dǎo)致難以及時(shí)收集其他有罪或無(wú)罪證據(jù)，從而造成積案、疑案。

三、刑訊逼供產(chǎn)生的原因

(一)思想、認(rèn)識(shí)方面的原因

長(zhǎng)期刑訊逼供的思想對(duì)現(xiàn)代社會(huì)在處理刑事案件時(shí)產(chǎn)生不良影響。由于封建社會(huì)偵查技術(shù)落后，司法人員往往難以獲得有效的證據(jù)，刑訊逼供就成為司法人員獲取證據(jù)的最有效方法、最主要方法，使得現(xiàn)在這種思想傳統(tǒng)間接導(dǎo)致了刑訊逼供的產(chǎn)生。部分司法工作人員不能對(duì)刑訊逼供行為進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為刑訊逼供是一種行之有效且方便快捷的方法。

(二)法律、制度方面的原因

偵查權(quán)大部分集中于公安機(jī)關(guān)。在偵查階段，公安機(jī)關(guān)的權(quán)力大，且受到的監(jiān)督不夠，只有在采取某些強(qiáng)制措施的時(shí)候才由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。這樣集中且得不到有效監(jiān)督的權(quán)力很容易導(dǎo)致刑訊逼供的產(chǎn)生。受有罪推定思想的影響，無(wú)罪推定原則也沒(méi)能在立法及司法中使用。

(三)司法投入及偵查技術(shù)方面的原因

我國(guó)目前能夠給予偵查機(jī)關(guān)支配的資源仍然有限，逼取口供與其他勘驗(yàn)、偵查實(shí)驗(yàn)、技術(shù)性偵查措施等偵查方法相比需要的成本更低也更加容易實(shí)施。所以，某些偵查人員為了貪圖效率而不顧犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利采取刑訊逼供的方法逼取口供，以求快速破案。

近年來(lái)，犯罪手段越來(lái)越多樣化，犯罪方法也越來(lái)越隱蔽。集團(tuán)型、高科技型犯罪越來(lái)越多，隨之而來(lái)的就是刑事偵查的難度也越來(lái)越大。然而我國(guó)的刑事偵查在偵查人員能力以及數(shù)量、偵查技術(shù)、偵查裝備設(shè)施等方面還存在許多不足，難以適應(yīng)日益復(fù)雜、多樣化的犯罪，這樣在偵查人員在遇到重大、復(fù)雜的疑難案件而偵查水平達(dá)不到的情況下往往會(huì)采用刑訊逼供這種花費(fèi)比較少且簡(jiǎn)便易行的方法，而忽視了這種行為的違法性。

(四)認(rèn)定、處罰等方面的原因

實(shí)踐中刑訊逼供難以認(rèn)定。雖然《刑法》已將刑訊逼供行為規(guī)定為犯罪，并設(shè)置了相應(yīng)的刑罰，但在司法實(shí)踐中存在收集證據(jù)難以及難以認(rèn)定的問(wèn)題。雖然我國(guó)刑法已將刑訊逼供規(guī)定為犯罪，但在司法實(shí)踐中，對(duì)刑訊逼供行為卻往往看得很輕，沒(méi)能引起足夠的重視。真正查處刑訊逼供行

為的案例更是少之又少。司法工作人員認(rèn)為刑訊逼供是無(wú)奈的選擇，并不存在重大的錯(cuò)誤，這也促使了刑訊逼供的產(chǎn)生。

四、解決刑訊逼供問(wèn)題的對(duì)策

(一)樹(shù)立保障訴訟權(quán)利提高訴訟地位的理念

在刑事司法過(guò)程中必須要做好對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利的保障，并提高其訴訟地位，加強(qiáng)司法工作人員的人權(quán)保障意識(shí)。在司法實(shí)踐中輕視嫌疑人合法權(quán)利的現(xiàn)象普遍存在，要改變以往的對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利不夠重視的態(tài)度，從根本上保障訴訟權(quán)利、提高訴訟地位。加強(qiáng)對(duì)于司法工作人員的宣傳、引導(dǎo)力度，使司法工作人員能夠改變以往的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

(二)加強(qiáng)相關(guān)法律和制度建設(shè)

要將偵查權(quán)做合理的分配并加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程大部分的偵查措施以及刑事強(qiáng)制措施都可由公安機(jī)關(guān)自己決定、實(shí)施，這樣不利于對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督和有效制約。所以，要將偵查權(quán)進(jìn)行合理分配并加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，只有這樣才能使公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)力得到合理限制。

要將無(wú)罪推定的原則在立法及司法中予以采納。無(wú)罪推定是一項(xiàng)很好制度，它能夠從源頭上對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利予以保障。目前，部分司法工作人員在司法實(shí)踐中受有罪推定思想的影響，將犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)為是有罪的人，導(dǎo)致刑訊逼供的發(fā)生。所以，要在立法及司法中采納無(wú)罪推定原則并在司法工作人員心中確立無(wú)罪推定的思想，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人以一個(gè)無(wú)罪的人對(duì)待，從根本上轉(zhuǎn)變思維，保護(hù)合法訴訟權(quán)利。

(三)加大司法投入提高偵查水平

為了保證司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，要加大對(duì)司法機(jī)關(guān)的投入，進(jìn)一步為司法人員提供查明犯罪所需要的物質(zhì)條件和先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。加大對(duì)司法人員的培訓(xùn)力度、加大人員投入以及資金投入，使這些偵查方法能夠切實(shí)有效地得到使用。隨著司法投入的加大以及偵查技術(shù)的提高，可供選擇的偵查方法更加多樣化，刑訊逼供會(huì)逐漸被拋棄。司法工作人員會(huì)采取更加合法與合理的偵查方法來(lái)偵破案件，逐步杜絕刑訊逼供的現(xiàn)象。

(四)加強(qiáng)法律監(jiān)督職能，增大查處力度

要加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。在我國(guó)的刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)的偵查權(quán)往往不能得到有效地監(jiān)督，使其被偵查機(jī)關(guān)集中行使。所以，要加大檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度，使偵查行為能夠得到有效的監(jiān)督。要增大對(duì)刑訊逼供案件的查處力度，使有刑訊逼供行為的司法工作人員真正受到法律懲罰。司法實(shí)踐中很多刑訊逼供行為往往不了了之，或者僅僅給予行政處分而沒(méi)有受到刑罰處罰。刑訊逼供行為是一種犯罪行為，造成嚴(yán)重后果的應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。要對(duì)刑訊逼供情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果的相關(guān)責(zé)任人員予以偵查取證并提起公訴，對(duì)刑訊逼供的違法行為進(jìn)行審判，讓司法工作人員認(rèn)清刑訊逼供的違法性以及產(chǎn)生的后果的惡劣性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王君祥，周建軍.刑訊逼供罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009.

[2]靳學(xué)仁.刑訊逼供研究[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2007.

[3]陳廣普.論刑訊逼供的幾個(gè)問(wèn)題[EB/OL].中國(guó)律師網(wǎng)，2003.

[4]岑鴻雁著.淺析刑訊逼供現(xiàn)象[J].法制與社會(huì)，2011(24).