淺談刑事和解制度

黃書瑤

溫州市鹿城區(qū)人民法院，浙江溫州325000

摘要：刑事和解是我國刑事訴訟領(lǐng)域的一個新概念，是加害人和被害人協(xié)商之后達(dá)到案結(jié)事的新型方式。具體表現(xiàn)為在刑事訴訟中，被害人與加害人進(jìn)行溝通，達(dá)成民事賠償后，國家司法機關(guān)由此對加害人從輕、減輕甚至免除刑事處罰的一種制度。

關(guān)鍵詞：和解；價值功能；前提條件；適用范圍；自愿

中圖分類號：D925.2

作者簡介：黃書瑤(1986-)，女，漢族，浙江平陽人，本科，溫州市鹿城區(qū)人民法院，助理審判員，研究方向：刑法學(xué)。

刑事和解制度體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策，在司法實踐中，有效的提高了刑事司法效率，節(jié)約了司法成本。本文中，筆者將從刑事和解的價值功能、實施刑事和解制度的前提條件及在刑事和解中應(yīng)注意的幾個問題等三個方面進(jìn)行分析。

一、刑事和解的價值功能

(一)有助于提高司法效率，節(jié)約司法成本

在每一個刑事案件中，對犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的追究，都需要付出較大的社會經(jīng)濟成本，從公安偵查到檢察院起訴，從法院審判到后期的執(zhí)行，都需要大量的人力、物力、財力，再小的案子都可能造成國家司法資源的浪費。而通過刑事和解，節(jié)省了有限的司法資源。大量的受害人由于得到了賠償不再提起民事訴訟或上訪。而被告人由于得到了從寬處理，不再上訴和申訴，未再從新犯罪，有效的提高了司法效率，節(jié)約了司法成本。

(二)有助于化解社會矛盾，實現(xiàn)社會和諧

在大多數(shù)的輕微刑事案件中，加害者的犯罪意圖并不明顯。在這類案件中，大多數(shù)被害人更希望得到的是因犯罪行為對其身心損害的撫慰和賠償；加害人希望能得到從寬處罰，所以大多數(shù)人在經(jīng)濟能力允許的情況下還是愿意選擇賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解而促使案件達(dá)到刑事和解。刑事和解有效的化解了社會矛盾，實現(xiàn)了社會和諧。

二、刑事和解的條件

新刑訴訟第277條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式取得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。

新刑訴法第278條規(guī)定：雙方當(dāng)事人和解的，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。根據(jù)以上法律規(guī)定看，實施刑事和解應(yīng)符合以下條件：

(一)被害人與加害人雙方自愿。刑事和解制度的實施必須建立在被害人與加害人雙方自愿的前提下。在可以實行和解制度的刑事案件中，介入機關(guān)都必須平等的告知雙方關(guān)于和解制度的規(guī)定及適用程序，并征求加害人及被害人的意愿，當(dāng)事人雙方必須是自愿適用和解制度。必須注意的是不能通過誘騙或者是強迫的方式，使雙方達(dá)到和解的目的。加害人深刻認(rèn)識到自己的錯誤，并自愿對被害人進(jìn)行賠償。這里的自愿表現(xiàn)在加害人不僅是自愿與被害人進(jìn)行交流溝通，而且如果雙方當(dāng)事人促成和解程序中一方反悔，他們也可以隨時終止這一程序，且不能成為之后刑事司法程序中加重處罰的理由。

(二)加害人主動認(rèn)罪、真誠悔罪。真誠悔罪必須以自愿認(rèn)罪為前提，加害人明確承認(rèn)自己的犯罪行為后，其認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)才能成為刑事和解的先決條件。只有被告人承認(rèn)自己的罪行，對檢察機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，才存在悔罪的問題。如果加害人純粹為了從輕處罰而被迫與被害人和解，則不符合和解程序的內(nèi)在要求，同樣，如被害人面對的是一個對自己的犯罪行為百般抵賴的加害人，和解將無從談起。

(三)司法機關(guān)的介入。為了和解整個過程公平公正，司法機關(guān)應(yīng)該介入整個和解過程。司法機關(guān)的介入?yún)^(qū)別了刑事和解與“私了”。但在司法機介入的過程中，最重要的是司法機關(guān)不要應(yīng)該介入被害人與加害人之間的溝通交流，僅僅應(yīng)該對當(dāng)事人雙方進(jìn)行形式和解的自愿性，對雙方地位和權(quán)利讓渡的真實性進(jìn)行審查，防止加害人以錢買刑或受害人被威脅不敢主張權(quán)利現(xiàn)象出現(xiàn)。但是在當(dāng)事人雙方在進(jìn)入司法程序前就已經(jīng)達(dá)成和解的情況下，司法機關(guān)介入的目的，應(yīng)向當(dāng)事人雙方進(jìn)行核實，對和解的結(jié)果進(jìn)行審查確認(rèn)。在和解協(xié)議不違反國家法律、法規(guī)規(guī)定、不損害國家、集體及他人利益的前提下，司法機關(guān)應(yīng)對和解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)。

三、開展刑事和解應(yīng)該注意的幾個問題

新的刑事訴訟法公布后，人們出現(xiàn)了這樣的擔(dān)憂：“花錢買刑”成為有錢人服務(wù)的法規(guī)，為避免刑事和解制度淪為富人犯罪的保護(hù)傘，開展刑事和解應(yīng)該注意以下幾個問題：

(一)要把握好刑事和解的適用范圍，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)尺度，避免花錢買刑。根據(jù)法律規(guī)定，適用刑事和解制度的范圍有以下幾點：(1)因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。(2)特別指出：犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序。對和解成功的被告人給予從輕、減輕或免于刑事處罰的標(biāo)準(zhǔn)，要依法予以規(guī)范。避免因人而異，保證法律適用的平衡統(tǒng)一。

(二)對于“被害人自愿和解”的理解。在司法實踐中，應(yīng)對被害人做擴張解釋。在過失犯罪案件中，被害人死亡的，其法定代理人、近親屬可以與被告人和解。被害人系無行為能力或者限制行為能力人的，其法定代理人、近親屬可以代為和解。這樣的擴張解釋非常有助于輕罪案件的妥善處理，實現(xiàn)案結(jié)事了。

總之，在開展刑事和解工作過程中，公、檢、法要各司其職，相互監(jiān)督，絕不允許借刑事和解的機會以言代法，以權(quán)壓法，徇私枉法，要讓每一起刑事和解案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳業(yè).淺談新刑事訴訟法的“刑事和解”理解和適用[J].信陽檢察，2012(12)：07.

[2]李紅彬.刑事和解入法后的現(xiàn)狀與應(yīng)對[J].法律適用，2014(04).