李俊鴻
遼寧大學(xué)法學(xué)院,遼寧 沈陽110036
《WTO協(xié)定》第五條對非政府組織與其他組織關(guān)系進行了規(guī)定,通過該條款可以知道,總理事會是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)非政府組織與其他組織關(guān)系的機構(gòu),WTO總理事會在1996年6月18日通過了《與非政府組織的關(guān)系安排的指導(dǎo)原則》(“Guidelines for Arrangement on Relations with Non-Governmental Organizations”,以下簡稱《指導(dǎo)原則》)?!吨笇?dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定赤裸裸的表明其意圖。表明WTO是政府間組織,非政府組織的參與只能是淺層次的,對于WTO的日常事務(wù),非政府組織是絕對不能參與的。而WTO爭端解決是WTO的日常事務(wù)之一,這就表明,非政府組織不能參與到爭端解決中。這也是眾多成員國反對非政府組織參與爭端解決的重要理由之一。
與作為多邊貿(mào)易基本原則的透明原則不同,保密原則在DSU規(guī)定中出現(xiàn)頻率極高,在DSU第14條第1款、DSU第17條第10款、第18條第2款均有保密性的規(guī)定。這些規(guī)定實際上排除了爭端當(dāng)事方的參與。同樣這樣的規(guī)定也不利于非政府組織參與。
據(jù)上,在DSU對透明性規(guī)則規(guī)定較少的情況下,非政府組織所提交的意見書是否符合規(guī)定,能否被接收是一件難事,這也是非政府組織參與爭端解決機制的一個阻礙性因素。
非政府組織參與WTO爭端解決機制中需要獲得法定的身份,即應(yīng)在DSU中規(guī)定非政府組織的身份即“法庭之友”,明確非政府組織所具有的權(quán)力義務(wù),其中最重要的就是有權(quán)利獲得爭端解決方和第三方所提交的書面材料的權(quán)利,并有權(quán)遞交“法庭之友”意見書。
應(yīng)在DSU中規(guī)定,非政府組織參與WTO爭端解決機制的方式為申請啟動。就是說,非政府組織若想?yún)⑴c爭端的解決,需要事前提交申請,是否可以參與應(yīng)由裁判機構(gòu)進行判斷。這樣做,既可以使非政府組織參與爭端解決機制的程度得到控制,在裁判機構(gòu)的主導(dǎo)下進行,又可以對非政府組織的參與主動性進行限制,保證國家的主權(quán)性,也就維護了WTO作為政府間組織的基本性質(zhì)。
基于DSU第12條第6款和附件三“工作程序”第4條的有關(guān)規(guī)定,我認(rèn)為,非政府組織提交“法庭之友”意見書的時間應(yīng)該是在第一次專家組會議之后,當(dāng)事方提交對專家組提問的答復(fù)時間之前。這樣,“法庭之友”意見書的提交,既可以給爭端各方充足的時間對意見書提出評論,也可以保證專家組有充足的時間對意見書進行考慮。
應(yīng)當(dāng)修改DSU第14條、第17條第10款、第18條第2款,將保密性規(guī)定延伸到非政府組織?!胺ㄍブ选币庖姇谝悦芗男问教峤?,同時對于當(dāng)事方及第三方提交的包含有機密性的材料,非政府組織也應(yīng)遵守保密的義務(wù)。
為了防止裁判機構(gòu)自由裁量權(quán)的濫用,必須要建立必要的制度保障。通過程序制度和實體制度予以保障。例如,在程序方面,規(guī)定意見書的提交方式、提交時間等。在實體方面,對意見書的評價標(biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定等。同時,裁判機構(gòu)的說明制度必須要建立起來,以便接受監(jiān)督。
[1]羅正文.WTO專家組的組成及其改進[J].南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007,23(2):38.
[2]Appellate Body Report.United States—Import Prohibition of Shrimp and Shrimp Products[R].WT/DS58/AB/R,12th October,1998.
[3]詹寧斯?瓦茨.奧本海國際法(第一卷第一分冊)[M].北京:中國大百科全書出版社,1995.55.