法醫(yī)鑒定工作的現(xiàn)狀、問題及措施分析

郭永超

商城縣檢察院，河南商城465350

摘要：一般來說，法醫(yī)鑒定在工作的專業(yè)性、技術(shù)方面有著較高的要求，同時(shí)法醫(yī)鑒定也是整個(gè)司法程序中較為重要的工作內(nèi)容之一，法醫(yī)鑒定的結(jié)果能夠直接作為司法三大訴訟中的重要證據(jù)。但是，我國現(xiàn)今的法醫(yī)鑒定實(shí)踐工作過程中還存在著較大的問題，其中比較明顯的問題有：檢查內(nèi)容重復(fù)、鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)性較差以及鑒定時(shí)間無法準(zhǔn)確把握等，本文中主要是就當(dāng)前法醫(yī)鑒定中存在的問題進(jìn)行的分析，對(duì)存在的問題進(jìn)行深入的探究，同時(shí)提出相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)鑒定；存在的問題；解決對(duì)策

中圖分類號(hào)：D919.4

作者簡(jiǎn)介：郭永超(1983-)，男，河南人，商城縣檢察院。

通過科學(xué)的手段進(jìn)行鑒定能夠最大限度的為司法提供保證，司法鑒定能夠在司法活動(dòng)中產(chǎn)生重要的作用，同時(shí)法醫(yī)鑒定也是維護(hù)司法公正的重要技術(shù)基礎(chǔ)之一，是整個(gè)訴訟環(huán)節(jié)中的重要內(nèi)容之一，但是，目前我國法醫(yī)鑒定過程中還存在著很多問題，對(duì)于司法鑒定的公正結(jié)果有著嚴(yán)重的負(fù)面影響，對(duì)正當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨橐矔?huì)產(chǎn)生不利的影響，因此，本文主要是基于法醫(yī)鑒定過程中所存在的問題進(jìn)行研究，并且根據(jù)對(duì)這些問題的分析，提出相應(yīng)的解決措施。

一、法醫(yī)鑒定的現(xiàn)狀分析

(一)多次鑒定、重復(fù)工作

2005年10月1日前，我國就存在著很多的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，通過全國人大常委會(huì)的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的正式實(shí)施，社會(huì)中介機(jī)構(gòu)開始逐漸的成為正式的司法鑒定機(jī)構(gòu)，正因?yàn)槿绱耍芏嗟臋C(jī)構(gòu)都是由于這個(gè)契機(jī)臨時(shí)成立，因此，在專業(yè)性上存在著很多的問題。由于鑒定機(jī)構(gòu)在初次準(zhǔn)入的背景下準(zhǔn)入門檻較低，很多條件不足的機(jī)構(gòu)大量進(jìn)入，導(dǎo)致，我國的鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量很多，但是質(zhì)量很低。同時(shí)，我國現(xiàn)今的法醫(yī)鑒定發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)存在著多次鑒定以及重復(fù)工作等現(xiàn)象，這對(duì)我國的司法公正有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。

(二)自治自鑒

現(xiàn)今，我國的法醫(yī)鑒定中存在的自治自鑒問題，主要是由于大部分的司法鑒定書都是直接附屬于一家醫(yī)院，其中所涉及的鑒定人員大部分都具備著雙重身份，除了是司法鑒定人員之外同時(shí)還是附屬醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。被害人所就診的醫(yī)院不能夠進(jìn)行直接的法醫(yī)鑒定，而主治醫(yī)生就是司法鑒定人，因此，主治醫(yī)生的主觀判斷對(duì)鑒定結(jié)論來說也存在著重要的影響。

二、法醫(yī)鑒定存在的問題分析

(一)檢查不詳盡

法醫(yī)鑒定的過程中，存在著一個(gè)很大的問題就是，對(duì)于活體損傷檢驗(yàn)的過程中，法醫(yī)除了要對(duì)基本臨床檢查方法要做到足夠的熟練之外，還要對(duì)其他檢查方式進(jìn)行足夠的了解，針對(duì)損傷狀況的不同情況，還需要通過多種多樣的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)還要對(duì)檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分類和總結(jié)，但是，現(xiàn)今我國的法醫(yī)鑒定在進(jìn)行檢查的過程中，通常都是選用一種方式進(jìn)行鑒定，對(duì)產(chǎn)生的結(jié)果分析力度也不足，因此，對(duì)于司法公正會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。

(二)缺乏統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

法醫(yī)鑒定結(jié)果的不知義以及訴訟當(dāng)事人認(rèn)為鑒定結(jié)果存在問題是導(dǎo)致鑒定多重結(jié)果的主要原因。導(dǎo)致鑒定重復(fù)的主要原因是，很多人對(duì)鑒定的科學(xué)性、專業(yè)性提出質(zhì)量，或者是覺得鑒定的時(shí)間、條件存在問題，從根本上來說，就是由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范的鑒定標(biāo)準(zhǔn)所直接導(dǎo)致的，一旦對(duì)這些問題都進(jìn)行了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，就不會(huì)產(chǎn)生鑒定的隨意性，最大限度的保證鑒定的有效性，進(jìn)一步消除鑒定分歧。

(三)鑒定機(jī)構(gòu)之間的鑒定效力不明確

現(xiàn)今，由于我國的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)在數(shù)量上十分的龐大，同時(shí)各個(gè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定職能上并沒有進(jìn)行嚴(yán)格的分別，公檢法中的不同機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的鑒定結(jié)果也沒有效力等級(jí)之分，因此，這個(gè)問題直接導(dǎo)致了公檢法在進(jìn)行案件的實(shí)際執(zhí)行過程中無法對(duì)案件進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，同時(shí)還存在著部分的鑒定單位為了不法利益，扭曲鑒定結(jié)果。

三、法醫(yī)鑒定問題的解決措施

(一)建立統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)

法醫(yī)鑒定在司法鑒定中發(fā)揮著重要的作用，因此，為了保證其鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和專業(yè)性，我們可以通過將法醫(yī)鑒定中的鑒定人員同公檢法系統(tǒng)的鑒定人和單位之間直接分離，因此，建立統(tǒng)一的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)十分有必要，這樣才能夠最大限度的保證鑒定結(jié)果的可靠性，提升法律的公正性，樹立正面的司法形象。

(二)嚴(yán)格鑒定人準(zhǔn)入門檻

司法鑒定本身就是通過科學(xué)技術(shù)進(jìn)行證據(jù)鑒定的訴訟活動(dòng)，其中囊括了很多案件相關(guān)的信息，因此，需要專業(yè)的人才進(jìn)行解讀，因此，對(duì)于法醫(yī)鑒定來說，法醫(yī)鑒定需要設(shè)置更多專業(yè)的技術(shù)門檻，通過嚴(yán)格的考試審核制度，對(duì)鑒定人員進(jìn)行審核、管理，同時(shí)還需要實(shí)施錯(cuò)鑒追究制度，保證鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)果的正確性，對(duì)于產(chǎn)生錯(cuò)誤鑒定結(jié)果的相關(guān)鑒定人員還需要進(jìn)行責(zé)任的追究，這樣才能夠最大限度的提升法醫(yī)鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性、合法性，對(duì)于鑒定人員的準(zhǔn)入資格進(jìn)行嚴(yán)格的控制和把關(guān)。

(三)規(guī)范法醫(yī)鑒定程序

出現(xiàn)法醫(yī)重復(fù)鑒定產(chǎn)生的根本原因就是法醫(yī)鑒定的程序沒有進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范，因此，針對(duì)程序的規(guī)范問題，首先就是要嚴(yán)把委托受理這個(gè)層次，因此，案件只能夠由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行直接鑒定，或者是由司法機(jī)關(guān)所直接委托的機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)法醫(yī)鑒定的公平性和正規(guī)性。其次是要對(duì)送鑒程序進(jìn)行規(guī)范，保證各種鑒定材料的嚴(yán)密性，最終為訴訟者提供最公平的司法鑒定。

四、總結(jié)

我國大部分的鑒定機(jī)構(gòu)都是由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來的，因此，在專業(yè)性上存在著很多的問題。由于鑒定機(jī)構(gòu)在初次準(zhǔn)入的背景下準(zhǔn)入門檻較低，很多條件不足的機(jī)構(gòu)大量進(jìn)入，導(dǎo)致，我國的鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量很多，但是質(zhì)量很低。

法醫(yī)鑒定是但是，由于我國現(xiàn)今的法醫(yī)鑒定實(shí)踐工作過程中還存在著較大的問題，其中比較明顯的問題有：檢查內(nèi)容重復(fù)、鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)性較差以及鑒定時(shí)間無法準(zhǔn)確把握等，本文中主要是就當(dāng)前法醫(yī)鑒定中存在的問題進(jìn)行的分析，對(duì)存在的問題進(jìn)行深入的探究，同時(shí)提出相應(yīng)的解決措施，進(jìn)一步促進(jìn)我國法醫(yī)鑒定的快速、科學(xué)化發(fā)展，提升我國司法的公正性和科學(xué)性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]姜月華，陳川.當(dāng)前法醫(yī)鑒定中存在的問題及解決對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2011，26：86-87.

[2]張海鵬，李宏偉，劉彥軍.當(dāng)前法醫(yī)鑒定中存在的問題及應(yīng)對(duì)[J].法制與社會(huì)，2014，19：244-245.

[3]梁美麗，溫利軍.當(dāng)前法醫(yī)鑒定時(shí)存在的問題及建議[J].法制博覽(中旬刊)，2013，10：141.