程立華

哈爾濱市人民檢察院，黑龍江 哈爾濱150090

一、刑事案件的證據(jù)的內(nèi)涵和特征

(一)刑事證據(jù)的內(nèi)涵

刑訴法明文規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。理解證據(jù)，主要應(yīng)當(dāng)從證據(jù)能力(證據(jù)資格)和證明力兩個(gè)方面入手。就單個(gè)證據(jù)而言，首先要審查其證據(jù)能力，證據(jù)能力是證據(jù)的法庭準(zhǔn)入資格;其次是審查證據(jù)是否能夠作為定案的依據(jù)，這是證據(jù)的證明力。

(二)刑事證據(jù)的特征

1.證據(jù)的客觀性。表現(xiàn)為證據(jù)有自己存在的客觀形式，并且這種形式能為人的認(rèn)識所感知;證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀的，不以當(dāng)事人和司法人員的意志為轉(zhuǎn)移。在司法實(shí)踐中，對于實(shí)物證據(jù)，可以通過審查其是否為原件、原物或者通過鑒定來辨別真?zhèn)?，判斷其客觀性;對于言詞證據(jù)，主要通過審查言詞證據(jù)內(nèi)容是否違反客觀規(guī)律來判斷其客觀性，也可以通過鑒定、偵查實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場勘查或者與其他證據(jù)相互印證等方法，判斷證據(jù)是否真實(shí)。

2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。是證據(jù)的基本屬性，是證據(jù)證明力的直接反映。實(shí)踐中，有關(guān)聯(lián)的證據(jù)包括:與行為人涉嫌犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)。

3.證據(jù)的合法性。證據(jù)必須由法定人員依照法定程序，以及合法方式收集、固定與保全;證據(jù)必須具備法定的形式;證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。我舉的第一個(gè)案例就是證據(jù)的合法性問題。

二、司法實(shí)踐中審查證據(jù)問題

(一)審查物證、書證問題

1.物證、書證的傳來證據(jù)和原始證據(jù)的關(guān)系問題。物證的復(fù)印件是否具有證據(jù)價(jià)值呢?在物證原件和復(fù)制件出現(xiàn)沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)如何取舍呢?書證的復(fù)印件和書證原件的關(guān)系問題如何解決呢?司法人員在實(shí)踐中常被這些問題所困擾。物證、書證的復(fù)制品、復(fù)制件與原件之間的關(guān)系如何?法律明文規(guī)定“原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)”;“書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)”。這主要考慮到了我國司法實(shí)踐中物證、書證的傳來證據(jù)形式出現(xiàn)了濫用進(jìn)而產(chǎn)生了一些冤假錯(cuò)案，本條規(guī)定也是吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。

2.物證、書證的鑒真問題。物證、書證想要具有證明力，我們熟知的就是對物證、書證進(jìn)行辨認(rèn)，但依據(jù)常識和經(jīng)驗(yàn)仍然無法解決問題時(shí)，我們就需要依賴專家的科學(xué)知識、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)設(shè)備。這種對物證、書證的專業(yè)鑒別稱為鑒定，它是對物證、書證審查的最常見的方式。辨認(rèn)只能確定證據(jù)是否是原件、原物，而鑒定能夠鑒別證據(jù)的真?zhèn)魏拖嚓P(guān)性。但是我們忽視了近幾起冤假錯(cuò)案中出現(xiàn)頻率較高的一類問題，兩個(gè)證據(jù)規(guī)定也三令五申地強(qiáng)調(diào)指出了這個(gè)問題，即證據(jù)的源頭如何、收集狀況如何、提起經(jīng)過如何，法庭上出示的證據(jù)是否就是原先的那個(gè)證據(jù)?

三、如何審查判斷證據(jù)

(一)關(guān)于物證及書證的審查

一是注意審查物證、書證是否是原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符。要堅(jiān)持原始證據(jù)優(yōu)先的原則，在審查相關(guān)物證、書證時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)盡量提供原物、原件，只有在原物、原件確實(shí)不便搬運(yùn)、不易保存或者取得確有困難的，才可以考慮使用復(fù)制品、復(fù)制件、照片或者錄像等。但是當(dāng)這些原物的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，比如拍攝的不清楚，在庭上被告人辨認(rèn)得不出是不是犯罪所得的贓物，不能作為定案的證據(jù);書證有更改或更改的跡象，并且取證單位不能做出合理解釋的，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件內(nèi)容的，也不能作為定案的證據(jù)。

二是注意審查物證、書證的收集程序和方式，包括證明從何處收集及收集程序、方式是否合法。物證、書證如果沒有附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明來源的，就不能作為定案的證據(jù)，對物證、書證的來源及收集過程發(fā)現(xiàn)疑問或不能做出合理解釋的，也不能作為定案的證據(jù)。

(二)關(guān)于鑒定意見的審查

修正后的刑訴法將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”。把鑒定結(jié)論從神壇上拉下來，充分認(rèn)識到鑒定結(jié)論也不是鐵板釘釘?shù)?。不能讓鑒定人充當(dāng)?shù)诙聦?shí)證人。鑒定意見的審查要注意:一是對鑒定機(jī)關(guān)和鑒定人的鑒定資質(zhì)一定要認(rèn)真審查。如黑龍江省的安康醫(yī)院，就沒有精神病鑒定資質(zhì)，它所出具的鑒定意見就不能作為證據(jù)使用。二是鑒定意見入卷的同時(shí)也要附有鑒定單位和鑒定人的資質(zhì)證明。

(三)關(guān)于勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查

刑事訴訟各個(gè)階段中，只有根據(jù)全貌反映案發(fā)現(xiàn)場真實(shí)狀況的現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄與照片，才能幫助辦案人形成對案發(fā)現(xiàn)場的客觀認(rèn)識。如果出現(xiàn)漏洞，就無法全面客觀地了解案發(fā)現(xiàn)場情況，并且會(huì)造成無法彌補(bǔ)的證據(jù)缺失。辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄要注意審查制作的程序、方法一定是否符合法律規(guī)定，沒有見證人的簽字。

[1]劉仁東.對刑事證據(jù)立法的相關(guān)思考[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2014(01).