張鵬莉 葉子瑜

中國政法大學(xué)，北京100088

一、熟人強(qiáng)奸犯罪概述

(一)熟人強(qiáng)奸犯罪的概念

根據(jù)我國刑法相關(guān)條文規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。根據(jù)受害人與犯罪嫌疑人之間是否有其他社會(huì)性關(guān)系，筆者將強(qiáng)奸分為陌生強(qiáng)奸與熟人強(qiáng)奸。熟人強(qiáng)奸，即受害人與犯罪者之間相互了解、并發(fā)生在兩者約會(huì)期間的強(qiáng)奸犯罪。作為強(qiáng)奸犯罪的一種，熟人強(qiáng)奸具有強(qiáng)奸犯罪的共性，即在客觀上使用了暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能、不敢或不知反抗?fàn)顟B(tài)而對(duì)其乘機(jī)奸淫，侵害了婦女的貞操權(quán)(性自由權(quán))。同時(shí)，由于熟人強(qiáng)奸犯罪的主體之間存在著不同程度、類型的自然關(guān)系，使得受害人與犯罪嫌疑人在犯罪發(fā)生前即對(duì)彼此有一定了解，從而對(duì)嫌疑人犯意萌發(fā)、犯罪實(shí)施，受害人事中反抗與事后追究等環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了極大的影響，這是熟人強(qiáng)奸與其他強(qiáng)奸犯罪的本質(zhì)差別。

(二)熟人強(qiáng)奸犯罪的特點(diǎn)

1．熟人強(qiáng)奸犯罪的成功率高

與傳統(tǒng)的陌生強(qiáng)奸相比，熟人強(qiáng)奸的犯罪成功率較高。這是由犯罪嫌疑人在作案前進(jìn)行的精心預(yù)謀，受害人自身警惕性不足，受害人擔(dān)心名譽(yù)受損或遭到報(bào)復(fù)而產(chǎn)生的軟弱心理等綜合因素導(dǎo)致的。

在大部分熟人強(qiáng)奸犯罪中，犯罪嫌疑人與受害人的關(guān)系可能是朋友、同學(xué)、同事、師生、戀人、親屬甚至是近親屬，彼此在日常生活中有較多可以正常接觸的場合，給犯罪嫌疑人預(yù)謀實(shí)施犯罪帶來了充足的機(jī)會(huì)。為了保證作案成功率與自身安全，犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪之前，往往會(huì)首先選定受害人的范圍，利用與對(duì)方的正常交際長期調(diào)查潛在的侵犯目標(biāo)，研究其性格特點(diǎn)，對(duì)侵害對(duì)象進(jìn)行仔細(xì)的篩選;而最終確定目標(biāo)后，他們會(huì)挑選作案時(shí)間與地點(diǎn)，分析各類狀況下的作案風(fēng)險(xiǎn)，制訂作案計(jì)劃，實(shí)施各項(xiàng)必要的準(zhǔn)備工作，之后犯罪嫌疑人便通過誘騙等方式將受害人帶到其家中、賓館等事先預(yù)謀的作案現(xiàn)場實(shí)施侵犯。而平日里受害人也難以察覺對(duì)方的隱蔽性企圖而缺乏相應(yīng)的警惕性，甚至?xí)蚍缸锵右扇俗龀龅囊恍┍磉_(dá)親昵或友好的舉動(dòng)，也就給了犯罪嫌疑人足夠的試探性空間與時(shí)間;此外，部分受害人的自身身體或性格缺陷也在日常與犯罪嫌疑人的接觸過程中暴露給了對(duì)方，促使作案人不斷針對(duì)受害人弱點(diǎn)調(diào)整其作案計(jì)劃，以保證作案成功率。

2．熟人強(qiáng)奸犯罪的隱蔽性強(qiáng)

相比較于傳統(tǒng)的強(qiáng)奸案件，熟人強(qiáng)奸案件具有極強(qiáng)的隱蔽性。這里的隱蔽性有兩層含義，一方面其指犯罪嫌疑人在案發(fā)前的犯意流露極少，令受害人難以察覺防范;另一方面指案發(fā)后此類案件暴露程度低，被害人一般不愿報(bào)案，司法機(jī)關(guān)追查極為困難。1991年，美國兩位學(xué)者經(jīng)長期研究也得出類似的結(jié)論:一個(gè)性犯罪者犯下六十件性侵害案件，大約只有一件為警方所破獲①。該結(jié)論也佐證了目前熟人強(qiáng)奸案件的這一典型特征。

由于擁有比較密切頻繁的接觸機(jī)會(huì)，作案人在犯罪預(yù)備實(shí)施階段往往會(huì)表現(xiàn)得比較友好，并做出種種迷惑受害人的行為，降低受害人的警惕心理，使受害人難以防范。而另一方面，由于熟人強(qiáng)奸案件沒有部分傳統(tǒng)強(qiáng)奸案件中的踩點(diǎn)、隨意搜尋侵害目標(biāo)等環(huán)節(jié)，案發(fā)地點(diǎn)也常在私密場所，一般沒有目擊證人，對(duì)外界公眾而言極為隱蔽，使得公安機(jī)關(guān)難以在案發(fā)前通過誘惑偵查、日常巡邏等方式對(duì)其防范，而只能通過受害人報(bào)案、知情人舉報(bào)等有限來源被動(dòng)地獲悉案發(fā)情況，給偵查防控帶來了極大壓力。

3．定性取證困難

一般情況下，對(duì)于強(qiáng)奸案件的定性需要形成由嫌疑人供述、受害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查獲取的物證、法醫(yī)活體鑒定報(bào)告等證據(jù)組成的證據(jù)鏈。但是在司法實(shí)踐中，偵查人員的取證工作遇到了幾個(gè)難點(diǎn)，導(dǎo)致難以準(zhǔn)確定性，影響后續(xù)工作的開展。

第一是受害人意志認(rèn)定難。在熟人強(qiáng)奸案件的審查中，確定是否為“嫌疑人所為”比較容易，但證明“是否違背婦女意志”則難度較大。②許多熟人之間的強(qiáng)奸案由于案發(fā)于私密空間，犯罪嫌疑人既未實(shí)施暴力、脅迫手段，受害人又未反抗，用于判斷受害人是否自愿的證據(jù)可能只有犯嫌供述、受害人指控，而沒有其他物證、人證加以支撐。這種一對(duì)一證據(jù)關(guān)系形成的證據(jù)鏈極為薄弱，原本就難以準(zhǔn)確認(rèn)定受害人是否自愿、是否確有犯罪事實(shí)存在、受害人是否夸大陳述等案情信息，一旦嫌疑人翻供，案件就更加難以定性。第二是取證與固定難。有一部分受害人在案發(fā)后未及時(shí)報(bào)案，選擇隱瞞或者要求私了，既使得嫌疑人有足夠時(shí)間銷毀罪證，讓現(xiàn)場勘查、提取物證等都難以開展，又讓受害人錯(cuò)過了法醫(yī)活體鑒定的有效時(shí)間，削弱了反抗傷痕等重要證據(jù)的效力，同時(shí)其不妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞揭策M(jìn)一步增加了偵查人員對(duì)其意志認(rèn)定的難度。

4．暴力程度淡化

根據(jù)當(dāng)前對(duì)各地強(qiáng)奸案件類型的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，非暴力性或強(qiáng)制手段不明顯的熟人強(qiáng)奸案件逐漸增多，暴力程度淡化成為其主要特點(diǎn)之一。這個(gè)現(xiàn)象的發(fā)生有兩方面因素，一是犯罪嫌疑人的畏罪和僥幸心理驅(qū)使，為了防止因暴力侵犯在受害人身上留下反抗傷等罪證而被追究，嫌疑人在作案前會(huì)刻意挑選性格軟弱的受害人，并詳細(xì)謀劃好作案的具體細(xì)節(jié)，包括如何誘騙受害人，如何在事后通過哀求、利誘或者非暴力脅迫(如拍攝裸照威脅受害人)防止受害人報(bào)案等。第二則是鑒于犯罪嫌疑人的特殊身份與交往關(guān)系，受害人在嫌疑人實(shí)施犯罪過程中，反抗程度遠(yuǎn)不及陌生強(qiáng)奸案件中受害人表現(xiàn)得那么激烈。而在犯罪終了后，相當(dāng)一部分受害人因害怕由兩人身份關(guān)系引起的輿論指責(zé)與歧視，或因善良、軟弱心理，在受到嫌疑人的威脅、他人的勸說，最終選擇了隱瞞案件、不予追究。這些舉動(dòng)也削弱了熟人強(qiáng)奸犯罪中嫌疑人的暴力傾向。但另一方面，學(xué)者們也發(fā)現(xiàn)諸多的熟人強(qiáng)奸案件中，受害人迫于各方面輿論壓力而不去報(bào)警，這種妥協(xié)讓步反而造成了損害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大，加劇了受害者的創(chuàng)傷。

5．信息化犯罪工具依賴性強(qiáng)

近年來熟人強(qiáng)奸案件愈演愈烈，與信息化在日常生活中的普及密切相關(guān)。與傳統(tǒng)的陌生強(qiáng)奸不同，筆者通過對(duì)多起案例的研究，發(fā)現(xiàn)如手機(jī)、電腦等信息化移動(dòng)設(shè)備和社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、軟件經(jīng)常充當(dāng)熟人強(qiáng)奸案件嫌疑人實(shí)施犯罪時(shí)必不可少的工具。尤其是智能手機(jī)中安裝的微信、QQ等各類聊天軟件，在作為大眾熟悉的交流工具于社會(huì)上廣泛流行的同時(shí)，也成為了犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的重要倚靠。

信息化設(shè)備如手機(jī)等移動(dòng)終端作為犯罪工具主要有以下兩種作用:一是作為犯罪嫌疑人前期調(diào)查受害人信息，并與受害人聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行約見的工具。二是用作在案發(fā)后威脅對(duì)方的工具，用于拍攝受害人裸照、存儲(chǔ)相關(guān)信息并隨時(shí)聯(lián)網(wǎng)上傳。筆者認(rèn)為熟人強(qiáng)奸案件嫌疑人對(duì)信息化設(shè)備的高度依賴性既反映了當(dāng)前該類案件的共同特征，也為偵查人員對(duì)于熟人強(qiáng)奸案件的偵查取證工作帶來了新的思路。手機(jī)內(nèi)存有的微信聊天記錄、電話短信往來、存儲(chǔ)的照片等電子數(shù)據(jù)等都是寶貴的證據(jù)，若能對(duì)這些電子證據(jù)的仔細(xì)提取、篩選、分析，與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，可以充分發(fā)揮其在犯罪事實(shí)認(rèn)定方面的關(guān)鍵作用，為案件進(jìn)展打開突破口。

二、熟人強(qiáng)奸犯罪的偵查

由于此類犯罪的特點(diǎn)，在實(shí)踐中，熟人強(qiáng)奸犯罪偵查工作的難點(diǎn)往往不是如何尋找確定犯罪嫌疑人，而是如何取證和定性。筆者認(rèn)為，因此應(yīng)該以調(diào)查受害者意志、構(gòu)建完整證據(jù)鏈為重點(diǎn)開展偵查。

(一)及時(shí)詢問受害人

在熟人強(qiáng)奸案件中，對(duì)受害人的詢問是偵查人員應(yīng)做的最首要工作，同時(shí)也是在案件偵查前期明晰真?zhèn)?、了解案情?jīng)過與嫌疑人信息了解的基本手段。與傳統(tǒng)強(qiáng)奸案件中對(duì)受害人詢問的內(nèi)容不同，由于受害者對(duì)于嫌疑人的身份信息有一定了解，因此偵查人員的詢問內(nèi)容無需在嫌疑人的年齡、外貌、口音、身高、體型等用于鎖定其身份的細(xì)節(jié)上過度糾結(jié)，而應(yīng)緊密圍繞案件的基本構(gòu)成要件開展詢問，尤其是受害者與嫌疑人之間的身份關(guān)系與親密程度，以及案發(fā)時(shí)間地點(diǎn)、作案人數(shù)、手段、過程等信息，比如可以詳細(xì)詢問受害人與嫌疑人是什么關(guān)系、親密程度如何、在平日如何聯(lián)絡(luò);案發(fā)當(dāng)日誰先提出見面、以何理由見面;受害人如何前往案發(fā)地點(diǎn)、是否有人陪同前往;嫌疑人在何時(shí)何地如何實(shí)施強(qiáng)奸、犯罪實(shí)施期間是否采取暴力行為、是否拍攝裸照;犯罪過程中受害人是否反抗搏斗、是否留下證據(jù)、案發(fā)過程中兩人有無對(duì)話、內(nèi)容為何;嫌疑人在案發(fā)后是否有威逼利誘的言行、受害人如何回答;受害人何時(shí)離開案發(fā)現(xiàn)場、如何離開以及案發(fā)后嫌疑人動(dòng)向等。偵查人員在接到受害人報(bào)案或舉報(bào)后，應(yīng)就以上問題立即詢問受害人并詳細(xì)記錄，同時(shí)注意觀察受害人的語氣神態(tài)，注意其陳述是否有前后矛盾或不一致之處。偵查人員可以根據(jù)以上信息初步推斷受害人的意志以及案件真?zhèn)?，從而決定是否開展下一步偵查工作。

(二)勘驗(yàn)檢查與固定證據(jù)

嫌疑人口供與受害人陳述多變、非言辭證據(jù)少且難以固定。應(yīng)此，在接到報(bào)案后第一時(shí)間控制嫌疑人，對(duì)嫌疑人、受害人進(jìn)行檢查、對(duì)案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、提取證據(jù)，構(gòu)建完整證據(jù)鏈便成為了另一大重點(diǎn)。

檢查勘驗(yàn)主要指對(duì)受害人、犯罪嫌疑人的人身檢查與案發(fā)現(xiàn)場的勘驗(yàn)，此項(xiàng)工作既是發(fā)現(xiàn)提取物證的重要環(huán)節(jié)，又是審查核實(shí)案情的有效措施。在進(jìn)行人身檢查時(shí)，應(yīng)分別對(duì)嫌疑人與受害人進(jìn)行檢查，對(duì)于受害人應(yīng)著重檢查以下幾項(xiàng)內(nèi)容:私密部位是否有屬于嫌疑人的體液毛發(fā)等遺留物，身體體表是否有暴力行為或反抗形成的新鮮傷痕，衣物是否有破損、受害人指甲中是否有皮屑等殘留物，對(duì)于嫌疑人則需檢查其體表是否有抓痕等新鮮反抗傷、下身是否有受害人的血液或體液，檢查完畢后應(yīng)立即提取固定證據(jù)，通過法醫(yī)活體鑒定分析各項(xiàng)痕跡的成因與形成時(shí)間，并與受害人陳述進(jìn)行比對(duì)，核實(shí)是否一致;而在現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)要保護(hù)好原有現(xiàn)場，著重尋找嫌疑人實(shí)施強(qiáng)奸行為的確切位置，在其周圍檢查是否有殘留毛發(fā)、體液的紙巾、毛巾、衣物等，并檢查嫌疑人手機(jī)或現(xiàn)場的相機(jī)中是否有拍攝的裸照或犯罪視頻，之后對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行全方位的照相，并提取相關(guān)證物。另外，在偵查過程中偵查人員要注意鑒別謊報(bào)的強(qiáng)奸，注意保護(hù)受害人的隱私。

(三)訊問犯罪嫌疑人

在控制犯罪嫌疑人后，需依照相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行訊問，獲取嫌疑人供述。一方面通過訊問獲得的嫌疑人口供是在熟人強(qiáng)奸犯罪中對(duì)其定罪的重要證據(jù)，而另一方面，對(duì)嫌疑人的訊問也是保障其免受誣陷、協(xié)助偵查人員查明案件真?zhèn)蔚闹匾e措。根據(jù)不同嫌疑人的性格、弱點(diǎn)，偵查員應(yīng)采取不同詢問策略，綜合現(xiàn)有證據(jù)，獲取真實(shí)口供。在訊問過程中偵查人員要注重保障嫌疑人的正當(dāng)訴訟權(quán)利，尤其在審查疑難復(fù)雜的強(qiáng)奸案件，辦案人員不能靠推斷定案，或者從犯罪嫌疑人、受害人的品行、作風(fēng)來判斷事實(shí)的真?zhèn)?。③?duì)于嫌疑人的口供，偵查人員要仔細(xì)核實(shí)，對(duì)于其中疑點(diǎn)必須了解清楚，查看是否有隱情。同時(shí)為了防止犯罪嫌疑人翻供，損壞口供這一重要證據(jù)的效力，偵查人員必須嚴(yán)格遵守相關(guān)程序，在訊問時(shí)全程錄音錄像。

最終，在綜合各方面證據(jù)的基礎(chǔ)上，偵查人員應(yīng)作出判斷，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行還原，對(duì)案件性質(zhì)加以認(rèn)定，對(duì)確有犯罪行為的嫌疑人迅速采取強(qiáng)制措施并提請(qǐng)監(jiān)察機(jī)關(guān)逮捕，對(duì)通奸后告強(qiáng)奸等具有誣陷、敲詐勒索情節(jié)的“受害人”依法處理，得出正確的處理結(jié)果。

(四)開展外圍調(diào)查

為了更好地了解事實(shí)真相，獲取更多證據(jù)，偵查人員需要開展外圍調(diào)查，包括對(duì)受害人、嫌疑人的親友同事等知情人進(jìn)行詢問，走訪案發(fā)現(xiàn)場周邊群眾，尋找目擊證人，調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控錄像等。由于受害人與嫌疑人的親友等人在平日里與他們接觸較多，因此對(duì)這些相關(guān)人員需要詳細(xì)詢問，了解在他們眼中受害人與嫌疑人的關(guān)系如何，詢問兩人是否保持過親密關(guān)系，以及兩人平日里的性格、為人處世、生活作風(fēng)。在此過程中要注意保證足夠數(shù)量的詢問對(duì)象，并注意詢問的方式，對(duì)于獲得的詢問內(nèi)容要仔細(xì)分析，注意甄別是否有夸大或虛假成分;偵查人員還需走訪現(xiàn)場，對(duì)周圍可能知曉案發(fā)時(shí)狀況的群眾進(jìn)行詢問，尋找是否有目擊證人看到嫌疑人與受害人出入案發(fā)現(xiàn)場或者聽到案發(fā)時(shí)現(xiàn)場有異常聲響。若案發(fā)時(shí)有證人，還應(yīng)盡可能深入詳細(xì)地詢問證人目擊的狀況，比如案發(fā)于賓館房間的熟人強(qiáng)奸案件中可以對(duì)賓館的前臺(tái)接待人員、清潔人員等詢問受害人與嫌疑人是否一同出入賓館，嫌疑人有無使用強(qiáng)迫動(dòng)作、受害人有無反抗行為、兩人是否爭吵，神色是否自然等。而另一項(xiàng)比較重要的工作便是調(diào)取現(xiàn)場周邊的監(jiān)控錄像，查看受害人與嫌疑人出入案發(fā)現(xiàn)場的時(shí)間與方式，并注意兩人是否一同出入、兩人是否有爭吵或者拉扯、兩人走路時(shí)是否有親密動(dòng)作等細(xì)節(jié)，并與嫌疑人口供、受害人與知情人陳述相比對(duì)，核實(shí)案件真相。另外，在調(diào)查過程中偵查人員要注意保護(hù)受害人的隱私，同時(shí)可以與兄弟部門聯(lián)絡(luò)，查看是否有串案情況發(fā)生，必要時(shí)可以采用多地協(xié)同作戰(zhàn)和聯(lián)合調(diào)查的方式，保證調(diào)查取證與嫌疑人追緝工作高效開展。

三、熟人強(qiáng)奸犯罪中的受害人防范

每一個(gè)犯罪，都是受害人與犯罪主體的互動(dòng)過程。“在某種意義上說，受害人決定并塑造了罪犯?！雹芴貏e是在熟人強(qiáng)奸犯罪中，這種受害人與嫌疑人之間的互動(dòng)尤為明顯。

在熟人強(qiáng)奸案件中，根據(jù)受害人自身的行為可以將其分為“誘發(fā)型”與“懦弱型”?！罢T發(fā)型”受害人根據(jù)其行為主動(dòng)與否又可以再次劃分為“主動(dòng)誘發(fā)型”和“疏忽大意誘發(fā)型”。其中“主動(dòng)誘發(fā)型”受害人在案件中可能有主動(dòng)或半主動(dòng)的誘發(fā)性行為，包括曖昧的態(tài)度、言辭挑逗等;“疏忽大意誘發(fā)型”中受害人則是由于疏忽大意導(dǎo)致自己陷入危險(xiǎn)?！芭橙跣汀钡氖芎θ藙t在犯罪中表現(xiàn)出極度的軟弱，很少有反抗行為，甚至連口頭防抗都無法作出。此類受害人經(jīng)常因?yàn)樽陨砼橙跻鹆讼右扇说姆敢?，其中有部分受害者可能在案發(fā)后緩報(bào)案、瞞報(bào)案，甚至導(dǎo)致嫌疑人變本加厲，長期侵犯受害人，是最易遭到侵害的且受傷害最嚴(yán)重的一類受害人。

因此，針對(duì)不同的受害人，要加強(qiáng)教育，增強(qiáng)婦女特別是未成年少女的自我保護(hù)意識(shí)、性防范和證據(jù)保留意識(shí)，告知受害人及廣大婦女一旦遇到此類犯罪應(yīng)冷靜處理，在嫌疑人實(shí)施犯罪過程中要利用兩人之間的關(guān)系，對(duì)其曉之以理動(dòng)之以情，并告知其行為已觸犯刑罰，將會(huì)受到刑罰制裁，以此消除對(duì)方犯意;若實(shí)在無法反抗，則受害人需要盡可能保護(hù)自己，避免遭受重大人身傷害，另外要做記得在反抗過程中多留下證據(jù)，比如撕扯對(duì)方衣物、紐扣，在對(duì)方身上留下明顯的抓痕等痕跡，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場的物品進(jìn)行破壞，留下反抗與搏斗跡象。而在案發(fā)后不要接受嫌疑人的威逼利誘，而應(yīng)在脫離嫌疑人控制后第一時(shí)間報(bào)警，并注重保留相關(guān)證物。

［ 注 釋 ］

①黃富源．強(qiáng)、輪奸受害人特質(zhì)及其創(chuàng)傷理論之探討［J］．中央譽(yù)察大學(xué)學(xué)報(bào)，1993(03)．

②賀恒揚(yáng)．疑難罪案的審查逮捕［M］．北京:中國檢察出版社，2006:155．

③陳凱?。畯?qiáng)奸案件的審查逮捕研究［J］．湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(10):89．

④郭晉安．犯罪受害人學(xué)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，1997:154．

［1］最高人民法院、最高人民檢察院、公安部＜關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答 ＞，1984．4．26〔1984〕法研字第7號(hào)．

［2］莊湧萍，許鯉燕．福建省泉州市鯉城區(qū)強(qiáng)奸案件情況分析［J］．法制與社會(huì)，2012(06):169．

［3］倪曉峰．熟人強(qiáng)奸:犯罪類型與人際關(guān)系的實(shí)證研究》，《犯罪研究》2012年第二期P68．

［4］倪曉峰．網(wǎng)絡(luò)約會(huì)強(qiáng)奸:熟人強(qiáng)奸犯罪的新趨向［J］．浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(2)．

［5］劉淑蓮．法律視角下的約會(huì)強(qiáng)奸［J］．法學(xué)論壇，2005(07):44．

［6］裴正中．“3．04”強(qiáng)奸殺人案偵破經(jīng)過及偵查譽(yù)旨揮分析［J］．偵查研究，1993，(6)(總第13 期):38．

［7］胡震寰．強(qiáng)奸犯類型研究及其在偵查中的應(yīng)用［J］．政法學(xué)刊，2003(5):11－14．

［8］關(guān)穎雄，陳永佳．系列強(qiáng)奸犯罪的偵防體系探析［J］．南方論壇，2009(8):30．