本報(bào)駐俄羅斯特約記者 汪嘉波

“切爾諾貝利核電站事故是莫斯科有意為之，意在掩蓋另一項(xiàng)軍事秘密”——這一聽起來頗為離奇的情節(jié)出自烏克蘭最新電影《俄羅斯啄木鳥》。據(jù)烏克蘭BIT網(wǎng)站2日報(bào)道，這部“牽動(dòng)西方神經(jīng)”的影片在1日閉幕的美國圣丹斯電影節(jié)上獲得“評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)”。俄羅斯媒體譏諷說，俄烏關(guān)系的惡化正在向文化領(lǐng)域延伸，顯而易見的例子就是雙方在影視作品上的角力升級(jí)。“無論這部‘烏克蘭大片藝術(shù)水準(zhǔn)如何，其反俄內(nèi)容已經(jīng)為影片在西方獲得‘影響力提供了保證”。

“俄羅斯啄木鳥”是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期設(shè)立的超視距雷達(dá)，屬于蘇聯(lián)反彈道導(dǎo)彈遠(yuǎn)程警戒網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，由于聽起來像尖銳的敲擊噪音而被冠以“啄木鳥”的名頭。在同名電影中，該雷達(dá)不僅導(dǎo)致切爾諾貝利核事故的發(fā)生，還挑起俄羅斯對烏克蘭的“殘忍戰(zhàn)爭”。俄羅斯媒體評(píng)論說，“顏色革命”之后的烏克蘭已經(jīng)與西方坐上同一條長凳，在今天的基輔，只要哪位政治家表明反俄，就會(huì)獲得一半的政治生命?！盀蹩颂m方面不該如此急切地炮制反俄電影，俄烏兩國間的緊張關(guān)系終究會(huì)像壞天氣一樣過去”。

事實(shí)上，烏克蘭影視圈一直不乏政治沖動(dòng)，基輔的政治風(fēng)向標(biāo)在一定程度上左右著影院的上映片單。俄烏政治紛爭近年來已經(jīng)導(dǎo)致不少俄羅斯電影和電視劇因“敏感原因”被禁，一些俄羅斯文化界人士也被列入禁止入境的名單。據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》報(bào)道，今年1月，烏克蘭拒絕為俄羅斯電視劇《白狼》發(fā)放播出許可證，原因是該劇“頌揚(yáng)俄羅斯特種部隊(duì)的英雄主義，對烏克蘭國家安全構(gòu)成威脅”。2014年，烏克蘭國家電影署還曾公布一批禁映俄產(chǎn)故事片，其中包括《真相》《白色近衛(wèi)軍》《虛假的軍隊(duì)》《冬游》《武士的尊嚴(yán)》《請?jiān)试S你再吻一次》《單獨(dú)任務(wù)》等。

以2014年拍攝的《真相》為例，該片是一部反映烏克蘭東部“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”民眾投入“解放戰(zhàn)爭”的影片，表現(xiàn)了烏克蘭政府軍官兵、頓涅茨克民兵、美國雇傭兵、“金雕”特警分隊(duì)隊(duì)員及俄戰(zhàn)地記者在這場不該發(fā)生的戰(zhàn)爭中的各自命運(yùn)，但影片的立場讓烏克蘭難以接受。烏克蘭國家電影署認(rèn)為，烏各大影院和電視臺(tái)必須禁播“有損烏克蘭利益”的俄羅斯作品。

俄烏之間的政治糾葛還牽扯出歷史、文化領(lǐng)域的產(chǎn)品歸屬權(quán)糾紛。例如根據(jù)果戈理的哥薩克騎兵題材小說改編的俄羅斯故事片《塔拉斯·布爾巴》上映后在俄羅斯好評(píng)如潮，但在烏克蘭卻受到批評(píng)。該國電影評(píng)論家沃伊騰科認(rèn)為，影片主人公是烏克蘭人，宣揚(yáng)的卻是“俄羅斯靈魂”，是在為普京做宣傳。甚至連生于烏克蘭、用俄語寫作的文學(xué)大師果戈理究竟是哪國人，也引起俄烏之間的口水戰(zhàn)。

對于烏克蘭“抑制俄羅斯影視文化”的舉動(dòng)，俄政府目前并未采取“反擊手段”，邀請烏克蘭藝術(shù)家到俄羅斯舉辦音樂會(huì)、畫展的傳統(tǒng)也沒有被叫停。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，大多數(shù)俄羅斯民眾也沒有對烏克蘭影視劇采取排斥態(tài)度。事實(shí)上，俄烏兩國影視圈過去曾經(jīng)有過“蜜月期”，在蘇聯(lián)解體后的20多年間，兩國影視公司合拍過不少電影?！断Ｌ乩胀甑傲恕贰稏|方西方》《三件事》《西服》《第九突擊隊(duì)》《將軍謀殺案》等影片都是那段時(shí)期俄烏電影工作者的合作成果。這些影片有的反映了兩國無法割斷的歷史關(guān)系、文化共性，有的表現(xiàn)出兩國民眾相似的生活觀和精神追求。即便在今天，大多數(shù)俄羅斯民眾依然認(rèn)為，“烏克蘭在政治上選擇西方是一時(shí)沖動(dòng)”，“并沒有理解放棄俄羅斯對烏克蘭意味著什么”。▲