李宇峰

(浙江師范大學(xué)，浙江 金華　321004)

現(xiàn)當(dāng)代中國家庭規(guī)模小型化的相關(guān)分析

李宇峰

(浙江師范大學(xué)，浙江 金華321004)

摘要：本文依照歷史脈絡(luò)主要探討現(xiàn)當(dāng)代中國家庭規(guī)模小型化這一議題，具體來講，本文基于相關(guān)的史實數(shù)據(jù)考察了不同時期中國家庭的結(jié)構(gòu)和規(guī)模，并且，基于現(xiàn)當(dāng)代中國的社會歷史背景分析了各時期中國家庭結(jié)構(gòu)和規(guī)模變遷的主要成因，最后，本文還對影響我國未來家庭變遷的幾個因素做了簡要說明。

關(guān)鍵詞：中國家庭;家庭變遷;家庭規(guī)模;家庭結(jié)構(gòu)

2014年，國家衛(wèi)生計生委發(fā)布首個《中國家庭發(fā)展報告》，對我國家庭近年來變遷的特點和趨勢作了全面細致的分析，其中就提到我國家庭變遷的一個重要特征，即家庭規(guī)模的小型化趨勢。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上世紀50年代起至今中國家庭戶平均人數(shù)由5.2降至3.01，降幅之劇烈實屬罕見。盡管現(xiàn)代化研究的學(xué)者們已然將家庭規(guī)模小型化視為國家現(xiàn)代化發(fā)展的普遍規(guī)律之一，然而有鑒于中國獨特的現(xiàn)代化發(fā)展進程，對該問題作進一步的分析我認為是有意義的。

一、概述

新中國成立之前，盡管國家層面的資本主義制度轉(zhuǎn)型在部分大城市逐步展開，但從根本上講，當(dāng)時的中國還是一個帶有濃厚封建色彩的農(nóng)業(yè)國，這種轉(zhuǎn)型尚未波及廣大的農(nóng)村地區(qū)。因此，民國時期我國絕大多數(shù)農(nóng)村家庭依然沿襲中國傳統(tǒng)的家庭觀念，家庭結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，家庭規(guī)模龐大。新中國成立初期，中央推行的一系列土地政策強行改變了以往農(nóng)村的政治格局，傳統(tǒng)的家庭模式就此打破，眾多聯(lián)合、直系家庭迅速解體，至此上世紀50年代我國家庭規(guī)模呈現(xiàn)斷崖式下降。然而，建國初期人口的高增長再一次推高了我國的家庭規(guī)模，并于上世紀70年代達到峰值。上世紀70、80年代計劃生育政策開始推行，此后我國家庭規(guī)模再次下降。上世紀90年代以來，我國市場經(jīng)濟改革不斷深入，城鎮(zhèn)化進程全面推進，特殊的人口年齡結(jié)構(gòu)加速了核式家庭的裂變，新形勢下中國家庭規(guī)模越來越趨于小型化。往后，全球性的文化交流、經(jīng)濟形勢、人口增速等不確定因素勢必會給未來中國家庭模式的變遷帶來新變數(shù)。

二、中國傳統(tǒng)家庭的背景介紹

自秦朝統(tǒng)一六國以來，平凡的朝代更迭并沒有對中國古代的社會形態(tài)造成實質(zhì)影響，農(nóng)耕文明一直得以延續(xù)。人們依山而建、擇水而居，大大小小的村落星星點點地分布在可開墾的田地上。大多數(shù)居民一生守護著自家的一畝三分地，除了碰上天災(zāi)、戰(zhàn)爭、瘟疫等不可抗因素，通常不會選擇大規(guī)模的遷移。與此同時，受制于活動半徑的影響，一般村落的人口規(guī)模都不會太大，少則兩三戶，多則幾百上千戶，也正因為人口、地域的制約，村落之間相對隔絕，同村居民彼此構(gòu)成了一個“熟人社會”，鄰里們平日里抬頭不見低頭見，加之錯綜復(fù)雜姻親關(guān)系使得他們彼此之間都知根知底。逢年過節(jié)相互拜會，平日里相互寒暄，小恩小惠、互通有無，使得各方發(fā)生沖突的可能性降到最低，這也就促成了村落生活的和諧、穩(wěn)定。

總之，大家庭的生活方式在古代中國盡管備受推崇，卻并非主流家庭模式，有關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示“從西漢元始二年(2年)到秦朝宣統(tǒng)三年(1911年)的1900年間，比較可信的家庭人口平均數(shù)達71個，這71個數(shù)據(jù)的平均值為4.95人。可見，中國古代家庭的戶均人口在4~7人之間，尤其是5~6人之間①”，因此，家庭規(guī)模的局限可以反推出中國古代家庭結(jié)構(gòu)以核式家庭、主干家庭居多。

三、民國時期家庭規(guī)模的變遷

據(jù)清朝咸豐十一年(1861)的一份家庭抽樣調(diào)查顯示，山東寧海地區(qū)197個農(nóng)民戶家庭中核心家庭達到70戶，占比35.53%，主干家庭58戶，占比29.44%，聯(lián)合家庭65戶，占比32.99%。而上世紀40年代的一次家庭抽調(diào)顯示，山東恩地區(qū)的128個農(nóng)戶家庭中核心家庭戶42戶，占比32.8%，主干家庭62戶，占比48.4%，聯(lián)合家庭11戶，占比10.1%。通過這些數(shù)據(jù)我們可以推斷，在這80年間山東地區(qū)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了較大變化，聯(lián)合家庭數(shù)目大幅下降，而主干家庭的比例明顯攀升。聯(lián)合家庭占比的減少間接說明了農(nóng)村家庭規(guī)模的縮減，因為，相較于主干家庭，聯(lián)合家庭的成員構(gòu)成上更為復(fù)雜、家庭戶均人數(shù)更多。盡管調(diào)查范圍僅限于山東地區(qū)，但至少某種程度上反映當(dāng)時的實際情形。

相較于農(nóng)村地區(qū)，城市里的調(diào)查工作更有利于開展，調(diào)查選取面也更為寬廣。據(jù)當(dāng)時的數(shù)據(jù)顯示，1912年前后城市核心家庭占比16.9%，主干家庭占比58.5%，聯(lián)合家庭占比5.7%；1922年前后城市核心家庭占比27.6%，主干家庭61.9%，聯(lián)合家庭7.9%；1936年前后城市核心家庭57.9%，主干家庭35.2%，聯(lián)合家庭1.9%；1949年城市核心家庭76.8%，主干家庭19.2%，聯(lián)合家庭2.0%?；谝陨蠑?shù)據(jù)，我們可以斷定民國時期城市家庭核式化、小型化的趨勢極為明顯。

四、建國初家庭規(guī)模的變遷分析

大清帝國統(tǒng)治中期，中國出現(xiàn)了前所未有的人口擴張，1764年至1834年的70年時間里，中國人口總量從2.1億飆升至4億，龐大的人口基數(shù)使得土地資源開始變得稀缺，然而這樣的增長勢頭此后并未停滯，到了民國時期，中國實際人口已達到了5億左右。在人多地少的格局之下傳統(tǒng)農(nóng)耕模式開始畸形發(fā)展，少數(shù)有權(quán)勢的鄉(xiāng)紳土豪家族占據(jù)大量田地，少地、無地的貧雇農(nóng)占比大幅度攀升。“據(jù)長沙的調(diào)查：鄉(xiāng)村人口中，貧農(nóng)占百分之七十，中農(nóng)占百分之二十，地主和富農(nóng)占百分之十。百分之七十的貧農(nóng)中，又分赤貧、次貧二類。全然無業(yè)，即既無土地，又無資金，完全失去生活依據(jù)，不得不出外當(dāng)兵，或出去做工，或打流當(dāng)乞丐的，都是“赤貧”，占百分之二十。半無業(yè)，即略有土地，或略有資金，但吃的多，收的少，終年在勞碌愁苦中過生活的，如手工工人、佃農(nóng)(富佃除外)、半自耕農(nóng)等，都是“次貧”，占百分之五十②”。階級矛盾的激化必然引發(fā)社會的變革，新中國就是在這樣的背景之下建立起來的。

新中國成立初期，中央切合時宜的推行了一系列的土改政策，前期三年的土改旨在解決土地的不公平分配問題，“全國大約有三億多農(nóng)民分得約七億畝土地和一些生產(chǎn)資料，封建半封建剝削的土地所有制廢除，農(nóng)民階級的土地所有制建立③”。1953年我國緊接著開始了社會主義“三大”改造，經(jīng)由互助組、初級社、高級社三個階段，我國的土地制度由農(nóng)民所有制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x集體所有制，到“1956年底，全國加入合作社的農(nóng)戶達到96.3%，農(nóng)村基本實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)合作化④”。1958年初，中央發(fā)起了“大躍進”運動，原來的合作社統(tǒng)一整合成人民公社，“參加公社的農(nóng)民有1.2億戶，占全國總農(nóng)戶的99%以上⑤”。隨著土改的層層深入，我國農(nóng)村原本的家庭結(jié)構(gòu)變化明顯，據(jù)河北五村的家庭結(jié)構(gòu)調(diào)研顯示，建國初期的16年間，五村核心家庭占比普遍上升15~20個百分點并且都超過6成，直系家庭占比普遍下降10~15個百分點，聯(lián)合家庭占比更是降到幾乎可以忽略不計的程度，此外，其他家庭占比有所上升。考慮到當(dāng)時全國土改進程的同步性，該數(shù)據(jù)大致可以反映我國大部分農(nóng)村地區(qū)的實際情況。

有鑒于民國時期城市家庭結(jié)構(gòu)已趨于合理，同時期我國城市家庭結(jié)構(gòu)并未發(fā)生較大改變。但問題是，這一時期我國農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)核式化、小型化是一個持續(xù)性過程，如開篇的圖示所示，為何建國初期我國家庭平均人口數(shù)會出現(xiàn)斷崖式的下降，此后又趨于平穩(wěn)沒有明顯的下降態(tài)勢呢？

計劃經(jīng)濟時期我國的經(jīng)濟建設(shè)完全仰仗國家各項政策措施，一切都從大局出發(fā)，集體利益高于私人利益，國家利益又高于集體利益，這樣的舉國體制雖然短期擁有較為明顯的經(jīng)濟成效，然而隨著時間的推移，各種弊端也逐漸顯露出來。上頭的政策是否符各地區(qū)的實際情形，是否真正符合個人的意愿，是否能調(diào)動起眾人的積極性，這一系列的問題往往被各種形式化的政治作秀所掩蓋。在那個特殊年代公權(quán)壓抑私權(quán)，基于平均主義的意識形態(tài)，個體意識的膨脹被視為一種擾亂社會秩序的潛在威脅，必須將其消滅在萌芽中。正因如此，諸如娛樂、消費、文化教育等較為私人性質(zhì)的家庭職能在當(dāng)時沒能得到合理的開發(fā)。與此同時，大大小小的社會、政治運動給各類家庭造成的沖擊也不可小覷，如上世紀50年代末期在農(nóng)村地區(qū)持續(xù)近三年的“人民公社”運動，60、70年代在城市持續(xù)十年的“文化大革命”以及連帶的“知識青年上山下鄉(xiāng)”運動。

五、改革開放家庭規(guī)模縮小的成因

縱觀改革開放這30多年，我國家庭規(guī)模變遷主要可以歸結(jié)為以下三個方面，首先是計劃生育政策對人口過快膨脹的限制，上世紀70年代中期實施至今的計劃生育政策很大程度上緩解了我國不斷增長的人口壓力，生育率的降低直接引發(fā)我國家庭規(guī)模的收縮。其次，是不斷加快的城鎮(zhèn)化進程造成流動人口的增加，1978年我國城鎮(zhèn)化率僅為17%，而到了2010年，該比率首次超過了50%，大量農(nóng)村勞動力的涌入很大程度上造成農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)的變化，同時也稀釋了城鎮(zhèn)地區(qū)的家庭規(guī)模。其三，家庭生命周期的階段性變遷，建國以來我國先高后低的生育政策造成標準核式家庭提前成熟，家庭結(jié)構(gòu)微型化趨勢顯現(xiàn)。此外，婚育年齡滯后、人口老齡化等其他因素也多少影響現(xiàn)階段我國家庭規(guī)模進一步縮小。

早在上世紀50年代我國人口學(xué)家馬寅初就在《新人口論》中提出節(jié)制生育的政策構(gòu)想，然而該提議并未得到立即響應(yīng)，直至上世紀70、80年代，面對急速竄升的人口壓力國家才開始重視節(jié)育政策。為了短期內(nèi)控制人口增速，國家不斷加強政策執(zhí)行力度，從開始的“一個不少、兩個剛好”轉(zhuǎn)為“獨生子女”政策，1982年更是將其上升為國策?！叭丝诤陀媱澤叩某晒嵤┦怪袊偕私?億人，使總?cè)丝谶_到13億延遲了4年，從根本上改變了中國人口發(fā)展的歷史軌跡⑥”。然而，進入90年代以后，生育政策對我國家庭規(guī)模的影響程度逐漸退居次要位置，城鎮(zhèn)化進程從根本上改變了國人的社會生活方式，家庭結(jié)構(gòu)的微型化趨勢顯現(xiàn)。通過數(shù)據(jù)分析我們不難發(fā)現(xiàn)(左圖)，上世紀90年代以后，造成家庭規(guī)?？s小的因素主要有兩個：1、核心家庭中夫妻家庭戶比例明顯上升。上世紀80年代，該家庭類型占比不超過總數(shù)的7%，但進入90年代之后，該比例以每10年6個百分點的速度激增，到2010年已達到18.5%?？紤]到該家庭類型戶均人數(shù)恒定為2，遠低于歷年7家庭戶平均人數(shù)1個多點，加之其20年來高達12個百分點的占比增量，由此可以斷定該家庭戶比例的攀升是近20年來造成中國家庭戶平均人數(shù)下降的首要因素。2、單人家庭比例的上升。21世紀頭10年間該家庭戶比例增加了5個百分點。由于該家庭類型戶均人數(shù)恒定為1，低于歷年家庭戶平均人數(shù)2個多點，鑒于其比例，可以斷定其是近10年來拉低總家庭戶均人口數(shù)的首要原因。

改革開放以后，我國農(nóng)村地區(qū)實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，該舉措極大提升了我國糧食的生產(chǎn)能力。于此同時，在我國的東部沿海省份，一批經(jīng)濟特區(qū)藉由外資的引入率先發(fā)展起來。1992年鄧小平南方講話明確了我國市場經(jīng)濟的發(fā)展模式，私營企業(yè)、個體工商業(yè)紛紛向基礎(chǔ)設(shè)施更為完善的東部城鎮(zhèn)聚集，我國城鎮(zhèn)化進程就此加速。城市基礎(chǔ)設(shè)施、住宅、廠區(qū)的建設(shè)需要工人，商品生產(chǎn)、銷售、運輸需要工人，娛樂、餐飲、服務(wù)需要工人，為數(shù)不多的城市人口沒法填補這些職位的空缺，因此就需要從農(nóng)村地區(qū)引進額外勞動力，受經(jīng)濟利益的驅(qū)動我國大批農(nóng)村人口不斷向東部沿海城市遷移。然而，考慮到我國區(qū)域發(fā)展的不平衡性，農(nóng)民人口的遷移表現(xiàn)為兩類不同的模式。隨著城鎮(zhèn)地盤日益向周邊地區(qū)擴展，我國東部地區(qū)許多農(nóng)村逐漸融入城鎮(zhèn)之中，城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部的數(shù)量不斷增加，東部地區(qū)農(nóng)民身份向居民身份的轉(zhuǎn)變只是時間問題。然而對于來自中西部地區(qū)的農(nóng)民工群體而言，問題就沒那么簡單了，他們通常不具備在東部城市永久性居住的可能性，一來，他們在老家有自己的土地、自己的親人，利益和情感上都難以割舍，二來，我國的戶籍制度限制他們的擇居自由，他們沒法享受本地戶籍背后潛在的社會福利，三來，本地居民地方保護主義心態(tài)強烈，對異鄉(xiāng)農(nóng)民工的歧視態(tài)度非一朝一夕可以扭轉(zhuǎn)，四來，微薄的工資以及工作崗位的不固定，市場經(jīng)濟建設(shè)之初我國主要以人口紅利拉動經(jīng)濟建設(shè)，工人的工資普遍很低。有鑒于此，中西部跨省農(nóng)民工群體大部分過著一種“兩棲”式的生活，他們常年奔波于工作地和出生地之間?？傃灾?，農(nóng)民工群體改變了過去就地吃飯的傳統(tǒng)，努力向著產(chǎn)業(yè)化工人的路子轉(zhuǎn)型，生活方式的改變伴隨著家庭結(jié)構(gòu)的改變，他們更傾向于組建起屬于自己的小家庭。

六、未來會怎樣

可以預(yù)見的是城市化率的攀升以及人口老齡化的加速是中國社會未來長期所要面臨的問題。就城市化而言，我國目前的城市化率才剛超過50%，若依每年1個多百分點的速度提升，達到發(fā)達工業(yè)國80%的指標還需近二三十年的時間，就人口老齡化而言，我國期初年齡結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)作用⑧至少會持續(xù)到2035年，在此之前我國的老齡化速度將持續(xù)性的處于高位。有鑒于此，可以預(yù)估在未來的二三十年間，我國標準核式家庭的裂變效應(yīng)將一直持續(xù)，夫妻家庭和單身家庭的比例將持續(xù)增長。

中國家庭規(guī)模進一步的縮小是往后二三十年的總趨勢，然而，要對該趨勢做強弱方面的判斷就沒那么簡單了，這牽涉到各種不確定因素，在此，我所能想到的相關(guān)因素有：往后的人口增量、經(jīng)濟形勢的好壞、家庭文化的變遷。近年來，迫于我國人口增長率的大幅下挫，計劃生育政策開始放寬，以往的獨生子女政策向著單獨二胎政策轉(zhuǎn)向，然而，有專家估計即便如此我國人口增量也不會有大幅上升，低生育率將成為一種常態(tài)，生育前景不確定性直接影響未來我國標準核式家庭的規(guī)模。對于經(jīng)濟形式的預(yù)估，國家一直保有一種樂觀態(tài)度，但隨著我國改革不斷進入深水區(qū)，各種不確定的經(jīng)濟風(fēng)險愈發(fā)不可控制，經(jīng)濟危機的出現(xiàn)勢必影響我國城市化建設(shè)的步伐，農(nóng)民工的大規(guī)?；亓鞅厝辉斐晌覈彝ソY(jié)構(gòu)的大幅變動，屆時我國主干家庭數(shù)目的大幅攀升可能引發(fā)我國家庭規(guī)模短期擴大。至于我國家庭文化會往哪個方向發(fā)展更是無從談起，今后新型家庭倫理的出現(xiàn)對我國家庭結(jié)構(gòu)的沖擊或許是革命性的，參照美國60年代以來家庭結(jié)構(gòu)的變遷，不能不今人驚嘆⑨，美國家庭結(jié)構(gòu)的多元化發(fā)展會是中國未來家庭的發(fā)展坐標嗎？盡管我個人認為這種可能性不大，但是，目前家庭結(jié)構(gòu)的多樣化趨勢在我國已然顯現(xiàn)，如同居人口增多、單親家庭比例上升、同性戀關(guān)系不再忌諱等。

七、總結(jié)

討論家庭問題時，往往有一種先入為主的印象，認為這個問題非常簡單，我們每個人都生活在自己的家庭圈子里，因此認為我們對家庭的情況是再熟悉不過了，幾乎每個人都可以說出個一二三來。但當(dāng)我們真開口說些什么的時候，立馬會遭到旁人的質(zhì)疑，他會例舉出其他的情況進行反駁。這里我們忽略了一個鮮見的事實，作為單一個體，受制于自身視域范圍的限制我們的視野往往是偏狹的。即便我們對該問題的思索具有某種程度的普遍性，但比起那五花八門的具體社會現(xiàn)實僅仰賴這一點普遍性又顯得有些膚淺。個人的經(jīng)歷和閱歷畢竟是有限的，光光依靠某地某時的社會調(diào)查就想了解全中國的家庭情形自然也是枉然，況且時間的車輪在不斷的向前邁進，新的變數(shù)一刻不停起著作用。對于賦有雄心的理論家而言，他們很自然的想到構(gòu)建一套又一套的理論，然而這些理論多半基于某地某時的社會風(fēng)貌來反推個別抽象的家庭情形，這種社會建構(gòu)論的思想具有一定的合理性，但基于一兩個主要因素的演繹式推導(dǎo)往往又容易和現(xiàn)實的情形脫節(jié)，現(xiàn)實不是推理出來的，眾多的蝴蝶效應(yīng)很容易就偏離了這類演繹過程，因此沒有哪個理論能夠長久的確保其真實性、有效性。我反倒傾向于用氣象學(xué)的研究方法來看待當(dāng)代中國的家庭問題，看過天氣預(yù)報的人都了解，播音員首先分析不久前以及當(dāng)下的天氣情況，通過對這些情況的分析推得未來幾天的天氣情況，通常這種預(yù)測往往具有較高的準驗度，但需要注意的是只是限于未來幾天，一個星期之后的天氣情況會是怎樣，我們同樣不從了解。

參考文獻：

[1]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會，《中國家庭發(fā)展報告2014》，中國人口出版社

[2]張國剛、鄭全紅，2007，《中國家庭史》(第五卷)，人民出版社

[3]費孝通，《鄉(xiāng)土中國 生育制度》，商務(wù)印書館

[4]安德烈.比爾基埃、克里斯蒂亞娜.克拉比什.朱伯爾、馬爾迪納.雪珈蘭、弗朗索瓦次.佐納邦德著，袁樹仁、姚靜、肖桂譯，《家庭史1 遙遠的世界 古老的世界》，三聯(lián)書店

[5]安德烈.比爾基埃、克里斯蒂亞娜.克拉比什.朱伯爾、馬爾迪納.雪珈蘭、弗朗索瓦次.佐納邦德著，袁樹仁、姚靜、肖桂譯，《家庭史2 現(xiàn)代化的沖擊》，三聯(lián)書店

注釋：

①出自《中國家庭史》(第5卷)第一章。

②參見毛澤東《湖南農(nóng)民運動考察報告》

③參見武愛玲《建國后我國農(nóng)村五次土改之比較》

④同上

⑤同上

⑥百度百科，關(guān)鍵字“中國人口”

⑦從90年代以后開始算起

⑧期初年齡結(jié)構(gòu)主導(dǎo)作用指的是建國初嬰兒潮時期出生的國民進入老齡化的人口效應(yīng)，詳見《城鎮(zhèn)化對中國城鄉(xiāng)人口老齡化影響的量化分析》一文。

⑨參見《當(dāng)代美國家庭的多元化趨勢》、《二十世紀下半期美國家庭的變化及成因初探》等文章

作者簡介：李宇峰(1988-)，男，漢族，浙江省臨安人，浙江師范大學(xué)在讀哲學(xué)碩士，研究方向：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)。

中圖分類號：F124.7

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2015)12-0288-03