任　波，戴　俊

(鹽城師范學(xué)院 體育學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度*

任波，戴俊

(鹽城師范學(xué)院 體育學(xué)院，江蘇 鹽城 224002)

摘要:采用行業(yè)集中度(CRn)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)(θi)對中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測度。結(jié)果顯示：體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚主要在東部沿海地區(qū)(廣東、浙江、江蘇、福建、山東和上海)，中部和西部產(chǎn)業(yè)集聚水平較弱，集聚區(qū)域與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關(guān)性。從2011年看，中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度由高到低依次為：其他體育用品制造業(yè)(90.16%)>體育器材及配件制造業(yè)(90.11%)>訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(89.13%)>體育用品制造業(yè)(85.03%)>運動防護用具制造業(yè)(83.05%)>球類制造業(yè)(77.84%)。中國體育用品制造業(yè)集聚程度整體處于下滑趨勢，下滑率為：運動防護用具制造業(yè)(14.63%)>球類制造業(yè)(10.37%)>其他體育用品制造業(yè)(4.38%)>體育用品制造業(yè)(4.11%)>訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(2.38%)>體育器材及配件制造業(yè)(1.38%)。

*基金項目：鹽城師范學(xué)院青年基金項目(15YCKWQ009)。

關(guān)鍵詞：體育用品制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；行業(yè)集中度；產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)

中圖分類號：G80-05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-268X(2015)06-0032-05

Industry Agglomeration Level Measurement of Sports Goods

Manufacturing Industry in China

REN Bo, DAI Jun

(Sport Dept., Yancheng Normal Inst., Yancheng 224002, China)

Abstract:The paper uses CRn and θi to measure the agglomeration level of the sports goods manufacturing industry. The sports goods manufacturing industry mainly clusters on the eastern coastal areas (Guangdong, Zhejiang, Jiangsu, Fujian, Shandong and Shanghai ) and the cluster area and the economic development in the area are positively related. In 2011, the clustering level of the sports good manufacturing industry in China ranked as other types of sports goods manufacturing industry(90.16%), manufacturing industry of sports equipment and accessory(90.11%), manufacturing industry of training equipment(89.13%), sports goods manufacturing industry(85.03%), manufacturing industry of sports protective gear(83.05%), ball manufacturing industry (77.84%). The clustering of the sports goods manufacturing industry decline and the declining rate is ranked as manufacturing industry of sports protective gear (14.63%), ball manufacturing industry (10.37%), manufacturing industry of other sports goods (4.38%), sports goods manufacturing industry (4.11%) , manufacturing industry of training equipment (2.38%) and manufacturing industry of sports equipment and accessory(1.38%).

Key words:sports goods manufacturing industry; industry cluster; industry cluster level; industry cluster index

產(chǎn)業(yè)集群(Industrial Clustering)是以專業(yè)化分工與協(xié)作原則形成的大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)，以及相關(guān)支撐機構(gòu)高度集中于某個特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)組織形式[1]。產(chǎn)業(yè)空間集聚是優(yōu)化資源配置的一種形式，在制造業(yè)中尤其顯著。產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)大量存在，集群的出現(xiàn)主要源于追求規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的企業(yè)的大量集聚[2]。Arthue(2001)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是遞增收益、歷史積累、路徑依賴和區(qū)位“鎖定”時，生產(chǎn)活動所形成的結(jié)果[3]。產(chǎn)業(yè)集聚作為一種區(qū)域組織形式，對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的提升有重要推動作用[4]。目前對產(chǎn)業(yè)集聚程度的測度方法比較多，如行業(yè)集中度(Concentration Ration of Industry)、赫希曼—赫佛因德指數(shù)((Hirschman Herfindahl index,HI指數(shù))、赫芬達(dá)爾指數(shù)(H或HHI指數(shù))、哈萊—克依指數(shù)(HK指數(shù))、熵指數(shù)(Entropy Index)、空間基尼系數(shù)(Space Gini Coefficient)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)(Regional Industrial Agglomeration Degree Index)和空間集聚指數(shù)(Concentration Index of Industrial Space)等。

體育用品制造業(yè)作為我國體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，對促進(jìn)我國經(jīng)濟以及體育事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。目前我國體育用品制造業(yè)集聚現(xiàn)象顯著，主要集中在東部沿海地區(qū)。目前在體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群方面研究不多，且大多集中在定性研究方面，定量研究較少。本文基于2006至2011年體育用品制造業(yè)的時間序列數(shù)據(jù)，使用兩種產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度方法，即行業(yè)集中度(CRn)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)，對體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行分析；并對產(chǎn)業(yè)集聚水平與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進(jìn)行分析。

1研究對象與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼(GB/T4754-2011)，選取中類行業(yè)的體育用品制造業(yè)(244)，以及其包含的小類行業(yè)：球類制造業(yè)(2441)、體育器材及配件制造業(yè)(2442)、訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(2443)、運動防護用具制造業(yè)(2444)和其他體育用品制造業(yè)(2449)，測算它們的產(chǎn)業(yè)集聚水平。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布的滯后性，截止2010年1月份，2012年及以后的體育用品制造業(yè)數(shù)據(jù)仍無法查詢。本文樣本數(shù)據(jù)來源于“國泰安數(shù)據(jù)庫”和《中國統(tǒng)計年鑒》，涉及到的數(shù)據(jù)有各省市區(qū)體育用品制造業(yè)2006至2011年的產(chǎn)品銷售收入、就業(yè)人數(shù)、總就業(yè)人數(shù)以及2006至2011年的全國工業(yè)總產(chǎn)值。

2體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度方法

2.1行業(yè)集中度(CRn)

行業(yè)集中度是衡量產(chǎn)業(yè)市場競爭程度的重要指標(biāo)，也是產(chǎn)業(yè)集聚測度中最為簡單的測度方法。行業(yè)集中度是指某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大的n個企業(yè)的有關(guān)數(shù)值(如生產(chǎn)額、銷售額、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等)占整個市場或行業(yè)的份額[4]。其計算公式為：

(公式一)

式中，CRn表示X產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前n個企業(yè)的市場集中度，Xi代表X產(chǎn)業(yè)中第i個企業(yè)的生產(chǎn)額、銷售額、職工人數(shù)或資產(chǎn)總額等，N代表X產(chǎn)業(yè)的全部企業(yè)數(shù)。行業(yè)集中度能夠形象和準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)市場集中水平，測定產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)在市場上的壟斷與競爭程度[4]。本文對體育用品制造業(yè)集聚水平進(jìn)行測度，行業(yè)集中度(CRn)測算選取規(guī)模最大的6個省市區(qū)的產(chǎn)品銷售收入數(shù)值占整個31個省市自治區(qū)的體育用品制造業(yè)的產(chǎn)品銷售收入。

2.2產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)

1998年，Ellision和Glaeser提出了新的集聚指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)空間集聚程度[5]，李太平和鐘甫寧等(2007年)提出了測度產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度的簡便方法——θi指數(shù)[6]，其實效性體現(xiàn)在，指標(biāo)數(shù)據(jù)易于獲得，只要獲得各個區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)就可以計算出區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度指數(shù)θi。在產(chǎn)業(yè)區(qū)域空間集聚指數(shù)β計算中，Ellision和Glaeser(1997)對赫芬達(dá)爾指數(shù)的測算，是根據(jù)政府部門公布的制造業(yè)人口普查數(shù)據(jù)按一定的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)規(guī)模進(jìn)行分類，然后使用Schmalensee(1977)推薦的處理辦法計算市場占有率的平方和[2]。但目前我國統(tǒng)計部門還沒有公布以某產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計算企業(yè)規(guī)模分布的詳細(xì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)果。正如吳松嶺(2009年)指出[7]，盡管Ellison和Glaeser建立的地理集中度指數(shù)有很多優(yōu)越性，但是在計算過程中仍有不足，其計算過程過于依賴區(qū)域就業(yè)人數(shù)和總就業(yè)人數(shù)，并且提出由于數(shù)據(jù)的難以獲得，幾乎不可能計算出標(biāo)準(zhǔn)的赫芬達(dá)爾指數(shù)。所以，產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)θi，彌補了產(chǎn)業(yè)區(qū)域空間集聚指數(shù)測算數(shù)據(jù)的不精確問題，且方法簡便易于計算。

假設(shè)全國有n個產(chǎn)業(yè)和m個區(qū)域，則第i個產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度指數(shù)θi為:

(公式二)

3體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證分析

3.1行業(yè)集中度分析

表1顯示，在體育用品制造業(yè)方面，產(chǎn)業(yè)主要集聚在廣東、江蘇、山東、福建、浙江和上海六個地區(qū)，行業(yè)集中度CR6指數(shù)從2006年的91.67%降到2011年85.03%，存在一定的下滑趨勢。廣東在2006至2011年的六年間，行業(yè)集中度都在20%以上，集聚水平較高，而緊隨其后的有山東和江蘇。值得說明的是，2008年中國體育用品制造業(yè)的行業(yè)集中度CR6指數(shù)高達(dá)91.52%，這與2008年北京奧運會對我國體育用品制造業(yè)的促進(jìn)作用是分不開的，而近年來下滑趨勢明顯。在球類制造業(yè)方面，行業(yè)集中度CR6指數(shù)處于穩(wěn)步下滑狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要在廣東、江蘇、浙江、福建、山東、上海和江西等地區(qū)，其中廣東和江蘇是集聚水平最高的地區(qū)。近年來江西球類制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸興起，已經(jīng)上升到了產(chǎn)業(yè)集聚水平的第三位，而上海市的球類制造業(yè)的產(chǎn)品銷售收入有所下滑。在體育器材及配件制造業(yè)方面，行業(yè)集中度CR6指數(shù)較高，2006至2011年間的指數(shù)都高于90%，產(chǎn)業(yè)主要集聚在廣東、浙江、山東、福建、江蘇、天津和上海等地區(qū)，可以看出廣東的產(chǎn)業(yè)集聚水平最高(超過30%)，產(chǎn)品銷售收入占據(jù)的市場份額最大，而其他24個省市自治區(qū)的體育器材及配件制造業(yè)的產(chǎn)品銷售收入總額不及10%。訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、運動防護用具制造業(yè)和其他體育用品制造業(yè)都有下滑趨勢，三大制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域主要在廣東、江蘇、浙江、福建、上海和山東等地區(qū)，其中，廣東的運動防護用具制造業(yè)、江蘇的訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、山東的其他體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，地區(qū)產(chǎn)品銷售收入占市場份額比重較大。

從整體看，體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚主要集中在東部沿海地區(qū)(江蘇、山東、上海、福建、廣東、浙江)，中部和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部地區(qū)，這與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平有一定關(guān)系，正如有研究表明[2,4,9]，產(chǎn)業(yè)集聚程度(包括大類行業(yè)：制造業(yè)；中類行業(yè)：體育用品制造業(yè))與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平之間具有較強的正相關(guān)性。從2011年看，中國體育制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度由高到低依次為：其他體育用品制造業(yè)(90.16%)>體育器材及配件制造業(yè)(90.11%)>訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(89.13%)>體育用品制造業(yè)(85.03%)>運動防護用具制造業(yè)(83.05%)>球類制造業(yè)(77.84%)。產(chǎn)業(yè)集聚體現(xiàn)在區(qū)域資源(人力資源、物力資源、財力資源、時間資源和信息資源等)的優(yōu)化整合與開發(fā)利用方面，在對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展起促進(jìn)作用的同時，也拉大了區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而從2006至2011年體育用品制造業(yè)的行業(yè)集中度CR6指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國體育用品制造業(yè)(包括球類制造業(yè)、運動防護用具制造業(yè)、訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、體育器材及配件制造業(yè)、其他體育用品制造業(yè))的產(chǎn)業(yè)集聚程度都處于下滑狀態(tài)，使得區(qū)域之間體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平逐漸縮小，這與國家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展體育事業(yè)的政策一致，促進(jìn)行業(yè)集中度逐漸減弱，均衡發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟。

表12006—2011年我國體育用品制造業(yè)行業(yè)集中度指數(shù)(%)

200620072008200920102011體育用品制造業(yè)廣東(24.09)廣東(24.75)廣東(24.99)廣東(23.99)廣東(25.48)廣東(24.66)山東(17.93)江蘇(15.97)山東(18.23)山東(21.81)江蘇(18.17)山東(17.53)江蘇(14.72)山東(14.58)江蘇(16.37)江蘇(17.25)山東(15.43)江蘇(16.43)浙江(11.99)浙江(14.08)福建(12.48)福建(11.12)浙江(11.83)浙江(10.76)福建(11.64)福建(12.35)浙江(11.77)浙江(11.01)福建(10.91)福建(10.74)上海(11.30)上海(9.64)上海(7.68)上海(5.83)上海(5.70)上海(4.91)91.6791.3791.5291.0187.5285.03球類制造業(yè)廣東(25.67)廣東(24.29)廣東(25.44)江蘇(22.10)廣東(21.79)江蘇(18.50)江蘇(20.29)江蘇(19.67)江蘇(22.06)廣東(21.49)江蘇(18.90)廣東(18.39)浙江(18.00)浙江(18.87)上海(11.52)浙江(10.97)江西(12.14)江西(17.01)上海(13.70)上海(11.11)浙江(10.69)福建(9.43)浙江(10.10)浙江(8.63)福建(7.54)福建(7.48)福建(8.63)山東(9.33)福建(8.49)安徽(8.08)山東(4.51)山東(5.46)山東(7.92)上海(9.18)山東(7.94)山東(7.23)89.7186.8886.2682.5079.3677.84體育器材及配件制造業(yè)廣東(36.13)廣東(37.79)廣東(37.52)廣東(32.30)廣東(34.42)廣東(34.63)山東(18.19)浙江(18.12)山東(16.93)山東(21.58)山東(15.88)山東(19.79)福建(14.52)福建(16.30)福建(13.71)江蘇(13.66)江蘇(14.93)福建(14.48)浙江(11.45)江蘇(8.58)江蘇(10.59)福建(11.97)福建(12.60)浙江(9.60)江蘇(7.42)上海(6.67)浙江(10.16)浙江(9.78)浙江(11.34)江蘇(8.90)上海(5.82)山東(4.51)上海(3.00)天津(2.64)天津(2.58)天津(2.71)93.5391.9791.9191.9391.7590.11訓(xùn)練健身器材制造業(yè)江蘇(26.47)江蘇(28.58)江蘇(27.11)江蘇(28.25)江蘇(30.03)江蘇(31.63)福建(18.27)福建(18.72)福建(19.25)福建(17.65)浙江(15.97)浙江(14.63)上海(18.05)浙江(14.11)浙江(14.88)浙江(14.53)福建(14.30)福建(14.07)浙江(13.52)上海(13.75)上海(14.13)廣東(12.49)廣東(11.83)廣東(12.32)廣東(10.56)廣東(9.86)廣東(10.06)上海(10.77)上海(11.78)上海(11.22)山東(5.29)山東(7.88)山東(6.70)山東(8.07)山東(4.93)山東(5.26)92.1692.9092.1391.7688.8489.13運動防護用具制造業(yè)廣東(49.40)廣東(48.15)廣東(43.07)廣東(52.48)廣東(47.76)廣東(46.88)遼寧(10.82)山東(15.34)山東(17.46)山東(10.72)山東(12.27)山東(11.36)上海(9.98)上海(9.38)上海(8.20)江蘇(7.64)江蘇(7.94)浙江(7.11)山東(8.32)遼寧(8.11)浙江(8.06)浙江(7.18)浙江(7.44)江蘇(6.77)浙江(7.69)浙江(6.00)江蘇(7.97)上海(6.33)上海(5.94)遼寧(6.14)江蘇(4.37)江蘇(5.31)福建(4.59)福建(3.98)遼寧(5.58)上海(4.79)90.5892.2989.3588.3386.9383.05其他體育用品制造業(yè)山東(50.06)山東(43.14)山東(45.54)山東(53.15)山東(38.45)山東(41.35)廣東(17.42)廣東(21.60)廣東(23.79)廣東(19.79)廣東(24.55)廣東(22.42)浙江(9.06)浙江(10.56)浙江(11.11)浙江(9.00)浙江(8.89)浙江(9.65)江蘇(7.07)江蘇(7.51)江蘇(7.19)江蘇(7.21)江蘇(8.32)江蘇(8.18)上海(6.81)上海(5.78)福建(4.92)福建(4.01)福建(7.25)福建(5.46)福建(3.07)福建(3.61)上海(1.24)河北(1.49)天津(2.89)河北(3.10)93.4992.2093.7994.6590.3590.16

圖1　體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)

3.2產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)分析

表2顯示，體育用品制造業(yè)(包括球類制造業(yè)、運動防護用具制造業(yè)、訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、體育器材及配件制造業(yè)、其他體育用品制造業(yè))的產(chǎn)業(yè)集聚程度存在穩(wěn)步下滑趨勢，與行業(yè)集中度分析結(jié)果一致。從2011年我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度指數(shù)可以看出，體育器材及配件制造業(yè)(60.84%)>其他體育用品制造業(yè)(60.25%)>體育用品制造業(yè)(57.10%)>訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(55.40%)>運動防護用具制造業(yè)(54.15%)>球類制造業(yè)(51.80%)。2006—2011年體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度水平變化率為：運動防護用具制造業(yè)(14.63%)>球類制造業(yè)(10.37%)>其他體育用品制造業(yè)(4.38%)>體育用品制造業(yè)(4.11%)>訓(xùn)練健身器材制造業(yè)(2.38%)>體育器材

表22007-2011年我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度指數(shù)(%)

2006200720082009201020112006—2011年變化率變化趨勢體育用品制造業(yè)0.59550.58480.58220.57910.53810.5710-0.0411↘球類制造業(yè)0.57790.54620.51290.51170.52250.5180-0.1037↘體育器材及配件制造業(yè)0.61690.60620.60180.60460.63300.6084-0.0138↘訓(xùn)練健身器材制造業(yè)0.56750.55890.55850.58130.57070.5540-0.0238↘運動防護用具制造業(yè)0.63430.56030.58340.55610.51230.5415-0.1463↘其他體育用品制造業(yè)0.63010.59390.64550.63800.61220.6025-0.0438↘

注：↑表示穩(wěn)定上升，↓穩(wěn)定下降，表示波動上升，表示波動下降。

及配件制造業(yè)(1.38%)。從整體發(fā)展?fàn)顩r看，我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度明顯，且集聚程度水平都在60%左右。結(jié)合行業(yè)集中度分析結(jié)果可知，東部(江蘇、山東、上海、福建、廣東和浙江)是體育用品制造業(yè)主要集聚地區(qū)，這一研究結(jié)果與相關(guān)學(xué)者[10]的研究結(jié)果相一致。從2006年至2011年的6年時間序列中可以發(fā)現(xiàn)，雖然近幾年體育用品制造業(yè)處于下滑趨勢，但東部地區(qū)占據(jù)體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心地位不變。

楊明(2008年)運用全球價值鏈理論分析我國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級路徑，提出專業(yè)化分工協(xié)作是體育用品制造業(yè)集聚得以生存的機制優(yōu)勢，而創(chuàng)新是體育用品制造業(yè)集聚區(qū)企業(yè)發(fā)展的動力，要大力創(chuàng)新、促進(jìn)協(xié)同效應(yīng)，打造集聚區(qū)良好發(fā)展環(huán)境，加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合[11]。目前中國有近30家知名的體育運動品牌，以及一些小型的、尚不知名的運動品牌，超過上百家的運動品牌在體育用品業(yè)爭奪市場。安踏副總裁張濤指出，近年來體育用品制造業(yè)的行業(yè)集中度提升，少數(shù)優(yōu)秀企業(yè)(如李寧、安踏、匹克、特步等)占據(jù)大部分市場份額，這是體育用品業(yè)走向成熟必然經(jīng)歷的過程，隨著企業(yè)進(jìn)一步轉(zhuǎn)型發(fā)展，那些沒有市場競爭力的企業(yè)必將會被淘汰。隨著我國體育運動普及度越來越高，居民對體育用品制造業(yè)的需求加大，企業(yè)需要敢于創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型，以市場為導(dǎo)向，抓住機遇，大力發(fā)展體育用品制造業(yè)。

縱觀20多年來我國體育用品制造業(yè)的發(fā)展歷程，體育用品制造業(yè)集聚發(fā)展為我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展闖出一條獨具中國特色的成功發(fā)展模式，其最重要前提條件在于政府強有力的引導(dǎo)和推動[12]。圖1顯示，從東部沿海集群區(qū)(廣東、福建、浙江、上海、江蘇和山東)的省市看，全國有大量體育用品企業(yè)群集于此，市場高度成熟，如中國鞋都——溫州、中國品牌之都——晉江。

4基本結(jié)論與政策建議

4.1基本結(jié)論

產(chǎn)業(yè)集聚程度測度方法：行業(yè)集中度和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度指數(shù)，對我國體育用品業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度結(jié)果一致，即產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主要集中在東部沿海地區(qū)——廣東、浙江、江蘇、福建、山東和上海，區(qū)域性差異顯著，表現(xiàn)在東部集聚水平較高，中部和西部集聚水平較低。分析得出體育用品制造業(yè)(包括球類制造業(yè)、運動防護用具制造業(yè)、訓(xùn)練健身器材制造業(yè)、體育器材及配件制造業(yè)、其他體育用品制造業(yè))的產(chǎn)業(yè)集聚程度存在穩(wěn)步下滑趨勢。

4.2對策與建議

國家以及地方政府需要鼓勵、支持和引導(dǎo)體育用品制造業(yè)發(fā)展，拓寬體育用品業(yè)的投融資渠道和體育用品業(yè)的資金來源渠道，加大財政投入力度，鼓勵和扶持中小企業(yè)發(fā)展，并對中小型企業(yè)給予優(yōu)惠政策；當(dāng)?shù)卣块T加大對集聚區(qū)的體育用品市場進(jìn)行規(guī)范化和法制化建設(shè)的力度，促進(jìn)體育用品制造業(yè)市場規(guī)范發(fā)展；當(dāng)?shù)卣枰罅嵤┢放茟?zhàn)略，支持集聚區(qū)體育用品業(yè)發(fā)展自身品牌，以科技投入帶動集聚區(qū)企業(yè)發(fā)展，重點扶持知名體育用品企業(yè)做大做強，打造具有核心競爭力的品牌。

參考文獻(xiàn)：

[1] 席玉寶,劉應(yīng),金濤.我國體育用品產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀與發(fā)展研究[J].體育科學(xué),2005(6):22-25.

[2] 羅勇,曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究[J].經(jīng)濟研究,2005(8):106-115.

[3]ArthueJ.ExternalTradeinDevelopingEconomies[J].NBER,WorkingPaper,2001(11):9-18.

[4] 王子龍,譚清美,許簫迪.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究[J].中國軟科學(xué),2006(3):109-116.

[5]EllisionG,GlaeserE.L.GeographicConcentrationinU.S.ManufacturingIndustries:ADartboardApproach[J].JournalofPoliticalEconomy,1998(5):899-927.

[6] 李太平,鐘甫寧,顧煥章.衡量產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度的簡便方法及其比較[J].統(tǒng)計研究,2007(11):64-67.

[7] 吳松嶺.產(chǎn)業(yè)集聚度與市場集中度關(guān)系研究—以河南省為例[J].地域研究與開發(fā),2009(5):12-15.

[8] 薛艷.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實證研究[J].統(tǒng)計教育,2009(2):47-51.

[9] 陳頗,趙恒.中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動趨勢的定量研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2009(1):56-61.

[10] 陳頗.中國體育用品制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度及演變趨勢的實證研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版,2013(5):57-62.

[11] 楊明.基于全球價值鏈的我國體育用品產(chǎn)業(yè)升級路徑及對策研究[J].中國體育科技,2008(3):41-46.

[12] 孔令夷.中國體育用品產(chǎn)業(yè)運營戰(zhàn)略因素評估與對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2013(8):24-33.

收稿日期：(2015-09-26)