□李小麗

農(nóng)村職業(yè)教育雜談之十農(nóng)村地區(qū)是否必須建立職業(yè)學(xué)校

□李小麗

上世紀90年代中后期，在我國農(nóng)村地區(qū)開始大面積建立職業(yè)學(xué)校，這些學(xué)校從建立開始到現(xiàn)在一直面臨著招生困難，近幾年，不少農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)學(xué)校更是出現(xiàn)了生存危機。從經(jīng)濟學(xué)的角度看，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校規(guī)模效應(yīng)的缺失和財政支撐能力的不足不失為主要原因，伴隨著農(nóng)村職業(yè)學(xué)校和城市職業(yè)學(xué)校專業(yè)和功能的趨同，縣域農(nóng)村職業(yè)學(xué)校逐漸退出歷史舞臺也將成為必然。

農(nóng)村職業(yè)學(xué)校；規(guī)模效益；財政支撐能力

一

近幾年，不少農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)學(xué)校出現(xiàn)了生存危機，它不再是招生數(shù)量多少的問題了，而是招生有無的問題了，實際處于關(guān)門狀態(tài)的農(nóng)村職業(yè)學(xué)校也已不是個例。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是農(nóng)村地方政府努力不夠，還是歷史發(fā)展的必然結(jié)果？如果是地方政府努力不夠，那么，是主觀不努力，還是客觀上就是一個無法解決的問題？如果客觀上就是一個無法解決的問題，那它就是一個歷史發(fā)展的必然了，就需要探討這一現(xiàn)象背后隱含的客觀規(guī)律，于是便涉及到了一個根本問題，那就是在目前農(nóng)村地區(qū)是否還需要大面積建立職業(yè)學(xué)校。這是一個值得思考的問題，它不僅涉及了如何發(fā)展所謂的農(nóng)村職業(yè)教育，還涉及到如何發(fā)展我國的中等職業(yè)教育。關(guān)于這個問題，在本系列文章的前幾篇已有所涉及，如《城市與農(nóng)村職業(yè)學(xué)校為什么兩難招生》、《農(nóng)村職業(yè)教育如何界定》、《國家資助下為什么中職招生依然困難》等文章不同程度地涉及了這一問題，但多是從政策層面對這個問題所做的分析，本文將從經(jīng)濟學(xué)的角度對這一問題作一些探討。

二

規(guī)模經(jīng)濟理論告訴我們，規(guī)模決定效益，在一定范圍之內(nèi)，通過擴大生產(chǎn)規(guī)模可以引發(fā)經(jīng)濟效益的增加，這是因為只有組織達到一定規(guī)模，才會使得生產(chǎn)要素相對集中，而伴隨著生產(chǎn)要素的集中，單位成本才會減少，收益才會增加。對于職業(yè)教育來說也是如此，只有職業(yè)學(xué)校和相關(guān)專業(yè)達到一定的規(guī)模，它的總成本才會降低，它的運轉(zhuǎn)才是最經(jīng)濟的。

在改革開放之初的二元經(jīng)濟體制下，農(nóng)村職業(yè)教育的目標似乎非常明確，那就是培養(yǎng)新一代的農(nóng)民，我們希望新生代經(jīng)過職業(yè)學(xué)校的學(xué)習(xí)回到農(nóng)村從事相關(guān)的生產(chǎn)勞動和社會服務(wù)，從這一目標出發(fā)，任何一個地方的農(nóng)村職業(yè)學(xué)校好像都具有充足的生源，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校也應(yīng)該有足夠的經(jīng)濟規(guī)模，也正是在這樣的假設(shè)之下，農(nóng)村地區(qū)開始大面積建立了職業(yè)學(xué)校，尤其是在20世紀90年代中后期，一個縣建有幾所，甚至十幾所職業(yè)學(xué)校的現(xiàn)象并不少見。按照適齡人口計算，當時農(nóng)村職業(yè)教育的生源應(yīng)該沒有什么問題，但農(nóng)村職業(yè)學(xué)校招生困難的問題一直就沒有中斷。這不僅僅是農(nóng)民的觀念問題，而是背后還隱藏著深刻的客觀規(guī)律，盡管有那么多所謂的職業(yè)學(xué)校，但對農(nóng)村適齡人口的有效職業(yè)教育供給并不充足。因為在這里我們都忽視了一個問題，那就是，我們建立農(nóng)村職業(yè)學(xué)校能夠達到規(guī)模效益的假設(shè)前提是適齡人口要通過農(nóng)村職業(yè)教育回到農(nóng)村是對的，或者說在農(nóng)村建立職業(yè)學(xué)校的這一基本前提是存在的。事實上，在農(nóng)村建立職業(yè)學(xué)校的基本前提一直就沒有存在過，本系列文章之三——《改革開放以來農(nóng)村職業(yè)教育價值取向的歷史回顧》就對20世紀80年代我國農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)教育需求作了分析，即使在那個時期，我國農(nóng)村地區(qū)對職業(yè)教育的需求并不是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的需求；同樣，大多數(shù)新生勞動力對職業(yè)教育的需求也不是為了獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，而是希望通過職業(yè)教育能夠幫助其從土地上轉(zhuǎn)移出來。毫無疑問，表面上看起來，農(nóng)村地區(qū)有足夠的生源使農(nóng)村的職業(yè)學(xué)校達到經(jīng)濟規(guī)模，但是，如果我們進行一個更細的劃分之后就會發(fā)現(xiàn)，這里存在一個很大的問題。依照中華人民共和國職業(yè)分類大典，我國職業(yè)劃分為8個大類，66個中類，413個小類，1838個細類 （職業(yè)）。其中第六大類（生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員）就有27個中類，195個小類，1119個（細類）職業(yè)。這是1999年我國的職業(yè)大典分類，即使在1980年代職業(yè)種類少一些的時候，上千種的職業(yè)種類還是有的，對一所農(nóng)村職業(yè)學(xué)校來說怎么能夠面對這么多的職業(yè)崗位，即使表面看農(nóng)村職業(yè)學(xué)校生源總數(shù)上具有經(jīng)濟規(guī)模的數(shù)量，如果我們要滿足不同群體的個性需求，算到某個專業(yè)上卻難以達到經(jīng)濟規(guī)模。所以，不管這個縣的人口有多少，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校都會只設(shè)置需求量較多的專業(yè)。還需要注意的是，在這樣一個理念下發(fā)展農(nóng)村職業(yè)學(xué)校，就會使得相鄰兩個縣職業(yè)學(xué)校的專業(yè)設(shè)置都會非常相似，這就出現(xiàn)了大多數(shù)農(nóng)村職業(yè)學(xué)校都是小而全的、一個似乎無所不能的職業(yè)教育。在農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展過程中，似乎對這一現(xiàn)象的批判之聲也經(jīng)常出現(xiàn)，專業(yè)重復(fù)設(shè)置、小而全的問題從農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展伊始就沒有中斷過。

在這樣遍地開花的辦學(xué)模式下，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校對需求量小的專業(yè)和領(lǐng)域難以有效供給，就不可能滿足農(nóng)村適齡人口的需求。即使農(nóng)村對某一專業(yè)需求量很大，但如果我們僅僅局限于要這些學(xué)生回到農(nóng)村，從本地容納量來看也不可能持久。比如，從20世紀80年代開始，我國農(nóng)村地區(qū)家用電器不斷得到普及，所以，不少農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)學(xué)校設(shè)有家用電器專業(yè)，這個專業(yè)按照一年招生60人計算，培養(yǎng)幾屆學(xué)生這一區(qū)域就會達到飽和。計算起來并不復(fù)雜，因為一個縣的村莊數(shù)量是有限的，每個村莊都配備一個這樣的畢業(yè)生，也辦不了幾屆就會達到飽和了，這還不考慮一個村莊是否能夠養(yǎng)得起這樣一個家電維修點，事實上，這類維修人員在大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)已經(jīng)消失了。按照這樣的辦學(xué)理念，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校就需要不停地改辦專業(yè)，所以，舉國上下就出現(xiàn)了農(nóng)村職業(yè)教育的著名口號 “社會需要什么專業(yè)，學(xué)校就開設(shè)什么專業(yè)”。這句話說起來很容易，問題是：專業(yè)的不斷變換，師資怎么解決？一個專業(yè)的生存周期連老師的成熟培養(yǎng)時間都不夠，怎么會有農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量。專業(yè)變化了，原來的師資怎么辦，新的師資怎么來，不要說其他問題，就目前全國農(nóng)村職業(yè)學(xué)校來講，要進一個新的教師，教師編制就存在很大的問題。所以，在農(nóng)村職業(yè)學(xué)校，萬能老師比比皆是，還有不少老師開始是文化課老師，在漫長的辦學(xué)過程中，會涉及多個專業(yè)的教學(xué)任務(wù)，由此就可以知道即使農(nóng)村職業(yè)學(xué)校開辦一些緊跟時代的專業(yè)，它的教學(xué)質(zhì)量也無從談起。因此，如果以一個縣域來界定當?shù)兀罅χ鲝堉械嚷殬I(yè)教育要為當?shù)嘏囵B(yǎng)中等職業(yè)技術(shù)人才是不現(xiàn)實的。

在這樣的情況下，“社會需要什么專業(yè)，學(xué)校就開設(shè)什么專業(yè)”大多是一句空話，需求量小的專業(yè)農(nóng)村職業(yè)學(xué)校是難以開設(shè)的，為了生存，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校只能選擇開辦那些需求量較大的專業(yè)。所以，在普通高中資源不足的地區(qū)，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校普遍選擇對口升學(xué)作為學(xué)校的生存之道就不足為奇了，甚至是其最佳的選擇了。如果到一些具有對口升學(xué)的省份的農(nóng)村職業(yè)學(xué)校去看一看，你會發(fā)現(xiàn)農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的專業(yè)設(shè)置幾乎是跟著對口升學(xué)所具有的專業(yè)走，也就是說，對口升學(xué)有什么專業(yè)就開辦什么專業(yè)。所以，具有對口升學(xué)的省份，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的生存狀況就會好一些，沒有對口升學(xué)的區(qū)域，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的生存狀況就會更差。即使如此，由于對口升學(xué)數(shù)量的限制，也不是所有的學(xué)校都能夠依靠對口升學(xué)而養(yǎng)尊處優(yōu)，如果在人口高峰時期，這樣小而全的職業(yè)學(xué)校還勉強得以生存，在我國人口高峰期已經(jīng)過去的情況下，中等職業(yè)教育的生源日趨下降，城市職業(yè)學(xué)校與農(nóng)村職業(yè)學(xué)校生源大戰(zhàn)日益激烈的情況下，依然采取這種遍地開花式的職業(yè)教育布局結(jié)構(gòu)顯然已不適應(yīng)社會現(xiàn)實，更難以符合教育經(jīng)濟規(guī)律。

對于這個問題，我們從一些民辦學(xué)校的生存之道可以得到一些佐證。在對中等職業(yè)教育的調(diào)查中你會發(fā)現(xiàn)，民辦職業(yè)學(xué)校，尤其是具有一定規(guī)模、一定聲譽的民辦職業(yè)學(xué)校，它們的專業(yè)設(shè)置相對穩(wěn)定，但它們的招生卻不會局限于一個地區(qū)，即使一些地處縣域的民辦學(xué)校，在全省甚至是跨省招生都不是個例，山東藍翔技工學(xué)校之所以具有那么大的規(guī)模，全國招生無疑是最重要的條件之一，如果它的生源局限于一縣之隅是不可能達到這樣龐大的規(guī)模的。所以，對一個職業(yè)學(xué)校來說，沒有一定的生源廣泛性和就業(yè)區(qū)域的廣泛性其規(guī)模效益就無從談起，這是農(nóng)村地區(qū)職業(yè)學(xué)校難以生存的根本原因。因此，縣縣都辦職業(yè)學(xué)校是不經(jīng)濟的，也是難以持久的，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校逐漸退出也將成為歷史的必然。

三

怎么計算在一個縣域大辦職業(yè)學(xué)校都不是經(jīng)濟的，為什么還有不少人堅持大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)學(xué)校呢？在這里還隱含著另外一個基本假設(shè)，那就是我們財政支撐能力是無限的，尤其是縣一級政府的財力是無限的。如果真是如此，在農(nóng)村不惜任何代價辦職業(yè)學(xué)校也無所謂，但這一假設(shè)不用怎么論證它都是不存在的，但在發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育過程中，我們的政策一直在這一隱含的基本假設(shè)之下進行。1990年7月9日國家教委印發(fā)的 《全國農(nóng)村教育綜合改革實驗區(qū)工作指導(dǎo)綱要（試行）》提出：“每個實驗縣首先要辦好一所起骨干和示范作用的中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，堅持人才培養(yǎng)、科技試驗、技術(shù)推廣、生產(chǎn)示范和經(jīng)營服務(wù)密切結(jié)合，發(fā)揮上掛（掛靠高校、科研所等擁有較高技術(shù)的單位）、橫聯(lián)（與農(nóng)業(yè)、科技等部門和單位密切配合）、下輻射（向鄉(xiāng)、村、農(nóng)戶傳播致富信息、推廣實用技術(shù)）的作用。［1］”1991年國務(wù)院頒布的 《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育的決定》提出：“發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育主要責(zé)任在地方，關(guān)鍵在市、縣。［2］”從此開始，全國大多數(shù)縣級政府開始進行職業(yè)學(xué)校建設(shè)，要知道20世紀90年代是我國要完成普九的關(guān)鍵時期，義務(wù)教育階段的投入都還嚴重不足，不少縣根本就沒有財政能力來支撐職業(yè)學(xué)校的建設(shè)，所以不少地方是舉債進行的。還有不少地方根據(jù)1991年國務(wù)院頒布的 《關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育的決定》允許的：“非義務(wù)教育階段的職業(yè)技術(shù)教育，可以收取學(xué)費，用于補充教學(xué)方面的開支［3］”這一精神開始大辦所謂的高價班來籌集學(xué)費，這一現(xiàn)象幾乎持續(xù)了整個20世紀90年代。問題在于，辦高價班的前提是分配工作，教育部門辦的高價班要分配工作，那么教育部門理所應(yīng)當?shù)匾袚徊糠重?zé)任，所以部分學(xué)生畢業(yè)后就分配到了農(nóng)村的中小學(xué)去任教。我們不能說職校畢業(yè)生去農(nóng)村中小學(xué)校任教對農(nóng)村教育產(chǎn)生了多大的危害，但確實沒有產(chǎn)生什么積極的影響，有一個特例可以看到這一問題的存在。2003年 《現(xiàn)代教育報》報道了一個事件，大致意思是，在某省的一個地方有家長反映，一個小學(xué)老師連分數(shù)的加法都不會，記者不相信這樣的事情，就親自找到了這名老師做實地考察，記者問這名老師，二分之一加三分之一等于多少，這名老師的答案是五分之二。最后才知道，這個老師是當?shù)芈殬I(yè)學(xué)校畢業(yè)的。雖然這只是一個個案，但在全國的高價班中有多少不合格的教師到了農(nóng)村中小學(xué)誰都說不清楚。所以，在縣一級財政沒有支撐能力的情況下，強制性地讓縣級政府大規(guī)模投入所謂的農(nóng)村職業(yè)教育，不僅不能搞好農(nóng)村職業(yè)教育，也給農(nóng)村義務(wù)教育帶來了危害，即使到了目前，縣一級政府的財政投入能力依然有限，很難支撐職業(yè)學(xué)校的發(fā)展。從2011年《國家教育督導(dǎo)團關(guān)于對天津等5個國家職業(yè)教育改革試驗區(qū)專項督導(dǎo)檢查的公報》看，在5個國家職業(yè)教育改革試驗區(qū)中，農(nóng)村地區(qū)職業(yè)學(xué)校辦學(xué)條件均未達到教育部《中等職業(yè)學(xué)校設(shè)置標準》規(guī)定的生均校舍建筑面積不少于20平方米的要求，大部分省份未達到規(guī)定的生均儀器設(shè)備值最低標準［4］。今年3月至5月，以中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江為組長的全國人大常委會執(zhí)法檢查組先后到8個?。▍^(qū)、市）對職業(yè)教育法實施情況開展了執(zhí)法檢查，同時委托23個?。▍^(qū)、市）人大常委會按照執(zhí)法檢查工作方案對本省（區(qū)、市）職業(yè)教育法實施情況進行檢查，使執(zhí)法檢查做到全覆蓋。張德江委員長在十二屆全國人大常委會第十五次會議上作了全國人大常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查職業(yè)教育法實施情況的報告。報告建議中強調(diào)了：“健全投入機制，提高職業(yè)教育經(jīng)費保障水平”［5］這樣的呼吁。經(jīng)過了30多年的發(fā)展，農(nóng)村職業(yè)教育尚且如此，在今后發(fā)展中能有多大的投入改觀是不難預(yù)料的。當然，我們不能排除有些地方，尤其是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，經(jīng)濟支撐能力是非常強的，我們沒有必要強制這些有能力的縣（市）開辦職業(yè)學(xué)校，但我們無需再強制那些沒有能力開辦職業(yè)學(xué)校的地方必須維持一所農(nóng)村職業(yè)學(xué)校了，應(yīng)該按照自愿的原則讓地方政府來選擇。

四

那么，縣域農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的退出是否會影響農(nóng)村職業(yè)教育的供給呢？對于這個問題的擔心是沒有必要的，因為，我們大辦農(nóng)村職業(yè)學(xué)校開始的假設(shè)已經(jīng)不存在了。我們知道，之所以在農(nóng)村大規(guī)模地建立職業(yè)學(xué)校，是基于二元經(jīng)濟體制下的，希望通過所謂的農(nóng)村職業(yè)教育把農(nóng)村新生代留在農(nóng)村，但進入21世紀之后，這樣的價值取向已經(jīng)轉(zhuǎn)變了，無論是農(nóng)村職業(yè)學(xué)校還是城市職業(yè)學(xué)校都在為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移服務(wù)，農(nóng)村職業(yè)教育和城市職業(yè)學(xué)校在專業(yè)設(shè)置上逐漸趨同，它們的功能也在不斷趨同，這也是城市和農(nóng)村職業(yè)學(xué)校生源爭奪的原因之一。如果我們能夠把職業(yè)學(xué)校集中在中心城市，不僅可以集中優(yōu)勢資源，提高學(xué)生的就業(yè)能力，更重要的是可以實現(xiàn)真正的開放式的職業(yè)教育。當然，也許會有人擔心，如果農(nóng)村職業(yè)學(xué)校退出，必定有大批農(nóng)村學(xué)生要到城市去求學(xué)，會不會因為到城市求學(xué)而大幅度增加農(nóng)村學(xué)生上學(xué)成本，這個問題從目前看也幾乎不存在，因為目前中等職業(yè)教育基本已經(jīng)實現(xiàn)了“免學(xué)費”政策，無論在縣域職業(yè)學(xué)校，還是城市職業(yè)學(xué)校都不用擔心學(xué)費問題，即使在縣域職業(yè)學(xué)校大多也是需要住校的，走讀學(xué)生是很少的，集中城市職業(yè)學(xué)校成本差異主要是生活費的問題，一般來說相鄰的城市與縣城的物價水平差距不會太大，再加上學(xué)校對學(xué)生食堂價格的管制，生活費用差異也不會太大。更為關(guān)鍵的是，城市是工業(yè)、服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的集中地，職業(yè)學(xué)校獲取勞動力市場信息的途徑和接受行業(yè)以及個人投資的機會更多，學(xué)校能夠結(jié)合市場信息和人才需求迅速調(diào)整人才培養(yǎng)方案，人才培養(yǎng)質(zhì)量可以得到很好的保證。此外，農(nóng)村學(xué)生在這樣一個環(huán)境下，可以共享許多資源，學(xué)生的眼界更為寬闊，接觸的信息更加多元化，并且在求學(xué)的過程中也能逐漸適應(yīng)城市的生活和工作節(jié)奏，縮短求職的適應(yīng)期，無形當中就減少了未來在城市的生活成本，而這個成本我們是很難估算的。

還有人可能質(zhì)疑，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校的退出會不會影響到我國農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的供給繼而影響我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展呢？從目前的專業(yè)教育供給來看，根本不會產(chǎn)生什么影響。以河南省為例，目前河南省涉農(nóng)的本?？茖W(xué)校有20多所，如河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、河南大學(xué)、河南科技大學(xué)、河南師范大學(xué)、河南科技學(xué)院、河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院、信陽農(nóng)林學(xué)院、安陽工學(xué)院、河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、南陽農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院、商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院、周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院等，涉農(nóng)的普通中等專業(yè)學(xué)校同樣也有批量的存在，不存在農(nóng)業(yè)技術(shù)人員缺少供給的問題。還需要注意的是，這些大中專學(xué)校涉農(nóng)專業(yè)的招生也不容樂觀，不少院校涉農(nóng)專業(yè)甚至已經(jīng)不是這些學(xué)校的主業(yè)了，它們有足夠的容量保證涉農(nóng)人才的供給，既然有這么好的大中專學(xué)?？梢员Ｕ仙孓r(nóng)專業(yè)的人才供給，完全沒有必要在農(nóng)村地區(qū)開展所謂的農(nóng)業(yè)教育，農(nóng)村職業(yè)學(xué)校無論是設(shè)備還是師資和這些大中專院校都是不可比的。也許會有人擔心，本專科院校的畢業(yè)生可能不會回到農(nóng)村去工作，那么誰又可以保證那些在農(nóng)村職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)涉農(nóng)專業(yè)的學(xué)生就回到了農(nóng)村呢？如果本?？茖W(xué)生在農(nóng)村都沒有用武之地，在農(nóng)村職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)涉農(nóng)專業(yè)的學(xué)生同樣也不會有用武之地，道理是一樣的。

市場經(jīng)濟的重要特征是可以不斷地推進社會分工的發(fā)展，不斷細化社會分工，職業(yè)教育也同樣如此，我們早已把職業(yè)教育推到了市場，我們就應(yīng)該遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，職業(yè)學(xué)校的發(fā)展也應(yīng)該優(yōu)勝劣汰，這樣才能真正地做大做強職業(yè)教育，而不是人為地強制遍地開花式的低效率發(fā)展。

［1］國家教委.關(guān)于印發(fā)《全國農(nóng)村教育綜合改革實驗區(qū)工作指導(dǎo)綱要（試行）》的通知［Z］.1990-07-09.

［2］［3］國務(wù)院.關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育的決定［Z］. 1991-10-17.

［4］國家教育督導(dǎo)團.關(guān)于對天津等5個國家職業(yè)教育改革試驗區(qū)專項督導(dǎo)檢查的公報［Z］.2011-03-22.

［5］張德江.關(guān)于檢查職業(yè)教育法實施情況的報告［R］. 2015-06-29.

責(zé)任編輯肖稱萍

李小麗（1978-），女，河南安陽人，河南科技學(xué)院職業(yè)技術(shù)教育與經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心副教授，河南科技學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院副院長，主要從事職業(yè)教育管理研究。

河南科技學(xué)院2013年重大科研項目“縣域教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究”，主持人：申家龍；同時受河南省普通高校人文社科創(chuàng)新型科研團隊“教育與區(qū)域經(jīng)濟”的資助。

G710

A

1001-7518（2015）28-0053-04