1 核心期刊的定義和價(jià)值

1.1 核心期刊概念的起源

1948年，英國文獻(xiàn)學(xué)家S.C.布拉德福發(fā)現(xiàn)，如果將科學(xué)期刊刊載某一學(xué)科的相關(guān)論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)起來，按照遞減順序排列，就可以把期刊分為專門面向該學(xué)科的核心區(qū)和包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的幾個(gè)區(qū)，這時(shí)核心區(qū)與相繼各區(qū)的期刊數(shù)量成1：n：n2……的關(guān)系。這表明，對(duì)于某一特定學(xué)科或?qū)I(yè)來說，大量論文高度集中在少數(shù)期刊中，文獻(xiàn)分布遵從集中與分散規(guī)律，“核心期刊”客觀存在[1]。1971年，美國文獻(xiàn)學(xué)家尤金·加菲爾德對(duì)《科學(xué)引文索引》(SCI)收錄的2 000余種期刊中的100萬篇參考文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)其中25種期刊覆蓋了全部期刊“參考文獻(xiàn)”的1/4,152種期刊覆蓋了全部期刊“參考文獻(xiàn)”的1/2，由此繼承并發(fā)展了布拉德福定律，開創(chuàng)了利用引文分析遴選核心期刊的先河[2]。

1.2 核心期刊的定義

關(guān)于核心期刊的定義，有不同的表述形式。新版《辭?！穼?duì)核心期刊的定義是：“根據(jù)某一學(xué)科領(lǐng)域期刊的載文量、文摘率、被引率等指標(biāo)，對(duì)期刊質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后確認(rèn)的，在學(xué)科領(lǐng)域影響較大、質(zhì)量較好的學(xué)術(shù)期刊”[3]。可以這樣理解：“核心期刊”指在一定專業(yè)范圍內(nèi)的某一發(fā)展時(shí)期，對(duì)一定用戶來說處于“核心”位置，在本學(xué)科中刊載專業(yè)學(xué)術(shù)論文量(率)和文摘量(率)大，引用量(率)及利用量(率)高，被專家公認(rèn)為代表該學(xué)科或該領(lǐng)域發(fā)展水平和方向的期刊[2]。

1.3 核心期刊的原始功能

一種期刊能否成為某學(xué)科或?qū)I(yè)的核心期刊，主要取決于它是否集中刊登了該學(xué)科或?qū)I(yè)的大部分優(yōu)秀論文，是否為該學(xué)科或?qū)I(yè)的主要文獻(xiàn)信息源。從布拉德福定律和加菲爾德文獻(xiàn)集中定律作為核心期刊的遴選方法來看，核心期刊是文獻(xiàn)分布的客觀結(jié)果，其原始功能在于揭示各學(xué)科期刊文獻(xiàn)分布規(guī)律，從而有助于圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)選擇購買文獻(xiàn)和讀者利用文獻(xiàn)。

1.4 核心期刊功能的泛化和異化

目前，國內(nèi)“核心期刊”的遴選指標(biāo)通常有“載文量”、“被索量”、“被摘量”、“被引量”、“被摘率”和“影響因子”6個(gè)。前2個(gè)屬于數(shù)量指標(biāo)，著重考察期刊登載某學(xué)科領(lǐng)域論文的數(shù)量，這也是早期核心期刊概念的延伸；后4個(gè)是質(zhì)量指標(biāo)，著重考察期刊文獻(xiàn)整體學(xué)術(shù)質(zhì)量，這是近來核心期刊遴選的重點(diǎn)所在。當(dāng)前，核心期刊概念既能對(duì)圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)選購、管理、典藏期刊文獻(xiàn)發(fā)揮重要作用，又能對(duì)讀者有效利用期刊資源提供指導(dǎo)，還能推動(dòng)和促進(jìn)期刊提高編輯質(zhì)量，對(duì)科研管理部門評(píng)定成果也有一定的參考價(jià)值。然而，近年來我國核心期刊的功能出現(xiàn)了泛化和異化，核心期刊表逐漸演變成衡量學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)質(zhì)量乃至科研能力的某種標(biāo)準(zhǔn)，并與作者的切身利益緊密相連。把核心期刊看得如此之重，應(yīng)用到如此大的范圍，是核心期刊的發(fā)現(xiàn)者、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)所始料不及的。

1.5 核心期刊的價(jià)值

核心期刊成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一種輔助工具，有一定的合理性和積極意義。核心期刊的量化評(píng)估功能是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的進(jìn)步——它可避免學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的人為因素，增加評(píng)選中客觀、真實(shí)的因素。但是核心期刊與非核心期刊、核心期刊論文與非核心期刊論文之間的界線是相對(duì)的，核心期刊遴選中的學(xué)術(shù)質(zhì)量測定也存在局限性。從宏觀上看，核心期刊刊載的論文通常好于非核心期刊的論文；但從微觀上講，并非核心期刊上的每一篇文章的學(xué)術(shù)水平都高。反之，非核心期刊上文章的質(zhì)量也并非都差。首先,核心區(qū)和非核心區(qū)之間的界線不是很清晰，處于中間地帶的期刊質(zhì)量往往區(qū)別不大。其次，核心期刊之間的論文質(zhì)量可能存在著明顯的差異。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)表在核心期刊上的論文，若干年后有相當(dāng)一部分的被引率為零[4]。雖然高影響力醫(yī)學(xué)論文多刊登在最權(quán)威的核心期刊上，但有不少核心期刊沒有一篇高影響力論文，而個(gè)別非核心期刊的高影響力論文多達(dá)數(shù)十篇[5]。所以，不能簡單地以一篇論文是否發(fā)表在核心期刊上來判斷其學(xué)術(shù)價(jià)值，更不能簡單地以核心期刊論文來評(píng)價(jià)論文和期刊的質(zhì)量。再次，一些綜合性和交叉學(xué)科期刊由于論文學(xué)科分散，難以納入某一專業(yè)核心期刊范圍；一些新興學(xué)科的期刊又因數(shù)量過少，難以形成“核心區(qū)”而與核心期刊無緣。此外，核心期刊評(píng)定中的學(xué)術(shù)質(zhì)量測定，也存在與生俱來的局限性。在引文分析法中，可能會(huì)存在“漏引”、“假引”、“錯(cuò)引”、“偏向引用”和“否定引用”等現(xiàn)象。文摘指標(biāo)，也有可能受到主觀因素的影響，使文摘不能準(zhǔn)確反映期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值[6]。

過于量化的管理體系，大大削弱了學(xué)術(shù)同行所能發(fā)揮的評(píng)價(jià)作用。事實(shí)上，只有人才能準(zhǔn)確判斷學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的高低。科研管理部門、期刊管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該適當(dāng)?shù)诵钠诳?yīng)，不以刊論文或以刊論人，還學(xué)術(shù)期刊以公平競爭的環(huán)境?？蒲谐晒膶W(xué)術(shù)評(píng)價(jià)歸根結(jié)底應(yīng)主要依據(jù)專家評(píng)審、同行評(píng)議以及引文索引，不能僅依據(jù)其出處。因此，應(yīng)該科學(xué)認(rèn)識(shí)核心期刊的內(nèi)在價(jià)值，準(zhǔn)確界定其功能，讓核心期刊實(shí)現(xiàn)價(jià)值回歸。

2 軍事學(xué)核心期刊評(píng)測現(xiàn)狀和問題分析

軍事學(xué)是反映戰(zhàn)爭和國防等軍事活動(dòng)的本質(zhì)與規(guī)律，用于指導(dǎo)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備與實(shí)施以及平時(shí)國家防衛(wèi)的科學(xué)[7]。其基本任務(wù)是為國家制定軍事戰(zhàn)略、規(guī)劃國防與軍隊(duì)建設(shè)、發(fā)展武器技術(shù)裝備、指導(dǎo)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備與實(shí)施等提供理論依據(jù)，具有指導(dǎo)軍事實(shí)踐、引領(lǐng)軍事變革等重要作用，并對(duì)國家政治、經(jīng)濟(jì)、外交、科技和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生重要影響。軍事學(xué)期刊是指刊載軍事學(xué)文獻(xiàn)的期刊，軍事學(xué)核心期刊是指刊載軍事學(xué)文獻(xiàn)密度與情報(bào)含量大，轉(zhuǎn)摘率、被引率及利用率高，能夠代表軍事學(xué)科當(dāng)代發(fā)展水平及發(fā)展方向的期刊。它以新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針為依據(jù)，以繁榮軍事理論研究、優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境、培養(yǎng)高層次軍事人才為目的,突出學(xué)科研究的理論性、前沿性[8]。

2.1 軍事學(xué)核心期刊評(píng)測現(xiàn)狀

目前，我國主要有七大核心期刊遴選體系，分別是北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》，南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)”，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)來源期刊”，中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心的《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》，中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”，中國科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心的《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》，中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告》。上述遴選體系相輔相成、相得益彰，在很大程度上滿足了國內(nèi)信息管理部門、大專院校、科研機(jī)構(gòu)，以及教學(xué)、科研人員的需求。但是，由于政出多門，無法形成標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一、客觀公正、各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域普遍認(rèn)可的核心期刊目錄，同一種學(xué)術(shù)期刊在不同的核心期刊遴選體系中的結(jié)果大不相同，在一定程度上造成了混亂。在這樣的大環(huán)境下，軍事學(xué)核心期刊的評(píng)測出現(xiàn)了一些問題。

2.1.1 軍事學(xué)核心期刊遴選量化指標(biāo)的作用有限

鑒于軍事學(xué)學(xué)術(shù)期刊大都限于軍內(nèi)使用，很少對(duì)外交流，而且參考文獻(xiàn)標(biāo)注不完整、不規(guī)范，致使在遴選其他專業(yè)領(lǐng)域核心期刊時(shí)暢行無阻的數(shù)量指標(biāo)幾近失靈。因此，國內(nèi)大多數(shù)核心期刊評(píng)測機(jī)構(gòu)對(duì)軍事學(xué)核心期刊的遴選束手無策，紛紛回避。

2.1.2 軍事學(xué)核心期刊遴選“雙軌制”運(yùn)行

為解決軍事學(xué)核心期刊的遴選難題，國內(nèi)出現(xiàn)了兩種并行的機(jī)制。

一種是《中文核心期刊要目總覽》(2004年版)依據(jù)傳統(tǒng)核心期刊遴選指標(biāo)，通過定量評(píng)估選出了9種軍事學(xué)核心期刊(《中國軍事科學(xué)》《軍事經(jīng)濟(jì)研究》《國防大學(xué)學(xué)報(bào)》《政工導(dǎo)刊》《軍事史林》《軍事歷史研究》《世界軍事》《軍隊(duì)政工理論研究》和《南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)》)。

另一種是解放軍總參謀部、總政治部依據(jù)軍事學(xué)科分布，兼顧各大單位平衡，通過定性評(píng)估于2004年和2007年先后認(rèn)定兩批共27種軍內(nèi)期刊為軍事學(xué)核心期刊，其中第一批包括《中國軍事科學(xué)》《軍事學(xué)術(shù)》《軍事歷史》《軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程》《國防大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國軍事教育》《軍事通信學(xué)術(shù)》《信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)》《信息對(duì)抗學(xué)術(shù)》《政工導(dǎo)刊》《南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)》《后勤學(xué)術(shù)》《指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》《海軍學(xué)術(shù)研究》《空軍軍事學(xué)術(shù)》《武警學(xué)術(shù)》；第二批包括《軍事》《指揮學(xué)報(bào)》《炮兵學(xué)院學(xué)報(bào)》《防空兵指揮學(xué)院學(xué)報(bào)》《軍事經(jīng)濟(jì)研究》《軍械工程學(xué)院學(xué)報(bào)》《裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)》《大連艦艇學(xué)院學(xué)報(bào)》《空軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)(軍事科學(xué)版)》《東南軍事學(xué)術(shù)》《長纓》。

這兩種遴選機(jī)制雖然各有利弊，但從結(jié)果來看，評(píng)選出的期刊交叉重疊甚少，同時(shí)被認(rèn)定的軍事學(xué)核心期刊只有5種(《中國軍事科學(xué)》《軍事經(jīng)濟(jì)研究》《國防大學(xué)學(xué)報(bào)》《政工導(dǎo)刊》和《南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)》)。

2.2 軍事學(xué)核心期刊遴選的問題分析

從上述軍事學(xué)核心期刊評(píng)測現(xiàn)狀不難發(fā)現(xiàn)，目前中文軍事學(xué)核心期刊評(píng)測的問題表現(xiàn)在以下方面。一是軍事學(xué)期刊論文的文后參考文獻(xiàn)標(biāo)注不完整、不規(guī)范，造成傳統(tǒng)的定量評(píng)測方式陷于尷尬境地；二是定量評(píng)測與定性評(píng)測各有道理，也各有利弊，但兩種機(jī)制各行其是，沒有溝通也沒有融合；三是軍事學(xué)核心期刊數(shù)量過少，與軍事學(xué)在國防和軍隊(duì)建設(shè)中的地位作用不相適應(yīng)；四是軍隊(duì)職能機(jī)構(gòu)的定性分析過于關(guān)注各軍兵種、各大單位期刊的平衡，沒有從軍事學(xué)學(xué)科建設(shè)的高度統(tǒng)籌考慮；五是軍事學(xué)核心期刊評(píng)測沒有納入國家核心期刊表。

3 健全完善軍事學(xué)核心期刊評(píng)測機(jī)制對(duì)策思考

中國現(xiàn)代軍事學(xué)期刊著眼現(xiàn)代戰(zhàn)爭和國防的新特點(diǎn)，為創(chuàng)造具有時(shí)代性、系統(tǒng)性、實(shí)用性的新理論和新對(duì)策服務(wù)；為推進(jìn)中國特色的軍事變革，實(shí)現(xiàn)國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)；為鞏固國防和贏得未來戰(zhàn)爭服務(wù)。因此，準(zhǔn)確評(píng)估軍事學(xué)期刊的質(zhì)量，客觀認(rèn)定軍事學(xué)核心期刊的價(jià)值，健全和完善軍事學(xué)核心期刊的遴選評(píng)測機(jī)制，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在國內(nèi)核心期刊評(píng)測機(jī)構(gòu)林立又大都束手無策的情況下，要健全完善軍事學(xué)核心期刊評(píng)測機(jī)制，使軍事學(xué)核心期刊的遴選工作要走出困境，應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮。

3.1 規(guī)范軍事學(xué)期刊論文標(biāo)注

文后參考文獻(xiàn)是指為撰寫或編輯論文和著作而引用和參考的相關(guān)文獻(xiàn)信息資源[9]。盡管人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)在學(xué)術(shù)發(fā)表和引用上存在很大的不同，以引用率作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法的方式受到眾多人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的質(zhì)疑[10]，但是按照國家標(biāo)準(zhǔn)使用統(tǒng)一格式標(biāo)注好論文的文后參考文獻(xiàn)，不僅是尊重被引用論文作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體體現(xiàn)，而且對(duì)于軍事學(xué)期刊的遴選工作至關(guān)重要。軍事學(xué)期刊有了統(tǒng)一規(guī)范的論文標(biāo)注要素，傳統(tǒng)核心期刊遴選的量化指標(biāo)才能發(fā)揮作用。因此，軍隊(duì)主管出版發(fā)行的職能部門應(yīng)在軍內(nèi)推行國家標(biāo)準(zhǔn)《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則(GB/T 7714-2005)》，統(tǒng)一規(guī)范軍事學(xué)期刊的標(biāo)注要素。

3.2 定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合

以載文法、文摘法、引文分析法、讀者利用法為代表的定量評(píng)價(jià)方法，在期刊評(píng)價(jià)中具體、明確、操作性強(qiáng)，能避免人為因素的干擾，評(píng)價(jià)結(jié)果客觀、說服力強(qiáng)。但由于存在文后參考文獻(xiàn)標(biāo)注的隨意性、片面性等問題，定量評(píng)價(jià)法本身具有局限性。以專家意見法為代表的定性評(píng)價(jià)法宏觀、全面，能夠較客觀地衡量期刊質(zhì)量，但難以避免主觀性、傾向性等問題。因此，在做好軍事學(xué)期刊論文標(biāo)注的規(guī)范工作后，對(duì)軍事學(xué)期刊采取定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式，才能揚(yáng)長避短，優(yōu)勢互補(bǔ)，客觀公正。

3.3 全面覆蓋中國軍事科學(xué)體系

中國軍事科學(xué)體系是由軍事學(xué)各學(xué)科和相應(yīng)的分支學(xué)科構(gòu)成的有機(jī)整體，包括軍事思想、軍事歷史、戰(zhàn)略學(xué)、戰(zhàn)役學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)、軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)、國防建設(shè)學(xué)、軍隊(duì)軍事建設(shè)學(xué)、軍隊(duì)政治工作學(xué)、軍事后勤學(xué)、軍事裝備學(xué)、軍事法學(xué)、軍事技術(shù)學(xué)、國際軍事學(xué)等學(xué)科。

北京大學(xué)認(rèn)定的軍事學(xué)核心期刊覆蓋的學(xué)科范圍與中國軍事科學(xué)體系相比相差懸殊，總參謀部、總政治部認(rèn)定的軍事學(xué)核心期刊也沒有完全覆蓋中國軍事科學(xué)體系。因此，有必要按照中國軍事科學(xué)體系重新認(rèn)定軍事學(xué)核心期刊。

3.4 適當(dāng)提高軍事學(xué)核心期刊的數(shù)量

界定核心期刊數(shù)量的方法很多，有累計(jì)百分比法、分區(qū)分析法、圖像分析法等多種類型。目前，學(xué)術(shù)界還沒有找到界定核心期刊數(shù)量的客觀標(biāo)準(zhǔn)，核心區(qū)的大小只能根據(jù)實(shí)際需要來確定[11]。

據(jù)軍內(nèi)專家估計(jì)，全國各類軍事學(xué)專業(yè)期刊的總數(shù)至少有500種以上，其中有一定學(xué)術(shù)影響的有200余種[12]。如全軍最高軍事科研機(jī)構(gòu)——軍事科學(xué)院就出版有《中國軍事科學(xué)》《軍事學(xué)術(shù)》《國防》《中國軍隊(duì)政治工作》《戰(zhàn)略研究》《軍事歷史》《軍事百科》《軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程》《外國軍事學(xué)術(shù)》等學(xué)術(shù)期刊。各總部、各軍兵種、各大軍區(qū)、全軍各科研單位，以及以國防大學(xué)為代表的全軍各院校也都擁有自己的學(xué)報(bào)和專業(yè)期刊。盡管這些期刊有相當(dāng)數(shù)量屬于軍內(nèi)發(fā)行，但是它們規(guī)模龐大，遍布軍事學(xué)各專業(yè)領(lǐng)域，不乏質(zhì)量上乘、在軍事科學(xué)研究和學(xué)術(shù)交流中具有核心地位和價(jià)值者。因此，軍事類核心期刊數(shù)量應(yīng)該增加到40種左右才合適。

3.5 整合形成全國統(tǒng)一的核心期刊表

針對(duì)目前核心期刊遴選中存在的各自為政、重復(fù)交叉的現(xiàn)象，有必要加強(qiáng)軍地合作，全面、客觀、公正地評(píng)價(jià)包括軍事學(xué)在內(nèi)的核心期刊，避免多方投入和資源浪費(fèi)。建議由中國科學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院和軍事科學(xué)院牽頭，北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、國防大學(xué)等軍地院校和中國科技信息研究所等科研機(jī)構(gòu)參加，整合現(xiàn)有核心期刊遴選體系，廣泛征求意見，形成全國統(tǒng)一、科學(xué)公正、各學(xué)科專業(yè)認(rèn)可、統(tǒng)一規(guī)范的《中國核心期刊目錄》。