□徐俊峰

（江城晚報，吉林 吉林 132000）

學(xué)養(yǎng) 情懷 監(jiān)督
——淺談如何做好當(dāng)下法制記者

□徐俊峰

（江城晚報，吉林 吉林 132000）

筆者所在的城市，是一座地級市。在這座擁有150萬人口的城市里，共有三張本地報紙和兩張省會城市的報紙。相同的地域，共同的資源，造就了激烈的競爭。而這其中，法制新聞的競爭尤為突出。目前，我國提出了依法治國的理念，國家步入建設(shè)法制中國的新階段。在這樣的背景下，筆者認(rèn)為一名合格的法制記者，要牢固樹立和自覺踐行社會主義法治理念，在思想上、行動上嚴(yán)格要求自己。那么，怎么才能做好一名合格的法制記者呢？筆者結(jié)合自身工作經(jīng)歷，嘗試做了如下分析。

具備法律學(xué)養(yǎng)

在筆者的工作經(jīng)歷中，經(jīng)常接觸到法制新聞。從接觸到新聞作品中，筆者感覺到雖然法制新聞記者不一定要有法律專業(yè)學(xué)習(xí)背景，但是卻一定要專業(yè)的法律知識，對其法律知識熟悉程度的要求絲毫不遜于從事法律職業(yè)者。法制新聞記者在日常的新聞采寫中，必須準(zhǔn)確使用法律語言。法律術(shù)語以其精微的限定再現(xiàn)違法與偵破的復(fù)雜案由,構(gòu)成法制領(lǐng)域表現(xiàn)事實(shí)的特定語言單位。因此，如果不能做到精準(zhǔn)的使用法律術(shù)語，則會產(chǎn)生偏差甚至是錯誤。例如：“被告”與“被告人”這兩個稱謂，表面上看來都是指在法庭上處于“被告”席的人，但它們卻分別指代兩種性質(zhì)完全不同案件的訴訟主體：“被告”，是指民事訴訟案件中與“原告”相對應(yīng)的當(dāng)事人；而“被告人”，則是指刑事訴訟案件中與“被害人”、“公訴人”相對應(yīng)的當(dāng)事人。又如，筆者在一篇記者的稿件中看到“拘捕”的表述。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，“拘留”和“逮捕”，是兩種性質(zhì)和效力不同的強(qiáng)制措施?！熬辛簟保侵腹矙C(jī)關(guān)在緊急情況下，對現(xiàn)行犯罪分子或重大犯罪嫌疑分子，直接采用的臨時限制其人身自由的強(qiáng)制措施；“逮捕”，是指經(jīng)人民法院裁定或經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)和決定，通常由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的，為防止重大犯罪嫌疑人逃避或阻礙偵查、審判或繼續(xù)犯罪，而對被告人采取的全面限制其人身自由并予以羈押的一種最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施?？梢?，“拘留”和“逮捕”是兩種強(qiáng)制措施，不能“合二為一”同時并舉，因此，記者文中出現(xiàn)的“拘捕”是錯誤的表述。如何避免這些例子中出現(xiàn)的錯誤，這就要求從事新聞行業(yè)的編輯和記者，必須認(rèn)真學(xué)習(xí)法律基本常識，通過學(xué)習(xí)打下扎實(shí)的法律知識基礎(chǔ)，才能不給自己和所在的單位找麻煩，才能更好的維護(hù)媒體的公信力。

信仰法制情懷

自黨的十八大以來，習(xí)近平總書記就“法治中國”建設(shè)作出了一系列重要批示和重要講話。其中最為核心的是：提出了法治中國建設(shè)的新目標(biāo)。在這個宏偉目標(biāo)的指引下的人民群眾對法制的期許比任何一個時期都要高。與此相應(yīng),法制的內(nèi)涵也比任何一個時期都要豐富。在這樣的背景下，避免對受眾作出不良示范，促進(jìn)法治中國的建設(shè)，該是當(dāng)下法制新聞記者急需破解的命題。在這個時期，法制新聞要起到積極的社會效果，盡可能消除消極的社會影響。法制記者要通過新聞稿件傳播法律，只有被信仰，人們才會尊重法律，也才能真正地接受它，從而自覺地去遵守它。比如，湖南“上訪媽媽”唐慧在女兒受害、自己被勞教的情況下,一再堅持通過法律訴訟來維護(hù)自己的權(quán)利;被判強(qiáng)奸罪蒙冤近十年的安徽農(nóng)民張高平即使深陷囹圄，也始終堅守著“正義雖然遲到但不會缺席”的樸素的法治信仰。這些優(yōu)秀的新聞作品使讀者感受到在法治保障下平等、有尊嚴(yán)的生活，以法治推動反腐持續(xù)深入，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，讓信仰法律成為社會新風(fēng)尚。

發(fā)揮監(jiān)督職責(zé)

輿論監(jiān)督是記者的職責(zé)。輿論監(jiān)督是新聞媒體擁有運(yùn)用輿論的獨(dú)特力量，幫助公眾了解政府事務(wù)、社會事務(wù)和一切涉及公共利益的事務(wù)，并促使其沿著法制和社會生活公共準(zhǔn)則的方向運(yùn)作的一種社會行為的權(quán)利。記者在運(yùn)用監(jiān)督權(quán)利時要在法律法規(guī)范圍內(nèi)，便于更加有效的維護(hù)司法公正，防止司法腐敗，有效地克服司法權(quán)利的濫用。監(jiān)督輿論雖然不具有強(qiáng)制性，但它卻具有一種精神的、道德的力量。當(dāng)分散的、個別的議論引起人們普遍關(guān)注，經(jīng)過傳播而形成社會輿論時，便代表著眾多人的看法和意志，對社會生活產(chǎn)生重要的影響。輿論監(jiān)督在很多冤假錯案的平反過程中，都發(fā)揮了積極的影響。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院正式向呼格吉勒圖家屬送達(dá)再審裁定，社會關(guān)注的呼格吉勒圖最終被宣告無罪。盡管正義遲來，但冤案得以昭雪，仍是一件幸事。在這個案件中，新華社記者湯計起到了重要作用，以至于有記者采訪呼格吉勒圖的父母時候問道，為孩子申訴這些年來，最擔(dān)心什么事情?老兩口回答：“擔(dān)心湯計被調(diào)走?！?/p>

要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。從全面推進(jìn)依法治國，建設(shè)法治國家、法治政府的角度，冤案昭雪讓人欣慰，但如何確保不再釀成類似的冤案，沒有下一個“呼格吉勒圖”、“趙作?！?，在全面推進(jìn)依法治國的歷史進(jìn)程中，需要媒體近一步發(fā)揮媒體的輿論監(jiān)督的作用，讓百姓在法治保障下更加平安幸福、安居樂業(yè)。

（本欄編輯：朱可江）