□邵金霞

（秦皇島晚報(bào)，河北 秦皇島 066001）

淺析批評(píng)報(bào)道的銳度、深度和張力
——以《秦皇島晚報(bào)》的一組獲獎(jiǎng)報(bào)道為例

□邵金霞

（秦皇島晚報(bào)，河北 秦皇島 066001）

批評(píng)報(bào)道作為輿論監(jiān)督報(bào)道的一種，素以“角度難把握，尺度難拿捏，深度難達(dá)到”著稱，一旦有欠妥之處就會(huì)被抓住小辮子，就可能“攤上大事”。正因如此，面對(duì)批評(píng)報(bào)道題材，往往“記者遇之撓頭，媒體避之不及”。然而，無論到何時(shí)，針砭時(shí)弊、鐵肩擔(dān)道義都是媒體和記者難以推卸的社會(huì)責(zé)任。遇到社會(huì)負(fù)面問題、丑惡現(xiàn)象不勇于揭露和曝光，不積極表達(dá)公眾意愿，不僅放縱了不良現(xiàn)象的蔓延，還會(huì)折損媒體和記者在公眾心目中的形象?；乇懿皇寝k法，惟有提高報(bào)道水平才是正道。審慎地選擇報(bào)道題材，全面深入地采訪，客觀公正地行文，360°無死角的全景式報(bào)道勢(shì)必讓被批評(píng)對(duì)象無話可說、心服口服。

本文就以《秦皇島晚報(bào)》一組獲得2013年度河北省新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的批評(píng)報(bào)道——關(guān)注“伸向野生鳥的黑手”連續(xù)報(bào)道為例，對(duì)批評(píng)報(bào)道的采寫技巧和報(bào)道方式進(jìn)行淺析。這組報(bào)道不僅發(fā)揮了批評(píng)報(bào)道的常規(guī)功能，還創(chuàng)造性地實(shí)現(xiàn)了銳度、深度、張力的有機(jī)結(jié)合，給人以“意料之外”的驚喜。

批評(píng)報(bào)道的銳度，來源于記者新聞嗅覺的敏銳、選取角度的銳利和語言運(yùn)用的銳氣。

面對(duì)同一新聞事件，不同的記者不僅可能寫出不同角度的稿件，甚至有可能寫出角度完全相反的稿件來。而只有選中了最接近事件本質(zhì)、最具社會(huì)意義、最能觸動(dòng)人心靈的角度，才可能做出一篇與眾不同的新聞佳作。

2013年5月8日，河北《秦皇島晚報(bào)》記者獲得一條線索，一只安裝有重要科研設(shè)備的豆雁從江西鄱陽湖向北飛行一個(gè)多月之后，跟蹤信號(hào)在秦皇島市山海關(guān)區(qū)停留幾日后消失。豆雁身上安裝的科研設(shè)備是法國(guó)生產(chǎn)的，不僅價(jià)格昂貴，而且里面的數(shù)據(jù)十分寶貴?？蒲袑＜腋鶕?jù)最后的數(shù)據(jù)定位，來到山海關(guān)區(qū)望夫石村，多方打聽，先是找到豆雁的尸體，隨后在一戶村民家找到設(shè)備。村民將保存完好的設(shè)備交給了專家，這讓專家們對(duì)當(dāng)?shù)卮迕窈苁歉兄x。

這原本是個(gè)類似“表揚(yáng)好人好事”的線索，但抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的記者卻沒有簡(jiǎn)單地按照慣常的思路，順著線索去采訪。憑著細(xì)心的觀察，記者在豆雁尸體上看到一只腿已折斷，周圍有凝固的血跡，而專家無意間說到“這應(yīng)該是被捕鳥的夾子夾折的，地點(diǎn)很可能就在秦皇島境內(nèi)?！边@立即激起了記者的新聞敏感，腦海中冒出一個(gè)問號(hào)：是誰將黑手伸向了這些可愛的精靈？于是，記者當(dāng)即調(diào)整采訪方向，圍繞豆雁的死因展開對(duì)事件的采訪，將報(bào)道角度從“表揚(yáng)”轉(zhuǎn)向“質(zhì)疑”和“批評(píng)”。次日見報(bào)的稿件從“肩負(fù)特殊使命的豆雁在本市境內(nèi)找到時(shí)腿已折斷，慘相令人痛心”直接切入，然后，通過專家和村民接受采訪時(shí)介紹的情況以及記者目擊的現(xiàn)場(chǎng)狀況直指主題——豆雁之死是否為獵殺所致。文中的描述性語言，看似溫情，實(shí)則透著十足的銳氣，如“令人遺憾的是，當(dāng)大家趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，這只豆雁已經(jīng)停止了呼吸，安靜地躺在地上。它的一只小腿不見了，身上有重要科研價(jià)值的衛(wèi)星跟蹤器也已被剪掉，不知去向?！?/p>

正是因?yàn)橛浾卟蓪懗隽诉@篇“角度180度大轉(zhuǎn)彎”的報(bào)道，才有了其后一系列多點(diǎn)、多面、深挖、反思的報(bào)道推出。

批評(píng)報(bào)道的深度，往往來自于記者的“深入虎穴”、深入思考和深挖新聞表象背后本質(zhì)問題的執(zhí)著精神。

做深度報(bào)道難，做有深度的批評(píng)報(bào)道更難。既需要迎難而上、不懼黑惡的勇氣，又需要深入調(diào)查、扎實(shí)采訪的職業(yè)精神，還需要撥云見日、看透問題本質(zhì)的智慧與功力。

豆雁殞命于此，顯然不是一次單純的偶然事件。作為候鳥遷徙的必經(jīng)通道，秦皇島素有“觀鳥圣地”美譽(yù)，然而，長(zhǎng)期以來，當(dāng)?shù)厝藢?duì)熏烤食用野生鳥習(xí)以為常，甚至當(dāng)成招待遠(yuǎn)方來客的美味，在餐館中也是一道招牌菜，在花鳥市場(chǎng)上販賣野生鳥的攤位隨處可見，在田野間粘鳥捕鳥的一張張大網(wǎng)更是令人觸目。

為了獲得第一手證據(jù)，《秦皇島晚報(bào)》記者冒著危險(xiǎn)“深入虎穴”，對(duì)秦皇島的大小飯店、花鳥禽類市場(chǎng)進(jìn)行了大量暗訪，用手機(jī)悄悄拍下一組組販賣、烹制野生鳥的圖片。采訪中間，他們的舉止也曾引起暗訪對(duì)象的懷疑，但他們鎮(zhèn)定應(yīng)對(duì)，一次次智慧地解除了對(duì)方的懷疑，化解了可能遭遇的人身威脅。憑著難得的第一手素材，他們寫出了

《山海關(guān)吃鳥何時(shí)休》、《野生鳥，明目張膽地賣》、《非法捕售鳥已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈》等三篇極具現(xiàn)場(chǎng)感、說服力、似匕首投槍般觸動(dòng)心靈的稿件。

為了進(jìn)一步將這組報(bào)道做深做透，挖出野生鳥保護(hù)不力背后的原因，記者先是研讀野生鳥保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，請(qǐng)教鳥類保護(hù)專家，又敲開林業(yè)公安、工商、衛(wèi)生、食品安全等執(zhí)法部門的大門，艱難地撬開部門工作人員的“鐵嘴鋼牙”，寫出了這組報(bào)道中理性分析最具力道、最為深刻的一篇——《不慌不忙不慍不火，執(zhí)法者缺位——聲聲鳥哀鳴猶如耳旁風(fēng)》。文中通過實(shí)錄采訪中各部門推諉扯皮、推卸開脫的種種說辭，一針見血地指出，在法律法規(guī)盲點(diǎn)多、市民愛鳥意識(shí)淡薄的客觀情況下，監(jiān)管部門“‘推功’硬，執(zhí)法軟”才是捕售野生鳥屢禁不絕的致命原因。這篇直指要害的稿件陡然增加了這組連續(xù)報(bào)道的分量和深度。

批評(píng)報(bào)道的張力，體現(xiàn)在報(bào)道刊發(fā)之后所產(chǎn)生的影響力、轟動(dòng)性和延展度上。這也是評(píng)判一篇（組）報(bào)道是否達(dá)到引導(dǎo)輿論的預(yù)期效果的重要標(biāo)準(zhǔn)。

批評(píng)不是目的，目的是奏效，張力的大小主要看其對(duì)受眾、對(duì)批評(píng)對(duì)象的影響與作用和引起的社會(huì)反響以及是否為媒體權(quán)威性與公信力加了分。

關(guān)注“伸向野生鳥的黑手”連續(xù)報(bào)道的最終成功就在于它的張力十足?？l(fā)后，不僅在市民中引起共鳴，紛紛就如何堵住買賣野生鳥的流通渠道、建立監(jiān)控網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行“支招”，還受到了秦皇島市委副書記、市長(zhǎng)的重視。在一次全市性的大會(huì)上，市長(zhǎng)專門提及這組報(bào)道，表示“看到報(bào)道后感到十分痛心”，要求相關(guān)部門“重視此事，加大對(duì)非法捕售野生鳥的查處力度?！绷謽I(yè)公安、工商等部門迅速開展聯(lián)合執(zhí)法，對(duì)報(bào)道中涉嫌非法售賣野生鳥的飯店立案?jìng)刹?，?duì)花鳥市場(chǎng)加強(qiáng)巡查，還在全市林業(yè)系統(tǒng)內(nèi)下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)野生鳥類保護(hù)工作的通知》。市文明辦還主動(dòng)聯(lián)合《秦皇島晚報(bào)》，向市民發(fā)出了題為《做“觀鳥圣地”守護(hù)者》的倡議。更為意外的收獲是，這組報(bào)道獲得了中外鳥類專家的關(guān)注和褒獎(jiǎng)，當(dāng)年6月，《秦皇島晚報(bào)》獲邀加入了“全國(guó)護(hù)鳥媒體聯(lián)盟”。