□文│徐 銳

大數(shù)據(jù)時代調(diào)查報道要素嬗變與路徑選擇*

□文│徐 銳

在大數(shù)據(jù)技術(shù)和理念的沖擊下，數(shù)據(jù)調(diào)查報道的生產(chǎn)者、信源和報道形態(tài)等要素正在發(fā)生深刻變革。數(shù)據(jù)調(diào)查報道的生產(chǎn)需要構(gòu)建環(huán)環(huán)相扣的數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈，選擇故事化的可視化呈現(xiàn)方式，實現(xiàn)社交化的多媒體平臺發(fā)布。大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查報道需要培養(yǎng)數(shù)據(jù)新聞團隊，強調(diào)新聞信息的公共服務(wù)。

大數(shù)據(jù) 調(diào)查報道 報道要素 生產(chǎn)路徑

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對社會生活諸領(lǐng)域的全面滲透，“大數(shù)據(jù)”成為學(xué)界和業(yè)界頻頻討論的熱詞。大數(shù)據(jù)不僅改變了新聞的采編流程、傳播語態(tài)和記者角色，而且提供了一種大數(shù)據(jù)方法和思維，帶來傳統(tǒng)媒體調(diào)查報道諸要素和新聞生產(chǎn)路徑的深刻變革。數(shù)據(jù)調(diào)查報道是數(shù)據(jù)新聞的重要組成部分，也是傳統(tǒng)媒體調(diào)查報道轉(zhuǎn)型升級的產(chǎn)物。本文試圖以國內(nèi)外數(shù)據(jù)調(diào)查報道的理念和實踐為參照，考察大數(shù)據(jù)時代調(diào)查報道的要素嬗變，建構(gòu)數(shù)據(jù)調(diào)查報道的生產(chǎn)路徑，并在此基礎(chǔ)上進行自反性思考。

一、大數(shù)據(jù)時代調(diào)查報道諸要素的嬗變

調(diào)查報道是“以調(diào)查事件來龍去脈、揭示某些涉及公眾利益的事件信息及事件原委為己任的一類報道”，[1]最能體現(xiàn)傳統(tǒng)媒體的嚴肅、厚重和專業(yè)水準。在傳統(tǒng)調(diào)查報道中，經(jīng)驗豐富的媒介記者是整個采編流程的核心力量和主導(dǎo)因素。然而，在信息海量、多樣、高速、低質(zhì)的大數(shù)據(jù)時代，這種高度組織化的報道形態(tài)被顛覆，調(diào)查報道的生產(chǎn)者、信源、報道形態(tài)等都受到影響和沖擊。

1.新聞生產(chǎn)者從個體記者到眾籌協(xié)作

傳統(tǒng)調(diào)查報道的生產(chǎn)要經(jīng)過“尋找新聞線索、新聞采訪策劃、新聞采訪實施、新聞素材核實、新聞寫作等一系列過程”。[2]個體記者是整個調(diào)查報道的主導(dǎo)者和見證者，而大眾只是新聞線索的提供者和新聞作品的閱聽者。無論多優(yōu)秀的記者，都無法克服因自身視野和立場限制對新聞客觀性造成的損害，但有效分析大規(guī)模的全樣本數(shù)據(jù)卻可以展現(xiàn)更為接近真實、全面的事實概況，揭示隱藏其中的“意義”。

大數(shù)據(jù)時代，新聞生產(chǎn)者正經(jīng)歷著“從新聞報道者向新聞闡釋者轉(zhuǎn)變，從新聞采訪者向數(shù)據(jù)挖掘者轉(zhuǎn)變，從事實的報道者向未來的預(yù)測者轉(zhuǎn)變，從數(shù)字的識別向數(shù)字的可視化轉(zhuǎn)變”。[3]對大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查報道而言，最大的變化莫過于傳受雙方的界限模糊，新聞生產(chǎn)者從單個記者向眾籌協(xié)作模式過渡。

眾籌新聞模式平衡了“公眾”與“專業(yè)記者”之間的位置與關(guān)系：“公眾通過資金捐助的方式行使新聞生產(chǎn)的權(quán)利，專業(yè)記者則作為委托人成為新聞生產(chǎn)的具體操作者，公眾和專業(yè)記者成為新聞內(nèi)容的‘聯(lián)合生產(chǎn)者’。”[4]然而，眾籌協(xié)作的調(diào)查報道背后蘊含著一整套“協(xié)作模式”和“協(xié)作團隊”。目前，英國《衛(wèi)報》、美國《華盛頓郵報》、中國中央電視臺等知名媒體都已經(jīng)成立了“數(shù)據(jù)化”的新聞報道團隊，邀請公眾參與調(diào)查報道的模式預(yù)示著新聞業(yè)未來的發(fā)展方向。

2.新聞信源從調(diào)查采訪到數(shù)據(jù)挖掘

傳統(tǒng)調(diào)查報道獲取新聞信源的主要方式是調(diào)查采訪。由于調(diào)查對象的危害性、隱匿性和調(diào)查方式的揭丑性，傳統(tǒng)調(diào)查報道的信源大多掌握在政府官員、權(quán)威人士和不愿具名的知情人士手中，這給調(diào)查記者的采訪取證帶來極大困難。

與傳統(tǒng)新聞報道采用“隨機樣本”的偶遇式新聞采訪和先驗式新聞敏感不同，大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查報道記者不一定在新聞現(xiàn)場，可以通過各種數(shù)據(jù)采集和分析工具去挖掘散落在社會文本“碎片”中的具有新聞價值的資訊描述和意義表達。中央電視臺數(shù)據(jù)新聞節(jié)目“據(jù)說春運”一改以往派出記者在全國各地車站蹲點采訪春運的傳統(tǒng)報道形式，改為運用百度地圖LBS（位置定位服務(wù)）定位大數(shù)據(jù)，在屏幕上直觀展示全國范圍內(nèi)春運人潮流動的情況，給觀眾以耳目一新的感覺。

數(shù)據(jù)調(diào)查記者在海量“非結(jié)構(gòu)化”的“總體樣本”數(shù)據(jù)中揭示數(shù)據(jù)與社會、數(shù)據(jù)與個人之間的復(fù)雜關(guān)系，便于人們從宏觀與中觀層面把握社會事物的規(guī)律、動態(tài)和趨勢，進而激發(fā)公眾對公共議題的關(guān)注與討論，實現(xiàn)對未來的預(yù)測性報道。

3.報道形態(tài)從媒體疊加到融合新聞

在傳統(tǒng)調(diào)查報道中，通常以文字、圖片、視音頻3種報道形態(tài)呈現(xiàn)。其中，文字重于分析，圖片重于細節(jié)，視音頻重于記錄。雖然不少傳統(tǒng)媒體在積極利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加速與新媒體融合，但卻經(jīng)常把融合理解為報道形態(tài)的簡單疊加，無法把握好一個龐大事件的全局，宏觀解釋力不足。

大數(shù)據(jù)思維帶來一種融合媒體形態(tài)的新聞報道創(chuàng)新。融合新聞是“文本、照片、視頻段落、音響、圖表和互動性的集合體，它以非線性結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)在網(wǎng)站上，各種媒介的內(nèi)容相互補充而不重復(fù)”，[5]充分利用不同媒介的報道優(yōu)勢進行最有效的傳播?！度A盛頓郵報》的《被奪走的家園》調(diào)查報道運用文本、視頻、信息圖表、插入文檔等不同媒介形式，以嚴肅而又易于閱讀理解的方式詳盡披露了華盛頓特區(qū)房產(chǎn)稅抵押權(quán)交易黑幕，并借此斬獲第3屆“全球數(shù)據(jù)新聞獎”之?dāng)?shù)據(jù)調(diào)查報道獎。融合新聞在數(shù)據(jù)調(diào)查報道的應(yīng)用，將以往平面化的線性報道方式轉(zhuǎn)為立體化、個性化、互動化的全新方式，拓展了調(diào)查報道的深度和廣度。

二、數(shù)據(jù)調(diào)查報道的生產(chǎn)路徑選擇

大數(shù)據(jù)技術(shù)改變了傳統(tǒng)調(diào)查報道的生產(chǎn)方式，形成了以數(shù)據(jù)挖掘和可視化為特征的信息生產(chǎn)場域，塑造了開放性、平等性、交互性的融合新聞形態(tài)，這些變革為數(shù)據(jù)調(diào)查報道的邏輯鏈條、話語表達和傳播渠道等帶來深遠影響，有助于傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)路徑的重塑。

1.構(gòu)建環(huán)環(huán)相扣的數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈

與大多數(shù)由對事實的描述或引用當(dāng)事人話語構(gòu)成的傳統(tǒng)新聞不同，數(shù)據(jù)調(diào)查報道通常對蘊含在新聞背后的事件邏輯進行搜集、挖掘，并用結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)鏈加以展示。調(diào)查報道的目的在于揭示“新聞背后的新聞”，屬于復(fù)雜報道類型中融合多種宏觀背景的新聞報道。這類復(fù)雜報道要想吸引讀者，抓住事件核心，必須以問題為導(dǎo)向，構(gòu)建清晰的數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈。

多元渠道搜集開源數(shù)據(jù)是建立數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈的基礎(chǔ)。開源數(shù)據(jù)是一種不受著作權(quán)、專利權(quán)以及其他管理機制等限制，可以開放給社會公眾自由出版使用的數(shù)據(jù)。目前，數(shù)據(jù)新聞大多采用網(wǎng)上公開、免費的開源數(shù)據(jù)，包括：政府機構(gòu)、企業(yè)等公開發(fā)布的數(shù)據(jù)；同類新聞或不同時期新聞中的相關(guān)數(shù)據(jù)；用戶遺留在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎、社交媒體中的上網(wǎng)痕跡。在新聞生產(chǎn)外部化、開源化的影響下，原創(chuàng)的“眾籌”數(shù)據(jù)成為數(shù)據(jù)搜集的重要來源。

面對前期調(diào)查搜集的龐雜數(shù)據(jù)，記者必須將搜集的數(shù)據(jù)置于特定的語境之中，用問題串聯(lián)起相關(guān)數(shù)據(jù)之間的因果聯(lián)系?！侗粖Z走的家園》調(diào)查報道圍繞“誰是房產(chǎn)稅抵押權(quán)拍賣的受害者？”“誰是房產(chǎn)稅抵押權(quán)拍賣的獲益者？”“是誰造成了房產(chǎn)稅抵押權(quán)交易的混亂？”和“如何保護房產(chǎn)稅抵押權(quán)交易中的業(yè)主權(quán)益？”等4個問題層層推進，形成邏輯嚴密的閉環(huán)，將房產(chǎn)稅抵押權(quán)交易黑幕的原因、影響、防范措施進行系統(tǒng)而深入的報道。

一篇復(fù)雜調(diào)查報道涉及的事實往往與其他事實有著復(fù)雜、網(wǎng)絡(luò)般的關(guān)系，還涉及過去、將來等不同時期和領(lǐng)域，建構(gòu)清晰的邏輯鏈是理順龐雜數(shù)據(jù)關(guān)系、深化報道的關(guān)鍵。

2.選擇故事化的數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)方式

與傳統(tǒng)調(diào)查報道采用靜態(tài)的圖文形式展示事理邏輯不同，數(shù)據(jù)調(diào)查報道的可視化呈現(xiàn)方式可以幫助讀者迅速定位對自己有用的重要信息，更清晰地理解復(fù)雜的數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈。

目前，信息圖表的制作主要有3種方式：“一是數(shù)據(jù)可視化，將數(shù)據(jù)新聞的量與關(guān)系等轉(zhuǎn)變?yōu)橹庇^的圖形；二是看圖說話，將文字信息變?yōu)樾蜗蠓?；三是以圖整合，在圖表中集成多元信息”。[6]在此基礎(chǔ)上，信息圖表形成4種類型，即“Flash動畫型、信息查詢型、問卷調(diào)查型和綜合集納型”。[7]

值得注意的是，調(diào)查報道之所以引人入勝，在于故事化的敘述手法，草蛇灰線、有跡可循。大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查報道改變的只是報道形態(tài)和方式，而不會改變“講故事”的傳統(tǒng)。數(shù)據(jù)的大規(guī)模介入只是“講故事”的方式，而不會取代故事本身。在數(shù)據(jù)調(diào)查報道中，“數(shù)據(jù)集相當(dāng)于豐盛的事實素材，而數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的關(guān)系才能建構(gòu)一個故事或一篇報道”。[8]

《被奪走的家園》調(diào)查報道講述了8個關(guān)于人們?nèi)绾问シ慨a(chǎn)的故事，調(diào)查記者用1個流程圖過程化展現(xiàn)交易環(huán)節(jié)，用3個信息圖表故事化展現(xiàn)因果關(guān)系。在第1個信息圖中，調(diào)查記者用谷歌地圖標注出即將被取消房產(chǎn)抵押權(quán)的區(qū)域——大多是黑人聚居區(qū)。為什么如此？帶著這個疑問，記者繪制的第2個信息圖顯示，欠稅賬單最容易錯誤投遞的地區(qū)恰恰就是即將被取消贖回房產(chǎn)抵押權(quán)最多的地區(qū)。除了華盛頓，還有哪些區(qū)域正在進行房產(chǎn)抵押權(quán)交易？國家對業(yè)主權(quán)益有保護措施嗎？記者在第3個信息圖表中列出欠稅抵押權(quán)交易最多的城市排名，位列前三的城市恰恰就是曝出交易黑幕最多的地方。由此，得出的結(jié)論是《華盛頓郵報》呼吁地方政府迫切需要出臺欠稅抵押物交易監(jiān)管措施和業(yè)主正當(dāng)權(quán)益保護措施。

《華盛頓郵報》記者以身陷欠稅房產(chǎn)交易泥沼的普通民眾為核心，依次列出與個人交往彼此相關(guān)的微觀系統(tǒng)（如房產(chǎn)、稅債、投資者和法院訴訟等）、民眾并未直接參與但卻對他們產(chǎn)生影響的外層系統(tǒng)（如相關(guān)監(jiān)管部門、稅務(wù)部門、被操縱的拍賣會以及參與商業(yè)欺詐的神秘競拍公司等）以及報道所處的宏觀系統(tǒng)（華盛頓特區(qū)房產(chǎn)稅征收法案、保護欠稅抵押物業(yè)主合法權(quán)益的舉措、欠稅抵押物交易的地域分布圖等）。整個報道依照綜合語境中各系統(tǒng)的所有相關(guān)項，設(shè)計出環(huán)環(huán)相扣的可視化的數(shù)據(jù)邏輯鏈，清晰而深刻地傳達了《華盛頓郵報》對受眾的警示：缺乏監(jiān)管的房產(chǎn)稅抵押物交易市場漏洞百出，下一個失去房產(chǎn)的可能就是你！這種新聞生產(chǎn)模式不僅可以豐富調(diào)查報道的呈現(xiàn)形式，而且能讓讀者多角度理解事實信息。

3.實現(xiàn)社交化的多媒體平臺發(fā)布

傳統(tǒng)媒體時期，調(diào)查報道的單媒體平臺刊播是新聞生產(chǎn)的最后一關(guān)，報道往往是一個包括事件始末以及記者采寫過程的完整事件體系。數(shù)據(jù)調(diào)查報道具有融合新聞的報道形態(tài)，可以實現(xiàn)多媒體采集、統(tǒng)一平臺加工、多媒體發(fā)布和與受眾互動等功能。數(shù)據(jù)新聞利用多媒體技術(shù)，將文字、圖片、音視頻和Flash匯集于一體，實現(xiàn)內(nèi)容產(chǎn)品的多樣化、兼容性和互動性，讀者可以將新聞作品按個人的興趣與需求加以應(yīng)用。目前，上海報業(yè)集團的“澎湃新聞”、《人民日報》客戶端、芒果TV、央視影音等融合新聞產(chǎn)品給用戶在操作中提供更多的選擇和控制機會，用戶的興趣會直接作用到內(nèi)容產(chǎn)品的應(yīng)用形式上。

同時，數(shù)據(jù)調(diào)查報道通過可視化形成新聞敘事之后在多媒體平臺發(fā)布從而實現(xiàn)社交化，只要對調(diào)查過程有所了解和關(guān)注的社交媒體用戶，都可以自由發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)查信息，為普通民眾參與分享式傳播提供了更多機會。

三、大數(shù)據(jù)時代調(diào)查報道的“自反性”思考

數(shù)據(jù)調(diào)查報道是大數(shù)據(jù)時代興起的一種跨學(xué)科的新聞生產(chǎn)方式，數(shù)據(jù)的大規(guī)模引入勢必帶來前所未有的機遇和挑戰(zhàn)，能否抓住機遇也許會對整個新聞業(yè)的長遠發(fā)展帶來巨大影響。目前，大數(shù)據(jù)方法在新聞傳播實踐中的難點與關(guān)鍵主要集中在大數(shù)據(jù)方法與新聞傳播價值邏輯之間的矛盾、數(shù)據(jù)開源以及數(shù)據(jù)新聞團隊的遴選與培養(yǎng)等方面。

1.警惕數(shù)據(jù)誤導(dǎo)，深入采訪不可或缺

數(shù)據(jù)調(diào)查報道的成功與否很大程度上取決于采集數(shù)據(jù)的質(zhì)量。大數(shù)據(jù)時代，媒體進行數(shù)據(jù)新聞報道離不開數(shù)據(jù)的 “流動性”和“可獲取性”，而政府是大規(guī)模數(shù)據(jù)的原始采集者，所以政府信息公開是數(shù)據(jù)開源的先決條件。但是，數(shù)據(jù)開源的危險在于，不同的數(shù)據(jù)提供者在提供數(shù)據(jù)的目的動機、嚴肅程度和精確程度等方面存在差異，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的信度和效度有所不同。數(shù)據(jù)真實是構(gòu)建數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈的基礎(chǔ)，如果缺乏正確判斷的是非標準和價值標準，沒有數(shù)據(jù)處理的編輯準則，可能會是非顛倒或選擇價值觀偏頗的信息進行傳播，從而誤導(dǎo)受眾。

數(shù)據(jù)本身很難反映各種力量之間的暗中博弈或幕后交易，所以細致入微的調(diào)查采訪與數(shù)據(jù)挖掘同樣重要。大數(shù)據(jù)展現(xiàn)的是相關(guān)關(guān)系，以問題為導(dǎo)向的調(diào)查采訪才能展現(xiàn)數(shù)據(jù)間的因果聯(lián)系，這是數(shù)據(jù)產(chǎn)生意義的關(guān)鍵。在《被奪走的家園》調(diào)查報道中，《華盛頓郵報》記者先后采訪了飽受房產(chǎn)稅抵押權(quán)交易之苦的普通民眾、操縱競拍的投資者、聯(lián)邦特工、稅務(wù)人員、大學(xué)教授、聯(lián)邦法院立法者等形形色色的新聞當(dāng)事人，以豐富的消息來源保證報道的全面、平衡，以閉環(huán)式的數(shù)據(jù)調(diào)查邏輯鏈保證報道的嚴肅、深刻。

2.避免單兵作戰(zhàn)，培養(yǎng)數(shù)據(jù)新聞團隊

數(shù)據(jù)新聞加速了記者乃至整個新聞行業(yè)的角色轉(zhuǎn)換，單靠一個記者難以獲得全面數(shù)據(jù)，如果沒有團隊協(xié)作也難以充分處理、呈現(xiàn)大數(shù)據(jù)。《被奪走的家園》調(diào)查報道由《華盛頓郵報》的文字記者、攝影記者和數(shù)據(jù)可視化記者合作完成。其中，文字記者邁克爾·薩利赫（Michael Sallah）曾因調(diào)查公共住房腐敗案而榮獲2007年普利策新聞獎，而數(shù)據(jù)可視化記者特德·梅尼克（Ted Mellnik）在2012年美國總統(tǒng)競選、波士頓槍擊案等數(shù)據(jù)調(diào)查報道中名聲大噪。《華盛頓郵報》的實踐表明，優(yōu)秀的數(shù)據(jù)新聞需要具有新聞敏感的專業(yè)記者和具有統(tǒng)計、編程能力的“程序員”的結(jié)合，需要新聞業(yè)務(wù)素養(yǎng)和傳播技術(shù)素養(yǎng)的結(jié)合。

這對當(dāng)下媒介組織機構(gòu)的破局和重構(gòu)帶來極大挑戰(zhàn)。中央電視臺作為國內(nèi)電視新聞改革的領(lǐng)跑者，在成功推出“據(jù)說”系列報道后，又陸續(xù)探索出由央視新聞中心、視覺藝術(shù)部、制作部等媒體機構(gòu)與百度、騰訊微博、億贊普等大數(shù)據(jù)公司通力合作的制播模式。在整個團隊中，記者、編輯居于核心地位，數(shù)據(jù)搜索、分析以及可視化等方面的技術(shù)人員則協(xié)助記者在線描繪故事。記者和研發(fā)人員正相互學(xué)習(xí)增強對彼此專業(yè)領(lǐng)域的熟悉和把控。因此，遴選和培養(yǎng)跨領(lǐng)域的數(shù)據(jù)新聞團隊?wèi)?yīng)成為數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)流程的首要環(huán)節(jié)。

3.不局限于“揭丑”，強調(diào)新聞信息的公共服務(wù)

大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查報道不再局限于“揭丑”曝光、追問責(zé)任歸屬，而是通過數(shù)據(jù)挖掘從宏觀層面把握事物發(fā)展的規(guī)律、動態(tài)和趨勢，為公眾提供令人信服的新聞信息服務(wù)。

大數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的結(jié)果和結(jié)論，與人的需求、行為和認識邏輯存在“嵌入”關(guān)系。也就是說，數(shù)據(jù)調(diào)查報道需要融合更多人性化元素，從人的角度闡明其新聞價值，在輿論監(jiān)督的同時幫助受眾弄清隱藏在抽象信息中的規(guī)律或趨勢。網(wǎng)易“數(shù)讀”欄目曾推出《乘機必讀，看哪種飛機最安全》的調(diào)查報道，對1942年至2011年的3046起飛行事故數(shù)據(jù)進行搜集、處理和可視化呈現(xiàn)，試圖尋找飛機失事的原因。整個報道分為“危險地點”（飛機失事的多發(fā)地點）、“危險時刻”（飛機失事的多發(fā)時段）、“安全駕駛”（哪種型號的飛機更為安全）、“安全位置”（飛機哪個位置更為安全）和“安全概率”（與其他死亡概率的比較）等5個部分，翔實的數(shù)據(jù)嵌入清晰的調(diào)查邏輯鏈中，不僅給人們提供了飛行安全常識，又使人們對飛機高死亡概率的擔(dān)憂回歸理性。

大數(shù)據(jù)時代的調(diào)查記者需要在龐雜數(shù)據(jù)中快速鎖定對公眾有意義的 “信息點”，在把握數(shù)據(jù)相關(guān)關(guān)系的基礎(chǔ)上挖掘數(shù)據(jù)的因果關(guān)系，這既可以避免數(shù)據(jù)解讀的隨意性和偶然性，又可以讓受眾更容易理解數(shù)據(jù)、使用數(shù)據(jù)，從而提升數(shù)據(jù)調(diào)查報道的公共服務(wù)性。

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學(xué)新聞與文化傳播學(xué)院）

注釋：

[1]丁柏銓.調(diào)查性報道的若干理性思考[J].當(dāng)代傳播，2013（4）

[2]段勃.調(diào)查性報道概論[M].北京：新華出版社，2012:4

[3]石長順.大數(shù)據(jù)時代的媒介變革與重塑[J].南方論壇，2014（2）

[4]郭澤德.眾籌新聞：從“組織化”到“社會化”的新聞生產(chǎn)模式創(chuàng)新[J].中國出版，2014（4）

[5]方潔.美國融合新聞的內(nèi)容與形態(tài)特征研究[J].國際新聞界，2011（5）

[6]彭蘭.“信息是美的”：大數(shù)據(jù)時代信息圖表的價值與運用[J].新聞記者，2013（6）

[7]許向東.互動式信息圖表的應(yīng)用設(shè)計研究[J].國際新聞界，2013（1）

[8] Marshall S.How big data is changing financial journalism. Retrieved from http://www.journalism. co.uk/news/-hhldnhow-big-data-is-changingfinancial-journalism/s2/a551791/

*本文系中央高?；究蒲薪?jīng)費項目“大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)新聞報道研究”（2014099）的階段性成果