論點摘編
中國新聞網(wǎng)2014年12月10日刊登了對陳雨露的采訪文章。他認為,“新常態(tài)”的內涵是從傳統(tǒng)穩(wěn)態(tài)增長向新穩(wěn)態(tài)增長邁進的“大轉換時期”,與發(fā)達國家“新常態(tài)”所講的“危機后經(jīng)濟恢復的緩慢而痛苦的過程”有很大的差別,并不是重返危機前繁榮狀態(tài)的恢復過程,而是全面結構性改革進程中重構新的增長模式和新的發(fā)展源泉的過渡過程。潛在經(jīng)濟增長在波動中逐步回落,而非迅速步入新的穩(wěn)態(tài)增長路徑。因此,“新常態(tài)”不是增速不變的常態(tài),是增速變化的常態(tài)?!靶鲁B(tài)”不僅是“去杠桿”、“去產(chǎn)能”的危機救助過程,更重要的是結構問題在不斷凸顯中得到重構,風險在不斷暴露中得到緩釋,因此,中國新常態(tài)的主題詞是“改革”和“結構調整”。“新常態(tài)”還意味著經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)、社會經(jīng)濟系統(tǒng)與宏觀治理系統(tǒng)之間失衡的改革與大重構過程,因此“新常態(tài)”是全面改革與全面結構優(yōu)化。這也決定了“新常態(tài)”下中國宏觀經(jīng)濟政策取向必然與傳統(tǒng)政策框架有著本質區(qū)別。
《中國經(jīng)濟周刊》2014年第46期刊登了厲以寧在“第十四屆中國經(jīng)濟論壇”的發(fā)言,他認為,中國經(jīng)濟新常態(tài)下,兩項改革最為重要:一是國有企業(yè)改革。分兩個層次開展。高層次的改革,著重在改革資本配置機制,用活國有資產(chǎn),讓資本發(fā)揮更大作用。國家應該管資本,把資本用活。第二個層次是必須分門類、分行業(yè),因為各行業(yè)是不一樣的,有些行業(yè)是公益性的,有些行業(yè)是國家特別重要的、不可或缺的,還有一些是競爭性行業(yè)。按行業(yè)區(qū)分,共同的目的是把企業(yè)搞活,通過國企改革和混合所有制改革建立獨立的市場主體。二是收入分配制度改革。要解決四個問題,土地確權問題,特別是農(nóng)村土地產(chǎn)權制度,加快土地流轉,建立家庭農(nóng)場制;受雇者和雇主之間要形成合理的議價機制,工會要發(fā)揮作用;農(nóng)產(chǎn)品的采購商和農(nóng)牧民之間要有合理的議價機制,建立完善合作社基礎上的社聯(lián)組織,提高農(nóng)牧民集體議價能力;教育資源的重新分配,實現(xiàn)教育資源在城鄉(xiāng)之間的均衡配置。
汪錦軍在《公共行政》2014年第12期撰文指出,不同層級政府在與社會的互動中扮演不同的角色,發(fā)揮著不同的作用,而且政府間的關系一直影響著社會治理成長的軌跡??v向間政府關系的視角提供了理解中國政府與社會關系的新路徑??v向間的政府結構與近些年新的發(fā)展變革,都是社會治理機制建設的關鍵制度背景,這種制度背景既是制約因素,也是新的社會治理成長的出發(fā)點,需要在這種縱向權力關系結構與社會的互動中探索社會治理的未來。一是從縱向間政府職權變革中理解社會治理的發(fā)展。如果縱向間事權與財權都能明晰界定并有機統(tǒng)一,那么可以減少縱向間事務的逐級發(fā)包,由此減輕基層政府的負擔,也可以減少基層政府行為不確定帶來的權威下降問題。二是政府與社會的互動有賴于中間連接機制的創(chuàng)設與成長。這種機制可以是社區(qū)自治能力的建構,也可以是新的社會組織的成長,以及各種組織之間的網(wǎng)絡化連接。三是政府體系對社會的回應機制變革正在改變基層政府的行為模式。政府需要對社會有更好的回應性,這種自下而上的壓力正逐漸改變著政府間的關系和運行機制。