楊雄飛

(石家莊學(xué)院政法學(xué)院，河北石家莊050035)

［大視野］

社會主義初級階段理論究竟有沒有過時

楊雄飛

(石家莊學(xué)院政法學(xué)院，河北石家莊050035)

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的巨大發(fā)展，出現(xiàn)了社會主義初級階段“過時論”。只有準(zhǔn)確把握社會主義初級階段的定位依據(jù)，才能對目前我國社會所處的發(fā)展階段作出科學(xué)判斷。從生產(chǎn)力發(fā)展水平、現(xiàn)代化程度、人民生活水平等維度分析，盡管我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，但我國現(xiàn)在處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變。當(dāng)前，在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，仍然很有必要。

社會主義初級階段;生產(chǎn)力;現(xiàn)代化;生活水平;“過時論”

自黨的十三大系統(tǒng)闡述社會主義初級階段理論以來，這一理論在黨的歷次代表大會上一再被提及和引申，黨的十八大更是把它提到了建設(shè)中國特色社會主義總依據(jù)的高度，其重要性不言而喻。社會主義初級階段理論是中國特色社會主義理論體系的立論基礎(chǔ)，30年來，正是在這一理論體系的指引下，準(zhǔn)確把握社會主義初級階段這一基本國情，牢牢抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個中心任務(wù)，我們才取得改革開放的偉大成就。當(dāng)前，我國發(fā)展步入全面建成小康社會關(guān)鍵期，改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，“全面深化改革，必須立足于我國長期處于社會主義初級階段這個最大實(shí)際”［1］，因此，在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，仍然很有必要。

一、問題的提出

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，順利實(shí)現(xiàn)鄧小平提出“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的前兩步，當(dāng)前我們正在新的基礎(chǔ)上，昂首闊步向第三步戰(zhàn)略目標(biāo)邁進(jìn)?！爸袊鴱?979年開始進(jìn)行改革開放，在過去這33年的時間里面，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到9.8%，可以講這是在人類經(jīng)濟(jì)史上以最高的經(jīng)濟(jì)增長速度，持續(xù)最長的一個奇跡?！保?］在改革開放取得巨大成就，人民生活整體達(dá)到小康水平，甚至國際社會也在熱議“中國模式”的語境下，有兩類現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的重視:一是在國際上，一些西方國家主張中國不能再被稱為新興經(jīng)濟(jì)體，而應(yīng)列入發(fā)達(dá)國家行列。它們在熱捧中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的同時，鼓吹中國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多“國際責(zé)任”，特別是2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，大肆渲染“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”。二是在國內(nèi)，某些機(jī)構(gòu)和學(xué)者認(rèn)為中國的現(xiàn)代化水平已晉級為初等發(fā)達(dá)國家，還有人提出重新判斷我國社會主要矛盾，更有學(xué)者預(yù)測2020年中國將成為高收入國家?！懊鎸ξ覈?jīng)濟(jì)社會發(fā)生的顯著變化，在我們的一些黨員干部和群眾中出現(xiàn)了沾沾自喜的情緒，社會上出現(xiàn)了一些脫離我國基本國情的言論和現(xiàn)象。”［3］面對這些現(xiàn)象，我們不能不直面這樣的問題:諸如我們的發(fā)展水平是不是已經(jīng)或即將超越社會主義初級階段，我們還要不要堅(jiān)持成形于近30年前的社會主義初級階段理論?或者說社會主義初級階段理論是不是過時了?事實(shí)上，“過時論”的觀點(diǎn)不自今日始，可以說它是與社會主義初級階段理論相伴生的，而且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“過時論”日漸強(qiáng)勢，概括一下“過時論”的主要觀點(diǎn)，大致有以下幾種:一是“人均收入說”，其基本觀點(diǎn)是:按照“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略，第三步就是要實(shí)現(xiàn)人均收入達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平，而我們現(xiàn)在的人均收入已經(jīng)達(dá)到或接近這個水平了，甚至離高收入國家也僅有一步之遙，“在1979年的時候，中國的人均收入就185美元，比非洲國家平均1/3的水平還低。但是到了2012年的時候，中國的人均收入達(dá)到6100美元，成為一個中等偏上收入國家。”［4］既然我們的人均收入達(dá)標(biāo)了，那就意味著社會主義初級階段的發(fā)展目標(biāo)提前實(shí)現(xiàn)了，社會主義初級階段理論的使命也就完成了。二是“經(jīng)濟(jì)總量說”，主張中國已經(jīng)是世界上有重要影響的經(jīng)濟(jì)大國，已經(jīng)不屬于發(fā)展中國家行列了。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)公布的數(shù)據(jù)，2010年中國的GDP為5.75萬億美元，而同期日本的GDP為5.39萬億美元，這就意味著中國已超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體;另外，“有專家預(yù)測，按照目前的發(fā)展速度，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模有望在10年內(nèi)超過美國，屆時中國將成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱，中國GDP超過日本躍升為世界第二的2010年可視作世界經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著世界重心開始從以美國為代表的發(fā)達(dá)國家向擁有巨大成長潛力的中國等新興國家轉(zhuǎn)移。”［5］還有的學(xué)者提出G2概念①G2概念是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德·伯格斯滕提出來的，主張中、美兩國組成一個group代替舊有的G8，以攜手合作解決世界經(jīng)濟(jì)問題。。三是“主要矛盾說”，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一個突出問題是“內(nèi)需不足”、“產(chǎn)能過?！保暧^經(jīng)濟(jì)形勢整體上呈現(xiàn)買方市場格局，絕大多數(shù)商品生產(chǎn)能力超過國內(nèi)有效需求，因此，以往對社會主義初級階段主要矛盾的判斷已經(jīng)不適用于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實(shí)際。四是“主要任務(wù)說”，認(rèn)為改革的重點(diǎn)或者說主要任務(wù)應(yīng)該轉(zhuǎn)移，以前我們堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，重點(diǎn)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，現(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)以改善民生為重點(diǎn)，改革重心應(yīng)該轉(zhuǎn)向社會體制改革和政治體制改革，如果說以前我們主要解決的是“做蛋糕”的問題，那么現(xiàn)在就到了研究該如何“分蛋糕”的時候了，而且還要把“分好蛋糕”放在更加注重的位置。

二、社會主義初級階段的定位依據(jù)

要理性回答社會主義初級階段理論有沒有過時的問題，有必要從概念上廓清社會主義初級階段的科學(xué)內(nèi)涵，從學(xué)理上厘清它與社會主義過渡時期以及整個社會主義發(fā)展階段的關(guān)系，才能更好理解社會主義初級階段究竟是怎樣的一個歷史跨度，從而梳理出社會主義初級階段的定位依據(jù)。

關(guān)于社會主義初級階段的界定，黨的十三大報告開宗明義:“它不是泛指任何國家進(jìn)入社會主義都會經(jīng)歷的起始階段，而是特指我國在生產(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)條件下建設(shè)社會主義必然要經(jīng)歷的特定階段?！保?］應(yīng)當(dāng)說，這一界定一經(jīng)提出，即在決策層和學(xué)術(shù)界取得廣泛共識，鄧小平后來還曾強(qiáng)調(diào)過黨的十三大政治報告“一個字都不能動”［7］，學(xué)術(shù)界對此界定也鮮有異議。但是有些人對這一界定的深刻蘊(yùn)含還缺乏理解:一是將社會主義初級階段理解泛化，把它與社會主義過渡時期乃至新民主主義時期相混同。實(shí)際上，社會主義初級階段這一概念有其特定內(nèi)涵，報告用“不是泛指”、“而是特指”這樣的加強(qiáng)語氣，正是要凸顯其中國特性，而社會主義過渡時期具有普適性，也就是說，任何國家的無產(chǎn)階級在奪取國家政權(quán)以后，都要經(jīng)歷一個過渡時期，才能進(jìn)入社會主義社會，這是由社會主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的特點(diǎn)決定的。此外，在中國這一特定語境下，二者在生產(chǎn)關(guān)系和社會性質(zhì)上仍存在本質(zhì)區(qū)別:在社會主義過渡時期，由于社會主義經(jīng)濟(jì)制度還沒有完全確立，社會主義公有制經(jīng)濟(jì)在社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中還沒有取得主體地位，因而是過渡性質(zhì)的社會;而在社會主義初級階段，社會主義經(jīng)濟(jì)制度業(yè)已建立，社會性質(zhì)已經(jīng)是社會主義社會。二是將社會主義初級階段的評判標(biāo)準(zhǔn)異化，把它與社會主義高級階段乃至共產(chǎn)主義社會相混淆。黨的十三大報告指出，我國的社會主義之所以要經(jīng)歷這么一個階段，是因?yàn)槲覈纳a(chǎn)力落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，顯然，這一評判標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)上是生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，并且它與馬克思所揭示的人類社會發(fā)展一般規(guī)律是高度契合的。然而，歷史上出現(xiàn)過所謂的“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”等荒謬做法，本質(zhì)上就是將生產(chǎn)關(guān)系顛倒為“第一性”的東西，用以取代生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致評判標(biāo)準(zhǔn)異化;還有的是用某些國際分類標(biāo)準(zhǔn)或經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計指標(biāo)替換生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，來衡量、剪裁社會主義初級階段，從而導(dǎo)致對我國社會發(fā)展階段的誤判。因此，只有全面把握社會主義初級階段的深刻內(nèi)涵，才能理解“社會主義是共產(chǎn)主義的初級階段，而中國又處在社會主義的初級階段，就是不發(fā)達(dá)的階段…這樣的歷史進(jìn)程，至少需要一百年時間。至于鞏固和發(fā)展社會主義制度，那還需要更長得多的時間，需要幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗。”［8］

綜上，社會主義初級階段既是“中國的”，也是馬克思主義的，只有運(yùn)用馬克思主義的科學(xué)方法并結(jié)合中國特色社會主義建設(shè)的偉大實(shí)踐和寶貴經(jīng)驗(yàn)，才能準(zhǔn)確把握其歷史定位的關(guān)鍵變量，從而揭示它的運(yùn)行邏輯。

(一)根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展水平而非簡單的經(jīng)濟(jì)總量

黨的十三大報告深刻地揭示了社會主義初級階段存在的根本依據(jù):“也正因?yàn)槲覀兊纳鐣髁x是脫胎于半殖民地半封建社會，生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)的資本主義國家，這就決定了我們必須經(jīng)歷一個很長的初級階段，去實(shí)現(xiàn)別的許多國家在資本主義條件下實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化和生產(chǎn)的商品化、社會化、現(xiàn)代化?！保?］黨的十五大報告進(jìn)一步指出:“我國進(jìn)入社會主義的時候，就生產(chǎn)力發(fā)展水平來說，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。這就決定了必須在社會主義條件下經(jīng)歷一個相當(dāng)長的初級階段，去實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的社會化、市場化、現(xiàn)代化。這是不可逾越的歷史階段?！保?0］黨的十八大報告在肯定我國社會生產(chǎn)力邁上一個大臺階的同時，指出“發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然突出，科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理”［11］，強(qiáng)調(diào):“我們必須清醒認(rèn)識到，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變”［12］。由此顯見，生產(chǎn)力發(fā)展水平是界定社會主義初級階段的核心變量，也是我們定位社會主義初級階段最根本的依據(jù)?！敖?jīng)濟(jì)總量是生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要方面，但不是衡量生產(chǎn)力水平的惟一標(biāo)志?！保?3］經(jīng)濟(jì)總量只是生產(chǎn)力發(fā)展水平的一個指標(biāo)，或者說它只能標(biāo)識社會生產(chǎn)力發(fā)展某一方面的指征，簡單的經(jīng)濟(jì)總量代替和涵蓋不了生產(chǎn)力發(fā)展水平的豐富內(nèi)涵。以國際最為通用的經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)GDP為例，由于它不能正確反映經(jīng)濟(jì)增長的方式和代價，因此用它來衡量生產(chǎn)力發(fā)展水平，衡量居民生活質(zhì)量，是有缺陷的。再如清朝康乾時期經(jīng)濟(jì)總量雄居世界第一，但并不代表它的生產(chǎn)力發(fā)展水平就高。

(二)強(qiáng)調(diào)全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化而非孤立的工業(yè)化

新中國建立以后，對發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的認(rèn)識，經(jīng)歷了一個由單純強(qiáng)調(diào)工業(yè)化到號召全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變過程，并且在前進(jìn)探索中逐步豐富完善現(xiàn)代化的內(nèi)涵。建國初，在《共同綱領(lǐng)》中把戰(zhàn)略目標(biāo)確定為:農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國，實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化。后來又提出了以工業(yè)化為主體的過渡時期總路線。1954年，第一屆全國人民代表大會，第一次明確提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和國防四個現(xiàn)代化的任務(wù)。1964年，周恩來在三屆人大一次會議上提出:在不太長的歷史時期內(nèi)，把我國建設(shè)成為一個具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國防和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會主義強(qiáng)國。在1975年四屆人大一次會議上，周恩來重申:在本世紀(jì)內(nèi)，全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化。由于受“左”的指導(dǎo)思想影響，對于現(xiàn)代化的目標(biāo)，提出過一些不切實(shí)際的口號。黨的十一屆三中全會以后的一段時間里，對社會主義現(xiàn)代化所要達(dá)到目標(biāo)的認(rèn)識，也有一個逐步科學(xué)化的過程。鄧小平從1979年底開始多次談到“中國式的現(xiàn)代化”目標(biāo)，“我們要實(shí)現(xiàn)的四個現(xiàn)代化，是中國式的四個現(xiàn)代化”［14］，“我們的政治路線就是搞現(xiàn)代化建設(shè)”［15］，并提出“四個現(xiàn)代化的最低目標(biāo)，是到本世紀(jì)末達(dá)到小康水平”［16］。后來進(jìn)一步提出“三步走”戰(zhàn)略，指出社會主義初級階段最終目標(biāo)是基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，此后，這一戰(zhàn)略目標(biāo)得到了一以貫之地堅(jiān)持。黨的十八大提出:“建設(shè)中國特色社會主義…總?cè)蝿?wù)是實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興?！保?7］盡管工業(yè)化是現(xiàn)代化的核心，但它不能代表和涵蓋現(xiàn)代化，因此在理解戰(zhàn)略目標(biāo)時不能將二者混同，完成工業(yè)化不等于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，況且，我們尚處在工業(yè)化的中后期?，F(xiàn)代化是包括工業(yè)化在內(nèi)的整個社會生產(chǎn)方式的大變革，廣義的現(xiàn)代化，不僅包括經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，還包括社會現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化和人的現(xiàn)代化。

(三)關(guān)注人民生活水平而非單一的人均收入

不斷提高人民生活水平，是發(fā)展社會主義生產(chǎn)力的最終目的，是解決社會主義初級階段主要矛盾的客觀需要，是實(shí)現(xiàn)社會主義本質(zhì)的內(nèi)在要求，也是評價我們各項(xiàng)工作和政策的重要標(biāo)準(zhǔn)，因此，人民生活水平也是界定社會主義初級階段的重要變量。從“解決人民的溫飽問題”到“人民生活達(dá)到小康水平”再到“人民生活比較富裕，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”，不難看出，“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略的每一步，都具體落實(shí)到了對人民生活水平的深切關(guān)注上，這也充分彰顯了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政為民、以人為本的施政理念。當(dāng)然，“三步走”發(fā)展戰(zhàn)略也選取了一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，比如前兩步用的是國民生產(chǎn)總值，第三步用的是人均國民生產(chǎn)總值。盡管國民收入特別是人均國民收入，確實(shí)在某種程度上能反映人民生活水平，但是由于統(tǒng)計技術(shù)上的缺陷等因素影響，人均收入仍然不能完全反映一個國家居民的真實(shí)生活水平，況且均量并不完美，比如它不能很好地體現(xiàn)不同群體之間的收入差距，近年來，飽受詬病“被平均”現(xiàn)象就是明證。因此，在理解戰(zhàn)略目標(biāo)時，不能將人民生活水平簡化為人均收入。

三、正確認(rèn)識我國社會現(xiàn)在所處的歷史階段

(一)從生產(chǎn)力發(fā)展水平看:總體水平顯著提高，但發(fā)展仍然很不平衡

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，生產(chǎn)力發(fā)展水平顯著提高，“綜合國力大幅提升，二○一一年國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到四十七點(diǎn)三萬億。財政收入大幅增加。農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力提高，糧食連年增產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得新進(jìn)展，基礎(chǔ)設(shè)施全面加強(qiáng)。城鎮(zhèn)化水平明顯提高，城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)性增強(qiáng)。創(chuàng)新型國家建設(shè)成效顯著，載人航天、探月工程、載人深潛、超級計算機(jī)、高速鐵路等實(shí)現(xiàn)重大突破?！保?8］中國經(jīng)濟(jì)增長越來越具有世界意義，特別是2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國已經(jīng)成為穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)，推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。“中國經(jīng)濟(jì)以9%—10%的年均增長率，獲得了將近30年的高速增長，中國現(xiàn)在已經(jīng)成為世界主要出口國和最大制造業(yè)基地，而且現(xiàn)在擁有超過2.5萬億美元的外匯儲備?！袊圃臁砣??！保?9］中國整體科技水平已處于發(fā)展中國家前列，一些科研領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到國際先進(jìn)水平，《聯(lián)合國教科文組織科學(xué)報告2010》顯示，中國科技發(fā)展水平與世界科技強(qiáng)國的差距正在逐漸縮小。

同時也應(yīng)該看到，我國生產(chǎn)力總體水平還不高，自主創(chuàng)新能力還不強(qiáng)，科技發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家尚有較大差距，結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，粗放型增長方式付出了極大的資源和環(huán)境代價?！拔覈?jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，但人均國內(nèi)生產(chǎn)總值仍排在世界第90位左右;經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，但發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然突出，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和深化改革任重道遠(yuǎn)”［20］。我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征依然突出，“我國城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距仍然較大:2011年，城鄉(xiāng)居民收入之比為3.13:1，東部地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值分別為中部地區(qū)、西部地區(qū)的1.83倍、1.92倍?！保?1］，由此可見，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)村發(fā)展滯后的狀況尚未徹底改變，區(qū)域發(fā)展差距擴(kuò)大現(xiàn)象仍未根本扭轉(zhuǎn)。另外，從生產(chǎn)力發(fā)展的某些具體指標(biāo)來看，我國生產(chǎn)力發(fā)展水平仍然亟需提高，“無論從勞動生產(chǎn)率，國土生產(chǎn)率，人均占有率，還是生產(chǎn)力質(zhì)量看，我國在世界上仍居中等發(fā)展水平，稱不上“發(fā)達(dá)國家”，是名符其實(shí)的發(fā)展中國家?！保?2］

(二)從現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度看:“四化”加速推進(jìn)，但全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化尚需時日

從工業(yè)化發(fā)展水平看，我國目前處于工業(yè)化中期或中后期，已經(jīng)成為世界公認(rèn)的制造業(yè)大國。但也存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、增長方式粗放等問題，大量的傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)與少量高精尖技術(shù)并存;中國現(xiàn)代化研究中心研究成果顯示:2010年，中國綜合工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)世界排名第59位;我國第三產(chǎn)業(yè)比重為46.1%①《中國統(tǒng)計年鑒－2014》，而發(fā)達(dá)國家一般在70%以上。從城鎮(zhèn)化發(fā)展水平看，目前我國城鎮(zhèn)化率為53.73%②《中國統(tǒng)計年鑒－2014》，而發(fā)達(dá)國家這一數(shù)據(jù)基本在75%以上，并且我國目前的城市化還存在非匹配、非規(guī)整、非公平、非集約、非成熟等問題，真實(shí)的城市化率可能更低，有專家估計這一數(shù)據(jù)約為35%。從市場化發(fā)展水平看，我國在1992年確立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，2001年加入WTO，市場化進(jìn)展迅速，市場化程度不斷提高，中國的市場經(jīng)濟(jì)地位得到越來越多國家的認(rèn)可，但我國的市場化改革還有待進(jìn)一步深化，據(jù)《2003年中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》提供的數(shù)據(jù)，我國市場化率約為69%，而發(fā)達(dá)國家市場化率一般在80%左右;此外，我國還存在政府與市場關(guān)系沒有理順、國企壟斷經(jīng)營、要素市場發(fā)育不健全、行政審批事項(xiàng)過多等問題。從信息化發(fā)展水平看，據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計科學(xué)研究所信息化統(tǒng)計評價研究組提供的資料:2012年中國信息化發(fā)展總指數(shù)達(dá)到0.756，比2011年增長8.78%，31個省份信息化建設(shè)繼續(xù)以較快速度發(fā)展，中國已成為全球信息化增長最快的國家之一。但是，在信息技術(shù)應(yīng)用和信息化基礎(chǔ)建設(shè)方面，與發(fā)達(dá)國家相比仍有一定差距，各地區(qū)間存在著信息化發(fā)展不平衡的問題。［23］由此可見，中國現(xiàn)代化道路仍然任重道遠(yuǎn)。

(三)從人民生活水平看:走向全面小康，但整體遠(yuǎn)未達(dá)到“比較富裕”

人民生活總體達(dá)到小康水平，反貧困取得舉世矚目的成就。黨的十八大報告指出:“人民生活水平顯著提高。改善民生力度不斷加大，城鄉(xiāng)就業(yè)持續(xù)擴(kuò)大，居民收入較快增長，家庭財產(chǎn)穩(wěn)定增加，衣食住行用條件明顯改善，城鄉(xiāng)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村扶貧標(biāo)準(zhǔn)大幅提升，企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金持續(xù)提高。”［24］根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)表的《2009年人類發(fā)展報告》的統(tǒng)計數(shù)據(jù):2009年中國人類發(fā)展指數(shù)為0.799，超過0.753的世界平均水平，位列183個國家和地區(qū)的92位，達(dá)到“上中等人類發(fā)展水平”，某些指標(biāo)如預(yù)期壽命，達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平。但同時也應(yīng)該看到，目前我們所達(dá)到的小康，還是低水平、不全面、發(fā)展很不平衡的小康，而且在平均數(shù)下還掩蓋著不同社會階層群體生活水平的巨大差異，《中國統(tǒng)計年鑒－2014》顯示，2013年，城鄉(xiāng)收入比為:3.03∶1，基尼系數(shù)為0.473，農(nóng)村貧困發(fā)生率為8.5%。另外，“我國剛剛跨入世界中等收入國家門檻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然較低，2011年人均國民總收入排在世界第114位(213個國家和地區(qū)參加排序)，只及高收入國家平均水平的1/8多，還有1.2億多人口需要國家扶持才能脫貧。”［25］因此，從整體上看，人民生活水平還遠(yuǎn)沒達(dá)到“比較富?！钡乃健?/p>

綜上，一方面，從關(guān)鍵變量看，中國社會發(fā)展仍然沒有超出社會主義初級階段范疇;另一方面，經(jīng)過近60年的社會主義建設(shè)，特別是改革開放以來的巨大發(fā)展，與改革開放前期和初期相比，中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展又呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。有學(xué)者認(rèn)為，“中國已開始進(jìn)入社會主義初級階段的后期?！保?6］因此，分析現(xiàn)階段中國社會發(fā)展定位時，我們既要把握社會主義初級階段的基本規(guī)定性，又要理解當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的階段性特征。比如，我們在分析當(dāng)前中國社會主要矛盾時，我們不能只看到現(xiàn)象層面的相對過剩，而應(yīng)該看到，這種相對過剩是相對于較低且不平衡的收入和購買力水平而言的過剩，是供給結(jié)構(gòu)不適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化而導(dǎo)致的低水平供給能力的過剩，隨著人們收入水平的不斷提高，人民群眾的消費(fèi)結(jié)構(gòu)會由溫飽型向享受型、發(fā)展型過渡，會不斷產(chǎn)生新的需求，比如住房、新型電子產(chǎn)品、汽車消費(fèi)等，同時還會產(chǎn)生教育、旅游、娛樂、健身等精神消費(fèi)需求，顯然，現(xiàn)階段人民群眾這方面的需求還沒能得到很好的滿足。因此，社會主義初級階段的主要矛盾現(xiàn)在依然起作用，只不過在新的社會歷史條件下，其具體內(nèi)容和作用方式有了新的變化，所以“主要矛盾說”不能成立。主要矛盾決定根本任務(wù)，既然社會主要矛盾沒有變，那么我們就應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持把發(fā)展生產(chǎn)力作為根本任務(wù)，“主要任務(wù)說”雖然正確地指出了公平分配的重要性，卻沒有看到現(xiàn)階段發(fā)展仍然是解決一切問題的關(guān)鍵，更加注重公平，絕不能通過犧牲發(fā)展來換取，我們?nèi)匀灰獔?jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力，在做大蛋糕的同時分好蛋糕，因此，“主要任務(wù)說”也不能成立?！敖?jīng)濟(jì)總量說”和“人均收入說”，在上文已作充分說明，不再贅述。黨的十八大報告指出:“社會主義初級階段基本國情沒有變，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有改變，我國是世界上最大的發(fā)展中國家的國際地位沒有變。在任何情況下都要牢牢把握社會主義初級階段這個最大國情，推進(jìn)任何方面的改革發(fā)展都要牢牢立足社會主義初級階段這個最大實(shí)際?！保?7］

四、準(zhǔn)確把握社會主義初級階段歷史定位的重要意義

對國情的準(zhǔn)確認(rèn)識和深刻把握是我們制定一切方針政策的重要前提和基礎(chǔ)，也是我們順利推進(jìn)社會主義革命、建設(shè)和改革的根本保證。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命、建設(shè)和改革事業(yè)能否順利發(fā)展，都與能否正確認(rèn)識和把握基本國情密切相關(guān)。歷史曾給我們提供了深刻的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn):1927年大革命失敗，全國一片白色恐怖，在中國革命的危急關(guān)頭，中國共產(chǎn)黨召開“八七會議”，確定了實(shí)行土地革命和武裝起義的方針。中國共產(chǎn)黨正是在深刻把握中國處于半殖民地半封建社會這一基本國情的基礎(chǔ)上，正確地解決了新民主主義革命的對象、任務(wù)、性質(zhì)、動力和前途等一系列基本問題，經(jīng)過22年艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命取得了勝利，建立了新中國。1956年，“三大改造”基本完成，“一五”計劃順利推進(jìn)，社會主義制度初步建立，全國上下建設(shè)熱情高漲，但由于指導(dǎo)思想上“左”的錯誤，在社會主義建設(shè)過程中偏離實(shí)際、超越階段、急躁冒進(jìn)，導(dǎo)致“三年嚴(yán)重困難時期”，以致爆發(fā)后來的“文化大革命”，22年后，國民經(jīng)濟(jì)走到頻臨崩潰的邊緣。在百廢待興的情況下，1978年，召開黨的十一屆三中全會，實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)思想的撥亂反正，恢復(fù)實(shí)事求是原則，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，又一個22年，到世紀(jì)之交，中國順利實(shí)現(xiàn)第二步戰(zhàn)略目標(biāo)，人民生活整體達(dá)到小康水平。這三個“22年”充分說明，無論是領(lǐng)導(dǎo)革命，還是推進(jìn)建設(shè)和改革，都必須從實(shí)際出發(fā)，準(zhǔn)確了解和深刻把握國情，并在此基礎(chǔ)上科學(xué)制定路線、方針、政策，我們才能不斷從勝利走向新的勝利。正如黨的十五大報告所指出的:“十一屆三中全會以前我們在建設(shè)社會主義中出現(xiàn)失誤的根本原因之一，就在于提出的一些任務(wù)和政策超越了社會主義初期階段。近二十年改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)取得成功的根本原因之一，就是克服了那些超越階段的錯誤觀念和政策，又抵制了拋棄社會主義的錯誤主張?！保?8］社會主義初級階段理論實(shí)際上給我們提供了一個歷史坐標(biāo)系，它可以讓我們準(zhǔn)確判斷我國社會所處的歷史方位，它也給我們指明了前進(jìn)方向:我們既不能向“左”，走封閉僵化的老路;也不能向右，走改旗易幟的邪路，而應(yīng)該堅(jiān)定不移地沿著中國特色社會主義的康莊大道奮勇前進(jìn)。

在社會主義初級階段理論認(rèn)識上凝聚共識，有助于打牢全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗，實(shí)現(xiàn)“中國夢”的共同思想基礎(chǔ)。“改革開放最主要的成果是開創(chuàng)和發(fā)展了中國特色社會主義，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)提供了強(qiáng)大動力和有力保障。”［29］中國特色社會主義是中國社會發(fā)展的必然選擇，它包括道路、理論體系、制度三個方面。社會主義初級階段理論，是中國特色社會主義道路的科學(xué)依據(jù)，是中國特色社會主義理論體系的邏輯起點(diǎn)，也是中國特色社會主義制度的理論基石。在社會主義初級階段這一重大理論問題上凝聚共識，能進(jìn)一步增強(qiáng)我們對中國特色社會主義的道路自信、理論自信和制度自信，從而打牢全國各族人民團(tuán)結(jié)奮斗，實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興“中國夢”的共同思想基礎(chǔ)。

實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”是中華民族的百年夙愿，我們從來沒有像今天這樣接近這個目標(biāo)，歷史反復(fù)昭示我們:越是形勢好的時候，越容易犯急躁冒進(jìn)的錯誤;同時也要看到，當(dāng)前我國改革進(jìn)入深水區(qū)，發(fā)展面臨新情況，前進(jìn)中面臨的難度和風(fēng)險都在加大，這些都要求我們必須堅(jiān)持從國情出發(fā)，做出正確的政策應(yīng)對，正如習(xí)近平指出的:“社會主義初級階段是當(dāng)代中國的最大國情、最大實(shí)際。我們在任何情況下都要牢牢把握這個最大國情，推進(jìn)任何方面的改革發(fā)展都要牢牢立足這個最大實(shí)際。不僅在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中要始終立足初級階段，而且在政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)中也要始終牢記初級階段;不僅在經(jīng)濟(jì)總量低時要立足初級階段，而且在經(jīng)濟(jì)總量提高后仍然要牢記初級階段;不僅在謀劃長遠(yuǎn)發(fā)展時要立足初級階段，而且在日常工作中也要牢記初級階段?！保?0］

［1］［29］中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定［M］.北京:人民出版社，2013:1，2.

［2］［4］人民網(wǎng).林毅夫:2020年中國將成為高收入國家［EB/OL］.(2013－09－16)［2014－12－27］.http:// finance.people.com.cn/n/2013/0910/c1004－22864192.html.

［3］楊軍.牢記社會主義初級階段的基本國情［J］.高校理論戰(zhàn)線，2007，(8).

［5］財新網(wǎng).中國正式成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體［EB/OL］. (2011－02－14)［2014－12－27］.http:// international.caixin.com/2011－02－14/100225508.html.

［6］［9］沿著有中國特色的社會主義道路前進(jìn)［M］.北京:人民出版社，1987:4，5.

［7］［16］鄧小平.鄧小平文選(第3卷)［M］.北京:人民出版社，1994，64，296.

［8］［10］［28］江澤民.高舉鄧小平理論偉大旗幟把建設(shè)有中國特色社會主義事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)［M］.北京:人民出版社，1997:8－10.

［11］［12］［17］［18］［24］［27］胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會而奮斗［M］.北京:人民出版社，2012:2－8.

［13］［22］宗寒.冷靜看待目前我國的生產(chǎn)力水平［J］.馬克思主義研究，2011，(11).

［14］［15］鄧小平.鄧小平文選(第2卷)［M］.北京:人民出版社，1994:191，237.

［19］(英)吉迪恩·拉赫曼.美國衰落——這次是真的［J］.國外社會科學(xué)文摘，2011，(4).

［20］［21］［25］本書編寫組.理論熱點(diǎn)100題［M］.北京:新華出版社，2013;19，45.

［23］國家統(tǒng)計局科研所.2013年中國信息化發(fā)展指數(shù)(Ⅱ)研究報告［EB/OL］.(2014－05－06)［2014－12－29］.http://www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/dysj/201301/t20130117_ 38111.html.

［26］胡連生.論社會主義初級階段的階段劃分問題［J］.當(dāng)代世界與社會主義，2012，(6).

［30］緊緊圍繞堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會主義學(xué)習(xí)宣傳貫徹黨的十八大精神［N］.人民日報，2012－11－19.

［責(zé)任編輯:簡潔］

Whether the Theory of Primary Stage of Socialism is Outdated

YANG Xiongfei
(Shijiazhuang University，Shijianzhuang 100732，Hebei Province，China)

Along with the great development of economy and society，there has been a viewpoint that the theory of the primary stage of socialism is an“obsolete theory”.Only accurately grasp the measurement standards of the primary stage of socialism，can we make the scientific judgments on the current stage of the development of our society.From the level of the productive forces，the degree of modernization，people's living standards，we can draw a conclusion that although China's economic and social development presents obvious stage characteristics，China is still in the primary stage of socialism and will long remain so.Currently，forming consensus on this important issue，is still necessary.

the primary stage of socialism;productivity;modernization;living standards;“outdated theory”

D616

A

1673－2375(2015)04－0084－07

2015－06－20

楊雄飛(1974—)，男，湖南岳陽人，石家莊學(xué)院政法學(xué)院講師，中國勞動關(guān)系學(xué)院公共管理碩士在讀。