沈臻懿

美劇《識骨尋蹤》的持續(xù)熱播，使得唐普蘭斯·貝倫這一角色深入人心。劇中，作為法醫(yī)人類學家的貝倫能夠利用特殊技能，從被害人的尸骨中發(fā)現(xiàn)各類線索與證據(jù)——他也常常協(xié)助執(zhí)法部門偵破那些因尸體被高度破壞或嚴重腐敗成白骨化，且無法采用常規(guī)尸檢手段進行調查的謀殺案件。作為電視劇而言，《識骨尋蹤》有著一定藝術加工的成分。不過，尸骨在現(xiàn)代刑偵領域，尤其是謀殺案的偵破中，的確發(fā)揮著無可替代的作用。

部分謀殺案，由于發(fā)案時間較長，或者受環(huán)境、氣候、動物、人為等其他因素的影響，使得被害人的尸體因腐敗、軟組織溶解而最終呈現(xiàn)出白骨化的狀態(tài)。在此情形下，被害人的尸骨往往成為了案件能否得以偵破的關鍵。相較于保存完好的尸體而言，現(xiàn)場中已成為白骨化的尸體往往對案件偵破提出了更好的要求。不過，法醫(yī)人類學在刑偵領域內的成熟應用，無疑能幫助執(zhí)法部門獲取被害人尸骨中蘊含的各類信息。

碎木機殺人案中的尸骨疑云

碎木機殺人案，可謂全美范圍內作案手段較為殘忍的謀殺案件之一。在一個寒冷的冬日，美國康涅狄格州紐頓市警察局接到報案稱，該市一名叫做海勒·克拉夫茨的女性被人殺害了，而犯罪人極有可能就是她的丈夫。

紐頓市警局隨即對海勒·克拉夫茨的丈夫理查德·克拉夫茨進行了調查。據(jù)理查德稱，其對妻子的失蹤極為擔心，他不知道妻子究竟去了哪里。該案在調查之初，警方只是將其作為失蹤人口案來進行處理，認為海勒可能因家庭瑣事而離家出走，因而并未引起十分的重視。但隨著案件調查的深入，警方逐漸發(fā)現(xiàn)理查德身上存在著種種疑點。隨后，警方提出對理查德進行心理測試，令人倍感意外的是，心理測試顯示理查德并未有說謊的跡象。就在警方滿頭霧水之際，一個重要線索浮出了水面。有目擊證人稱，其在海勒失蹤后一日的凌晨時分，曾看到路上一輛拖車后掛著一個大型設備停靠在路邊。當其近距離查看時，發(fā)現(xiàn)是一臺在冬季極少會使用的碎木機，而機器旁還站著一名男子。當警方拿出照片讓其辨認時，該目擊證人一眼就認出當時所看到的男子即為理查德。盡管目擊證人反映的這一情況極為可疑，但警方仍然有一個重要疑問尚未得到解答：海勒的尸體去哪了？

根據(jù)目擊證人的描述，警方推斷理查德當時可能攜帶碎木機前往了一個名為佐阿爾湖的地方。在湖邊，警方發(fā)現(xiàn)了不少類似于木屑的物質。此時，技術專家作出了一個極為大膽的假設：海勒的尸體是否被碎木機打碎后，與木屑一同被拋入了湖中？盡管當時已進了入嚴冬，但警方仍抽干了大部分湖水，并采用拉網(wǎng)搜索方式將湖底淤泥中的可疑物質進行了提取、清洗與鑒別。經(jīng)過技術專家的不懈努力，警方最終從湖底與岸邊的淤泥中發(fā)現(xiàn)了一塊頭骨、兩顆牙齒、69片碎骨等尸骨殘骸。技術專家應用法醫(yī)人類學技術進行檢驗后發(fā)現(xiàn)，警方提取到的兩顆牙齒上還帶有一小部分的下頜骨。由此證實，其絕不可能為自然脫落或牙醫(yī)拔出后拋入湖中。而在其中一顆牙齒上，還附帶有一片金屬。技術專家將其與海勒生前所留的牙科X攝片比對后，證實其與海勒安裝的義齒形態(tài)一致。

最終，技術專家利用法醫(yī)人類學技術對尸骨殘骸所作出的科學解讀，不僅證實了碎木機殺人案中的被害人身份，更在一定程度上為警方還原了犯罪人的作案過程。可見，在某些疑云密布的謀殺案中，如何應用科學手段令尸骨“說話”，已成為案件偵破的關鍵因素。

DNA技術的應用，不僅可以從尸骨中提取DNA，更可直接認定失蹤個體的身源。計算機圖像技術的應用，則可從骨骼形態(tài)角度增強個體識別的可靠性。而掃描電鏡的引入，不僅便于對骨骼的組織學結構進行觀察，更為鑒別尸骨殘渣是否為人類骨骼抑或動物骨骼提供了堅實基礎。（圖為掃描電鏡中的骨骼細胞結構圖）

現(xiàn)場尸骨的獲取與分析

技術專家在對案件中的尸骨進行科學解讀，并挖掘其蘊含信息之前，首先需要采用一定方法與手段，對現(xiàn)場中可能存在的尸骨進行獲取，進而結合現(xiàn)場情形，對其予以初步分析與判斷。

現(xiàn)場尸骨的獲取

面對犯罪現(xiàn)場里可能存在的尸骨，技術專家首先需要根據(jù)案件實際情形對尸骨進行提取，以便于為隨后的科學檢驗與分析提供物質基礎。由于謀殺案件錯綜復雜，案件中遺留的尸骨可能較為完整，亦有可能僅僅只剩下殘渣與殘片。在提取較為完整的尸骨時，技術專家須先對其進行記錄與拍照，再按一定順序進行提取與包裝。在一些謀殺案件中，現(xiàn)場中可能存在不止一具尸骨。在此情形下，技術專家則須對每一尸骨進行編號。一旦發(fā)現(xiàn)有多個個體的尸骨相互混雜且無法區(qū)分，則應將所有尸骨予以提取，并依據(jù)骨骼形態(tài)特征的不同予以分類檢驗。不過，諸如美國碎木機殺人案等案件中，犯罪現(xiàn)場所遺留的并非完整尸骨，而往往只是一些骨骼殘渣。此時，技術專家就會將所有可疑的尸骨殘渣進行提取，并按發(fā)現(xiàn)的地點分別予以編號和記錄。為了防止已獲取的尸骨或骨骼殘渣遭到進一步破壞，刑偵領域內對于尸骨的包裝也有一定的要求。技術專家一般會將提取到的尸骨或骨骼殘渣放置于較為硬質的容器中，并將海綿或棉花等軟質材料一并置于容器之中，以防尸骨受到外力作用而發(fā)生破損或毀壞。

現(xiàn)場尸骨的分析

涉及尸骨的刑事案件，其案情往往較為復雜。為此，技術專家則須利用法醫(yī)人類學以及其他現(xiàn)代技術，對現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)并提取的尸骨進行相應分析。有時，執(zhí)法部門往往會接到報案稱，在施工現(xiàn)場或土地挖掘時發(fā)現(xiàn)有人骨。不過，尸骨埋于土壤中的情形較為復雜多樣，并非所有泥土中所發(fā)現(xiàn)的尸骨均與刑事案件有關。在此情形下，技術專家首先需要依據(jù)法醫(yī)人類學技術，對已發(fā)現(xiàn)的尸骨入土時間作出分析及推斷。此外，部分涉及尸骨的謀殺案件中，各類人為因素的摻雜與作用，亦要求技術專家結合法醫(yī)人類學以及其他現(xiàn)代技術予以綜合分析。譬如，技術專家倘若在案發(fā)現(xiàn)場中發(fā)現(xiàn)有強酸、強堿等腐蝕性液體，應及時在此類液體中尋找是否有骨骼殘渣存在，以防因時間較長而造成尸骨被強酸、強堿溶解或腐蝕。此外，對于焚燒現(xiàn)場中提取到的骨骼殘渣，技術專家則應對尸骨焚燒的條件作出分析。

會“說話”的尸骨

對于犯罪現(xiàn)場中獲取的尸骨，技術專家唯有依賴專門技術與手段，才能令尸骨借助于科學技術的力量反映出其內含的各類信息。現(xiàn)代刑偵領域內，DNA技術的應用，不僅可以從尸骨中提取DNA，更可直接認定失蹤個體的身源。計算機圖像技術的應用，則可從骨骼形態(tài)角度增強個體識別的可靠性。而掃描電鏡的引入，不僅便于對骨骼的組織學結構進行觀察，更為鑒別尸骨殘渣是否為人類骨骼抑或動物骨骼提供堅實基礎……

尸骨身源認定

骨骼作為人體的硬組織，其組織結構具有較為良好的抗腐敗效果，能夠有效保護組織內部的DNA結構，進而減緩其降解與污染的可能性。因此，對于尸骨中的DNA進行提取與檢驗，已成為當前尸骨身源認定中的一項重要技術。

利用DNA指紋技術，首先可以對已獲取的尸骨是否屬于人類骨骼作出種屬認定。如果經(jīng)過DNA檢驗，現(xiàn)場上遺留的尸骨并不屬于人類骨骼，那么該案所存在的兇殺可能性即可排除。如果通過種屬認定，判明尸骨為人類骨骼后，技術專家則須對骨骼細胞中的DNA進行深入檢驗，并將其與死者生前所遺留物品內的DNA，如梳子、牙刷，抑或死者直系親屬的DNA進行檢測并比對，從而對尸骨作出個體識別，或者判斷尸骨的來源。

骨骼性別鑒定

對于已成為白骨化的尸體，技術專家往往需要通過對于尸骨性別標準的判斷，以區(qū)分死者的性別。從人體發(fā)育角度而言，青春期之前的男女，其兩性骨骼的差異并不十分明顯。進而青春期后，骨骼的兩性差異逐漸趨于明顯。在專家手段上，技術專家一般多采用儀器測量法與形態(tài)檢驗法對骨骼的性別作出判斷。從儀器測量法角度而言，即利用專門的骨骼測量器具對尸骨的長、寬、高、弧度、角度、厚度等數(shù)據(jù)進行測定，且根據(jù)所測定的數(shù)據(jù)來判斷其性別。而在形態(tài)檢驗方法中，根據(jù)骨盆、顱骨、胸骨以及四肢長骨的形態(tài)不同，亦可判斷骨骼的性別。在人體所有骨骼中，骨盆的整體形態(tài)無疑是性別差異最為明顯的。這也與男女生理特點的不同具有直接的聯(lián)系。此外，男女顱骨的性別差異亦較為明顯，主要可反映在額骨、下頜骨、枕骨等部分。譬如，男性的下頜骨往往較厚、較大、較重，而女性的則較薄、較小、較輕。而在下頜角方面，男性一般角度較小，通常小于120度，而女性的下頜角一般較大，其角度基本可大于125度。

骨盆在鑒定尸體性別中具有重要地位。在人體所有骨骼中，骨盆的整體形態(tài)無疑是性別差異最為顯的。這也與男女生理特點的 編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com不同具有直接的聯(lián)系

骨骼身高推斷

白骨化尸體案件中，對于尸體身高的推斷，往往能為案件偵破提供較為重要的線索與方向。對于完整的尸骨而言，技術專家只需按骨骼的解剖學方位進行排列后測量其高度，并在此基礎上增加5厘米左右即為死者的身高。不過，實際案件中往往涉及的是不甚完整甚至損毀嚴重的尸骨。在此情形下，技術專家要根據(jù)現(xiàn)有的殘骨，并采用公式對死者的近似身高進行推斷。相較于其他骨骼而言，四肢長骨在身高推斷方面的優(yōu)勢更為明顯，而下肢長骨則比上肢長骨更為精確且可靠。以四肢長骨來推斷死者生前身高為例，如技術專家在犯罪現(xiàn)場上獲取同一具尸體上完整的一根脛骨及一根股骨，其對骨骼長度進行測算后，即可使用如下公式對死者身高進行推斷：身高=757.27+2.49×脛骨最大長±38.02;身高=635.64+2.33×股骨最大長±32.98。受制于犯罪現(xiàn)場上遺留尸骨的條件限制，如技術專家未能獲取四肢長骨，亦可使用胸骨、肩胛骨、鎖骨、髖骨等骨骼進行身高推斷。

骨骼年齡推斷

骨骼年齡推斷的技術應用，在社會各領域應用較為廣泛。而在白骨化尸體案件的偵查中，則基本依賴于骨骼、牙齒等生物檢材。目前，對于骨骼年齡推斷所采用的方式大多以形態(tài)檢驗為主。在此其中，利用恥骨聯(lián)合面的形態(tài)進行判定的方法已成為當前骨骼年齡推斷最為重要的手段之一。人體在進入青春期后，恥骨聯(lián)合面的形態(tài)開始呈現(xiàn)出有規(guī)律的年齡變化。當前，依據(jù)不同年段段恥骨聯(lián)合面的形態(tài)變化，基本可將恥骨聯(lián)合面分為12級。譬如，恥骨聯(lián)合面在一級時，即14至17歲之間，恥骨聯(lián)合面較為圓突，其中部則最為突出。而整個聯(lián)合面由隆嵴與溝共同組織，其嵴的高度基本在2毫米至3毫米之間。而當恥骨聯(lián)合面進入11級后，即51至60碎之間時，整個恥骨開始出現(xiàn)骨質疏松，并呈現(xiàn)出稀疏多孔的現(xiàn)象。而恥骨聯(lián)合面的骨質亦起伏不平，且存在散在性的凹陷及小孔。不過，除了恥骨聯(lián)合面之外，利用骨化點、骨骺愈合、顱骨、胸骨、肋骨、椎體等，亦可對骨骼的年齡作出推斷。

顱骨相貌重建

除DNA指紋技術可用于對骨骼進行身源查找并認定外，顱骨相貌重建技術亦可用于對無名尸骨的身源查找。所謂顱骨相貌重建，即依據(jù)人體五官及頭面部軟組織的形態(tài)特征與顱骨形態(tài)之間的對應關系，在顱骨或顱骨的影像、模型上，使用可塑材料雕塑或計算機圖像技術對顱骨生前的相貌進行重建。傳統(tǒng)意義上的顱骨相貌重建，多依賴于手工雕塑的方式，但其往往需要較長時間以及較為復雜的工序。隨著計算機圖像技術的成熟發(fā)展，由計算機輔助所進行的三維顱骨相貌重建技術已在當前法庭科學中得到了快速發(fā)展。與傳統(tǒng)手工方式相比，計算機三維顱骨相貌重建不僅耗費時間較少，且更為靈活多樣。其依賴于計算機所儲存的解剖學、外科學、五官科學、工程學等數(shù)據(jù)，可以最終生成多個可能的復原相貌，這不僅減少了技術專家主觀因素可能造成的偏差，亦增加了辨認的幾率。

顱相重合技術

顱相重合技術雖需要依賴于案件中所存在的顱骨，但相較于顱骨相貌重建，其主要是將案件中無名尸骨的顱骨與失蹤者的照片進行重疊與比對，進而判斷兩者之間是否能達到解剖學意義上的一致，從而確定案件中的顱骨與失蹤者的相片，是否來源于同一個體。每個個體顱骨形態(tài)的差異性，決定了其顏面部形態(tài)的特性。根據(jù)這一規(guī)律，人像照片即可反映出該個體顱骨的基本特征。在計算機技術的輔助下，技術專家可以從各個角度對顱骨進行拍照。如果該顱骨與失蹤者的相片來源于同一人，兩者即可通過特殊裝置，并在一定的解剖位置下進行重合，從而在顱骨形態(tài)特征與顏面部形態(tài)特征上呈現(xiàn)出一致的特點。

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com