買(mǎi)房“限購(gòu)”、汽車(chē)“搖號(hào)”、上路“限行”……如今離婚也來(lái)了個(gè)“限號(hào)”。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣州市民想在天河區(qū)辦理離婚至少要等上一個(gè)月，想在海珠區(qū)辦理離婚，也要等上半個(gè)月。記者登錄廣州市婚姻登記網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)的離婚登記預(yù)約網(wǎng)頁(yè)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，天河區(qū)離婚登記本月已經(jīng)約滿(mǎn)，最快要到8月9日才能辦理離婚；而海珠區(qū)除本月23日外，全部約滿(mǎn)；其他一些區(qū)的情況也差不多?！半x婚限號(hào)”話(huà)題迅速引起了網(wǎng)友和媒體的熱議。

在各種反對(duì)的聲音中，干涉婚姻自由是最自以為是的言論。某些媒體甚至律師引用了《婚姻法》第三十一條規(guī)定，即，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。他們認(rèn)為，既然夫妻雙方共同到民政部門(mén)申請(qǐng)離婚，也就說(shuō)明夫妻雙方已經(jīng)就離婚達(dá)成了一致，在這種情況下，民政部門(mén)推出的“離婚限號(hào)”措施實(shí)際上起到了一定的卡限效果，“離婚限號(hào)”都是沒(méi)有法律依據(jù)的，都是對(duì)離婚自由權(quán)的一種妨礙。這種觀點(diǎn)真是滑稽可笑！首先，民政局并沒(méi)有也不會(huì)拒絕離婚申請(qǐng)，因此男女雙方自愿離婚最終都會(huì)給予離婚，何來(lái)的干涉婚姻自由？其次，任何單位或個(gè)人，精力和時(shí)間是有限的，預(yù)約制度實(shí)際上是面對(duì)當(dāng)今社會(huì)離婚申請(qǐng)過(guò)多的最自然、最合理的正當(dāng)安排。正如醫(yī)院看病會(huì)限號(hào)，其實(shí)是為了保證醫(yī)生有足夠的精力處理好一定數(shù)量的病情，這對(duì)于患者來(lái)說(shuō)也是一種保障。最后，凡事都有個(gè)先來(lái)后到，這個(gè)道理恐怕誰(shuí)都能接受。既然大家都知道現(xiàn)在離婚申請(qǐng)大幅攀升，排隊(duì)等待和干涉婚姻自由又有何邏輯關(guān)系呢？

多數(shù)媒體還是從正面積極的態(tài)度來(lái)看待“離婚限號(hào)”的規(guī)定。新華網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為，“離婚限號(hào)”有其合理的“內(nèi)核”。離婚雖然是公民的權(quán)利和自由，但如果在一個(gè)相對(duì)固定的階段之內(nèi)，夫妻扎堆離婚的多，確實(shí)不可能立即滿(mǎn)足所有人的需求。況且我國(guó)辦理婚姻登記的機(jī)構(gòu)數(shù)量整體較少，在基層分布的點(diǎn)并不算太多。許多夫妻鬧離婚，大多因?yàn)椤耙粫r(shí)激情”，夫妻雙方的感情未必真的破裂。通過(guò)“限號(hào)”，或許能讓夫妻雙方冷靜一下，省了些折騰，少了些家庭不睦。因此“離婚限號(hào)”的做法有一定的積極意義，也有一定的人性化“內(nèi)核”。至于干涉公民婚姻自由，其實(shí)也不盡然，假如婚姻真走到盡頭了，哪一個(gè)部門(mén)能攔得住呢？

浙江在線(xiàn)則以《讀懂離婚“限號(hào)”背后的善意》為題發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，雖然每對(duì)夫妻離婚的原因各不相同，但事實(shí)上，離婚率“12連漲”的背后，沖動(dòng)型離婚者占了相當(dāng)比例。其實(shí)，在離婚自由的前提下，設(shè)置一定時(shí)間的“冷靜期”或“熟慮期”，幾乎是“國(guó)際慣例”。譬如，加拿大有法律規(guī)定，婚姻破裂且雙方分居達(dá)一年者，才準(zhǔn)許辦理離婚手續(xù)；美國(guó)的普通離婚程序中，需要經(jīng)過(guò)6個(gè)月的“等候期”之后，離婚手續(xù)才會(huì)辦理完成，夫妻關(guān)系才可以終止；韓國(guó)為遏制不斷上升的離婚率，在2005年推出了“熟慮期”和義務(wù)調(diào)解制度……

馬克思主義自由觀認(rèn)為“沒(méi)有絕對(duì)的自由，只有相對(duì)的自由?！睂?duì)離婚限號(hào)的理解，本質(zhì)上反映了一個(gè)人對(duì)個(gè)體自由與集體秩序孰輕孰重的理解。而從社會(huì)治理角度來(lái)看，離婚限號(hào)恐怕是處理太多追求所謂自由的個(gè)體的無(wú)奈之舉。