■ 聶曉靜

(中國青年政治學(xué)院 新聞傳播學(xué)院，北京 100089)

互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響研究

■ 聶曉靜

(中國青年政治學(xué)院 新聞傳播學(xué)院，北京 100089)

互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)話題之一。就現(xiàn)有研究成果來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于該議題的研究主要表現(xiàn)為三類效果研究，即互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響的強(qiáng)效果、弱效果及差異化效果。國外學(xué)者更注重通過實(shí)證研究的方法對理論進(jìn)行驗(yàn)證和發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者則多采用定性研究的方法，對互聯(lián)網(wǎng)與青年政治參與的現(xiàn)狀、問題及對策進(jìn)行宏觀、泛化的描述性分析。從未來的發(fā)展趨勢來看，青年政治參與影響因素的系統(tǒng)歸因研究和以網(wǎng)絡(luò)媒介新形式為視角的研究，將成為該領(lǐng)域深入拓展的兩大發(fā)展方向。

互聯(lián)網(wǎng) 青年政治參與 研究展望

政治參與是現(xiàn)代政治學(xué)中的一個重要概念，是民主政治的核心。亨廷頓認(rèn)為政治參與是指“一般平民試圖影響政府決策的活動”，是普通公民旨在對政府施加影響的實(shí)際活動[1]。早期的研究大多以普通民眾為對象，隨著研究的深入和細(xì)化，以女性、大學(xué)生、青少年、少數(shù)族裔等群體為對象的研究日益增多。特別是互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使得以這種新媒介為平臺的政治參與呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn)。其中，青年群體作為網(wǎng)絡(luò)世界極其活躍的分子，其政治參與行為備受關(guān)注。互聯(lián)網(wǎng)時代的政治環(huán)境中，我們究竟是“失去了青年”，還是開創(chuàng)了新的參政議政方式？互聯(lián)網(wǎng)對青年的政治參與產(chǎn)生了怎樣的影響？本文通過梳理國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響研究的概況、特點(diǎn)與不足，以期探索未來該領(lǐng)域的研究趨勢和方向。

一、研究現(xiàn)狀

綜合國內(nèi)外的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響研究有三種觀點(diǎn)和立場，分別對應(yīng)著三種效果研究，即互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的強(qiáng)效果、弱效果及差異化效果。

(一)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的強(qiáng)效果研究

強(qiáng)效果視域的研究，主要表現(xiàn)為對互聯(lián)網(wǎng)的影響持樂觀態(tài)度。研究者普遍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)上大量的政治信息能夠引起人們關(guān)注政治話題的興趣，激發(fā)個人表達(dá)觀點(diǎn)、發(fā)表言論的欲望。

1. 國外研究

國外的研究起步較早，且十分重視具體的實(shí)踐問題分析。學(xué)者們?nèi)嫣接懥嘶ヂ?lián)網(wǎng)使用對民眾政治態(tài)度的影響。Gennaro和Dutton論證了互聯(lián)網(wǎng)使用與政治態(tài)度之間的關(guān)系，他們認(rèn)為，公民在網(wǎng)絡(luò)上的使用經(jīng)歷對其政治興趣的產(chǎn)生、政治效能感的建立和線上的政治參與有著重要的影響[2]。同時，不少學(xué)者對互聯(lián)網(wǎng)使用與政治參與行為之間的直接關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用者對在線政治信息的關(guān)注將促進(jìn)其更多地參與政治活動[3]，網(wǎng)頁新聞的閱讀對于在線政治討論有積極的影響[4]。Kenski和Stroud探究了人們在網(wǎng)絡(luò)上對總統(tǒng)選舉信息的接觸和政治效能感、政治認(rèn)知、政治參與之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的接入和網(wǎng)絡(luò)上總統(tǒng)選舉信息的曝光與上述提到的三個政治變量之間有著很大的關(guān)系，甚至超過了社會人口學(xué)變量、政黨認(rèn)同、政治興趣和其他媒體曝光等變量的總和[5]。

與此同時，不少學(xué)者還關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用的主力軍——青年群體。吳世友等指出，英國學(xué)者也強(qiáng)調(diào)，與傳統(tǒng)的公民參與方式相比，網(wǎng)絡(luò)對青年人更具有吸引力，并且也更能夠創(chuàng)造新的溝通方式和民主化的政治氛圍。Corinna和William進(jìn)一步提出，18-24歲的年輕人更傾向于通過網(wǎng)絡(luò)搜尋政治信息并與政治官員聯(lián)系[6]。Tom Bakker和Claes分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對青年的政治參與有著積極的影響，而其他傳統(tǒng)媒體雖然也有一定的作用，但影響是極其微弱的[7]。

2. 國內(nèi)研究

國內(nèi)許多學(xué)者也認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)公民政治參與，并通過實(shí)證研究的方法驗(yàn)證了這種積極效果。研究者們認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的普及擴(kuò)展了青年人參政問政的空間，體現(xiàn)了其獨(dú)特的政治意識和參與技巧。首先，互聯(lián)網(wǎng)開拓了一種非制度化的政治參與渠道。陸士楨在《對當(dāng)代青年網(wǎng)絡(luò)政治參與研究述評》一文中指出：“青年群體通過各種網(wǎng)絡(luò)渠道參與政治，行使政治參與權(quán)利，表達(dá)政治訴求，走在了時代的前端，成為了時代的弄潮兒。”其次，盧家銀在《社交媒體與青少年的政治社會化：以微博自薦參選事件為例》中指出，互聯(lián)網(wǎng)“打破了傳統(tǒng)媒體時代的信息不對稱，為廣大青年和社會公眾的政治參與提供了必要的信息，創(chuàng)建了便捷、互動的參與平臺，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政治參與從動員轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鳌?。最后，從參與方式上來講，網(wǎng)絡(luò)政治參與體現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。漆光鴻等研究發(fā)現(xiàn)，青年線上政治參與的行為集中在熱點(diǎn)政治事件、重大社會問題及以官員和學(xué)者為主要對象的“人肉搜索”。馬中紅在《2012年中國青年亞文化研究論略》中指出，青年政治參與的方式更豐富多彩，網(wǎng)絡(luò)政治參與成為主流方式。臺灣學(xué)者王嵩音通過對“臺灣2004年社會變遷調(diào)查”的研究也得出了類似結(jié)論。他認(rèn)為“個體對互聯(lián)網(wǎng)的政治使用行為可以影響個人政治態(tài)度的形成，并最終導(dǎo)致政治參與行為”[8]。邵國松和盧家銀等人研究發(fā)現(xiàn)，新媒體為民眾開拓了一種非制度化的參與渠道，提供了政治參與的動力、信息和機(jī)遇等，最大程度地鼓勵和保證了公民參與[9]?？傮w上“當(dāng)代青年政治參與的最主要變化，就是他們越來越不再是旁觀者，也不是從屬者，而是滿懷著一種負(fù)責(zé)的精神去建設(shè)自己認(rèn)同的世界”[10]。

(二)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的弱效果研究

與強(qiáng)效果研究相比，懷疑論者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)并不能夠使人們變成積極的政治參與者，甚至連激發(fā)人們對政治產(chǎn)生興趣的作用都是微乎其微的。

1.國外研究

在這一方面，國外學(xué)者通過對電視、報紙等傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)的比較研究，探討了互聯(lián)網(wǎng)使用與公民政治參與之間的關(guān)系。Bimber建立了政治信息工具模型，并檢驗(yàn)了公民接觸互聯(lián)網(wǎng)和參與投票選舉行為之間的關(guān)系。他發(fā)現(xiàn)，人們從網(wǎng)絡(luò)上獲得關(guān)于政治活動信息的興趣要遠(yuǎn)低于人們看電視或閱讀報紙[11]。 Bakker和Vreese則認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)將青年與政治分離開來，具體表現(xiàn)為青年對政治事務(wù)的興趣不高、參與政治活動的積極性降低以及在選舉時的投票率降低[12]。諾埃拉·艾德曼等對澳大利亞兩項(xiàng)全國性青少年網(wǎng)絡(luò)政治參與項(xiàng)目進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，90%的青少年認(rèn)為政治參與很有必要，但有實(shí)際參與行動者僅占15%[13]。

此外，Zhang和Chia的研究發(fā)現(xiàn)，閱讀報紙和在電視上關(guān)注公共事務(wù)的行為與公民的政治參與呈積極的正相關(guān)關(guān)系，而網(wǎng)絡(luò)使用和電視的娛樂使用行為卻不是如此[14]。 Hardy和Scheufele的研究也表明，公民使用互聯(lián)網(wǎng)對其民主的公民只有很小的影響[15]。簡言之，這些研究均對互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)公民政治參與持質(zhì)疑態(tài)度，同時其研究也表明傳統(tǒng)媒體能夠更好地激發(fā)公民參與政治生活的積極性。

2.國內(nèi)研究

我國不少學(xué)者通過實(shí)證研究的方法證明，互聯(lián)網(wǎng)并不能夠?qū)η嗄暾螀⑴c產(chǎn)生積極的影響。齊杏發(fā)的研究表明，當(dāng)前大學(xué)生在一定程度上存在政治冷漠現(xiàn)象，即使在表達(dá)相對自由的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對于政治參與行為，更多的學(xué)生選擇較少或從不參與[16]。張海波和王明生通過對南京市336位大學(xué)生現(xiàn)實(shí)政治參與和網(wǎng)絡(luò)政治參與實(shí)證調(diào)查和比較分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)雖然拓展了當(dāng)代大學(xué)生政治參與的內(nèi)涵，但并沒有預(yù)期的“熱度”，且與現(xiàn)實(shí)政治參與具有不同的內(nèi)在邏輯和動力機(jī)制，仍有待發(fā)展與培育[17]。鄒靜琴等的研究也顯示，大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與程度較低，其對社會公共事務(wù)和國家政治生活高度關(guān)注卻并不參與，屬于活躍而沉默的觀察者[18]。

另外，也有學(xué)者認(rèn)為青年在互聯(lián)網(wǎng)上的政治參與容易產(chǎn)生盲從性，數(shù)字鴻溝的存在也導(dǎo)致了青年利用新媒體參與政治的不平衡性[19]。張曉紅和潘春玲在《當(dāng)代青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的現(xiàn)狀、問題及對策研究》中認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于青年群體受外界環(huán)境刺激的影響比較大，青年政治參與存在著不穩(wěn)定的現(xiàn)象。當(dāng)其政治參與行為被充分肯定時，其參與熱情就容易高漲；反之，當(dāng)其政治參與行為被否定時，青年會因?yàn)閰⑴c目的不能順利實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生對政治的不信任，出現(xiàn)消極參與甚至不參與的現(xiàn)象。

(三)互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的差異化效果研究

對互聯(lián)網(wǎng)的政治影響，部分學(xué)者持中立態(tài)度，他們認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的使用應(yīng)該是一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，包含了個人和社會特征、使用方式、媒介信息的具體內(nèi)容等。因此有學(xué)者提出，那些持樂觀支持態(tài)度的人，大多沒有考慮網(wǎng)民的社會特征。Putnam的研究就指出，在對公民政治參與行為進(jìn)行考量時，只有當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的受教育水平和其他人口特征被控制之后，網(wǎng)民和非網(wǎng)民的區(qū)別才能體現(xiàn)出來[20]。Shah等人的研究指出，互聯(lián)網(wǎng)的使用作為一種社會資本，其最合適的預(yù)測對象是青年人，而不是整個社會整體[21]。Nisbet 和Scheufele關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對公民政治效應(yīng)、政治認(rèn)知以及參與選舉的影響研究表明，互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)公民參與政治生活和了解政治信息方面的作用是適中的。但是，政治討論和互聯(lián)網(wǎng)之間的交互活動也促進(jìn)了政治知識的推廣，擴(kuò)大了政治活動的影響力[22]。

此外，有學(xué)者指出，雖然網(wǎng)絡(luò)政治參與能夠增加線下政治參與的可能性，但也容易通過邊緣化低教育程度及低社會經(jīng)濟(jì)群體而強(qiáng)化甚至加劇線下政治參與中存在的社會不平等[23]。也有學(xué)者從資源理論的角度出發(fā)，指出以網(wǎng)絡(luò)技能為代表的在線資源雖然提高了在線政治參與的便利性，但在線政治參與的增加并不意味著線下政治參與程度的提高[24]。

二、研究特點(diǎn)

對比國內(nèi)外的相關(guān)研究成果可以發(fā)現(xiàn)，國外對互聯(lián)網(wǎng)青年政治參與的研究起步較早，成果豐富；國內(nèi)的研究雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，也取得了一定的成果。整體上來看，國內(nèi)外研究成果在理論建構(gòu)、方法應(yīng)用和研究視域三方面呈現(xiàn)出顯著特點(diǎn)。

在理論建構(gòu)方面，國外的研究多注重通過實(shí)證研究對理論進(jìn)行概括和驗(yàn)證，并不斷完善和發(fā)展；國內(nèi)的研究則多以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、邏輯思辨為主，缺乏理論建構(gòu)。吳世友等指出，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治、網(wǎng)絡(luò)政治參與等議題，國外已形成了一系列豐富的理論成果，包括社會網(wǎng)絡(luò)理論、社會浪潮理論、后工業(yè)社會理論，以及關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治參與主體、行為、方式等的理論成果。然而，國外學(xué)界并沒有形成在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生很大影響的完善的理論體系。國內(nèi)的研究更偏重于對相關(guān)基礎(chǔ)理論的引介與探討，尤其是對網(wǎng)絡(luò)政治參與這種新興參政方式給予了極高的關(guān)注度，同時也對其雙重影響和規(guī)范化對策進(jìn)行了研究。從理論建構(gòu)上來說，目前國內(nèi)的研究多限于從政治參與的角度對既有理論的應(yīng)用，比如易光敏等綜合運(yùn)用議程設(shè)置理論、政治系統(tǒng)理論和公共領(lǐng)域理論，構(gòu)建了我國網(wǎng)絡(luò)政治參與新模式[25]。但真正結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)與青年政治參與的特征，深入探討網(wǎng)絡(luò)對青年政治參與影響的相關(guān)研究成果并不多見，學(xué)科間的滲透和融合性研究也有待加強(qiáng)。

從研究方法上來講，國外的研究相對注重多樣性，內(nèi)容分析法、社會網(wǎng)絡(luò)分析法、量化實(shí)證研究等方法均有涉及，其中以量化實(shí)證研究方法見長，相關(guān)研究大多基于調(diào)研和案例分析，比較注重數(shù)據(jù)挖掘處理等量化分析方法的應(yīng)用，實(shí)踐性和應(yīng)用性較強(qiáng)[26]。國內(nèi)研究則呈現(xiàn)“定性研究多、定量研究少，描述性分析多、實(shí)證性研究少”的特點(diǎn)[27]。在基礎(chǔ)理論研究方面?zhèn)戎赜诟拍睢㈩愋?、特征等的分析，主要是對青年政治參與現(xiàn)狀、問題及對策的宏觀、泛化、描述性分析。

從研究視域來講，國內(nèi)外學(xué)界的研究均體現(xiàn)出了跨學(xué)科研究的特點(diǎn)。國外的研究多集中在社會學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)等領(lǐng)域，學(xué)科間的滲透和融合性較強(qiáng)。而早期國內(nèi)的相關(guān)研究多分散在政治學(xué)、青年學(xué)、教育學(xué)等領(lǐng)域，真正意義上的跨學(xué)科研究少之又少。近年來學(xué)科間的交流與融合不斷加強(qiáng)，在傳播學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域的實(shí)證研究成果也日漸增多。但總體來說，國內(nèi)學(xué)者對該問題的探討更多地停留在對青年群體進(jìn)行思想教育和引導(dǎo)方面，帶有一定的政治意識形態(tài)色彩，而缺乏客觀的對媒介使用與社會變革的深入系統(tǒng)的研究。

整體而言，國外學(xué)術(shù)界對前述三種效果的研究均有所涉及，并且針對不同的效果進(jìn)行了深入而細(xì)致的探究，聚焦明確，具有較強(qiáng)的針對性；而國內(nèi)則以強(qiáng)效果研究居多，學(xué)者們在肯定互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)青年政治參與興趣、拓展政治參與的渠道、促進(jìn)民主政治發(fā)展的同時，也對其帶來的消極影響表示擔(dān)憂，即網(wǎng)絡(luò)上海量、多元信息的消費(fèi)，容易造成青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的情緒化、極端化和無序化，很可能對主流的政治價值觀造成沖擊，影響長遠(yuǎn)的政治穩(wěn)定。由于政治體制的差異，國外并不把互聯(lián)網(wǎng)多元信息的傳播視為政治穩(wěn)定的威脅，他們更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)對青年政治參與的心理和行為的影響。

三、研究展望

目前國內(nèi)外關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與影響的研究已取得了很大進(jìn)展，相關(guān)成果也為未來的研究奠定了基礎(chǔ)。對于國外的研究成果，應(yīng)該辯證地進(jìn)行分析。一方面，國外的相關(guān)研究成果對國內(nèi)而言有諸多可資借鑒之處。譬如結(jié)合總統(tǒng)選舉等具體實(shí)際問題所做的實(shí)證研究，對青年線上線下的政治參與所做的對比分析等。另一方面，也應(yīng)該看到，受歷史和現(xiàn)實(shí)等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)對青年政治參與的影響在不同國家具有不同的特點(diǎn)和意義。因此，在學(xué)習(xí)和借鑒國外研究成果的同時，應(yīng)充分考慮政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多方面的差異?？傮w而言，互聯(lián)網(wǎng)與青年的政治參與是一個全新的跨學(xué)科研究領(lǐng)域，仍有許多可待深入研究和探討的問題。立足于現(xiàn)有的研究成果和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展態(tài)勢，未來的研究已經(jīng)呈現(xiàn)出兩大趨勢。

第一，青年政治影響因素的深入系統(tǒng)研究將不斷加強(qiáng)?，F(xiàn)有研究過度強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)影響的單一化效果，忽略使用主體的主觀能動性和其他社會因素。每一個網(wǎng)民的使用習(xí)慣、網(wǎng)絡(luò)信息接觸類型都各不相同，網(wǎng)絡(luò)使用行為對個體及整個民眾的影響亦是多種因素綜合作用的結(jié)果，其效果本身的復(fù)雜性和多樣性不容忽視。在新的媒介環(huán)境下，深入探討互聯(lián)網(wǎng)與個體社會特征、政治趨向等其他因素的復(fù)雜關(guān)系，將是青年政治參與影響因素研究的一個重要課題。

第二，以網(wǎng)絡(luò)媒介新形式為切入點(diǎn)的研究將成為熱點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，其所衍生的媒介形態(tài)也在不斷地更新變化，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)的接觸和使用習(xí)慣也在不斷地變化。在新的互聯(lián)網(wǎng)使用環(huán)境下，網(wǎng)民的政治參與行為自然會呈現(xiàn)出新的方式和特點(diǎn)，這對青年的政治參與是否會產(chǎn)生影響？網(wǎng)絡(luò)媒介新應(yīng)用的影響會更大或更?。窟@些新問題、新現(xiàn)象，需要進(jìn)一步研究。

[1]塞繆爾·亨廷頓等：《難以抉擇——發(fā)展中國家的政治參與》，汪曉壽等譯，北京：華夏出版社1989年版，第3-5頁。

[2][6][23]Gennaro,C.,& Dutton,W.The Internet and the public:Online and offline political Participation in the United Kingdom.ParliamentaryAffairs, 2006,59(2).

[3] Thomas J.Johnson,Barbara K.Kaye.A Boost or Bust for Democracy? How the Web Influenced Political Attitudes and Behaviors in the 1996 and 2000 Presidential Elections.TheHarvardInternationalJournalofPress,2003(3).

[4] Seungahn Nah, Aaron S.Veenstra, Dhavan V.Shah.The Internet and Anti-War Activism: A Case Study of Information, Expression,and Action.JournalofComputer-MediatedCommunication, 2006(1).

[5] Kenski,K.,& Stroud,N.J. Connections between Internet use and political efficacy,Knowledge,and participation.JournalofBroadcasting&ElectronicMedia, 2006,50(2).

[7][12]Tom P. Bakker and Claes H. de Vreese. Good News for the Future? Young People, Internet Use,and Political Participation.CommunicationResearch,38(4).

[8]Song-In Wang,Political Use of the Internet,Political Attitudes and Political Participation,AsianJournalofCommunication, 2007,17(4).

[9]Guosong Shao, Jiayin Lu, et al. New Media and Civic Engagement in China: The Case of the Xiamen PX Event.ChinaMediaResearch, 2012,8(2).

[10]鄧希泉：《當(dāng)代青年政治參與新特征新趨勢》，載《人民論壇》，2012年第5期。

[11]Bimber,B. Information and political engagement in America:The search for effects of Information technology at the individual level.PoliticalResearchQuarterly, 2001,54(1).

[13][26][27]孫 萍 黃春瑩：《國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)政治參與研究述評》，載《中州學(xué)刊》，2013年第10期。

[14]Zhang,W., Chia,S.C.The effects of mass media use and social capital on civic and Political participation.CommunicationStudies, 2006,57(3).

[15]Hardy,B.W.,Scheufele,D.A.Examining differential gains from Internet use :Comparing the moderating role of talk & online interactions.JournalofCommunication, 2005,55(1).

[16]齊杏發(fā)：《大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與狀況實(shí)證研究》，載《理論與改革》，2011年第1期。

[17]張海波 王明生：《當(dāng)代大學(xué)生的政治參與:現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)兩種方式的比較》，載《南京社會科學(xué)》，2011年第9期。

[18]鄒靜琴 王 靜等：《大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與現(xiàn)狀調(diào)查與規(guī)范機(jī)制構(gòu)建——以廣東省八所高校為例的實(shí)證研究》，載《政治學(xué)研究》，2010年第4期。

[19]黃 昆：《新媒體環(huán)境下青年政治參與現(xiàn)狀及引導(dǎo)路徑探析》，載《云南社會主義學(xué)院學(xué)報》，2014年第3期。

[20]Putnam,R.D. Bowling alone:The collapse and revival of American community.NewYork,NY:Simon&Schuster. 2000.

[21]McLeod,J. M., McDonald,D. G..Beyond simple exposure:Media orientations and their impact on political processes.CommunicationResearch, 1985,12(1).

[22]Nisbet,M.C.,Scheufele,D.A.Political talk as a catalyst for online citizenship.Journalism&MassCommunicationQuarterly, 2004,81(4).

[24]Brian S.Krueger, Assessing the Potential of Internet Political Participation in the United States:A Resource Approach.AmericanPoliticsResearch,2002( 5).

[25]易光敏 曾慶亮：《網(wǎng)絡(luò)政治參與模式的構(gòu)建》，載《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》，2011年第5期。

2015-01-12

聶曉靜，中國青年政治學(xué)院新聞傳播學(xué)院碩士研究生，主要研究政治傳播。

本文系北京市哲社青年項(xiàng)目“社交媒體與北京市青少年的政治社會化研究”(課題編號：13ZHC020)、北京市社科聯(lián)青年項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)對北京市青年政治態(tài)度的影響研究”(課題編號：2013SKL044)的階段性研究成果；本文還受到了北京高校青年英才計(jì)劃(課題編號：YETP1330)的支持。