王伯元

西北政法大學(xué)

社會主義視角下的罪犯相關(guān)問題研究

王伯元

西北政法大學(xué)

罪犯是指被國家審判機(jī)關(guān)判決有罪、處以一定刑罰，并處于刑罰過程中的自然人。對于罪犯的權(quán)利義務(wù)及其可改造性的問題在學(xué)術(shù)界頗有爭議。筆者在分析罪犯權(quán)利義務(wù)特性的同時淺議了罪犯可改造性的原因，并對罪犯改造的前景充滿信心。

罪犯；權(quán)利義務(wù)；反社會性；社會主義；改造

一、罪犯的概念

罪犯是不是國民？在日本等國普遍將罪犯稱為國民，這種稱謂是錯誤的，因?yàn)閲癫⒉皇且粋€法律概念，稱為國民是法律常識上的錯誤。

罪犯是不是公民？我國現(xiàn)行《憲法》第三十三條規(guī)定：“凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民?！蔽覈F(xiàn)行刑法又沒有剝奪罪犯國籍的規(guī)定，因而罪犯是公民。

罪犯是指被國家審判機(jī)關(guān)判處有罪、處以一定刑罰，并處于刑罰執(zhí)行過程中的自然人?？梢娖浜x有三點(diǎn)：罪犯必須是國家審判機(jī)關(guān)判處有罪的人；罪犯必須是國家審判機(jī)關(guān)處以一定刑罰的人，又稱負(fù)刑性；罪犯必須是處于刑罰執(zhí)行過程中的自然人，又稱時限性。

二、罪犯和一般公民在權(quán)利義務(wù)上的不同

罪犯和一般公民在權(quán)利義務(wù)上的不同集中體現(xiàn)在其享有權(quán)利上的不完整性和義務(wù)履行上的刑事強(qiáng)制性。

（一）享有權(quán)利上的不完整性

罪犯享有權(quán)利的不完整性是將罪犯和一般公民相對比而得出的結(jié)論。以選舉權(quán)和被選舉權(quán)為例，對未被剝奪政治權(quán)利的罪犯而言，被選舉權(quán)是沒有的，而選舉權(quán)也往往難以行使。對于被剝奪政治權(quán)利的罪犯而言，被選舉權(quán)和選舉權(quán)都是沒有的。

（二）義務(wù)履行上的刑事強(qiáng)制性

罪犯在義務(wù)的履行上有絕對的刑事強(qiáng)制性。罪犯的義務(wù)，特別是以懲治和改造為目的而加于罪犯的義務(wù)，必須由國家的特定機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制力以強(qiáng)制罪犯履行。

（三）勞動

我國現(xiàn)行《憲法》第四十二條規(guī)定：“中華人民共和國公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)。”

當(dāng)勞動作為一項(xiàng)權(quán)利時，這項(xiàng)權(quán)利僅為一般公民所享有，一般公民有勞動和不勞動的自由，有從事此種勞動和彼種勞動的自由。而罪犯則因無上述兩種自由，而不享有勞動權(quán)。

當(dāng)勞動作為一項(xiàng)義務(wù)時，該項(xiàng)義務(wù)被一般公民和罪犯所共同履行，但在履行上又是有不同的。公民進(jìn)行勞動是其崇高道德精神的體現(xiàn)，是一件光榮的事情。而罪犯進(jìn)行勞動則是在國家特定機(jī)關(guān)的強(qiáng)制下進(jìn)行，是以懲治和改造為目的的活動。

從勞動報酬上看，雖然1994年實(shí)施的《中華人民共和國監(jiān)獄法》第七十二條規(guī)定：“監(jiān)獄對參加勞動的罪犯，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定給予報酬?！钡o予罪犯的勞動報酬不得超過社會同行業(yè)、同工種勞動報酬的一定比例。給予罪犯勞動報酬也主要是為了將罪犯改造成為守法公民。因此給予罪犯的勞動報酬理應(yīng)低于一般公民，故應(yīng)酌量發(fā)給罪犯報酬。而給予一般公民勞動報酬則是為了表彰勞動者所創(chuàng)造的勞動價值和所作出的社會貢獻(xiàn)，同時我國現(xiàn)行《勞動法》第三十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定向勞動者及時足額支付勞動報酬?！比粲萌藛挝挥心芰χЦ秴s拒不支付勞動報酬則會受到刑法處罰。

三、罪犯反社會性的涵義和特征

罪犯具有反社會性，罪犯的反社會性是指罪犯通過其犯罪行為所表現(xiàn)出來的敵視、否定或反抗現(xiàn)行法律和社會道德的人格傾向。和一般人相比，罪犯反社會性的特征有三點(diǎn)：第一點(diǎn)，具有表達(dá)的公然性，通過實(shí)施犯罪行為來表達(dá)對現(xiàn)行法律的敵視、否定或反抗。第二點(diǎn)，危害的強(qiáng)烈性，罪犯反社會性對社會危害很大，危害對象是法律保護(hù)的社會秩序和社會關(guān)系。第三點(diǎn)，具有頑劣性，罪犯反社會性一旦形成不能靠自身行為和簡單的教育去除掉，其驅(qū)使罪犯進(jìn)行犯罪行為。

四、罪犯反社會性形成的原因

（一）不良習(xí)氣的污染

拜金主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)盛行，腐蝕人的思想，易形成不正確的人生觀、世界觀和價值觀。攀比炫耀、貪圖安逸和不勞而獲的不良習(xí)氣最終誘發(fā)犯罪。

（二）傳播媒介的侵腐

暴力、色情的書籍和音像制品鋪天蓋地，電視節(jié)目低俗下流，不利于形成正確的價值取向和高尚的道德情操。

（三）后天教育的空白

既包括父母對子女人格教育的欠缺，也包括學(xué)校對學(xué)生品德教育的不力。

五、罪犯的反社會性是可以改造的原因

基于罪犯的反社會性，特別是其強(qiáng)烈的社會危害性必須要對罪犯進(jìn)行懲罰和改造。我堅(jiān)信罪犯的反社會性在一定條件作用下能夠得到矯正，其原因有三點(diǎn)：

（一）罪犯反社會性不是天生的

“人之初，性本善”，罪犯的天性也是善良的。罪犯的反社會性是由于后天受到社會的不良影響而形成的，那么改造罪犯就要割斷不良社會對其影響并灌輸有益思想。割斷不良社會對其影響可以通過關(guān)押的方法進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)罪犯與外界社會隔離。灌輸有益思想則需要監(jiān)管人員的引導(dǎo)和幫助，使罪犯認(rèn)識和改造自身人格缺陷并努力向良好人格轉(zhuǎn)變。中國監(jiān)獄工作人員構(gòu)成中包含了專業(yè)人員這一類人，這類人是專門從事教育、改造、治療罪犯工作的人，包括文化技術(shù)教師，心理學(xué)家，醫(yī)務(wù)工作者，社會工作者和其他專業(yè)顧問。如此龐大的具有相應(yīng)技能和素質(zhì)的教育人員隊(duì)伍，讓我們堅(jiān)信罪犯一定能改邪歸正，回歸到善的天性。

（二）強(qiáng)制性教化

強(qiáng)制性教化是罪犯改造的必要條件，在教化過程中尊重事實(shí)，講求道理，使罪犯體會到改造的科學(xué)性和正當(dāng)性，從而主動接受改造，洗心革面，棄舊圖新。強(qiáng)制性教化又分為外部強(qiáng)化，內(nèi)部強(qiáng)化和實(shí)踐強(qiáng)化。其中，實(shí)踐強(qiáng)化是指強(qiáng)制罪犯參加生產(chǎn)勞動，使其從中重新認(rèn)識社會。

（三）社會主義制度的建立是罪犯可以改造的保障

社會主義制度下的社會主義社會努力營造合理公平的社會環(huán)境，保障權(quán)利、規(guī)則平等，強(qiáng)調(diào)人格的互相尊重。十八屆四中全會也特別提出“堅(jiān)持法律面前人人平等”，“公平”，“加快完善體現(xiàn)權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平的法律制度，保障公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、基本政治權(quán)利等各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯，保障公民經(jīng)濟(jì)、文化、社會等各方面權(quán)利得到落實(shí)?！?/p>

綜上所述，在社會主義條件下，罪犯是可以改造的。

王伯元（1994-），女，天津市人，本科，刑事法專業(yè)。