呂文棣

在京衡律師集團(tuán)總部見(jiàn)到陳有西律師是清明節(jié)前一天，那是杭州一年中最好的時(shí)節(jié)。每年此際，日均工作強(qiáng)度達(dá)16小時(shí)的陳有西律師，也總會(huì)回到位于東海之濱的故鄉(xiāng)寧海縣南溪村祭祖。回到故鄉(xiāng)的他，心情寧?kù)o。在南溪村旁的大梁山山腰上，為了哀悼母親，他出資修建了“蓮?fù)ぁ保惸竿趺郎彛?，蓮?fù)づ杂嘘愑形鳛橥瞿杆鞯摹澳怪俱憽弊?。而大梁山的摩崖上，還有陳有西的書(shū)法 ——“吳晉江山”——的石刻，這是他所輯著的一本關(guān)于寧?？h地方史的書(shū)名。

這些行為伴著他近年來(lái)在重大公共案件中的威名，讓陳有西在南溪村乃至寧海縣尊榮倍至。這份尊榮，始自上世紀(jì)70年代末的恢復(fù)高考。在陳的描述中，他是“村里500多年來(lái)出的第一個(gè)大學(xué)生”，陳有西所截選的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，來(lái)自于寧海歷史上最知名的知識(shí)分子“方孝孺”所在的明朝。這位中國(guó)歷史上唯一被皇帝“誅十族”的家鄉(xiāng)人的悲劇性命運(yùn)，讓陳有西觸動(dòng)極深，而對(duì)方孝孺的思考也最終成為他日后思想的淵藪與底色。

那是公元1399年的“靖難之役”，作為明建文帝朱允炆老師的方孝孺不肯尊篡逆者朱棣為正統(tǒng)皇帝，朱棣本有意招攬這位當(dāng)世大儒加強(qiáng)自己的威信，希望由他撰寫(xiě)新皇帝即位的詔書(shū)。但方孝孺堅(jiān)決不從，甚至接過(guò)朱棣的御筆手書(shū)“燕賊篡位”。傳說(shuō)，被腰斬后的方孝孺，尚能以肘撐地爬行，以手沾血還要連書(shū)十二個(gè)半的“篡”字才斷氣。

在陳有西看來(lái)，方孝孺有他非常優(yōu)秀的一面：文章大家，天地正氣，以及中國(guó)知識(shí)分子一直以來(lái)都難抵達(dá)的舍身忘死、守護(hù)道義的可貴精神，但方又著實(shí)迂腐不識(shí)時(shí)務(wù)。陳在《時(shí)代人物》記者面前不禁感慨：“這方面他不如曾國(guó)藩。毛澤東、蔣介石都學(xué)曾國(guó)藩，誰(shuí)學(xué)方孝孺誰(shuí)死，學(xué)他不會(huì)成為大政治家?！?/p>

他繼續(xù)補(bǔ)充：“楚湘文化里面的那種政治家的練達(dá)，這是我們非常缺的。中國(guó)人如果不走出方孝孺情結(jié)，尤其我們寧海人，那永遠(yuǎn)出不了大政治家，出不了成功人士。自己要舍身取義，獻(xiàn)身于朱家皇朝，倫常紀(jì)綱，為了出風(fēng)頭，他完全可以把家人保護(hù)好。你要做英雄你自己做去，不必把全家乃至朋友都害死。”

這一切，讓這位律師身上的故土情懷、歷史抱負(fù)和知識(shí)分子氣質(zhì)清晰可見(jiàn)，也讓陳作為一個(gè)律師“眷戀體制”的非典型心態(tài)暴露無(wú)疑。

書(shū)生底色

“出身赤貧”和“少年得志”是日后媒體對(duì)陳有西早年人生歷史的標(biāo)準(zhǔn)描述。

陳出生在南溪村當(dāng)年最窮的農(nóng)戶，他人生的第一個(gè)記憶鏡頭出現(xiàn)在當(dāng)年村里集體化食堂中的一個(gè)大木桶上：大木桶里沒(méi)什么東西。5歲的他餓得發(fā)昏，小腳奶奶抱著他去向食堂人員要碗粥吃，食堂大叔于是拿起木勺在木桶里刮啊刮，然后連木屑帶石子刮出半碗，陳一骨碌吃到肚中。陳對(duì)《時(shí)代人物》記者總結(jié)：“人生第一個(gè)記憶，就是這么可憐！”

陳有西正式上戶口的名字是“陳友西”，初中時(shí)，“文革”開(kāi)始，學(xué)校說(shuō)不能跟西方友好，他將名字改成“陳有西”?！凹揖车呢毨Ш透篙叺臒o(wú)能”，使他從小飽受欺凌。那時(shí)的他心中感受著強(qiáng)烈的絕望：“暗無(wú)天日，沒(méi)有出路”。

“我家10口人，只有我父親一個(gè)勞動(dòng)力，每年的工分養(yǎng)不活我們，全家經(jīng)常吃番薯、南瓜充饑，有時(shí)候連過(guò)年都吃不上大米。被凌辱、被迫害、被輕視，我唯一一條路就是自我?jiàn)^斗成才，考上大學(xué)?！?/p>

高中畢業(yè)時(shí)，趕上“文革”停止高考，只能當(dāng)農(nóng)民，5年間，種田、挑大糞填充著那段時(shí)光。1977年恢復(fù)高考，陳有西挑燈復(fù)習(xí)抓住機(jī)會(huì)考上了杭州大學(xué)中文系，自此告別農(nóng)民身份。

秉承江浙傳統(tǒng)的人文之風(fēng)，大學(xué)時(shí)期的陳有西選擇的專(zhuān)業(yè)是中文系，彼時(shí)滿懷文學(xué)夢(mèng)想的他，在4年間閱讀了大量的俄羅斯文學(xué)、法國(guó)文學(xué)。他發(fā)表詩(shī)歌，滿懷理想主義。他的書(shū)生氣質(zhì)或許成形于此，并在日后深入血脈。這種書(shū)生氣質(zhì)與他的“士大夫情結(jié)”，在接下來(lái)的十余年里，與整個(gè)80年代的浪漫氣質(zhì)，更達(dá)成了無(wú)縫連接，也為他于80年代末的那次失落埋下伏筆。

1982年春畢業(yè)后，陳有西成為浙江省兩萬(wàn)七千名畢業(yè)生中遴選出的200位“后備干部”青年才俊之一 ——這批人中包括浙江現(xiàn)任省長(zhǎng)李強(qiáng)——陳有西隨即被體制重用。這一命運(yùn)安排使他同原先的作家夢(mèng)無(wú)緣。被選中之后，陳有西一個(gè)月將一本《法學(xué)概論》翻得爛熟，因?yàn)樗J(rèn)為從政離不開(kāi)法律，法律是了解政治的工具，不了解法律當(dāng)不好干部，而這便是他學(xué)習(xí)法學(xué)知識(shí)的伊始和初衷。

陳有西上大學(xué)時(shí)，浙江省各大學(xué)沒(méi)有法律系，只有公安干校，唯一的杭大法律系是他畢業(yè)后，從杭大政治系分出來(lái)的。而他從政需要學(xué)習(xí)法律的認(rèn)識(shí)，或許來(lái)自1980年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法》《刑事訴訟法》“兩法實(shí)施”。正是這兩部法律的實(shí)施，改變了“文革”后許多像陳有西這樣的首批正規(guī)大學(xué)生的命運(yùn)。

他對(duì)《時(shí)代人物》記者描述：“那本《法學(xué)概論》是很粗糙的書(shū)，把憲法、行政法、民法寫(xiě)在一本書(shū)里面，實(shí)際上就是法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)。準(zhǔn)備當(dāng)干部去了，當(dāng)干部得懂法律。還有《領(lǐng)導(dǎo)管理學(xué)》《控制論》《信息論》《系統(tǒng)論》，還有托夫勒的《未來(lái)大趨勢(shì)》、亨廷頓的《變革時(shí)代的政治秩序》。那個(gè)時(shí)候也不看什么盧梭啊、孟德斯鳩啊、黑格爾啊，很少?！?/p>

體制“出走者”

陳畢業(yè)后首先被安排回到寧?？h委機(jī)關(guān)工作，接下來(lái)幾乎一年被提升一級(jí)：大學(xué)畢業(yè)第二年就借調(diào)到省公安廳工作，畢業(yè)第三年回寧海縣任文化廣播電視局副局長(zhǎng)，第四年調(diào)任浙江省公安廳研究室副科長(zhǎng)，第五年調(diào)到省委辦公廳，出任中央候補(bǔ)委員、省委常委、省政法委書(shū)記袁芳烈機(jī)要秘書(shū)（正科級(jí)），第七年兼任省高級(jí)法院的院長(zhǎng)秘書(shū)，兼辦公室副主任、省高級(jí)法院新聞發(fā)言人。

陳有西無(wú)疑是那個(gè)時(shí)代體制的幸運(yùn)兒，但最終卻成為體制的棄兒。因?yàn)椴莞?jīng)歷與書(shū)生底色的情感基礎(chǔ)，讓他在日后能英勇介入“李莊案”“夏俊峰案”“李某某案”等公共案件，亦成為了他其后沖突于體制的伏筆。在上世紀(jì)80年代末的一場(chǎng)風(fēng)波中，陳有西實(shí)名上書(shū)中央，這讓他停止了晉升，并日漸萌生退意。陳有西對(duì)《時(shí)代人物》記者說(shuō)道，他自此逐漸開(kāi)始了對(duì)人生、對(duì)國(guó)家的深度思考。endprint

而關(guān)于方孝孺的思考，其實(shí)正源于1989年。他在《時(shí)代人物》記者面前追思：“我就是按照方孝孺的這個(gè)路子走，走到三十幾歲我就碰壁了。我夭折了我的仕途，如果不是那一年，我會(huì)撞破南墻不回頭的。按當(dāng)時(shí)組織對(duì)我的培養(yǎng)，現(xiàn)在起碼是個(gè)廳級(jí)干部，甚至更重要些的崗位?！?/p>

陳有西政法崗位的處級(jí)干部一直當(dāng)?shù)?995年。其間，1993年到1994年，他考入北京大學(xué)法律系高級(jí)法官班，受教于龔祥瑞、羅豪才、應(yīng)松年、姜明安等行政法名家，這是他工作十多年后系統(tǒng)的回爐，是真正的法學(xué)功底奠定時(shí)期，也是他真正下決心棄政從學(xué)的轉(zhuǎn)變時(shí)期?；厥『?，他到省社科院法學(xué)所和大學(xué)法律系主持工作，成了一個(gè)學(xué)者和副教授。

1999年，陳有西徹底下海，開(kāi)辦了律師事務(wù)所，事業(yè)越做越大，2003年再創(chuàng)辦的京衡律所，從3人壯大為如今的220人，開(kāi)了5個(gè)成員所，所接案子多為商業(yè)訴訟。與他其后以刑事案件名滿天下其實(shí)并不一致。2013年，律所業(yè)務(wù)首次收入達(dá)到1億元，納稅1700萬(wàn)元，律師平均年收入50萬(wàn)元。一位與陳相交多年、后因觀點(diǎn)分歧逐漸疏遠(yuǎn)的知名律師這樣評(píng)論陳和體制的糾纏：“他曾是一個(gè)體制內(nèi)的失敗者，懷才不遇，現(xiàn)在他是一個(gè)有才華的律師，一個(gè)成功精明的商人。有時(shí)候會(huì)批評(píng)這個(gè)體制，但也不會(huì)太過(guò)分，他想回體制內(nèi)扮演力挽狂瀾的角色。體制如果是天，他就是一個(gè)折翼的天使吧，翅膀修好了，想飛回去，人家不要他了，所以又有一些愛(ài)恨交加?！?/p>

陳有西在《時(shí)代人物》記者面前坦誠(chéng)他在體制內(nèi)的失意，卻排斥對(duì)他“體制內(nèi)失敗”的評(píng)價(jià)：“我如果不是一個(gè)優(yōu)秀的干部，體制內(nèi)不可能跳的這么快。沒(méi)有一個(gè)干部辭職像我這樣辭的，我又沒(méi)有犯錯(cuò)誤。提前辭職，沒(méi)有30年工齡，國(guó)家一分錢(qián)不補(bǔ)貼，我辭職，16年工齡工資大概應(yīng)給我貼兩三萬(wàn)塊錢(qián)，我沒(méi)有去要。到現(xiàn)在，國(guó)家還欠我兩萬(wàn)多塊錢(qián)。不說(shuō)優(yōu)秀，但我是一個(gè)非常稱職的官?！彼J(rèn)為他離開(kāi)體制有他自我抉擇的動(dòng)因，“辭職的時(shí)候家里只有兩千塊錢(qián)，院長(zhǎng)副院長(zhǎng)都來(lái)勸我，但我很篤定，我當(dāng)時(shí)跟我的朋友說(shuō)，就算出去掃大街，也不選擇留下。”

不虞之譽(yù)

與清明時(shí)節(jié)南溪村顯現(xiàn)出的寧?kù)o相抵牾，網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的陳有西卻是冰火兩重天。

年初陳在回答一媒體的訪談時(shí)這樣評(píng)價(jià)一些律師，“對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型太慢、政治體制改革和司法體制改革遲遲不啟動(dòng)，抱有深深的失望，產(chǎn)生了急躁情緒。今日一些中國(guó)律師，有3個(gè)榜樣，美國(guó)律師的政治家功能，民國(guó)時(shí)期施洋大律師的煽動(dòng)家功能，臺(tái)灣美麗島律師的革命家功能，認(rèn)為中國(guó)律師要有擔(dān)當(dāng)，就要當(dāng)民眾覺(jué)醒的領(lǐng)頭羊，要當(dāng)街頭革命家，要當(dāng)新公民運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和堅(jiān)定的支持者?！?/p>

訪談發(fā)表之后，“死磕派”律師袁裕來(lái)寫(xiě)了一封近四千字的公開(kāi)信，題為《給陳有西的公開(kāi)信：有律師妄言革命嗎？》，并張貼在自己的微博上，引發(fā)了兩方一場(chǎng)亂戰(zhàn)。袁也是浙江人，有“行政訴訟第一人”的外譽(yù)，因其公眾言論向來(lái)大膽直接，熟識(shí)袁的人稱其是律師界的“李逵”。在公開(kāi)信中，他稱陳的言論是對(duì)“死磕派”律師“惡毒的栽贓和詆毀”，還會(huì)給打壓律師的人提供把柄，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是“遞刀子”。袁裕來(lái)告訴前來(lái)采訪的媒體，他相信陳有西具有“主觀上的惡意”。

而這種網(wǎng)絡(luò)上的亂戰(zhàn)攻擊對(duì)陳有西來(lái)說(shuō)已不是第一次。

“李莊案”第一季初發(fā)，陳有西在其“有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”刊載了一篇題為《法治沉淪：中青報(bào)奇文批判》的長(zhǎng)文，駁斥了《中國(guó)青年報(bào)》對(duì)律師行業(yè)的污名化。文風(fēng)極為犀利，一時(shí)風(fēng)靡，李莊家屬看到陳有西的文章后，決定聘請(qǐng)其為律師。在向上海律協(xié)的同仁們介紹“李莊案”前后時(shí)，他告誡同行，“面對(duì)這么重大的事情，組織、紀(jì)律觀念要有，司法局管我們是對(duì)的，管我們是保護(hù)我們，有些東西不能過(guò)分孤軍奮戰(zhàn)?！?/p>

“李莊案”二季，陳有西更是一手組織了庭外超豪華“全明星顧問(wèn)團(tuán)”，引進(jìn)體制的元素，擴(kuò)大統(tǒng)一戰(zhàn)線。并幫助李莊家屬挑選安排了兩位出庭律師。

除陳本人外，顧問(wèn)團(tuán)還包括：中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平、中國(guó)律師界“活著的祖宗”張思之、北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵、全國(guó)律協(xié)憲法與人權(quán)委員會(huì)主任吳革、刑辯大律師許蘭亭、法學(xué)博士律師李肖霖、刑辯界“京城四少”之一的張青松。同時(shí)，陳在上海對(duì)五六個(gè)重慶現(xiàn)場(chǎng)審判的不同新聞源，進(jìn)行微博直播，開(kāi)中國(guó)微博直播庭審的先河。在律師的努力和全國(guó)的聲援下，“李莊案”二季以撤訴告終。

這讓前《財(cái)經(jīng)》記者、當(dāng)時(shí)就已持續(xù)關(guān)注重慶的資深媒體人楊海鵬毫不吝嗇地將陳有西譽(yù)為李莊案“二季”總導(dǎo)演。

作為“李莊案”第二季辯護(hù)律師的知名律師斯偉江曾這樣評(píng)價(jià)陳有西在李莊案前后的表現(xiàn)：陳有西在作為李莊辯護(hù)人之前的作為，完全體現(xiàn)了一個(gè)知識(shí)分子的情懷；在角色轉(zhuǎn)換，作為辯護(hù)人之后，又將一個(gè)律師的功力、智慧發(fā)揮得淋漓盡致。

“李莊案”中，陳有西“善于把握中國(guó)體制內(nèi)外的特性，做出更有益于法治進(jìn)程的溝通”的技巧一度被輿論叫好肯定。他在“李莊案”中智勇兼具的表現(xiàn)讓他成為了那一年諸多法制頒獎(jiǎng)盛典的年度人物。

求全之毀

就在“李莊案”給陳帶來(lái)巨大聲譽(yù)后不久，輿論場(chǎng)贊譽(yù)陳的聲音首先在一批律師中開(kāi)始轉(zhuǎn)向。雙方矛盾的公開(kāi)化始自貴州“小河案”， 這樁被稱為“貴州第一打黑案”的案件因?qū)徖淼攸c(diǎn)位于貴陽(yáng)市小河區(qū)而得名。該案疑點(diǎn)重重，控方又一定要辦為“鐵案”，全國(guó)88名律師組團(tuán)受聘無(wú)償為57名被告出庭辯護(hù)，并就案件審理過(guò)程中的種種違法行為公開(kāi)簽名上書(shū)司法部長(zhǎng)。在激烈的庭審抗辯中，曾有4位律師被逐出法庭，二十多位律師多次受到審判長(zhǎng)口頭警告。“小河案”出現(xiàn)了不尋常的降級(jí)起訴（發(fā)回重審的審理法院由貴陽(yáng)市中院降級(jí)為小河區(qū)法院），許多律師因堅(jiān)持程序正義而提出抗議，甚至“霸庭”拒絕庭審。

陳沒(méi)有參與簽名上書(shū)，而是將這些違法程序一一記錄在案，在庭前會(huì)議上直接同法院進(jìn)行了交涉，指出違法，要求糾正由中院審理。但是當(dāng)法院依然決定小河審理后，全體律師都接受了開(kāi)庭審判。最終，“小河案”仍按黑社會(huì)定性作出判決，輿論一片悲聲。唯有陳有西和朱明勇辯護(hù)的黎崇剛，從第二被告五罪指控，迎來(lái)無(wú)罪判決。一種聲音認(rèn)為，這是由于陳沒(méi)簽名換來(lái)的。endprint

陳此后在北海案、錢(qián)云會(huì)案、夏俊峰案等更多案件中，仍用一以貫之 的“溫和”姿態(tài)和“獨(dú)行”風(fēng)格，更讓一部分“死磕派”律師直言失望。陳選擇的態(tài)度是：除了偶爾難忍怒氣發(fā)表文章集中回應(yīng)外，對(duì)同行的質(zhì)疑，繼續(xù)選擇在微博高掛免戰(zhàn)牌：“盈滿則虧，樹(shù)高風(fēng)疾”。言辭中透漏的桀驁和鄙視，最終讓其和一批律師之間的矛盾愈發(fā)難以調(diào)和。

有“士大夫情結(jié)”的陳有西，被同行質(zhì)疑，對(duì)公權(quán)力態(tài)度曖昧。2006年陳有西曾被評(píng)為杭州市司法局系統(tǒng)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，2009年被評(píng)為浙江省模范黨員律師。在介入李某某案件之后，陳有西在民間也迎來(lái)了巨大聲討，這次圍攻的焦點(diǎn)，是陳為權(quán)貴說(shuō)話。這讓陳頗為難過(guò)，但他仍然不為所動(dòng)，他對(duì)《時(shí)代人物》記者描述此案帶給他的感受：“遍體鱗傷，但我通過(guò)這些事情得到了一個(gè)心靈的寧?kù)o?，F(xiàn)在從這些大風(fēng)大浪中認(rèn)識(shí)我的人，一輩子都不會(huì)背棄我。”

對(duì)于批評(píng)其“跪望體制”，陳仍然是表達(dá)不屑和仍然堅(jiān)持他所判定的與體制溝通所基于的客觀事實(shí)：“中國(guó)的現(xiàn)狀，申訴冤案如果沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，千分之一的機(jī)會(huì)都輪不到你。像胡耀邦當(dāng)時(shí)會(huì)批示冤假錯(cuò)案，那這樣的領(lǐng)導(dǎo)有什么不好呢？所以權(quán)力的干預(yù)是不能一概否定的?！?/p>

他仍然樂(lè)于炫耀他的體制身份，炫耀他的微博、博客從未被官方關(guān)閉。就在采訪的當(dāng)日，陳有西在《時(shí)代人物》記者面前展示他剛剛收到的短信感謝信：某公安局系統(tǒng)的《刑事訴訟法和法庭證據(jù)抗辯》講座背對(duì)背打分的結(jié)果：“120名中層警察無(wú)記名投票，我又是第一名，這種是什么認(rèn)可？”

他對(duì)《時(shí)代人物》記者強(qiáng)調(diào)：“律師氣質(zhì)中，最需要的正是中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)階層的‘士大夫情結(jié)。剛正、獨(dú)立、飽學(xué)、堅(jiān)毅、風(fēng)度、負(fù)責(zé)任、歷史感、民本思想、悲憫情懷、濟(jì)世抱負(fù)。這些恰是重建中國(guó)律師倫理的基本性的內(nèi)涵。”

爭(zhēng)議看來(lái)無(wú)法消弭，陳有西表達(dá)著他一以貫之的觀點(diǎn)，在他看來(lái)，真正有水平、有道義、懂政治、能跟官方直接對(duì)話的律師，現(xiàn)在鳳毛麟角，他算其中一個(gè)。

法治“粘合劑”

外人無(wú)法理解陳“左右搖擺”的行事風(fēng)格，在與陳交好的寧海作家丁易看來(lái)卻顯得非常簡(jiǎn)單，他對(duì)《時(shí)代人物》記者說(shuō)道：“陳不計(jì)名利，卻太珍惜自己的清譽(yù)，很多事情他起初不回復(fù)，但又忍不住最終回復(fù)，這顯得尤為‘笨拙。陳有潔癖，對(duì)自己道德的要求極高，他是個(gè)很透明的人，極富家國(guó)擔(dān)當(dāng)，只是不夠超脫?！?/p>

“陳有西本質(zhì)上仍然是個(gè)書(shū)生，他的士大夫情結(jié)、體制經(jīng)歷與書(shū)生氣質(zhì)糅合在一起，讓他的許多做法讓人難以理解。但中國(guó)現(xiàn)在最缺的其實(shí)正是像陳這樣的人。”陳有西的這位朋友嘆了口氣，但對(duì)自己的判斷顯得堅(jiān)定無(wú)疑。

從農(nóng)民到高校才子，從前浙江省政法委書(shū)記機(jī)要秘書(shū)到名震中國(guó)的大律師，與中國(guó)30年法治進(jìn)程同時(shí)起步，陳有西在體制內(nèi)，盡職服務(wù)16年，正是這16年，讓他有了熟諳體制的獨(dú)特經(jīng)歷，這份經(jīng)歷也愈發(fā)顯現(xiàn)出陳有西對(duì)于中國(guó)政治的獨(dú)到拿捏。恰恰是這種“行事技巧”為他帶來(lái)盛名，而在眾多角度的觀摩之后，同樣的“行事技巧”逐漸讓他迎來(lái)批評(píng)乃至謾罵。

拋去網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)論，李莊案后，陳有西更加活躍地在一系列公共事件中發(fā)表更趨理性、深刻與犀利的評(píng)論。

沈陽(yáng)小販夏俊峰刺殺城管案進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核程序，陳有西伸出道義之手，為夏俊峰免費(fèi)提供法律援助。他親自調(diào)查取證，取得證據(jù)上的重大突破，面見(jiàn)了最高法院法官。時(shí)值刑訴法修改，一定意義上也推動(dòng)了死刑復(fù)核程序制度建設(shè)。

云南李昌奎案件中，陳有西發(fā)出了這樣的呼聲：我們不僅關(guān)注李昌奎死與不死，我們更要關(guān)注的是，究竟李昌奎是以何種方式提審標(biāo)準(zhǔn)而死。

他認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在很多被炒得很熱的案子，真正對(duì)中國(guó)法制的促進(jìn)或許并沒(méi)有人們想象的那么多作用。而中國(guó)一年辦的案子兩百多萬(wàn)件，許多被公眾熱議的案件根本不是代表性的案子。

陳有西對(duì)《時(shí)代人物》記者說(shuō)：“我們應(yīng)該介入呼吁的案子比如勞教，經(jīng)過(guò)中國(guó)法律人的努力，勞教已經(jīng)被廢除了。我們還在做什么呼吁呢？——上訪的黑監(jiān)獄，你們可以看到我派去的法律援助，我通過(guò)發(fā)微博，通過(guò)派兩個(gè)律師到南陽(yáng)把一個(gè)老太太給救出來(lái)了。我的律師還沒(méi)有下飛機(jī)，人已經(jīng)被放出來(lái)了。河南全省通知清理黑監(jiān)獄，就是對(duì)張鳳梅這個(gè)案子，就是楊金國(guó)的母親放出來(lái)的案子。我們貼給他兩三千塊的差旅費(fèi)，我們沒(méi)有收他一分錢(qián)，我們法律援助，所里發(fā)車(chē)派出去救。我明確指出這種方法是‘勞教制度的死灰復(fù)燃，必須取消。所以中央政法委打電話，連夜開(kāi)會(huì)，第二天就宣布取消河南全省的‘非正常上訪的訓(xùn)誡所。這個(gè)貢獻(xiàn)多大？所以從勞教制度、信訪黑監(jiān)獄制度，我們都在介入支持和呼吁?！?/p>

陳有西曾這樣闡述他心目中的律師職業(yè)：律師是法律共同體中的民權(quán)力量。法官、檢察官、律師、警察、法學(xué)教授等法律共同體各類(lèi)成員中，只有律師是不拿國(guó)家財(cái)政工資、不向公權(quán)力要好處、靠自己的法律服務(wù)養(yǎng)活自己的群體。

這種法律人是站在民權(quán)一方，同公共權(quán)力進(jìn)行抗衡，制約公權(quán)、制約司法專(zhuān)橫、保護(hù)民權(quán)的一種力量。

在他那位于杭州市黃龍世紀(jì)廣場(chǎng)最繁華高檔的寫(xiě)字樓群之一的辦公室里，幾個(gè)小時(shí)的談話中，陳有西律師時(shí)而讓本刊記者見(jiàn)證他“有西學(xué)術(shù)網(wǎng)”在律師業(yè)內(nèi)的巨大影響力，時(shí)而澄清批評(píng)者對(duì)他刪除異見(jiàn)評(píng)論的揣測(cè)，時(shí)而炫耀他新近接到的表?yè)P(yáng)。陳有西明顯沒(méi)有休息好，但在極度的疲憊中他仍然會(huì)習(xí)慣性的傳遞出一種親和的隨意。

陳有西批評(píng)體制和官場(chǎng)后仍可以與之互動(dòng)一起，這像極了與他傲氣性格相對(duì)的另一面：待人接物的謙遜。這些與石扉客所謂陳“令人發(fā)指的勤奮”一起都構(gòu)成了陳有西人格的不同部分。

采訪過(guò)陳的記者鄭榮昌曾向媒體回憶，鄭發(fā)現(xiàn)很多在公眾場(chǎng)合對(duì)陳持有批評(píng)態(tài)度的人，私下其實(shí)還是“挺尊重他的”。在一次會(huì)議上，有一個(gè)律師發(fā)言時(shí)點(diǎn)名激烈批評(píng)陳，但沒(méi)有得到什么呼應(yīng)，發(fā)言完畢也沒(méi)有人鼓掌?；乇本┮院螅嵔o陳打了個(gè)電話，把這種感覺(jué)說(shuō)給陳聽(tīng)，希望他能對(duì)那些律師友好些，團(tuán)結(jié)他們，但鄭感覺(jué)，陳當(dāng)時(shí)的態(tài)度“好像有點(diǎn)不以為然”。

鄭榮昌與陳歷來(lái)交好，但對(duì)于陳回應(yīng)批評(píng)者的方式，鄭也持批評(píng)態(tài)度：“性格上的問(wèn)題，可能妨礙了他成為真正的領(lǐng)袖人物。如果他真正想在中國(guó)做一番大事業(yè)，他應(yīng)該注意團(tuán)結(jié)各種不同的律師，珍惜那些人的貢獻(xiàn)，更大度地去對(duì)待那些批判性意見(jiàn)，有的可以不予回應(yīng)，有些可以更大氣地回應(yīng)?！?/p>

但陳有西對(duì)《時(shí)代人物》記者表達(dá)了他不一樣的看法：“我不會(huì)做這些人的領(lǐng)袖，我現(xiàn)在的實(shí)際影響力很多人不知道，現(xiàn)在很多力量把我包裝成領(lǐng)袖。但把我包裝成領(lǐng)袖是拿我當(dāng)槍使，不是真正推動(dòng)中國(guó)的民主與法治進(jìn)程。只是作為他們死磕律師擋槍子的一個(gè)盾牌、稻草人。他們?nèi)y來(lái)，我來(lái)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

他顯得很自信：“恰恰也是我太懂政治了，我不會(huì)去做這個(gè)盟主。你要說(shuō)我有政治手腕，這就是我真正的政治手腕。我不會(huì)輕易被綁架利用。所以他們說(shuō)我狡猾、投降派、騎墻、等待被招安，我不是想被招安，我就是不愿意跟死磕派在一起，我也不會(huì)被收買(mǎi)。這么多年我一直很堅(jiān)定，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，誰(shuí)能收買(mǎi)得了我？”

這一切在河北科技大學(xué)文法學(xué)院副教授謝志浩的觀點(diǎn)中得以集納：陳有西在中國(guó)當(dāng)代法政人中，起到了獨(dú)特作用。他在某種程度上起到了“粘合劑”的作用，他是中國(guó)法治一枚獨(dú)到的“粘合劑”。

謝志浩還認(rèn)為，陳參與李莊案，夏俊峰案，李某某案，是有著成熟的考量的。因?yàn)椋@3個(gè)案件，恰好反映中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)生態(tài)。而在這3個(gè)案件中，陳有西推動(dòng)中國(guó)法治進(jìn)步的心跡，表露無(wú)遺。

早在“2011影響中國(guó)法律界年度人物”頒獎(jiǎng)典禮上，中國(guó)律師界泰斗級(jí)人物江平給陳有西的頒獎(jiǎng)詞這樣說(shuō)道：他長(zhǎng)期工作在司法系統(tǒng)，善于把握中國(guó)體制內(nèi)外的特性，做出更有益于法治進(jìn)程的溝通。在一系列司法糾紛中，他以理性的聲音、嫻熟的訴辯技巧和建設(shè)性的態(tài)度，體現(xiàn)著中國(guó)律師的良知與操守。

這種評(píng)價(jià)仍然在招致非議，但毋庸置疑的是，作為律師，陳有西切中時(shí)代肯綮的步伐，以從不缺席重大公共案件的力行，及其實(shí)際帶來(lái)的法治貢獻(xiàn)，讓其堅(jiān)持關(guān)注社會(huì)、關(guān)注民生、關(guān)注公平正義的良知用心，早已鮮明確鑿。endprint