郭順來，林美香，林麗煙，黃勤

莆田市疾病預(yù)防控制中心，福建莆田 351100

水是人類賴以生存的可再生資源之一，其占人體組成的70%～80%，這些均表明水對(duì)人類的重要性。但由于氣候、環(huán)境變化，社會(huì)工業(yè)的發(fā)展，水污染日益嚴(yán)重，人類無法直接飲用這些受污染的水，自來水公司需對(duì)其進(jìn)行過濾、凈化等措施的處理。世界衛(wèi)生組織的調(diào)查報(bào)告指出，因水質(zhì)污染而患病的人約占世界各國(guó)醫(yī)院患者的50%，在發(fā)展中國(guó)家，80%的病例和近一半的兒童死亡與飲水水質(zhì)不良有關(guān)[1]。因此供水單位需對(duì)日常飲用水的水質(zhì)嚴(yán)格監(jiān)控，為了解市政供水水質(zhì)現(xiàn)況，為飲用水衛(wèi)生監(jiān)督管理提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)將該市2007—2011年生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

莆田市自來水公司、涵江區(qū)自來水公司、涵江區(qū)供水廠監(jiān)測(cè)的末梢水、出廠水、高層建筑二次供水。

1.2 方法

1.2.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)（末梢水、二次供水）的設(shè)置 該市中心市區(qū)供水人口31萬（人員基本上喝自來水），涵江區(qū)供水人口29萬。莆田市自來水公司日供水能力19萬噸，實(shí)際日供水量13.5萬噸，涵江區(qū)日供水能力13萬噸，實(shí)際日供水量7萬噸。依據(jù)《全國(guó)城市生活飲用水監(jiān)測(cè)方案》，按人口比例每區(qū)設(shè)東南西北，遠(yuǎn)端近端20個(gè)末梢水監(jiān)測(cè)點(diǎn)；高層二次供水根據(jù)省飲用水文件精神，各設(shè)區(qū)市城市至少設(shè)15個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并覆蓋寄宿制學(xué)校比例不低于20%，設(shè)立20個(gè)高層二次供水監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

1.2.2 監(jiān)測(cè)次數(shù)和時(shí)間 出廠水每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)每年豐水期（4～9 月份）、枯水期（1～3、10～12 月份）各監(jiān)測(cè) 1 次，末梢水每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)每月不定時(shí)抽樣檢測(cè)1次，二次供水每季度監(jiān)測(cè)1次。

1.2.3 檢驗(yàn)方法 按GB/T5750-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》[2]進(jìn)行水樣的采集、保存和分析。

1.2.4 檢驗(yàn)項(xiàng)目 出廠水檢測(cè)26個(gè)項(xiàng)目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、銅、鋅、硫酸鹽、氯化物、氟化物、砷、汞、硒、鎘、鉛、鉻（六價(jià)）、氨氮、硝酸鹽、耗氧量、亞硝酸鹽氮、游離余氯、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群）；末梢水檢測(cè)12或15個(gè)項(xiàng)目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、菌落總數(shù)、總大腸菌群、游離余氯、氨氮、耗氧量、硫酸鹽、銅、氟化物）；二次供水檢測(cè)9或14個(gè)項(xiàng)目（色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、鐵、錳、氨氮、耗氧量、菌落總數(shù)、總大腸菌群、游離余氯、硝酸鹽、氟化物）。

1.2.5 評(píng)價(jià)依據(jù) 按GB5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[3]，有一個(gè)項(xiàng)目不合格即判定該水樣不合格。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料采用 χ2檢驗(yàn)，α=0.05 為 P＜0.05。

2 結(jié)果

2.1 各年度市政供水水質(zhì)合格率概況

2007—2011年共監(jiān)測(cè)水樣1461份，依次每年合格率分別為 68.38%、84.29%、70.82%、70.21%、95.78%，總合格率 80.97%（1183/1461），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=93.86,P＜0.01），說明各年度間飲用水質(zhì)量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其中末梢水合格率分別為85.96%、96.11%、79.03%、91.43%、97.92%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=113.90,P＜0.01），末梢水水質(zhì)總合格率為90.54%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （χ2=113.90,P＜0.01）；二次供水合格率分別為28.24%、54.67%、52.81%、70.59%、86.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=60.20,P＜0.01），且合格率有逐漸升高的趨勢(shì)；出廠水水質(zhì)總合格率為89.74%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.13,P＞0.05），各年度水質(zhì)合格率均高，分別為100.00%、100.00%、83.30%、70.00%、100.00%。

2.2 中心市區(qū)、涵江區(qū)供水水質(zhì)合格率情況

中心市區(qū)及涵江區(qū)監(jiān)測(cè)出廠水及末梢水共1033份，中心市區(qū)水質(zhì)檢測(cè)總合格率為90.51%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=120.50,P＜0.01），涵江區(qū)水質(zhì)檢測(cè)總合格率為99.82%，比中心市區(qū)合格率高出20.00%。分別比較兩區(qū)出廠水及末梢水水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果：涵江區(qū)兩者合格率均高于中心市區(qū)。出廠水差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.13,P＜0.01），末梢水差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=113.90,P＜0.01）。

2.3 水質(zhì)監(jiān)測(cè)不合格項(xiàng)目的超標(biāo)率比較

將出廠水、末梢水、二次供水水質(zhì)檢測(cè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行匯總，其中出廠水中游離余氯超標(biāo)率為10.26%；末梢水中渾濁度、錳的超標(biāo)率較高，分別為3.02%及4.53%；二次供水不合格項(xiàng)目超標(biāo)率最高，其中游離余氯超標(biāo)率為30.14%，其次是渾濁度超標(biāo)率為14.95%。

2.4 枯水期及豐水期水質(zhì)監(jiān)測(cè)情況比較

枯水期水質(zhì)合格率為94.30%，豐水期水質(zhì)合格率為86.78%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=16.94,P＜0.01）。 另分別比較兩者出廠水及末梢水監(jiān)測(cè)結(jié)果：枯水期和豐水期的出廠水水質(zhì)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.074,P＞0.05）；而末梢水枯水期水質(zhì)合格率高于豐水期水質(zhì)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.92,P＜0.01）

3 討論

將各年度出廠水、末梢水、二次供水水質(zhì)合格率進(jìn)行比較，得知：①出廠水水質(zhì)總合格率為89.74%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.13,P＞0.05），各年度水質(zhì)量無明顯差異且水質(zhì)總合格率較高，表明政府加強(qiáng)對(duì)水源的管理力度，嚴(yán)禁未經(jīng)處理的污水排放。②末梢水水質(zhì)總合格率為90.54%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=113.90,P＜0.01），說明各年度末梢水質(zhì)差異較大，對(duì)各年度末梢水質(zhì)合格率觀察發(fā)現(xiàn)，總體來說各年度水質(zhì)合格率有逐年上升的趨勢(shì)，但2009年合格率僅為79.03%，對(duì)其水質(zhì)檢測(cè)的各項(xiàng)指標(biāo)觀察發(fā)現(xiàn)4～6月份水源水的錳含量在0.31～0.42 mg/L，說明有可能因?yàn)殄i含量嚴(yán)重超標(biāo)導(dǎo)致水質(zhì)下降，水中錳含量過高會(huì)對(duì)人體中樞神經(jīng)產(chǎn)生危害，不僅會(huì)造成智力減退、肌顫等癥狀出現(xiàn)且影響人們的生活質(zhì)量[4-5]。③二次供水水質(zhì)總合格率為57.94%，相對(duì)較低，從2007年的28.24%到2011年達(dá)到86.67%，水質(zhì)合格率有逐年上升的趨勢(shì)。表明近幾年政府重視水源的保護(hù)，采取果斷措施拆除水源保護(hù)區(qū)內(nèi)所有養(yǎng)殖場(chǎng)，對(duì)水源上游水土植采取了相關(guān)保護(hù)措施，嚴(yán)禁砍伐樹木且積極號(hào)召群眾在水源上游種植樹木。其次衛(wèi)生部門加強(qiáng)監(jiān)督和監(jiān)測(cè)工作；供水公司供水衛(wèi)生管理的進(jìn)一步規(guī)范，水質(zhì)處理中工藝流程用錳砂替換了石英砂，用食用堿調(diào)整酸堿。加強(qiáng)了二次供水的消毒清洗等措施的指導(dǎo)工作，并對(duì)公司工人進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，加強(qiáng)其職業(yè)素質(zhì)與責(zé)任心；將各年出廠水、末梢水、二次供水水質(zhì)檢測(cè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行匯總，得知：①出廠水的游離余氯超標(biāo)率為10.26%；②末梢水中渾濁度和錳的超標(biāo)率分別為3.02%及4.53%；③高層二次供水不合格項(xiàng)目比較多，其中游離余氯超標(biāo)率為30.14%，其次是渾濁度超標(biāo)率為14.95%。綜上可知：①游離余氯：出廠水部分游離余氯不合格的原因是水質(zhì)氨氮含量＜0.1 mg/L時(shí)，總氯含量高但游離余氯含量0.3 mg/L；部分末梢水游離余氯不合格主要是末端管網(wǎng)長(zhǎng)有時(shí)游離余氯濃度較低，水中氯含量過多易造成人出現(xiàn)眩暈、惡心、胸悶等中毒反應(yīng)，且對(duì)人體消化功能有損害，若長(zhǎng)期飲用氯含量超標(biāo)的水有致癌的可能性[6-7]；因此未避免出廠水以及末梢水出現(xiàn)游離氯含量超標(biāo)情況，衛(wèi)生部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督和監(jiān)測(cè)工作。②渾濁度：末梢水和二次供水中渾濁度超標(biāo)率也相對(duì)較高，色度、肉眼可見物也有少許樣本超標(biāo)。③錳：2009年末梢水水質(zhì)合格率相對(duì)較低，其主要不合格項(xiàng)目為錳，可能由于2009年水源區(qū)周圍地植遭到破壞，遇到暴雨導(dǎo)致山體滑坡、水土流失，地表水呈酸性，加速了水庫底淤泥中錳的析出而致水質(zhì)錳含量超標(biāo)。④菌落總數(shù)、總大腸菌群：考慮部分供水設(shè)施不完善，供水系統(tǒng)缺乏必要的消毒設(shè)施，二次供水管理單位未制定完善的管理制度,生活水池未定期進(jìn)行清洗消毒，導(dǎo)致水中菌落總數(shù)及大腸菌群超標(biāo)，建議加強(qiáng)對(duì)管網(wǎng)的定期更換和檢修，管網(wǎng)中途適當(dāng)加壓補(bǔ)氯；針對(duì)二次供水存在的問題，建議建立健全二次供水設(shè)施衛(wèi)生管理制度、配備專(兼)職管理人員，對(duì)設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)、清洗和消毒，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)二次供水的監(jiān)測(cè)及監(jiān)督；豐水期合格率較低，顯然與雨量多影響水源水質(zhì)有關(guān)，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)豐水期水源衛(wèi)生防護(hù)、水質(zhì)處理及監(jiān)督監(jiān)測(cè)，確保飲水衛(wèi)生安全，保障人群健康。

[1]何琴,桂萍,李宗來,等.水質(zhì)監(jiān)測(cè)關(guān)鍵技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)化研究與示范[J].給水排水,2013,39(6):9-12.

[2]師艾麗,王淑媛,李昆，等.2008-2011年紅塔區(qū)農(nóng)村集中式供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,20(2):188-190.

[3]季麗麗,楊遠(yuǎn)鋒,梁棟，等.鹽城市亭湖區(qū)2010-2011年農(nóng)村飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,23(3):59-60.

[4]韋麗琴,韋永紅,傅劍羽，等.天峨縣2008-2011年農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2013,33(1):37-39.

[5]杜玉紅,徐翠花,趙向華，等.唐山市集中式供水單位衛(wèi)生狀況調(diào)查分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志,2015,31(6):478-481.

[6]李向華,陳巖巖,李開春，等.2004至2011年六安市城市生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].安徽醫(yī)學(xué),2014,35(1):102-105.

[7]李蓉,張永梅,馮云，等.平羅縣農(nóng)村飲水安全供水工程水質(zhì)監(jiān)測(cè)[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志,2013,30(10):982-983.