李新華
股骨轉(zhuǎn)子間骨折不同手術(shù)方法的療效分析
李新華
目的 對不同手術(shù)方法治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效進行分析。方法 選取60例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對象,將其隨機均分為3組,分別為A組、B組和C組(n=20)。其中A組患者采取股骨近端髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)方法,B組患者采取動力髖螺釘?shù)氖中g(shù)方法,C組患者采用人工股骨頭置換術(shù)的手術(shù)方法,對比分析3組患者的臨床療效。結(jié)果 3組患者的有效率比較差異無統(tǒng)計學意義,而3組患者在手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及術(shù)后愈合時間等方面比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 股骨近端髓內(nèi)釘、動力髖螺釘和人工股骨頭置換術(shù)對于治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折來說都是很好的選擇,臨床上考慮治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折時可根據(jù)患者的具體情況選擇最佳的手術(shù)方法。
股骨轉(zhuǎn)子間骨折;不同手術(shù)方法;療效分析
臨床上對于股骨轉(zhuǎn)子間骨折的手術(shù)治療方法并不少,如股骨近端髓內(nèi)釘、動力髖螺釘和人工股骨頭置換術(shù)等[1]。本文對60例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者,應用三種不同的手術(shù)方法進行治療,對比分析其臨床效果?,F(xiàn)具體報道如下。
1.1 一般資料 選取贛州市尋烏縣人民醫(yī)院 2012年10月~2013年10月收治的60例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對象,將其隨機均分為3組,分別為A組B組和C組(n=20)。A組20例患者中男11例,女9例,年齡58~76歲,平均年齡(63.4±2.7)歲;B組20例患者中男11例,女9例,年齡56~77歲,平均年齡(62.7±1.7)歲;C組20例患者中男12例,女8例,年齡55~78歲,平均年齡(63.7±1.9)歲。按照Evans分型對患者骨折類型進行分型,A組20例患者中Ⅲ型5例,Ⅳ型15例;B組20例患者中Ⅲ型8例,Ⅳ型12例;C組20例患者中Ⅲ型6例,Ⅳ型14例。3組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 A組患者采取股骨近端髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)方法,B組患者采取動力髖螺釘?shù)氖中g(shù)方法,C組患者采用人工股骨頭置換術(shù)的手術(shù)方法。
1.2.1 A組采取股骨近端髓內(nèi)釘?shù)氖中g(shù)方法。患者在牽引床上取仰臥位,通過C臂X線機對患者行骨折牽引閉合復位,待調(diào)整至滿意位置后做1個4~5cm大小的切口,在梨狀窩和大轉(zhuǎn)子頂部之間的1/3處插入,隨后在保證側(cè)位像上2枚導針應在股骨頸正中央的前提下,在股骨近端植入長度大小合適的髓內(nèi)釘,在股骨頸中下1/3處鉆入股骨頸螺釘,在股骨頸中線上鉆入髖螺釘導針。最后,擰入遠側(cè)加壓螺釘和近側(cè)防旋螺釘,并鎖定遠端鎖釘。采取動力髖螺釘?shù)氖中g(shù)方法[2-3]。
1.2.2 B組同樣讓患者在牽引手術(shù)床上取仰臥位,通過C臂X線機對患者行骨折牽引閉合復位,位置調(diào)整合適后,在大轉(zhuǎn)子的外側(cè)做一縱向切口,切口的最佳大小為充分暴露股骨近端和股骨大轉(zhuǎn)子,切口做好后在大轉(zhuǎn)子頂點下2~2.5cm處進行定位。隨后通過骨鉆孔將導針植入,最佳植入位置為能使X線的透視下位于股骨頸中央,也可以稍微往下部偏移,偏移深度為股骨頭軟骨下0.5~1cm最佳。最后,植入長度大小合適的拉力螺釘,擰入加壓螺釘[4]。
1.2.3 C組采取人工股骨頭置換術(shù)的手術(shù)方法?;颊咴诖采先?cè)臥體位,在髖關(guān)節(jié)后的外側(cè)入路,手術(shù)切口要使骨折處的關(guān)節(jié)囊充分暴露出來,為了能夠取出不可能復位的碎骨塊需要對患者行股骨頸截骨,清除髖臼內(nèi)的軟骨組織,清理的過程中應注意臀中肌在股骨轉(zhuǎn)子頂部的附著點和較大的骨折碎塊應該保留下來,而股骨上段和大轉(zhuǎn)子相連的筋膜纖維尤其需要注意。碎小骨塊清理完了之后用螺釘進行固定,觀察患者的小轉(zhuǎn)子內(nèi)側(cè)是否有嚴重缺損,若有則應使用股骨頸皮質(zhì)骨對股骨矩進行填塞,最后安裝人工假體[5]。
1.3 療效評價標準 患者治療的優(yōu)良率主要按國際通用的Harris髖關(guān)節(jié)評分法來進行評價,具體如下:優(yōu)為90~100分,良為80~89分,中為70~79分,70分以下為差。
1.4 統(tǒng)計學方法 對所得數(shù)據(jù)資料全部采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料組間及組內(nèi)比較用t檢驗,計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為,差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 3組患者的優(yōu)良率比較 3組患者的優(yōu)良率比較,差異無統(tǒng)計學意義。見表1。
表1 3組患者的優(yōu)良率比較(n)
2.2 3組患者手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較 3組患者的手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 3組患者手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較(±s)
表2 3組患者手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較(±s)
組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(mL)A 組 20 63.7±13.2 171.4±26.3 B組 20 84.2±17.4 233.5±28.4 C 組 20 99.4±21.4 261.2±31.1
作為老年人常見的髖部損傷之一,股骨轉(zhuǎn)子間骨折越來越受到醫(yī)學界的重視。目前,手術(shù)治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折主要采取微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)置入進行治療,而內(nèi)固定材料主要可以選擇動力髖螺釘(DHS)、股骨近端髓內(nèi)釘、經(jīng)皮加壓鋼板和Gamma釘?shù)萚6-7]。
股骨轉(zhuǎn)子間骨折的治療,最好的方法就是通過股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)的方法治療,但是手術(shù)后同樣要注意3點:(1)股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后要防止術(shù)后感染:這一關(guān)多數(shù)患者能闖過,一般是10天左右。(2)股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后愈合的難關(guān):股骨轉(zhuǎn)子間部位血運差,大多患者為中老年人,因此愈合起來較為緩慢,一般需要3個月~1年左右,年齡越大愈合越難,不愈合率大約可以達到30%左右。(3)股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后腰防止股骨頭壞死:臨床常見的情況是:股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后復位、內(nèi)固定、愈合都很順利,醫(yī)生患者都很滿意,于是不作保護、隨意活動,最終造成股骨頭壞死,留下終身遺憾。股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后并不是就已經(jīng)很安全了,一定要注意這3點股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后的注意事項,這樣防治股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)后的并發(fā)癥的發(fā)生[8]。
總之,股骨近端髓內(nèi)釘、動力髖螺釘和人工股骨頭置換術(shù)對于治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折來說都是很好的選擇,臨床上考慮治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折時可根據(jù)患者的具體情況選擇最佳的手術(shù)方法。
[1] 施純南,王萬宗,譚亮,等.有限切開結(jié)合 LISS 鋼板治療股骨髁間髁上粉碎骨折[J].實用骨科雜志,2011,17(1):71-73.
[2] 鄭建平,田琴,魏叢秀,等.彈性髓內(nèi)釘治療兒童脛骨不穩(wěn)定性骨折的療效分析[J].醫(yī)學綜述,2012,18(9):1433-1435.
[3] 詹世斌,魏少力,董偉.動力髖螺釘治療轉(zhuǎn)子間骨折18例臨床分析[J].中國醫(yī)藥科學,2011(19):80-81.
[4] 童偉林.AO微創(chuàng)內(nèi)固定在膝關(guān)節(jié)周圍骨折中的療效觀察[J].中國醫(yī)藥導刊,2013,15(6):961-962.
[5] 馬先文,李力,桂斌捷.微創(chuàng)LISS鋼板治療脛骨中上端粉碎性骨折[J].西部醫(yī)學,2011,23(8):1436-1437.
[6] 李日榮,吳勁風,李鋒生,等.防旋股骨髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較分析[J].當代醫(yī)學,2012,18(9):272-273.
[7] 錢忠來,徐耀增,王現(xiàn)彬,等.動力髖螺釘、股骨近端防旋髓內(nèi)釘和第3代Gamma釘置入內(nèi)固定后生物力學性能與臨床效果的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復,2010,14(48):8974-8979.
[8] 鄔江,陳斌,徐永清,等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的對比研究[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2009,11(12):1189-1191.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.22.014
江西 342200 贛州市尋烏縣人民醫(yī)院(李新華)