朱偉燕

（廣東省英德市婦幼保健院，廣東 英德 513000）

宮頸環(huán)形電切術治療宮頸上皮內瘤變對妊娠結局的影響分析

朱偉燕

（廣東省英德市婦幼保健院，廣東 英德 513000）

目的 探討宮頸環(huán)行電切術（LEEP）治療宮頸上皮內瘤樣變對有生育要求患者妊娠結局的影響。方法 回顧性分析于本院行LEEP術的宮頸上皮內瘤樣變患者資料，共篩選2013年1月至2013年12月期間于本院分娩的產婦52例（觀察組），分析其分娩及胎兒情況并記錄產后并發(fā)癥。并選取同期分娩且孕前末行宮頸手術的60例產婦作對照（對照組）。結果 對照組和觀察組的剖宮產率分別為20.0%（12/60）和21.2%（11/52），兩組剖宮產率的差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且兩組陰道分娩產婦均未見無產程延緩和停滯。觀察組的總產程為（11.3 ±3.2）h，分娩孕周為（39.5±4.6）周，產后宮頸裂傷及出血發(fā)生率分別為15.4%和17.3%，新生兒體質量為（3129.5±1840.6）g，1 min Apgar評分為（9.5±1.2）分，5 min Apgar評分均為10分，且以上指標與對照組的差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 LEEP術治療宮頸上皮內瘤樣變對有妊娠結局無影響，對有生育要求的患者可安全使用。

宮頸環(huán)行電切術；宮頸上皮內瘤樣病變；分娩情況；妊娠結局

宮頸上皮內瘤樣變是一種宮頸癌前病變，近年來發(fā)病率呈上升趨勢，如不及治療可發(fā)展為宮頸癌，嚴重影響女性生活質量及生育能力［1］。宮頸環(huán)行電切術（LEEP）目前已廣泛用于宮頸上皮內瘤樣變的治療，但由于部分宮頸上皮內瘤樣變患者仍有生育要求［2］，故LEEP術后保留患者的生育能力有重要意義，故本研究分析本院LEEP術治療低于此類患者妊娠結局的影響，現(xiàn)將結果報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：從本院行LEEP術的宮頸上皮內瘤樣變患者中篩選出52例產婦（觀察組），均于2013年1月至2013年12月期間在本院分娩，其中初產婦39例，經產婦13例，患者年齡25～38歲，平均（32.7± 5.8）歲；宮頸活檢病理診斷：CIN Ⅲ級19例，CIN Ⅱ級23例，CIN Ⅰ級10例；術后妊娠情況：6個月內者11例，6～12個月者13例，1年后28例。納入標準：①術前無不孕癥；②有生育要求。選取同期分娩且孕前末行宮頸手術的60例產婦作對照（對照組），其中初產婦43例，經產婦17例，患者年齡26～37歲，平均（31.2±8.7）歲。兩組的分娩情況及年齡的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2LEEP治療：所有患者LEEP術前均行陰道鏡及宮頸細胞學檢查確診，采取常規(guī)操作實施LEEP術［3］。取膀胱截石位，充分暴露引導及宮頸部分，常規(guī)消毒，辨清移行帶范圍后確定病灶，應用德國愛爾博LEEP刀進行手術，于病灶外緣按從上至下的方向，緩慢移動電極，切除病變組織，同時術后送病理進行檢查。

1.3評價指標：分析其分娩情況及胎兒情況并記錄產后并發(fā)癥。分娩情況包括產程、分娩方式及分娩孕周，胎兒情況包括體質量及Apgar評分，產后并發(fā)癥包括宮頸裂傷和產后出血。

1.4統(tǒng)計學處理：采用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析?？偖a程、分娩孕周、新生兒體質量及Apgar評分均以“均數(shù)±標準差”表示并行t檢驗，其余指標以“率”表示并行卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結 果

2.1LEEP術后分娩情況：①分娩方式：對照組60例產婦中12例行剖宮產，48例陰道分娩；而觀察組52例產婦中11例行剖宮產，41例陰道分娩；兩組剖宮產率的差異無統(tǒng)計學意義（20.0% vs. 21.2%，P＜0.05）。兩組采用陰道分娩的產婦均未見無產程延緩和停滯。②總產程情況：對照組的總產程為（12.5±2.7）h，其中≤12 h者25例，＞12 h者35例，而觀察組的總產程為（11.3±3.2）h，其中≤12 h者29例，＞12 h者23例，兩組的總產程的差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。③分娩孕周：對照組的分娩孕周為（39.2±3.4）周，其中37～38周13例，38～39周16例，40周以上者31例；觀察組的分娩孕周為（39.5± 4.6）周，其中37～38周8例，38～39周14例，40周以上者30例；兩組分娩孕周的差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2產后并發(fā)癥：對照組60例產婦中有7例宮頸裂傷（11.7%）和8例產后出血（13.3%），而觀察組52例產婦中有8例宮頸裂傷（15.4%）和9例產后出血（17.3%）；兩組產后宮頸裂傷及產后出血發(fā)生率的差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3胎兒情況：①體質量：對照組新生兒的體質量為（3058.7± 1632.2）g，其中≤3000 g者26例，＞3000 g者34例；觀察組新生兒的體質量為（3129.5±1840.6）g，其中≤3000 g者23例，＞3000 g者29例；兩組新生兒體質量的差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。②Apgar評分：對照組新生兒的1min Apgar評分為（9.6±1.1）分，其中9分26例，10分34例；觀察組新生兒的1 min Apgar評分為（9.5±1.2）分，其中9分21例，10分31例。兩組新生兒的5 min Apgar評分均為10分。兩組新生兒Apgar評分的差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3　討 論

LEEP術在此類患者中應用較為廣泛，具有手術時間短、電凝止血、無需縫合及術后創(chuàng)面愈合快速的優(yōu)點，同時由于該術式保留產婦生育能力而被廣泛應用［2］，但對妊娠結局的影響研究較少，故本研究從多個方面研究其對LEEP術后妊娠產婦妊娠結局的影響。

本研究發(fā)現(xiàn)，LEEP術妊娠產婦的分娩結局與未行LEEP治療的產婦相當，主要表現(xiàn)為兩組的剖宮產率、分娩孕周及總產程的差異均無統(tǒng)計學意義，表明LEEP術對患者妊娠結局并無不良影響。此外，LEEP術也未增加產婦產后出血及宮頸裂傷的發(fā)生率，表明LEEP術是一種安全的治療手段，與相關報道的結果一致［3-4］。新生兒產后情況分析發(fā)現(xiàn)，LEEP術對新生兒體質量及Apgar評分亦未有不良影響。本研究中大部分患者采用陰道分娩的方式，且陰道分娩的產婦均未見無產程延緩和停滯，提示行LEEP術的產婦可試行陰道分娩，而醫(yī)師應加強LEEP術后隨訪，同時分娩前對宮頸情況進行評估。也有研究指出LEEP術后的產程較短，認為與該手術切掉部分宮頸組織有關，但本研究中未發(fā)現(xiàn)此種現(xiàn)象，可能與產婦納入有關，將在今后研究影響LEEP術后妊娠者產程的因素。綜上所述，LEEP術治療宮頸上皮內瘤樣變對有妊娠結局無影響，對有生育要求的患者可安全使用。

［1］ 陽麗，錢德英，陳觀娣，等.宮頸上皮內瘤樣病變病患變化趨勢研究［J］.實用醫(yī)學雜志，2013，29（24）:4092-4094.

［2］ 張肖青，徐惠群.不同LEEP術式治療宮頸上皮內瘤樣病變和宮頸糜爛的療效觀察［J］.上海交通大學學報（醫(yī)學版），2012，32（12）: 1628-1630.

［3］ 萬忠艷.LEEP電切術對宮頸上皮內瘤樣變患者妊娠及分娩方式的影響［J］.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2011，17（3）:274-276.

［4］ 許雪飛.宮頸LEEP術后患者妊娠結局的觀察分析［J］.浙江創(chuàng)傷外科，2013，18（3）:394-396.

R737.33

B

1671-8194（2015）24-0120-02