羅 麗
(成都363醫(yī)院神經(jīng)外科,四川 成都 610041)
腰大池置管持續(xù)引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的療效分析
羅 麗
(成都363醫(yī)院神經(jīng)外科,四川 成都 610041)
目的 探討腰大池置管持續(xù)引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的療效。方法 選取我院2010年4月至2014年4月收治的30例顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染患者作為本次的研究對(duì)象,根據(jù)患者病情程度和家屬意愿分為觀察組和對(duì)照組,每組各15例。對(duì)照組15例患者行腰椎穿刺術(shù)送腦脊液常規(guī)檢查,觀察組15例患者予以腰大池置管持續(xù)引流術(shù)進(jìn)行治療,對(duì)比二種治療方法的臨床效果。結(jié)果 ①觀察組腰大池置管引流后患者體溫最快1 d降至正常,平均(5.2±1.2)d,持續(xù)引流時(shí)間5.5~13 d,平均(7.3±1.5)d;對(duì)照組患者用藥后體溫最快2 d降至正常,平均(8.4±1.7)d,P<0.05。②觀察組治愈率為93.33%;對(duì)照組治愈率為86.67%,P>0.05。結(jié)論 腰大池置管持續(xù)引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后中、重度顱內(nèi)感染患者的療效顯著,值得推廣應(yīng)用。
腰大池置管;持續(xù)引流術(shù);顱腦手術(shù);顱內(nèi)感染
本文主要探討腰大池置管持續(xù)引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床療效,現(xiàn)將探討結(jié)果報(bào)道如下。
1.1一般資料:選取我院2010年4月至2014年4月收治的30例顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染患者作為本次的研究對(duì)象,根據(jù)患者病情程度和家屬意愿分為觀察組(中、重度)和對(duì)照組(輕度),每組各15例。觀察組15例患者中男性8例,女性7例,年齡最小的43歲,最大的75歲,平均年齡(61.23±3.14)歲,對(duì)照組15例患者中男性9例,女性6例,年齡最小的44歲,最大的79歲,平均年齡(65.13±2.47)歲,15例患者中單側(cè)腦室外引流6例,雙側(cè)腦室外引流9例。
30例患者體溫均持續(xù)38 ℃以上,且伴有頭痛、惡心、嘔吐、頸項(xiàng)強(qiáng)直等臨床表現(xiàn)[1],其中嗜睡6例,淺昏迷10例,嚴(yán)重意識(shí)障礙11例,雙瞳散大、呼吸不規(guī)則3例。
1.2方法:治療前對(duì)患者進(jìn)行全面的檢查,仔細(xì)觀察記錄患者各項(xiàng)生命體征。同時(shí)予以抗生素常規(guī)治療。①對(duì)照組15例患者行腰椎穿刺術(shù)送腦脊液常規(guī)檢查,取彎腰側(cè)臥位,自L2~S1(以T3~4為主)椎間隙穿刺。用20號(hào)穿刺針沿棘突方向緩慢刺入,進(jìn)針4~6 cm,抽出針芯流出腦脊液,取測(cè)壓管內(nèi)腦脊液2~5 mL送細(xì)胞計(jì)數(shù)及蛋白定量即可。②觀察組15例患者予以腰大池持續(xù)引流術(shù)進(jìn)行治療?;颊呷?cè)臥位,頭部和雙下肢屈曲,以L3~4為中心進(jìn)行皮膚消毒,鋪無(wú)菌洞巾,以2%利多卡因局麻,取L3~4間隙用18號(hào)硬膜外套管針穿刺,至池蛛網(wǎng)膜下隙。軟質(zhì)硅膠管置入腰大池內(nèi)10~15 cm,見(jiàn)有腦脊髓液流出可拔出套管,固定引流管,外接引流調(diào)節(jié)裝置和無(wú)菌引流袋。根據(jù)顱內(nèi)壓調(diào)整流速及無(wú)菌管的高度,將每日引流量控制在150~350 mL,每日采集腦脊髓標(biāo)本送常規(guī)和生化檢查[2]。在變動(dòng)體位過(guò)程中可以?shī)A閉引流管。③拔管指征:患者意識(shí)狀態(tài)好轉(zhuǎn),腦膜刺激征消失,引流腦脊髓顏色清亮,顱內(nèi)壓<180 mm H2O,腦脊液常規(guī)及生化檢查3次均正常[3]。
1.3觀察指標(biāo):觀察兩組患者治療后體溫降低至正常的時(shí)間以及治療效果。
1.4數(shù)據(jù)處理:研究結(jié)束后,將所有的數(shù)據(jù)結(jié)果錄入到SPSS17.0軟件中,錄入過(guò)程中確保真實(shí)客觀,以95%作為可信區(qū),計(jì)數(shù)資料用百分比、率表示,卡方檢驗(yàn)比較;計(jì)量資料用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示,t檢驗(yàn)比較。以P<0.05認(rèn)為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組與對(duì)照組患者的治療效果具有差異,數(shù)據(jù)之間具有差異性。
2.1兩組患者體溫降至正常時(shí)間比較。觀察組置管引流后患者體溫最快1 d降至正常,平均(5.2±1.2)d降至正常,持續(xù)引流時(shí)間5.5~13 d,平均(7.3±1.5)d;對(duì)照組患者用藥后體溫最快2 d降至正常,平均(8.4±1.7)d降至正常,組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
2.2兩種方法療效比較。觀察組15例患者中治愈14例治愈,死亡1例,治愈率為93.33%;對(duì)照組15例患者中13例治愈,1例放棄治療,1例轉(zhuǎn)為腰大池持續(xù)引流術(shù)治療,治愈率為86.67%。二者差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。
顱腦手術(shù)在臨床上較多見(jiàn),是一項(xiàng)重大手術(shù),術(shù)后容易出現(xiàn)多種并發(fā)癥,常見(jiàn)的有出血、感染、中樞性高熱、癲癇發(fā)作等。其中顱內(nèi)感染發(fā)病率較高,主要表現(xiàn)為切口感染、腦膜腦炎、肺部感染等,病情進(jìn)展較快,不易控制,對(duì)患者預(yù)后影響極大,極易導(dǎo)致患者的死亡,必須及早進(jìn)行治療。
在治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染時(shí),應(yīng)對(duì)患者的病情進(jìn)行詳細(xì)了解,進(jìn)行腦脊液檢查,充分了解顱內(nèi)感染病原體(查明到底是細(xì)菌、病毒螺旋體、寄生蟲(chóng)、立克次體、朊蛋白等病原體中的哪一種感染)和感染程度。癥狀較輕的患者可以予以抗生素治療,病毒性腦炎主要抗病毒治療(阿昔洛韋、更昔洛韋等)配合免疫治療(干擾素、轉(zhuǎn)移因子、皮質(zhì)類(lèi)固醇等);結(jié)核性腦膜炎主要抗結(jié)核治療(異煙肼、利福平、比嗪酰胺等)配合皮質(zhì)類(lèi)固醇治療;腦寄生蟲(chóng)病用吡喹酮、阿苯達(dá)唑等;螺旋體感染用青霉素G、氨芐青霉素等[4]。癥狀較嚴(yán)重的患者必須在抗生素治療的基礎(chǔ)上予以置管引流。
本文主要采用腰大池置管持續(xù)引流術(shù)對(duì)顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的患者進(jìn)行治療。顱內(nèi)感染形成后,由于炎性腦脊髓液刺激導(dǎo)致腦水腫從而出現(xiàn)顱內(nèi)高壓,顱內(nèi)感染合并顱內(nèi)高壓是導(dǎo)致患者死亡的重要原因。顱內(nèi)感染后顱內(nèi)壓彌漫性增高,行腰大池置管持續(xù)引流可以緩慢引流腦脊髓液,使顱內(nèi)壓均勻下降,減小壓力差,避免腦疝的形成,降低病死率[5]。
本文中,主要對(duì)顱內(nèi)感染患者行腰椎穿刺術(shù)送腦脊液常規(guī)檢查(對(duì)照組)和對(duì)顱內(nèi)感染重癥患者行腰大池置管持續(xù)引流術(shù)(觀察組),結(jié)果顯示,對(duì)顱內(nèi)感染患者行腰大池置管持續(xù)引流術(shù)后患者體溫降至正常所用時(shí)間較對(duì)照組時(shí)間短,雖然二組臨床效果差異不大,但結(jié)果充分表明對(duì)中、重度患者采用腰大池置管持續(xù)引流治療效果較好,而對(duì)輕度患者可采用抗生素治療和腰椎穿刺術(shù)。
[1]鄭夏林,姜之全,韓易,等.腰大池置管持續(xù)引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染的療效分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,39(2):223-224.
[2]阿曉軍,鄭吉,萬(wàn)玉麟,等.腰大池持續(xù)外引流+鞘內(nèi)注射萬(wàn)古霉素治療腦室外引流術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床分析[J].浙江創(chuàng)傷外科,2011,16(1):91-92.
[3]王智勇,艾昌淼,揭明強(qiáng),等.腰大池置管引流術(shù)治療顱腦手術(shù)后顱內(nèi)感染28例臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(19):75-76.
[4]程永立,王富啟,孔存帥,等.腰大池置管腦脊液引流治療外傷性腦脊液漏[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志,2012,17(3):176-177.
[5]李志偉.腰大池置管持續(xù)引流治療顱內(nèi)感染9例分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志,2011,11(31):7753.
R651.1+5
B
1671-8194(2015)20-0117-02